Warum der Nationalsozialismus nicht funktionieren kann!

[Darky23]

Nationalsozialismus wächst aus den Wurzeln des Rassismus und Nationalismus.
Seine Mittel zu erreichen seiner Ziele ist jede Form von Gewalt und Unterdrückung. Dies konnte man sehen als auf deutschem Boden die ersten Konzentrationslager errichtet wurden. Die Gewerkschaften wurden zerschlagen und jede Form von Opposition im Keim erstickt. Juden, Homosexuelle, Geisteskranke, Sozialisten usw wurden im dunkelsten Kapitel Deutschlands eingesperrt, gefoltert und umgebracht.

Der historische NS ist gescheitert weil ein Staat nicht gegen die ganze zivilisierte Welt Krieg führen kann sowie er an inneren Widersprüchen auseinandergebrochen ist.

Es gibt meiner Ansicht nach drei Argumentketten die belegen das der NS als Modell eines Staates gescheitert ist.

1. Das wirtschaftliche Argument: Deutschland ist zu sehr vom Weltmarkt abhängig, ein abbrechen der Beziehungen zu anderen Ländern würde ein gesellschaftlicher Kollaps sein.

2. Das antirassistische Argument: Längst durch Wissenschaft widerlegt ist der plumbe Rassismus von der Ungleichheit und Minderwertigkeit einzelner Völker.

3. Das moralische Argument: Menschen sind zu gut für einen NS.

Im Gegensatz zum Kommunismus der das Wohl aller Menschen verwirklichen wollte ist der Faschismus deutscher Prägung an sich selbst gescheitert.

[Commodus]

:lach:

[Rumburak]

Der übliche, längst wiederlegte Schwachsinn. Kommt mal was Neues?:O

[Darky23]

Der übliche, längst wiederlegte Schwachsinn. Kommt mal was Neues?:O

Dann beweise mal dass das falsch ist.

[Rumburak]

Dann beweise mal dass das falsch ist.

Ich muß gar Nichts beweisen. Beleg du erst mal deinen Schwachsinn.

[Darky23]

Ich muß gar Nichts beweisen. Beleg du erst mal deinen Schwachsinn.

Du kennst doch Google oder? Einfach mal suchen. Das was ich aufgezeigt habe sind geschichtliche und logische Fakten wenn du das nicht akzeptierst ok. Aber dann stehst du ziemlich lächerlich da wenn du es nicht begründen kannst.

[Prometheus]

So wenig Sympathie ich auch für die Ideologie der NSDAP und ihrer Erben empfinde, ist es schlich falsch zu behaupten der Nationalsozialismus hätte in der Vergangenheit nicht "funktioniert". Der große Teil der Bevölkerung hatte sich damit arrangiert. Ohne den Krieg wäre es vermutlich Jahrzehnte oder gar bis heute so weiter gegangen. Grundsätzlich "funktioieren" Diktaturen meistens. Nur ist die Frage ob die alleinige Funktion der Maßstab für die Beurteilung eines Regimes sein sollte.

Dass der Rassismus eine üble Wurzel ist, will ich nicht Bestreiten. Doch Nationalismus in seiner Ursprünglichen From hat meines Ermessens nach nicht wirklich etwas negatives an sich. Diese Gleichsetzung halte ich für unmöglich.

Und außerdem finde ich die gesamte Intention des Threats etwas verwirrend, da einerseits allgemein behauptet wird Nationalsozialismus funktioniere nicht, also morgen, heute und gestern, andererseit aber die Argumente zeitlich völlig durcheinander sind.

So spricht die heutige Wirtschaftslage nicht gegen den NS der Vergangenheit.

Was ich damit eigentlich sagen will: Menschverachtende Regime funktionieren meistens. Deswegen muss man sie aber noch lange nicht befürworten.

[Bulldog]

Nationalsozialismus wächst aus den Wurzeln des Rassismus und Nationalismus.
Seine Mittel zu erreichen seiner Ziele ist jede Form von Gewalt und Unterdrückung. Dies konnte man sehen als auf deutschem Boden die ersten Konzentrationslager errichtet wurden. Die Gewerkschaften wurden zerschlagen und jede Form von Opposition im Keim erstickt. Juden, Homosexuelle, Geisteskranke, Sozialisten usw wurden im dunkelsten Kapitel Deutschlands eingesperrt, gefoltert und umgebracht.

Der historische NS ist gescheitert weil ein Staat nicht gegen die ganze zivilisierte Welt Krieg führen kann sowie er an inneren Widersprüchen auseinandergebrochen ist.

Es gibt meiner Ansicht nach drei Argumentketten die belegen das der NS als Modell eines Staates gescheitert ist.

1. Das wirtschaftliche Argument: Deutschland ist zu sehr vom Weltmarkt abhängig, ein abbrechen der Beziehungen zu anderen Ländern würde ein gesellschaftlicher Kollaps sein.

2. Das antirassistische Argument: Längst durch Wissenschaft widerlegt ist der plumbe Rassismus von der Ungleichheit und Minderwertigkeit einzelner Völker.

3. Das moralische Argument: Menschen sind zu gut für einen NS.

Im Gegensatz zum Kommunismus der das Wohl aller Menschen verwirklichen wollte ist der Faschismus deutscher Prägung an sich selbst gescheitert.

Nationalsozialismus kann funktionieren, wenn der richtige Führer an der Spitze ist.
Das nationalsozialistische Francoregime ist ein Beispiel dafür.
Wenn man allerdings einen Führer an der Spitze hat, der unbedingt mit der ganzen Welt Krieg führen muss, ist die Sache schnell beendet.

[Rumburak]

Nationalsozialismus kann funktionieren, wenn der richtige Führer an der Spitze ist.
Das nationalsozialistische Francoregime ist ein Beispiel dafür.
Wenn man allerdings einen Führer an der Spitze hat, der unbedingt mit der ganzen Welt Krieg führen muss, ist die Sache schnell beendet.

Polen ist die ganze Welt??(

[Katranka]

Polen ist die ganze Welt??(

Zumal es Polen auch herausgefordert hat - mit Morden, Vertreibungen und Verhandlungsresistenz. Letzteres auf Anraten der Briten, die zwei und zwei schon zusammengezählt hatten, bevor der Pole überhaupt merkte, was los ist.

[Rumburak]

Zumal es Polen auch herausgefordert hat - mit Morden, Vertreibungen und Verhandlungsresistenz. Letzteres auf Anraten der Briten, die zwei und zwei schon zusammengezählt hatten, bevor der Pole überhaupt merkte, was los ist.

Alles richtig. Hitler wollte Anfangs nicht mehr wie den Korridor nach Ostpreußen. Erst durch die Übergriffe der Polen, daß Einschreiten Englands und Frankreichs, hat die Sache begonnen sich zu verselbstständigen.
Was sollte Hitler tun? Stillhalten?

[Katranka]

Du kennst doch Google oder? Einfach mal suchen. Das was ich aufgezeigt habe sind geschichtliche und logische Fakten wenn du das nicht akzeptierst ok. Aber dann stehst du ziemlich lächerlich da wenn du es nicht begründen kannst.

Du stellst hier Thesen auf, also bist du hier auch in der Nachweispflicht. Das abzuwälzen ist ganz schön frech.

[Katranka]

Alles richtig. Hitler wollte Anfangs nicht mehr wie den Korridor nach Ostpreußen. Erst durch die Übergriffe der Polen, daß Einschreiten Englands und Frankreichs, hat die Sache begonnen sich zu verselbstständigen.
Was sollte Hitler tun? Stillhalten?

Vollkommen korrekt, nur darf man nicht vergessen, dass Polen nur das Bauernopfer war, genauso wie Hitler nichts anderes als eine Schachfigur auf dem Spielfeld. Interessanter ist es, nachzuforschen, wer die Spieler im Hintergrund sind.

[Corpus Delicti]

Du kennst doch Google oder? Einfach mal suchen. Das was ich aufgezeigt habe sind geschichtliche und logische Fakten wenn du das nicht akzeptierst ok. Aber dann stehst du ziemlich lächerlich da wenn du es nicht begründen kannst.

Geschichtliche Fakten,die von wem geschrieben wurden ? Bis zum heutigen Tag wird behaupten Das die Deutschen den ersten Weltkrieeg begonnen haben,obwohl das nicht der Wahrheit entspricht.Man weiß schon längst das Deutschland den weltkrieg nicht angefangen hat aber trotzdem wird es im Geschichtsunterricht nicht richtig gestellt,Ich frage mich warum ? Vieleicht weil die Engländer dann schlecht da stehen ?

Mach dir mal Gedanken was wirkliche Fakten sind.

[Brathering]

3. Das moralische Argument: Menschen sind zu gut für einen NS.
Ich zweifle, dass es etwas gibt zu dem der Mensch nicht niedrig genug ist.

1. Das wirtschaftliche Argument: Deutschland ist zu sehr vom Weltmarkt abhängig, ein abbrechen der Beziehungen zu anderen Ländern würde ein gesellschaftlicher Kollaps sein.

Wenn man nicht gerade Russe ist, steht man mit Autarkie nicht besonders gut da. Kann aber im Falle der Isolation einem den Arsch retten. Totalembargo gegen Italien = Land ist futsch in einem Monat

2. Das antirassistische Argument
Rassismus hat in Südafrika sehr gut funktioniert :)


Faschismus Heißt nicht mehr als totalitärer Staat, heute sind es die Kommunisten.

[Swetlana]

Nationalsozialismus kann funktionieren, wenn der richtige Führer an der Spitze ist.
Das nationalsozialistische Francoregime ist ein Beispiel dafür.
Wenn man allerdings einen Führer an der Spitze hat, der unbedingt mit der ganzen Welt Krieg führen muss, ist die Sache schnell beendet.

Die einzige Weltherrschaft ist die amerikanische, der größte Kriegstreiber die VSA !

http://www.heise.de/tp/artikel/36/36179/1.html

[Sprecher]

Polen ist die ganze Welt??(

Selbst der Krieg gegen Polen war präventiver Natur.

"Kriegsminister Kasprzycki prophezeite: "Wir gedenken, einen Bewegungskrieg zu führen und gleich zu Beginn der Operation in Deutschland einzufallen", und Marschall Rydz-Smigly hatte noch im August 1939 von einem Marsch auf Berlin gesprochen."

[Corpus Delicti]

Polen ist die ganze Welt??(

Naja gegen Egland,Frankreich,Amerika und Russland zu kämpfen,ist schon mehr als Dumm.Gegen Russland zu kämpfen war meiner Meinung ein entscheidener Fehler.

[Rumburak]

Selbst der Krieg gegen Polen war präventiver Natur.

"Kriegsminister Kasprzycki prophezeite: "Wir gedenken, einen Bewegungskrieg zu führen und gleich zu Beginn der Operation in Deutschland einzufallen", und Marschall Rydz-Smigly hatte noch im August 1939 von einem Marsch auf Berlin gesprochen."

War das der, der seinen glorreichen Einzug durchs Brandenburger Tor schon vor dem Krieg malen ließ?

[Bulldog]

Alles richtig. Hitler wollte Anfangs nicht mehr wie den Korridor nach Ostpreußen. Erst durch die Übergriffe der Polen, daß Einschreiten Englands und Frankreichs, hat die Sache begonnen sich zu verselbstständigen.
Was sollte Hitler tun? Stillhalten?

Hast du Hitlers Mein Kampf gelesen???

[Rumburak]

Naja gegen Egland,Frankreich,Amerika und Russland zu kämpfen,ist schon mehr als Dumm.Gegen Russland zu kämpfen war meiner Meinung ein entscheidener Fehler.

Hatte Hitler denn eine Wahl? In meinen Augen nicht.

[Rumburak]

Hast du Hitlers Mein Kampf gelesen???

Ja. Und?
Mein Kampf hat doch nichts mit den folgenden geschichtlichen Fakten zu tun.

[Arnold]

So wenig Sympathie ich auch für die Ideologie der NSDAP und ihrer Erben empfinde, ist es schlich falsch zu behaupten der Nationalsozialismus hätte in der Vergangenheit nicht "funktioniert". Der große Teil der Bevölkerung hatte sich damit arrangiert. Ohne den Krieg wäre es vermutlich Jahrzehnte oder gar bis heute so weiter gegangen.


"Wäre" - das ist ein Irrealis, über den man trefflich streiten kann. Wirtschaftlich gesehen lebte die Nazidiktatur auf Pump und wäre in nicht allzuferner Zukunft zusammengebrochen. Hitler war krank, spätestens Mitte 45 wäre es zu Nachfolgekämpfen gekommen - wie ja selbst noch kurz vor Kriegsende.



Grundsätzlich "funktioieren" Diktaturen meistens. Nur ist die Frage ob die alleinige Funktion der Maßstab für die Beurteilung eines Regimes sein sollte.

Dass der Rassismus eine üble Wurzel ist, will ich nicht Bestreiten. Doch Nationalismus in seiner Ursprünglichen From hat meines Ermessens nach nicht wirklich etwas negatives an sich. Diese Gleichsetzung halte ich für unmöglich.



Nun waren die Nazis ja nicht nur Rassisten, sondern auch Chauvinisten. Und diese übersteigerte Form des Nationalismus ist zweifellos "etwas negatives".



Und außerdem finde ich die gesamte Intention des Threats etwas verwirrend, da einerseits allgemein behauptet wird Nationalsozialismus funktioniere nicht, also morgen, heute und gestern, andererseit aber die Argumente zeitlich völlig durcheinander sind.

So spricht die heutige Wirtschaftslage nicht gegen den NS der Vergangenheit.

Was ich damit eigentlich sagen will: Menschverachtende Regime funktionieren meistens. Deswegen muss man sie aber noch lange nicht befürworten.


Wenn man die Gegenwart betrachtet, erkennt man, wie unvorhergesehen und plötzlich diktatorische Regime zusammenbrechen können.

[Blücher]

Alles richtig. Hitler wollte Anfangs nicht mehr wie den Korridor nach Ostpreußen. Erst durch die Übergriffe der Polen, daß Einschreiten Englands und Frankreichs, hat die Sache begonnen sich zu verselbstständigen.
Was sollte Hitler tun? Stillhalten?

Der Pole, der Engländer und der Franzmann waren Schuld am WK II, Deutschland hat nur reagiert und ist am Kriege und an seinen Opfern unschuldig.

[Rumburak]

Der Pole, der Engländer und der Franzmann waren Schuld am WK II, Deutschland hat nur reagiert und ist am Kriege und an seinen Opfern unschuldig.

Am Weltkrieg waren die Deutschen tatsächlich unschuldig.

[Sprecher]

War das der, der seinen glorreichen Einzug durchs Brandenburger Tor schon vor dem Krieg malen ließ?

Richtig, genau der.

[Sprecher]

Wenn man die Gegenwart betrachtet, erkennt man, wie unvorhergesehen und plötzlich diktatorische Regime zusammenbrechen können.

Nur bei schlechter Wirtschaftslage der Bevölkerung. Das war im 3. Reich nicht der Fall, im Gegenteil den Leuten ging es viel besser als zu Weimarer Zeiten.

[Swetlana]

Hast du Hitlers Mein Kampf gelesen???

Haben sich mal mit englisch-amerikanische Kriegen befasst ?
Wenn Amerikaner allein im Irak 500.000 Zivilisten ermorden, auf Grund einer haarsträubenden,niederträchtigen Lüge , braucht wirklich niemand mehr auf ein uninteressantes Buch verweisen.

[Brathering]

Polen hat natürlich nicht angegriffen. Das Ganze hatte ein langes Vorspiel um Forderungen des Reiches nach Danzig und ähnlichem, dass die politische Souverenität Polens beenden und es ans Reich binden würde.
Als diese Vorschläge Ribbentrops von Polen endgültig abgelehnt wurden, kündigte das Reich den Nichtangriffspakt, Briten versicherten Polen Militärunterstützung und Reich kündigte mit Briten Flottenabkommen.
Danach Schmundt Protokoll mit Hitlers in der Hitler die Angriffsplanung gegen Polen anordnet, überliefert durch Adjutant Nicolaus von Below. Gleichzeitiges Bemühen GB und F davon abzubringen in so einem Fall Polen zu helfen...
Dann Berghof Ansprache Hitlers vor den Oberbefehlshabern am 22. August 1939 mit seinem Ausdrücklichen Wunsch Polen zu vernichten
et cetera et cetera
"es wird zurückgeschossen" ist veralteter Propagandamist

[Arnold]

Nur bei schlechter Wirtschaftslage der Bevölkerung. Das war im 3. Reich nicht der Fall, im Gegenteil den Leuten ging es viel besser als zu Weimarer Zeiten.


Allenfalls nur für wenige Jahre.

[Sprecher]

Allenfalls nur für wenige Jahre.

Ja, weil Deutschland der Krieg aufgezwungen wurde.

[Katranka]

Polen hat natürlich nicht angegriffen. Das Ganze hatte ein langes Vorspiel um Forderungen des Reiches nach Danzig und ähnlichem, dass die politische Souverenität Polens beenden und es ans Reich binden würde.
Als diese Vorschläge Ribbentrops von Polen endgültig abgelehnt wurden, kündigte das Reich den Nichtangriffspakt, Briten versicherten Polen Militärunterstützung und Reich kündigte mit Briten Flottenabkommen.
Danach Schmundt Protokoll mit Hitlers in der Hitler die Angriffsplanung gegen Polen anordnet, überliefert durch Adjutant Nicolaus von Below. Gleichzeitiges Bemühen GB und F davon abzubringen in so einem Fall Polen zu helfen...
Dann Berghof Ansprache Hitlers vor den Oberbefehlshabern am 22. August 1939 mit seinem Ausdrücklichen Wunsch Polen zu vernichten
et cetera et cetera
"es wird zurückgeschossen" ist veralteter Propagandamist

In der freien Stadt (!) Danzig gab es eine Volksabstimmung, die klar für eine Rückkehr zum Reich ausfiel. Polen stemmte sich mit aller Macht dagegen. Inwiefern wäre damit die Souveränität Polens beendet worden? Was du hier schreibst klingt nicht gerade überzeugend.

[Brathering]

Haben sich mal mit englisch-amerikanische Kriegen befasst ?
Wenn Amerikaner allein im Irak 500.000 Zivilisten ermorden, auf Grund einer haarsträubenden,niederträchtigen Lüge , braucht wirklich niemand mehr auf ein uninteressantes Buch verweisen.

Na wenn du dich damit beschäftigt hättest, wüsstest du, dass sie keine 500.000 Iraker Zivilisten ermordet haben und wie gechillt und mit was für einer Menge an Informationen man darüber labern kann.
Die Irakis nutzen einfach ihre neu gewonnene Freiheit um sich gegenseitig in die Luft zu sprengen.

[Humer]

Lässt man mal ethische oder moralische Maßstäbe beiseite, dann kann Nationalsozialismus auch aus anderen Gründen nicht funktionieren, heutzutage schon gar nicht. Es ist nicht zu friedlichen Bündnissen fähig und isoliert sich selbst. Was das in der heutigen Wirtschaft bedeutet, braucht man nicht groß erklären. Auch die totale Kontrolle über die Köpfe lässt sich nicht mehr verwirklichen.

[Corpus Delicti]

Hatte Hitler denn eine Wahl? In meinen Augen nicht.

Mit Russland ja.

[Prometheus]

"Wäre" - das ist ein Irrealis, über den man trefflich streiten kann. Wirtschaftlich gesehen lebte die Nazidiktatur auf Pump und wäre in nicht allzuferner Zukunft zusammengebrochen. Hitler war krank, spätestens Mitte 45 wäre es zu Nachfolgekämpfen gekommen - wie ja selbst noch kurz vor Kriegsende.

Eben ein "Was,wäre wenn"-Spielchen. Nur musst du bedenken das ich voraussetze es wäre nie zu dem Krieg gekommen, hätte es wahrscheinlich auch nie eine so Kriegsintensive Pump-Politik geben. Wäre Hitler um die 1938 rum gestorben hätten seine Funktionäre wahrscheinlich keinen Krieg riskiert. Es wäre natürlich eine demokratische Revolution denkbar, aber erst viel Jahrzehnte später, dafür war die Akzeptanz des Systems zu hoch. Aber das sind Fragen für die Glaskugel.


Nun waren die Nazis ja nicht nur Rassisten, sondern auch Chauvinisten. Und diese übersteigerte Form des Nationalismus ist zweifellos "etwas negatives".

Was hat Nationalismus in ursprünglicher Form mit Chauvinsmus zu tun? Chauvinismus ist ein extremischischer Nationalismus, der wie alle Extremen meist in höchstem Maße unschön ist. Aber gegen das republikanische Bestreben einen Nationalstaat zu errichten, erhalten und legislativ zu erweitern ist meiner Ansicht nach nichts negatives.

[Erik der Rote]

Der historische NS ist gescheitert weil ein Staat nicht gegen die ganze zivilisierte Welt Krieg führen kann sowie er an inneren Widersprüchen auseinandergebrochen ist.

Es gibt meiner Ansicht nach drei Argumentketten die belegen das der NS als Modell eines Staates gescheitert ist.

1. Das wirtschaftliche Argument: Deutschland ist zu sehr vom Weltmarkt abhängig, ein abbrechen der Beziehungen zu anderen Ländern würde ein gesellschaftlicher Kollaps sein.

Schwachsinn 1 : das Dritte Reich hatte zu fast allen Staaten wirtschaftliche Beziehungen und bis zum Krieg 1939 auch mit den Staaten die später als Allierten die Gegner wurden


2. Das antirassistische Argument: Längst durch Wissenschaft widerlegt ist der plumbe Rassismus von der Ungleichheit und Minderwertigkeit einzelner Völker.

Schwachsinn 2. für das Reich kämpften verschiedenste NAtionen, Völker, RAssen und Religonen und zwar in der Waffen SS schon am Bündnispartner Japan hätte dir auffallen müssen das diese Argument Schwachsinn ist


3. Das moralische Argument: Menschen sind zu gut für einen NS.

Im Gegensatz zum Kommunismus der das Wohl aller Menschen verwirklichen wollte ist der Faschismus deutscher Prägung an sich selbst gescheitert.

Vollkommen unverständlich was du damit ausdrücken willst bitte konkreter !

[Kemperfeld IX]

ubs. doppelt.

[Kemperfeld IX]

Nationalsozialismus hatte das Problem, dass er eben aus einer einer menschenverachtenden Demokratie entstanden ist. Wenn Hitler bunte Fänchen wedeln lässt, Disziplin fordert und alles ausradiert, was zutiefst asozial rumamöbt - dann hat das die Ursache, dass eben zuvor die Schwachen allein gelassen und ausgebeutet wurden, dass es keine Werte mehr gab und wie heute Individualismus mit Arroganz gegenüber der Gesellschaft verwechselt wurde.

Hitler hat einfach nur das Pendel in die andere Richtugn schlagen lassen. Zudem war der Nationalsozialismus eben nicht so, wie er heute dargestellt wird, also dass morgens die Leute aufwachen und sich überlegen wen sie als ersten umbringen...

Tatsächlich funktionierte der Nationalismus sehr gut und zwar derart, dass er besser als die Demokratie war - welche wie heute seine Schwächen eben nur durch Angriffskriege und Hetze verbergen kann. Zudem kann man sagen, dass China eine Art Nationalsozialismus ist... und? Er füttert die ganze Welt... ist nunmal so.

Eigentlich ist jede Diskussion überflüssig, weil es nie um eine objektive Betrachtung geht, sondern um die Ideologie eines Konkurrenzsystemes, welches auf Lügen basiert...

[Brathering]

In der freien Stadt (!) Danzig gab es eine Volksabstimmung, die klar für eine Rückkehr zum Reich ausfiel. Polen stemmte sich mit aller Macht dagegen. Inwiefern wäre damit die Souveränität Polens beendet worden? Was du hier schreibst klingt nicht gerade überzeugend.

Mir ist nicht bekannt, dass so etwas im Versailler Vertrag für Danzig vorgesehen war.
Klar 90% waren Deutsche und die NSDAP herrschte dort und das Reich wollte es um jeden Preis haben, daher wurde auch angegriffen.

[dye]

Nationalsozialismus wächst aus den Wurzeln des Rassismus und Nationalismus.
Seine Mittel zu erreichen seiner Ziele ist jede Form von Gewalt und Unterdrückung. Dies konnte man sehen als auf deutschem Boden die ersten Konzentrationslager errichtet wurden. Die Gewerkschaften wurden zerschlagen und jede Form von Opposition im Keim erstickt. Juden, Homosexuelle, Geisteskranke, Sozialisten usw wurden im dunkelsten Kapitel Deutschlands eingesperrt, gefoltert und umgebracht.

Der historische NS ist gescheitert weil ein Staat nicht gegen die ganze zivilisierte Welt Krieg führen kann sowie er an inneren Widersprüchen auseinandergebrochen ist.

Es gibt meiner Ansicht nach drei Argumentketten die belegen das der NS als Modell eines Staates gescheitert ist.

1. Das wirtschaftliche Argument: Deutschland ist zu sehr vom Weltmarkt abhängig, ein abbrechen der Beziehungen zu anderen Ländern würde ein gesellschaftlicher Kollaps sein.

2. Das antirassistische Argument: Längst durch Wissenschaft widerlegt ist der plumbe Rassismus von der Ungleichheit und Minderwertigkeit einzelner Völker.

3. Das moralische Argument: Menschen sind zu gut für einen NS.

Im Gegensatz zum Kommunismus der das Wohl aller Menschen verwirklichen wollte ist der Faschismus deutscher Prägung an sich selbst gescheitert.

Nationalsozialismus hat nichts mit Faschismus zu tun. Dein Beitrag lässt auch sonst auf geistige Verwirrung oder, sage ich es mal nett, Naivität schliessen. Erkläre doch bitte mal 1.4 Millarden Chinesen das der Nationalsozialismus in China nicht funktionieren kann, obwohl das Reich der Mitte heute durch den chinesischen Nationalsozialismus die erfolgreichste und mächtigste Nation der Erde ist. Du kannst alternativ den Israelis ebenso erklären das Nationalsozialismus, in Israel auch Zionismus genannt, nicht funktionieren kann.

Für mich steht schon seit vielen Jahren fest: Die schlimmsten Gegner des National(sozial)ismus sind uninformierte und naive Kleingeister die veraltete Klischees und gezielte Falschbehauptungen die von den Gegner Chinas und Europas gezielt in die Medien gestreut werden nachplappern wie Papageien und nicht wissen wovon sie reden. Dein Alter und die Unerfahrenheit wirken sich dabei meiner Meinung nach mildernd aus. Du bist wahrscheinlich Deinem Nick nach zu schliessen erst 23 Jahre jung und hattest so wie ich das sehe strunzdumme Lehrer in der Schule. Warst Du in einem reformpädagogischen Internat und hast dort Deine Bildung geniessen dürfen?

[D-Moll]

Der NS wird verunglimpft , verfälscht, verteufelt, verboten.
Wie kann da also einer über den wirklichen NS urteilen?
Also meine Eltern und Verwandten fanden ihn nicht so schlecht. Natürlich ist da auch Schatten wo viel Licht ist. Aber kommt immer drauf an für wen was .

[Brutus]

Polen hat natürlich nicht angegriffen. Das Ganze hatte ein langes Vorspiel um Forderungen des Reiches nach Danzig und ähnlichem, dass die politische Souverenität Polens beenden und es ans Reich binden würde.
Als diese Vorschläge Ribbentrops von Polen endgültig abgelehnt wurden, kündigte das Reich den Nichtangriffspakt, Briten versicherten Polen Militärunterstützung und Reich kündigte mit Briten Flottenabkommen.
Danach Schmundt Protokoll mit Hitlers in der Hitler die Angriffsplanung gegen Polen anordnet, überliefert durch Adjutant Nicolaus von Below. Gleichzeitiges Bemühen GB und F davon abzubringen in so einem Fall Polen zu helfen...
Dann Berghof Ansprache Hitlers vor den Oberbefehlshabern am 22. August 1939 mit seinem Ausdrücklichen Wunsch Polen zu vernichten
et cetera et cetera
"es wird zurückgeschossen" ist veralteter Propagandamist


Bevor Hitler zu den Oberbefehlshabern redete, wusch er sich die Hände mit Seife aus reinem Judenfett, ein mit Judenhaut bespannter Lampenschirm tauchte die Szene in todesschwangeres Licht, und Schrumpfköpfe aus KZ-Herstellung grinsten anstelle von Hirschgeweihen als Jagdtrophäen von den Wänden. Nachdem Hitler geendet hatte, sprang Göring auf den Tisch, tanzte herum, *blutrünstiger Dank, blutrünstiges Versprechen*.

[Katranka]

Mir ist nicht bekannt, dass so etwas im Versailler Vertrag für Danzig vorgesehen war.
Klar 90% waren Deutsche und die NSDAP herrschte dort und das Reich wollte es um jeden Preis haben, daher wurde auch angegriffen.

Spielt das eine Rolle, ob das im Versailler Diktat vorgesehen war? Wenn sich Danzig pro Deutschland entscheidet, dann entscheidet sich Danzig pro Deutschland, da kann drin stehen was will. Der zweite Teil deines Satzes ist ebenso ausgemachter Unfug, Polen hat Deutsche auf ihrem Territorium terrorisiert und war zu keinerlei Kompromiss bereit. Der "Angriff" war eine Reaktion auf Überfälle und Provokationen seitens Polen (und damit meine ich nicht den Gleiwitzer Sender, der ohnehin zu keinem Zeitpunkt als Kriegsrechtfertigung seitens der NS-Führung genannt wurde).

[Brathering]

Bevor Hitler zu den Oberbefehlshabern redete, wusch er sich die Hände mit Seife aus reinem Judenfett, ein mit Judenhaut bespannter Lampenschirm tauchte die Szene in todesschwangeres Licht, und Schrumpfköpfe aus KZ-Herstellung grinsten anstelle von Hirschgeweihen als Jagdtrophäen von den Wänden. Nachdem Hitler geendet hatte, sprang Göring auf den Tisch, tanzte herum, *blutrünstiger Dank, blutrünstiges Versprechen*.

Klar, judle dir die Welt zurecht :)

[Brathering]

Spielt das eine Rolle, ob das im Versailler Diktat vorgesehen war? Wenn sich Danzig pro Deutschland entscheidet, dann entscheidet sich Danzig pro Deutschland, da kann drin stehen was will. Der zweite Teil deines Satzes ist ebenso ausgemachter Unfug, Polen hat Deutsche auf ihrem Territorium terrorisiert und war zu keinerlei Kompromiss bereit. Der "Angriff" war eine Reaktion auf Überfälle seitens Polen (und damit meine ich nicht den Gleiwitzer Sender, der ohnehin zu keinem Zeitpunkt als Kriegsrechtfertigung seitens der NS-Führung genannt wurde).

Los geh, mach einen Blog auf und verbreite deine Erkenntnis! :D

[Brutus]

Spielt das eine Rolle, ob das im Versailler Diktat vorgesehen war? Wenn sich Danzig pro Deutschland entscheidet, dann entscheidet sich Danzig pro Deutschland, da kann drin stehen was will. Der zweite Teil deines Satzes ist ebenso ausgemachter Unfug, Polen hat Deutsche auf ihrem Territorium terrorisiert und war zu keinerlei Kompromiss bereit. Der "Angriff" war eine Reaktion auf Überfälle seitens Polen (und damit meine ich nicht den Gleiwitzer Sender, der ohnehin zu keinem Zeitpunkt als Kriegsrechtfertigung seitens der NS-Führung genannt wurde).


Polen hat zugegeben, Deutschland dutzendemale überfallen zu haben. Am 31.08.1939 auch mit Soldaten. Daß Polen vordergründig die Alleinschuld an WK2 trägt, steht völlig außer Zweifel. Neben den polnischen Geständnissen liegen zwei polnische Mobilmachungen vor, von denen jede für sich genommen schon eine Kriegserklärung gewesen ist. Die polnischen Überfälle auf Deutschland sind im Weißbuch des Auswärtigen Amtes bestens dokumentiert.

[Katranka]

Los geh, mach einen Blog auf und verbreite deine Erkenntnis! :D

Hat man kein Argument ad rem, geht's immer noch ad hominem.

[Erik der Rote]

Bevor Hitler zu den Oberbefehlshabern redete, wusch er sich die Hände mit Seife aus reinem Judenfett, ein mit Judenhaut bespannter Lampenschirm tauchte die Szene in todesschwangeres Licht, und Schrumpfköpfe aus KZ-Herstellung grinsten anstelle von Hirschgeweihen als Jagdtrophäen von den Wänden. Nachdem Hitler geendet hatte, sprang Göring auf den Tisch, tanzte herum, *blutrünstiger Dank, blutrünstiges Versprechen*.

Tja Brutus das lernen die Kiddies heute und hassen natürlich ihr eigenes Volk und ihre eigene Nation und merken nicht das sie eigentlich von denjenigen verarscht werden ! es würde ja schon ausreichen wenn sich viele informieren würden !

[Erik der Rote]

Polen hat zugegeben, Deutschland dutzendemale überfallen zu haben. Am 31.08.1939 auch mit Soldaten. Daß Polen vordergründig die Alleinschuld an WK2 trägt, steht völlig außer Zweifel. Neben den polnischen Geständnissen liegen zwei polnische Mobilmachungen vor, von denen jede für sich genommen schon eine Kriegserklärung gewesen ist. Die polnischen Überfälle auf Deutschland sind im Weißbuch des Auwärtigen Amtes bestens dokumentiert.

nun Polen hat selbst nichts zu verantworten , weil es immer Spielball war von der Zeit der Marschalls Pilsudskis zum Teil mal abgesehen ! schon 1920 hat der französische Staat in Oberschlesien so stark antideutsche Krawalle vorsiert das ein Krieg nur mit dem Beschwichtigen des damaligen englischen KAbinetts verhindert werden konnte

[Corpus Delicti]

Hatte Hitler denn eine Wahl? In meinen Augen nicht.

Zu Russland ja.

[Rumburak]

Zu Russland ja.

Die da wäre? Stalin zuerst zuschlagen zu lassen?

[Corpus Delicti]

Die da wäre? Stalin zuerst zuschlagen zu lassen?

Welchen Grund hätte Russland Deutschland anzugreifen ?

[HansMaier.]

Nationalsozialismus hat nichts mit Faschismus zu tun. Dein Beitrag lässt auch sonst auf geistige Verwirrung oder, sage ich es mal nett, Naivität schliessen. Erkläre doch bitte mal 1.4 Millarden Chinesen das der Nationalsozialismus in China nicht funktionieren kann, obwohl das Reich der Mitte heute durch den chinesischen Nationalsozialismus die erfolgreichste und mächtigste Nation der Erde ist. Du kannst alternativ den Israelis ebenso erklären das Nationalsozialismus, in Israel auch Zionismus genannt, nicht funktionieren kann.

Für mich steht schon seit vielen Jahren fest: Die schlimmsten Gegner des National(sozial)ismus sind uninformierte und naive Kleingeister die veraltete Klischees und gezielte Falschbehauptungen die von den Gegner Chinas und Europas gezielt in die Medien gestreut werden nachplappern wie Papageien und nicht wissen wovon sie reden. Dein Alter und die Unerfahrenheit wirken sich dabei meiner Meinung nach mildernd aus. Du bist wahrscheinlich Deinem Nick nach zu schliessen erst 23 Jahre jung und hattest so wie ich das sehe strunzdumme Lehrer in der Schule. Warst Du in einem reformpädagogischen Internat und hast dort Deine Bildung geniessen dürfen?

Guter Beitrag. Das chinesische Model und besonders der Zionismus, sind Erscheinungsformen des nationalen Sozialismus und
ich hatte immer schon den Eindruck, daß der Adolf, so wie auch die Musels, reichlich beim Juden abgekupfert hat.
Das von sowas ein Nachwuchsantifant keine Ahnung hat ist klar. Ich möchte aber anfügen, daß mir der Sozialismus in allen seinen Spielarten verhasst ist und ein ideales Gesellschaftsmodel, zwingend auf soziobiologischen Erkenntnissen beruhen müsste.
MfG
H.Maier

[Brathering]

Hat man kein Argument ad rem, geht's immer noch ad hominem.

Nein, du hast kein Argument. Du erfindest einen Schwachsinn und wirfst ihn in die Runde und wenn du widerlegt wirst (wie mit dem Volksabstimmungskrams) gehst du noch unverschämt in die offensive a la "ich habe aus prinzip recht"

[dye]

Guter Beitrag. Das chinesische Model und besonders der Zionismus, sind Erscheinungsformen des nationalen Sozialismus und
ich hatte immer schon den Eindruck, daß der Adolf, so wie auch die Musels, reichlich beim Juden abgekupfert hat.
Das von sowas ein Nachwuchsantifant keine Ahnung hat ist klar. Ich möchte aber anfügen, daß mir der Sozialismus in allen seinen Spielarten verhasst ist und ein ideales Gesellschaftsmodel, zwingend auf soziobiologischen Erkenntnissen beruhen müsste.
MfG
H.Maier

Im Begriff Nationalsozialismus ist das sozial in etwa so erheblich wie heute die Bezeichnung "christlich" oder "frei" bei anderen Parteien. Treffender für den chinesischen Nationalsozialismus bzw. den jüdischen Zionismus ist der Begriff Nationalismus. Weder Chinesen noch Israelis sind Sozialisten sondern erfolgreiche Nationalisten. Eines der kleinsten Länder und das grösste Land der Erde haben den Nationalismus zu einem Erfolgsmodell gemacht. Dieser Erfolg ist ein Beweis für die dynamische Funktion und hevorragende gesellschaftliche Evolution in Gesellschaften des 21. Jahrhunderts.

Wir sollten in Europa alle nationalistisches Gedankengut entwickeln was sich auf ganz Europa, nicht nur auf die jeweiligen Mitgliedsländer bezieht und dann gemeinsam in festem Zusammenhalt, beharrlich, unbeirrbar mit einem eisernen Willen ein starkes Europe aufbauen. Wir dürfen uns weder von Misserfolgen der Vergangenheit ablenken noch von den Erfolgen der Vergangenheit ausruhen.

Wer aufhört besser zu werden, hat bereits aufgehört gut zu sein. Das gilt nicht nur für einzelne Menschen sondern auch für Völker und Nationen.

[Corpus Delicti]

Bevor Hitler zu den Oberbefehlshabern redete, wusch er sich die Hände mit Seife aus reinem Judenfett, ein mit Judenhaut bespannter Lampenschirm tauchte die Szene in todesschwangeres Licht, und Schrumpfköpfe aus KZ-Herstellung grinsten anstelle von Hirschgeweihen als Jagdtrophäen von den Wänden. Nachdem Hitler geendet hatte, sprang Göring auf den Tisch, tanzte herum, *blutrünstiger Dank, blutrünstiges Versprechen*.

Klar aus Judenfett hat man Seife gemacht,aus Judenhaut machte man Lampenschirme und deren Haare hatte man zu Wolle verarbeitet.Übelste Jüdische Lügen Propaganda.Soll mir mal einer so einen Lampenschirm zeigen.

[kotzfisch]

Nationalsozialismus wächst aus den Wurzeln des Rassismus und Nationalismus.
Seine Mittel zu erreichen seiner Ziele ist jede Form von Gewalt und Unterdrückung. Dies konnte man sehen als auf deutschem Boden die ersten Konzentrationslager errichtet wurden. Die Gewerkschaften wurden zerschlagen und jede Form von Opposition im Keim erstickt. Juden, Homosexuelle, Geisteskranke, Sozialisten usw wurden im dunkelsten Kapitel Deutschlands eingesperrt, gefoltert und umgebracht.

Der historische NS ist gescheitert weil ein Staat nicht gegen die ganze zivilisierte Welt Krieg führen kann sowie er an inneren Widersprüchen auseinandergebrochen ist.

Es gibt meiner Ansicht nach drei Argumentketten die belegen das der NS als Modell eines Staates gescheitert ist.

1. Das wirtschaftliche Argument: Deutschland ist zu sehr vom Weltmarkt abhängig, ein abbrechen der Beziehungen zu anderen Ländern würde ein gesellschaftlicher Kollaps sein.

2. Das antirassistische Argument: Längst durch Wissenschaft widerlegt ist der plumbe Rassismus von der Ungleichheit und Minderwertigkeit einzelner Völker.

3. Das moralische Argument: Menschen sind zu gut für einen NS.

Im Gegensatz zum Kommunismus der das Wohl aller Menschen verwirklichen wollte ist der Faschismus deutscher Prägung an sich selbst gescheitert.

So stellt sich Lieschen Müller Geschichte vor.

[kotzfisch]

Das Grundproblem ist: Sozialismus funktioniert unter KEINEM Tarnanstrich.

[derRevisor]

Nationalsozialismus wächst aus den Wurzeln des Rassismus und Nationalismus.
Seine Mittel zu erreichen seiner Ziele ist jede Form von Gewalt und Unterdrückung. Dies konnte man sehen als auf deutschem Boden die ersten Konzentrationslager errichtet wurden. Die Gewerkschaften wurden zerschlagen und jede Form von Opposition im Keim erstickt. Juden, Homosexuelle, Geisteskranke, Sozialisten usw wurden im dunkelsten Kapitel Deutschlands eingesperrt, gefoltert und umgebracht.

Der historische NS ist gescheitert weil ein Staat nicht gegen die ganze zivilisierte Welt Krieg führen kann sowie er an inneren Widersprüchen auseinandergebrochen ist.

Es gibt meiner Ansicht nach drei Argumentketten die belegen das der NS als Modell eines Staates gescheitert ist.

1. Das wirtschaftliche Argument: Deutschland ist zu sehr vom Weltmarkt abhängig, ein abbrechen der Beziehungen zu anderen Ländern würde ein gesellschaftlicher Kollaps sein.

2. Das antirassistische Argument: Längst durch Wissenschaft widerlegt ist der plumbe Rassismus von der Ungleichheit und Minderwertigkeit einzelner Völker.

3. Das moralische Argument: Menschen sind zu gut für einen NS.

Im Gegensatz zum Kommunismus der das Wohl aller Menschen verwirklichen wollte ist der Faschismus deutscher Prägung an sich selbst gescheitert.

Schon im Eingangssatz ein Epic Fail. Den Rest habe ich mir gleich erspart.

[Der Wehrwolf]

So stellt sich Lieschen Müller Geschichte vor.

Ne, so in etwa lernt man das heute in der Schule. ;)

[Katranka]

Nein, du hast kein Argument. Du erfindest einen Schwachsinn und wirfst ihn in die Runde und wenn du widerlegt wirst (wie mit dem Volksabstimmungskrams) gehst du noch unverschämt in die offensive a la "ich habe aus prinzip recht"

Du hast bisher noch gar nichts widerlegt. Das was du über mich schreibst, könnte ich genauso über dich schreiben.

[kotzfisch]

Wirklich?Ich bin im Schock.So differenziert?Beeindruckend.....in einem bestimmten Sinne natürlich.

[Arnold]

Ja, weil Deutschland der Krieg aufgezwungen wurde.


Nein, weil die Nazis Deutschland und die Welt in den Krieg stürzten, um die eroberten Länder ausbeuten zu können.

[Nicht Sicher]

Der übliche, längst wiederlegte Schwachsinn. Kommt mal was Neues?:O

Was erwartest du von einem überzeugten Marxisten?:)) Alleine der Einleitungssatz zeigt deutlich, wessen Diener er ist:


Nationalsozialismus wächst aus den Wurzeln des Rassismus und Nationalismus.

Über all wo Juden hinkommen, predigen sie Antirassismus und Antinationalismus. Wäre ja auch dumm, wenn ein Dieb und Räuber dem Opfer erklärt, es soll vorsichtig sein. Nein, stattdessen muss das Opfer erst eingelullt werden. Aber unser Darky begreift es einfach nicht, oder ist selber ein Kryptojude. So wie Brathering.

[Katranka]

Im Zuge des Versailler Vertrages gab es keine Volksabstimmungen zum Verbleibs Danzig im Deutschen Reich, habe ich aber auch nicht behauptet. Der Kurs zur Rückangliederung zum Deutschen Reich fand jedoch in der Bevölkerung breite Unterstützung. Gehört aber auch nicht hier ins Thema.

[Brathering]

Du hast bisher noch gar nichts widerlegt. Das was du über mich schreibst, könnte ich genauso über dich schreiben.

Schluck das Braunbatz:



In der freien Stadt (!) Danzig gab es eine Volksabstimmung, die klar für eine Rückkehr zum Reich ausfiel. Polen stemmte sich mit aller Macht dagegen. Inwiefern wäre damit die Souveränität Polens beendet worden? Was du hier schreibst klingt nicht gerade überzeugend.


Mir ist nicht bekannt, dass so etwas im Versailler Vertrag für Danzig vorgesehen war.
Klar 90% waren Deutsche und die NSDAP herrschte dort und das Reich wollte es um jeden Preis haben, daher wurde auch angegriffen.




Spielt das eine Rolle, ob das im Versailler Diktat vorgesehen war? Wenn sich Danzig pro Deutschland entscheidet, dann entscheidet sich Danzig pro Deutschland, da kann drin stehen was will. Der zweite Teil deines Satzes ist ebenso ausgemachter Unfug, Polen hat Deutsche auf ihrem Territorium terrorisiert und war zu keinerlei Kompromiss bereit. Der "Angriff" war eine Reaktion auf Überfälle und Provokationen seitens Polen (und damit meine ich nicht den Gleiwitzer Sender, der ohnehin zu keinem Zeitpunkt als Kriegsrechtfertigung seitens der NS-Führung genannt wurde).

http://www.amazon.de/Frieden-von-Versailles-Eberhard-Kolb/dp/3406508758 Der Frieden von Versailles [Taschenbuch]
Danziger Verfassung: http://www.verfassungen.de/de/x/danzig22.htm#i4
Zur Ansprache Hitlers vor den Führern der Wehrmacht am 22. August 1939. Eine quellenkritische Untersuchung http://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1968_2.pdf

[Katranka]

Schluck das Braunbatz:[...]

Siehe Beitrag #66. Habe mich mit dem Wort "Volksabstimmung" unglücklich ausgedrückt, mein Fehler, gebe ich gerne zu.
Wenn das Grund genug ist, gleich zum "Braunbatz" zu greifen, bitte. :dunno:

[Nicht Sicher]

Mit Russland ja.

Quatsch. Russland, oder besser gesagt die jüdische Sowjetunion hat seit den 1920er Jahren den 2. Weltkrieg geplant ( O-Ton Lenin und Stalin: "Man braucht den Weltkrieg für eine Weltrevolution") und Stalin wollte erst Hitler die Drecksarbeit machen lassen, und dann mit der riesigen roten Armee über das am Boden liegende Europa herfallen.

Die ganze rote Armee war von Anfang an auf einen Angriffskrieg ausgelegt, sowohl in der strategischen Aufstellung der ganzen Armee, als auch bei der Ausrüstung. Alles war für einen Angriffskrieg gegen Deutschland und Europa bereit.

Aber Hitler und seine Generäle kamen Stalin zuvor und deshalb wurde die rote Armee zu Beginn der Ost-Offensive vernichtend geschlagen. Sie waren nämlich für einen Angriffskrieg vorbereitet, nie für die Verteidigung.

Damit ist auch deine Ausgangsthese falsch. Die einzige Wahl die Hitler hatte, war einen Präventivkrieg zu führen oder sich von der jüdischen Sowjetunion angreifen lassen.

[Arnold]

(...) Was hat Nationalismus in ursprünglicher Form mit Chauvinsmus zu tun? Chauvinismus ist ein extremischischer Nationalismus, der wie alle Extremen meist in höchstem Maße unschön ist. Aber gegen das republikanische Bestreben einen Nationalstaat zu errichten, erhalten und legislativ zu erweitern ist meiner Ansicht nach nichts negatives.


Die Nazis waren Chauvinisten.

Der deutsche "Nationalstaat" bestand ja vor den Nazis, nämlich die Weimarer Republik. Sie hatte sich nicht nur wieder politisches Ansehen in der Welt erworben (Stichwort: Stresemann), sondern auch die leidigen Reparationsfragen gelöst (Stichwort: Brüning), als sie und ihre hoffnungsvolle Entwicklung durch antidemokratisch-chauvinistische Kräfte ausgebremst wurde. Fatal.

[Brathering]

Siehe Beitrag #66. Habe mich mit dem Wort "Volksabstimmung" unglücklich ausgedrückt, mein Fehler, gebe ich gerne zu.
Wenn das Grund genug ist, gleich zum "Braunbatz" zu greifen, bitte. :dunno:

Gut meine Liebe, nun zum Punkt mit der polnischen Souverenität.
Die Deutsch-Polnische Krise die im Krieg endete begann 1938 durch Ribbentrops Forderungen an Polen, bekannt als 8 Punkte Plan (zuvor hat Hitler:

Der Freistaat Danzig kehrt zum Deutschen Reich zurück.
Durch den Korridor wird eine exterritoriale, Deutschland gehörende Reichsautobahn und eine ebenso exterritoriale mehrgleisige Eisenbahn gebaut.
Polen behält im Danziger Gebiet ebenfalls eine exterritoriale Straße oder Autobahn und Eisenbahn und einen Freihafen.
Polen erhält eine Absatzgarantie für seine Waren im Danziger Gebiet.
Die beiden Nationen erkennen ihre gemeinsamen Grenzen (Garantie) oder die beiderseitigen Territorien an.
Der deutsch-polnische Vertrag wird von 10 auf 25 Jahre verlängert.
Polen tritt dem Antikomintern-Vertrag bei.
Die beiden Länder fügen ihrem Vertrag eine Konsultationsklausel bei.

Was soviel heißt, wie Polen ist mit Deutschland verbündet und beendet seine Bindung an Frankreich und England und die gesamte polnische Wirtschaft wird von Deutschland abhängig.
Nach der Ablehnung dieses Plans, der ein Ultimatum war (ohne ihn wär der Nichtangriffspakt zwischen Polen und Deutschland erloschen und die Grenzen wären nicht fest anerkannt)
war der Krieg in der Luft.
Den dortigen Terror an der deutschen Bevölkerung kann ich mir bei einer Danziger NSDAP Regierung, deutscher Gerichte und der Gestapo als Befehlshaber der Polizei kaum vorstellen

[kotzfisch]

Und....?

[Brathering]

Quatsch. Russland, oder besser gesagt die jüdische Sowjetunion hat seit den 1920er Jahren den 2. Weltkrieg geplant ( O-Ton Lenin und Stalin: "Man braucht den Weltkrieg für eine Weltrevolution") und Stalin wollte erst Hitler die Drecksarbeit machen lassen, und dann mit der riesigen roten Armee über das am Boden liegende Europa herfallen.

Die ganze rote Armee war von Anfang an auf einen Angriffskrieg ausgelegt, sowohl in der strategischen Aufstellung der ganzen Armee, als auch bei der Ausrüstung. Alles war für einen Angriffskrieg gegen Deutschland und Europa bereit.

Aber Hitler und seine Generäle kamen Stalin zuvor und deshalb wurde die rote Armee zu Beginn der Ost-Offensive vernichtend geschlagen. Sie waren nämlich für einen Angriffskrieg vorbereitet, nie für die Verteidigung.

Damit ist auch deine Ausgangsthese falsch. Die einzige Wahl die Hitler hatte, war einen Präventivkrieg zu führen oder sich von der jüdischen Sowjetunion angreifen lassen.

Was absolut vereinbar ist mit dem Ausbau von Bunkern und Defensivstellungen der Sowjets. Daher war Hitler gezwungen ein langgeplanten Präventivkrieg zu führen.
Wir kennen das ja alle, Suworow und so, einseitige Lagebetrachtung.

[Katranka]

Gut meine Liebe, nun zum Punkt mit der polnischen Souverenität.
Die Deutsch-Polnische Krise die im Krieg endete begann 1938 durch Ribbentrops Forderungen an Polen, bekannt als 8 Punkte Plan (zuvor hat Hitler:

Der Freistaat Danzig kehrt zum Deutschen Reich zurück.
Durch den Korridor wird eine exterritoriale, Deutschland gehörende Reichsautobahn und eine ebenso exterritoriale mehrgleisige Eisenbahn gebaut.
Polen behält im Danziger Gebiet ebenfalls eine exterritoriale Straße oder Autobahn und Eisenbahn und einen Freihafen.
Polen erhält eine Absatzgarantie für seine Waren im Danziger Gebiet.
Die beiden Nationen erkennen ihre gemeinsamen Grenzen (Garantie) oder die beiderseitigen Territorien an.
Der deutsch-polnische Vertrag wird von 10 auf 25 Jahre verlängert.
Polen tritt dem Antikomintern-Vertrag bei.
Die beiden Länder fügen ihrem Vertrag eine Konsultationsklausel bei.

Was soviel heißt, wie Polen ist mit Deutschland verbündet und beendet seine Bindung an Frankreich und England und die gesamte polnische Wirtschaft wird von Deutschland abhängig.
Nach der Ablehnung dieses Plans, der ein Ultimatum war (ohne ihn wär der Nichtangriffspakt zwischen Polen und Deutschland erloschen und die Grenzen wären nicht fest anerkannt)
war der Krieg in der Luft.
Den dortigen Terror an der deutschen Bevölkerung kann ich mir bei einer Danziger NSDAP Regierung, deutscher Gerichte und der Gestapo als Befehlshaber der Polizei kaum vorstellen

Das ist deine Interpretation.
Um auf den letzten Satz einzugehen, den schreibst du wohl deswegen:


Mir ist nicht bekannt, dass so etwas im Versailler Vertrag für Danzig vorgesehen war.
Klar 90% waren Deutsche und die NSDAP herrschte dort und das Reich wollte es um jeden Preis haben, daher wurde auch angegriffen.


[...] Der zweite Teil deines Satzes ist ebenso ausgemachter Unfug, Polen hat Deutsche auf ihrem Territorium terrorisiert und war zu keinerlei Kompromiss bereit. Der "Angriff" war eine Reaktion auf Überfälle und Provokationen seitens Polen (und damit meine ich nicht den Gleiwitzer Sender, der ohnehin zu keinem Zeitpunkt als Kriegsrechtfertigung seitens der NS-Führung genannt wurde).

Meine Aussage bezog sich nicht zwangsläufig auf Danzig, sonst hätte ich das auch explizit so geschrieben, sondern auf die Gesamtsituation in den nach dem ersten WK abgetretenen Gebieten.

[Agesilaos Megas]

Es gibt meiner Ansicht nach drei Argumentketten die belegen das der NS als Modell eines Staates gescheitert ist.

1. Das wirtschaftliche Argument: Deutschland ist zu sehr vom Weltmarkt abhängig, ein abbrechen der Beziehungen zu anderen Ländern würde ein gesellschaftlicher Kollaps sein.

2. Das antirassistische Argument: Längst durch Wissenschaft widerlegt ist der plumbe Rassismus von der Ungleichheit und Minderwertigkeit einzelner Völker.

3. Das moralische Argument: Menschen sind zu gut für einen NS.


Ahoi, Darky!

Du hast bei Deiner Erörterung, wie mir scheint, nur die Hälfte dessen dargelegt, was Du darlegen wolltest. Du selbst schreibst über "Argumentations k e t t e n", listest aber nur drei Thesen auf - ohne Beispiel, ohne Beweis - wie willst Du etwas ohne Beweis belegen? -, ohne Kohärenz. Bitte um Vervollständigung, damit man sich mit Deinen drei Thesen ernsthaft auseinandersetzen kann. Einige Fragen:

ad "wirtschaftliches Argument": Wieso bedeutet Nationalsozialismus ein Abbrechen der Beziehungen zu anderen Ländern? Ist der deutsche Export dann wirklich vom Weltmarkt abgeschnitten? Göring z.B. hat in den 30er Jahren Waffen en masse in die Welt exportiert; ferner war auch die amerikanische Standard Oil in Schlesien bei Auschwitz aktiv - natürlich unter Ausnutzung von Häftlingen. Ferner wäre ja dann vor allem der von Importen abhängige und noch nicht autarke Binnenmarkt eingebrochen. Wie kam denn Göring an Eisen, Kautschuk, Öl u.a.? Wie konnte Göring Fertigwaren gegen Rohstoffe eintauschen, wenn doch der Export nicht funktionierte? Erläutere den Zusammenhang, nenne Zahlen und Fakten, die uns beweisen, dass Du tatsächlich die Wahrheit ausgesprochen hast.

ad Antirassismus: Wieso ist der von Dir nicht definierte Rassismus ein Beleg dafür, dass der Nationalsozialismus nicht funktioniert? Was soll "die" Wissenschaft "plumben Rassismus" betreffend herausgefunden haben? In welchem evidenten Zusammenhang stehen diese wissenschaftlichen Erkenntnisse und die These, dass der Nationalsozialismus wegen des Rassismus gescheitert sei? Hier machst Du Dir nicht einmal die Mühe, uns die Argumention zu erläutern.

ad Moral: "Menschen sind zu gut für einen NS" - hier gilt dasselbe: Begründung, Beweis, Beispiel.

[Arnold]

Nationalsozialismus hatte das Problem,


Ja, die Nazis, glaube ich, hatten sogar mehr als ein "Problem". :rolleyes:



dass er eben aus einer einer menschenverachtenden Demokratie entstanden ist.


Das ist ein Irrtum: "menschenverachtend" waren die Nazis, nicht die Demokratie der Weimarer Republik.



Wenn Hitler bunte Fänchen wedeln lässt, Disziplin fordert und alles ausradiert, was zutiefst asozial rumamöbt -


"Asozial rumamöbt" - der Autor des zitierten Beitrages sollte lieber nicht seine persönlichen Verhältnisse verallgemeinern. Eins stimmt aber, dass Hitler und seine Schergen gewissenlos und massenhaft Menschen "ausradiert" haben und dabei auch ihr eigenes Volk, selbst Freunde nicht verschonten!



dann hat das die Ursache, dass eben zuvor die Schwachen allein gelassen und ausgebeutet wurden, dass es keine Werte mehr gab und wie heute Individualismus mit Arroganz gegenüber der Gesellschaft verwechselt wurde.



Der Autor des zitierten Beitrages verfügt offensichtlich über keinerlei Wissen zur Weimarer Republik. Daher sollte er mit seinen Äußerungen zurückhaltender sein! X(



Hitler hat einfach nur das Pendel in die andere Richtugn schlagen lassen.


Das stimmt sogar. Aus einer Demokratie und einem Rechtsstaat wurde eine Diktatur und ein Willkür- und Unrechtsstaat.



Zudem war der Nationalsozialismus eben nicht so, wie er heute dargestellt wird, also dass morgens die Leute aufwachen und sich überlegen wen sie als ersten umbringen...


In der Tat, die Massenmorde wurden wirklich nicht spontan nach dem "Aufwachen", sondern langfristig, systematisch und im vollen Bewusstsein des Verbrecherischen ihres Tuns von den Nazis geplant.



Tatsächlich funktionierte der Nationalismus sehr gut und zwar derart, dass er besser als die Demokratie war -


"Besser"? Nein, aber rücksichtslos und gewissenlos unter Missachtung aller Menschenrechte.



welche wie heute seine Schwächen eben nur durch Angriffskriege und Hetze verbergen kann.


Das ist schlichtweg dummes Zeug!



Zudem kann man sagen, dass China eine Art Nationalsozialismus ist... und? Er füttert die ganze Welt... ist nunmal so.


Möge sich der Autor des zitierten Beitrages nicht am Reis verschlucken. :rolleyes:



Eigentlich ist jede Diskussion überflüssig, weil es nie um eine objektive Betrachtung geht, sondern um die Ideologie eines Konkurrenzsystemes, welches auf Lügen basiert...


Sh. Hervorhebung: Soweit es den zitierten Beitrag angeht, hat diese Aussage meine vollste Zustimmung!!!

[Brathering]

Das ist deine Interpretation.
Um auf den letzten Satz einzugehen, den schreibst du wohl deswegen:





Meine Aussage bezog sich nicht ausschließlich auf Danzig, sonst hätte ich das auch explizit so geschrieben, sondern auf die Gesamtsituation in den nach dem ersten WK abgetretenen Gebieten.

Gut, da hast du recht aber es war eben nicht der Kriegsgrund, der war Danzig. Forderungen nach Minderheitenschutz hat Deutschland nicht gestellt.

[Katranka]

Hitler hat bis zu letzt versucht, den Konflikt auf friedlichem Wege zu lösen. Mit Krieg wurde zu keinem Zeitpunkt gedroht. Er hat Polen den Anspruch auf Westpreußen und einen eigenen Zugang zur Ostsee angeboten. Polen hat abgelehnt. Weil es mit den englischen und französischen Garantieerklärungen im Rücken keinen Anlass sah, zu verhandeln. Und was die Engländer wirklich wollten war das:

"Was wir wollen, ist, daß die deutsche Wirtschaft vollkommen zusammengeschlagen wird." - Churchills Entgegnung auf einen Vermittlungsversuch Brünings im Jahr 1938, in: Heinrich Brüning: Briefe und Gespräche 1934-1945, München 1974, S. 207

[Arnold]

Hat man kein Argument ad rem, geht's immer noch ad hominem.


Da muss ich Brathering in Schutz nehmen. Bei der Mehrzahl der Schreiber hier ist das die übliche Gepflogenheit des Umgangs mit ihrem Gegenüber. Man sollte also eine Anpassungsleistung nicht beklagen oder lächerlich machen - und dann noch mit der eben noch beklagten "Diskussionsmethodik"! :no_no:

[Brutus]

Hitler hat bis zu letzt versucht, den Konflikt auf friedlichem Wege zu lösen. Mit Krieg wurde zu keinem Zeitpunkt gedroht. Er hat Polen den Anspruch auf Westpreußen und einen eigenen Zugang zur Ostsee angeboten. Polen hat abgelehnt. Weil es mit den englischen und französischen Garantieerklärungen im Rücken keinen Anlass sah, zu verhandeln.


Warschaus Botschafter in Washington, Graf Potocki, kommentierte Empfehlungen, sich mit Deutschland zu verständigen so: *Polen zieht Danzig dem Frieden vor.*

In anderen Worten, bevor Polen bereit ist, auf eine Annexion der deutschen Stadt Danzig zu verzichten, führt es Krieg!

Adolf Hitler verzichtete darauf, die deutschen Gebiete Elsaß und Westpreußen dem Reich einzugliedern, weil er Frieden halten wollte. Kein Wort von einem Griff nach polnischem Boden. Lediglich die Folgen des Versailler Völkermord-Diktats sollten korrigiert werden. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

[Katranka]

Da muss ich Brathering in Schutz nehmen. Bei der Mehrzahl der Schreiber hier ist das die übliche Gepflogenheit des Umgangs mit ihrem Gegenüber. Man sollte also eine Anpassungsleistung nicht beklagen oder lächerlich machen - und dann noch mit der eben noch beklagten "Diskussionsmethodik"! :no_no:

Von deiner "Diskussionsmethodik" will ich mal gar nicht anfangen.

[Katranka]

Gut, da hast du recht aber es war eben nicht der Kriegsgrund, der war Danzig. Forderungen nach Minderheitenschutz hat Deutschland nicht gestellt.

Die Frage nach den deutschen Minderheitenrechten in Polen war aber sehr wohl Thema und man kann guten Gewissens davon ausgehen, das das ebenfalls ein gewichtiger Faktor war.

[Jonny]

Nationalsozialismus wächst aus den Wurzeln des Rassismus und Nationalismus.
Seine Mittel zu erreichen seiner Ziele ist jede Form von Gewalt und Unterdrückung. Dies konnte man sehen als auf deutschem Boden die ersten Konzentrationslager errichtet wurden. Die Gewerkschaften wurden zerschlagen und jede Form von Opposition im Keim erstickt. Juden, Homosexuelle, Geisteskranke, Sozialisten usw wurden im dunkelsten Kapitel Deutschlands eingesperrt, gefoltert und umgebracht.


Der historische NS ist gescheitert weil ein Staat nicht gegen die ganze zivilisierte Welt Krieg führen kann sowie er an inneren Widersprüchen auseinandergebrochen ist.

Es gibt meiner Ansicht nach drei Argumentketten die belegen das der NS als Modell eines Staates gescheitert ist.

1. Das wirtschaftliche Argument: Deutschland ist zu sehr vom Weltmarkt abhängig, ein abbrechen der Beziehungen zu anderen Ländern würde ein gesellschaftlicher Kollaps sein.

2. Das antirassistische Argument: Längst durch Wissenschaft widerlegt ist der plumbe Rassismus von der Ungleichheit und Minderwertigkeit einzelner Völker.

3. Das moralische Argument: Menschen sind zu gut für einen NS.

Im Gegensatz zum Kommunismus der das Wohl aller Menschen verwirklichen wollte ist der Faschismus deutscher Prägung an sich selbst gescheitert.
Nationalsozialismus würde in der heutigen Zeit perfekt funktionieren, gehen wir mal nur von den Orientalern z.B. den Türken oder Aramäern aus wenn alle davon auf einmal verschwunden sind gibt es

1.Mehr Arbeitsplätze!

2.Weniger Arbeitslose!

3.Weniger Schulschwänzer!

4.Weniger Einbrüche oder Schienendiebstähle!

5.Der Deutsche Nationalstolz kann wieder aufleben!

6.Man müsste sich von Ausländern kein "Scheiß Nazi mehr anhören! etc. etc.

Soll ich noch mehr auflisten oder reicht das schon?

:knie: germane germane

[Brathering]

Die Frage nach den deutschen Minderheitenrechten in Polen war aber sehr wohl Thema und man kann guten Gewissens davon ausgehen, das das ebenfalls ein gewichtiger Faktor war.

Nö, ganz und gar nicht, sonst hätte man es gegenüber Polen bei den Verhandlungen um einen neuen Nichtangriffspakt erwähnt.

[Brathering]

Warschaus Botschafter in Washington, Graf Potocki, kommentierte Empfehlungen, sich mit Deutschland zu verständigen so: *Polen zieht Danzig dem Frieden vor.*

In anderen Worten, bevor Polen bereit ist, auf eine Annexion der deutschen Stadt Danzig zu verzichten, führt es Krieg!


In anderen Worten, bevor Deutschland die Unabhängigkeit Danzigs anerkennt greift es lieber Polen an.

[Brutus]

In anderen Worten, bevor Deutschland die Unabhängigkeit Danzigs anerkennt greift es lieber Polen an.

Wo steht das? Träumst Du?

[Nicht Sicher]

Was absolut vereinbar ist mit dem Ausbau von Bunkern und Defensivstellungen der Sowjets. Daher war Hitler gezwungen ein langgeplanten Präventivkrieg zu führen.
Wir kennen das ja alle, Suworow und so, einseitige Lagebetrachtung.

Vereinbar? Wenn geschätzte 99% der Militärausgaben für offensive Zwecke genutzt wurden, so ist das ganz sicher nicht vereinbar, mit der Behauptung eines Verteidigungskrieges. Erst recht dann nicht, wenn sich die jüdisch-kommunistischen Führer selber zu ihren Weltkriegsplänen geäußert haben. Komischerweise gehst du darauf nicht ein, genauso wenig, wie auf die hunderten Einzelfakten, die Suworow aufzählt. So wie eben alle Suworow Kritiker.

Wieso? Weil eure Behauptung nichts weiter als Lügen sind, die harten Fakten nicht standhalten können. Das einzige was ihr vorzuweisen habt, sind einige Einzelpunkte, die ihr dann verdreht und aufblast. So wie diese Bunker und Defensivstellungen.

Übrigens bist du selbst ebenfalls ein Lügner. Du verteidigst ständig den Kommunismus, eine jüdische Raubmordideologie, die wahrscheinlich mehr als 100 Millionen Slawen das Leben gekostet hat und nennst dich einen Panslawisten. Du bist in etwa so slawisch, wie Ilja Ehrenburg oder irgendein anderer jüdischer Hetzer.

Personen wie du, sind für jeden Slawen eine Beleidigung. Genauso die Bezeichnung "alkoholisierter Panslawist", die suggeriert, Slawen haben hauptsächlich Saufen im Kopf.

Ebenfalls dein Freimaurer Jude im Avatar, der half den ersten Weltkrieg auszulösen. Ganz nach Plan der Rothschild-Freimaurer.

[blues]

Nationalsozialismus würde in der heutigen Zeit perfekt funktionieren, gehen wir mal nur von den Orientalern z.B. den Türken oder Aramäern aus wenn alle davon auf einmal verschwunden sind gibt es

1.Mehr Arbeitsplätze!

2.Weniger Arbeitslose!

3.Weniger Schulschwänzer!

4.Weniger Einbrüche oder Schienendiebstähle!

5.Der Deutsche Nationalstolz kann wieder aufleben!

6.Man müsste sich von Ausländern kein "Scheiß Nazi mehr anhören! etc. etc.

Soll ich noch mehr auflisten oder reicht das schon?

:knie: germane germane

Soso ... :) die Herrschaft der Barbarenmörderbande schönzureden ... ist wohl unfreiwillig lächerlich ... :))

[Katranka]

Nö, ganz und gar nicht, sonst hätte man es gegenüber Polen bei den Verhandlungen um einen neuen Nichtangriffspakt erwähnt.

Hitler hat eine Garantie für die Gewährung der Menschenrechte für die deutsche Zivilbevölkerung in Polen ausdrücklich verlangt. Es ging um Danzig, den Korridor UND um die Minderheiten. Polen akzeptierte weder die legitime Forderung nach Menschenrechten, noch ging es auf die zahlreichen Verhandlungsangebote zu den beiden letztgenannten Angelegenheiten ein.

[Brathering]

Vereinbar? Wenn geschätzte 99% der Militärausgaben für offensive Zwecke genutzt wurden, so ist das ganz sicher nicht vereinbar, mit der Behauptung eines Verteidigungskrieges. Erst recht dann nicht, wenn sich die jüdisch-kommunistischen Führer selber zu ihren Weltkriegsplänen geäußert haben. Komischerweise gehst du darauf nicht ein, genauso wenig, wie auf die hunderten Einzelfakten, die Suworow aufzählt. So wie eben alle Suworow Kritiker.
Er ist eben Einseitig, klar war die Sowjetunion auf einen Krieg aus, nur nicht zu dieser Zeit und Hitler hatte schon längst seinen Plan den er gezielt unabhängig von der SU ausführte.
Alles Dokumentiert, nur sind das für euch alles jüdische Fälschungen und so




Übrigens bist du selbst ebenfalls ein Lügner. Du verteidigst ständig den Kommunismus, eine jüdische Raubmordideologie, die wahrscheinlich mehr als 100 Millionen Slawen das Leben gekostet hat und nennst dich einen Panslawisten. Du bist in etwa so slawisch, wie Ilja Ehrenburg oder irgendein anderer jüdischer Hetzer.

Personen wie du, sind für jeden Russen eine Beleidigung. Genauso wie dein Freimaurer Jude im Avatar, der half den ersten Weltkrieg auszulösen. Ganz nach Plan der Rothschild-Freimaurer.
Ich scheiße sowas von auf den Kommunismus, wie auf Hitlers Schädel der noch schlimmeres mit meinem Volk vorhatte.
Dein Freimaurergesülze geht mich nichts an.
Ich bin kein Russe und Russen denken wohl genauso wie ich über euch verschwörungsgeplagte Neonazis.

[Brutus]

Hitler hat eine Garantie für die Gewährung der Menschenrechte für die deutsche Zivilbevölkerung in Polen ausdrücklich verlangt. Es ging um Danzig, den Korridor UND um die Minderheiten. Polen akzeptierte weder die legitime Forderung nach Menschenrechten, noch ging es auf die zahlreichen Verhandlungsangebote zu den beiden letztgenannten Angelegenheiten ein.

Den polnischen Terror an der deutschen Minderheit hat Hitler bewußt nicht groß betont, sogar die Presse angewiesen, darüber nicht zu berichten, weil er auf eine Verständigung mit Warschau hoffte. Selbst daraus versucht das Demokrattengeschmeiß ihm einen Strick zu drehen, und uns in immerwährender Schuldknechtschaft zu halten.

Über eines müssen wir uns im Klaren sein: dieses nichtswürdige Lügengesindel führt Hitler und Auschwitz nur deshalb an, weil es ganz genau weiß, daß dort der Hebel ist, um die Nachgeborenen weiter ausschmarotzen zu können.

[Brathering]

Hitler hat eine Garantie für die Gewährung der Menschenrechte für die deutsche Zivilbevölkerung in Polen ausdrücklich verlangt. Es ging um Danzig, den Korridor UND um die Minderheiten. Polen akzeptierte weder die legitime Forderung nach Menschenrechten, noch ging es auf die zahlreichen Verhandlungsangebote zu den beiden letztgenannten Angelegenheiten ein.

Das war nur inländische Propaganda, ich wär froh für eine Quelle in der er sowas ernsthaft von Polen 1938/39 fordert.

[Jonny]

Soso ... :) die Herrschaft der Barbarenmörderbande schönzureden ... ist wohl unfreiwillig lächerlich ...
:))
Tzz immer diese linken Kommunisten!Ich bin weder rechts noch links ,trotzdem geh ich nicht wählen.

[blues]

Tzz immer diese linken Kommunisten!Ich bin weder rechts noch links ,trotzdem geh ich nicht wählen.

das ist ja auch besser so ... :)

[Nicht Sicher]

Er ist eben Einseitig, klar war die Sowjetunion auf einen Krieg aus, nur nicht zu dieser Zeit und Hitler hatte schon längst seinen Plan den er gezielt unabhängig von der SU ausführte.
Alles Dokumentiert, nur sind das für euch alles jüdische Fälschungen und so


Der jüdisch sowjetische Plan für den 2. Weltkrieg war schon fertig, da war Hitler noch gar nicht an der Macht! Und genau deshalb halfen die Sowjets Hitler ja auch an die Macht, damit ihr Plan vom 2. Weltkrieg funktioniert.







Ich scheiße sowas von auf den Kommunismus, wie auf Hitlers Schädel der noch schlimmeres mit meinem Volk vorhatte.
Dein Freimaurergesülze geht mich nichts an.
Ich bin kein Russe und Russen denken wohl genauso wie ich über euch verschwörungsgeplagte Neonazis.

So wie Suworow meinst du?:))

Schauen wir uns doch mal deinen Benutzertitel an: "alkoholisierterPanslawist".

Das suggeriert, dass Slawen in erster Linie Saufen im Sinne haben. Alleine das ist schon für jeden Slawen eine Beleidigung, wie auf der Feder eines Juden entsprungen, um die Völker gegeneinander auf zu hetzen.

Übrigens bin ich selber ein halber Russe, halber Deutscher. Mir machst du nichts vor. Swetlana hat dich auch schon durchschaut...

[Brathering]

Der jüdisch sowjetische Plan für den 2. Weltkrieg war schon fertig, da war Hitler noch gar nicht an der Macht! Und genau deshalb halfen die Sowjets Hitler ja auch an die Macht, damit ihr Plan vom 2. Weltkrieg funktioniert.




So wie Suworow meinst du?:))

Schauen wir uns doch mal deinen Benutzertitel an: "alkoholisierterPanslawist".

Das suggeriert, dass Slawen in erster Linie Saufen im Sinne haben. Alleine das ist schon für jeden Slawen eine Beleidigung, wie auf der Feder eines Juden entsprungen, um die Völker gegeneinander auf zu hetzen.

Übrigens bin ich selber ein halber Russe, halber Deutscher. Mir machst du nichts vor. Swetlana hat dich auch schon durchschaut...

Ich bin Serbe, Swetlana ist eine deutsche Nazirobbe. Suworow gilt nicht als "Akzeptiert" in Russland. Und du bist geplagt von bösen Geistern :)

[Jonny]

das ist ja auch besser so ... :)
:moon:

[Branka]

:moon:

Hahahaha.....den smiley find ich genial:lach:

[Nicht Sicher]

Und du bist geplagt von bösen Geistern :)

Ja, zum Beispiel durch Möchtegern Slawen mit dem Namen Brathering, die mein Volk in den Dreck ziehen.

[blues]

:moon:

putzig ... :)) mehr ist ja auch nicht zu erwarten

[Brathering]

Ja, zum Beispiel durch Möchtegern Slawen mit dem Namen Brathering, die mein Volk in den Dreck ziehen.

Was ist denn dein Volk?
Das gleiche wie Swetlanas?

[Branka]

putzig ... :)) mehr ist ja auch nicht zu erwarten

Unabhängig von der Antwort welche auf dich bezogen war, ich hab über den Smiley total gelacht.... Find ich nur zu geil...:lach:

[Katranka]

Den polnischen Terror an der deutschen Minderheit hat Hitler bewußt nicht groß betont, sogar die Presse angewiesen, darüber nicht zu berichten, weil er auf eine Verständigung mit Warschau hoffte. Selbst daraus versucht das Demokrattengeschmeiß ihm einen Strick zu drehen, und uns in immerwährender Schuldknechtschaft zu halten.

[...]

Sehe ich auch so.

Spätestens als der bereits bestehende Minderheitenschutzvertrag seitens Polens 1934 gebrochen wurde, war das Thema wieder aktuell. Es wurde seitens der deutschen Regierung nichts unversucht gelassen, diese Streitfrage auf friedlichem Wege zu lösen. 1937 schlug die Reichsregierung Polen ein Minderheitsabkommen vor, das polnische Außenministerium lehnte ab. Der Vorschlag eines weiteren Kommittees wurde abgeleht mit der Begründung, dass Polen in seiner Minderheitenpolitik möglichst unbehindert sein wollte (siehe auch Kotowski, Polens Politik gegenüber seiner deutschen Minderheit 1919-1939).

Es ist vollkommen daneben, anzunehmen, dass das Schicksal der deutschen Minderheiten in Polen Hitler gleichgültig gewesen wäre.

[Branka]

Ja, zum Beispiel durch Möchtegern Slawen mit dem Namen Brathering, die mein Volk in den Dreck ziehen.

JCDenton, Brathering ist Serbe, 100%!

Насдровље...:prost:

[Jonny]

putzig ... :)) mehr ist ja auch nicht zu erwarten
DU kannst von mir nichts mehr erwarten! (:

[Brutus]

Es ist vollkommen daneben, anzunehmen, dass das Schicksal der deutschen Minderheiten in Polen Hitler gleichgültig gewesen wäre.

Im Unterschied zu Roosevelt, Churchill und Stalin wollte Hitler als einziger der Beteiligten keinen Krieg. Von diesem Punkt aus erklärt sich sein Verhalten einfach, logisch und widerspruchsfrei. Zum Krieg kam es erst, als am 31.08.1939 Polen Deutschland überfiel.

[Branka]

Im Unterschied zu Roosevelt, Churchill und Stalin wollte Hitler als einziger der Beteiligten keinen Krieg. Von diesem Punkt aus erklärt sich sein Verhalten einfach, logisch und widerspruchsfrei. Zum Krieg kam es erst, als am 31.08.1939 Polen Deutschland überfallen hatte!

Und wieso lehrt die Geschichte in den Schulen was vollkommen anderes, das totale Gegenteil Brutus? Ich habe gelernt, das die Deutschen sich als polnische Soldaten ausgaben und Deutschland überfallen haben, nur damit Deutschland einen Vorwand hat, Polen anzugreifen....

Ich kapier jetzt garnix:(

[blues]

DU kannst von mir nichts mehr erwarten! (:

wie wahr :))

[Brutus]

Und wieso lehrt die Geschichte in den Schulen was vollkommen anderes, das totale Gegenteil Brutus? Ich habe gelernt, das die Deutschen sich als polnische Soldaten ausgaben und Deutschland überfallen haben, nur damit Deutschland einen Vorwand hat, Polen zu anzugreifen.... Ich kapier jetzt garnix:(


Warum wohl? Weil die usraelische Nachkriegsordnung alleine an der Zuschreibung von Täter- und Opfervolk hängt. Fällt der Schuldkult, fallen USrael und der Westen.

[Nikolaus]

Und wieso lehrt die Geschichte in den Schulen was vollkommen anderes, das totale Gegenteil Brutus? Ich habe gelernt, das die Deutschen sich als polnische Soldaten ausgaben und Deutschland überfallen haben, nur damit Deutschland einen Vorwand hat, Polen anzugreifen....(Das wird so gelehrt, weil es tatsächlich so war.

[dye]

Warum wohl? Weil die usraelische Nachkriegsordnung alleine an der Zuschreibung von Täter- und Opfervolk hängt. Fällt der Schuldkult, fallen USrael und der Westen.

Bevor das gezielt aufgebaute Instrument des Schuldkultes durch einen in Europa erweckten Nationalismus nicht mehr effizient wirkt, wird seitens der Amerikaner und jüdischen Hochfinanz die Einheit Europas durch das Finanzkrisen- und Staatsschuldengespenst weiterhin subversiv zwecks Machterhalt vorgegangen. Die USA und die machtgierigen Finanzbanditen die im Hintergrund latent ihre volksschädlichen Pläne und Strategien schmieden, wollen Europa zersplittert, zerlegt und alles andere als stark sehen. Der übelen Show müssen alle Europäer durch Einheit und Zusammenhalt bei dem Bau einer grossen und autarken Nation Europa entgegenwirken. Der Schritt zum Nationalstaat Europa muss einhergehen mit einer Aufkündigung des Natovertrages innerhalb der Kündigungsfristen und Bildung eines neuen europäischen Sicherheitsbündnis ohne Einbindung der USA.

Wenn die Europäer die Strategie der USA und jüdischen Finanzbanditen klar erkennen, besteht Aussicht das die hinterhältige, subversive, menschenverachtende, volksschädliche Vorgehensweise der Gegner Europas ein untauglicher Versuch bleibt. Nationalismus und ein Nationalstaat Europa werden die USA und die jüdische Patronage in die Grenzen weisen. Europa wird zur starken Weltmacht hinter China und vor den USA. Allein schon der Gedanke daran treibt den von machtgier zerfressenen degenerierten Amerikanern und global agierenden Finanzverbrechern vor Neid die Farbe aus den Gesichtern. Um das zu verhindern geht dieses Pack über Leichen und versucht einzeln angreifbare und geschwächte Länder in Europa gezielt in den Ruin zu treiben. Stehen alle Länder Europas fest beisammen und füreinander ein, geht der hinterhältige und schäbige Plan nicht auf.

Die Börsenplätze London und in der Schweiz dürfen nicht weiter als europäischen Plattformen für die Verbrechen der USA Finanzbanditen zur Verfügung stehen. Auch die diplomatischen Beziehungen mit den USA sollten nach dem durch die USA an Europa faktisch erklärten Finanzwirtschaftskrieg sofort abgebrochen werden und der feste Schulterschluss mit der VR China gesucht werden. In China hat die jüdische Hochfinanz keinen Einfluss. Versuchte die Finanzmafia in China wie in den USA und Europa
vorzugehen bekämen die führenden Köpfe der Finanzbanditen sofort Kugeln in die Schädel, bevor grosser Schaden im Volk angerichtet werden kann. Das Gemeinwohl von Völkern geht vor Macht- und Geldgier weltweit agierender krimineller und asozialer Volksverbrecher und Völkermörder. Wenn es noch aufrechte und lautere Amerikaner bzw. Juden in den USA gäbe die sich für das menschenverachtende Vorgehen der kriminellen Element aus ihrem Volk schämten, stürzten, entmachteten und töteten sie das Pack aus ihren Reihen selbst. Erst wenn das geschähe, was ich für unwahrscheinlich halte, hätte ich wieder Achtung vor Amerikanern und Juden. Bis dahin sind Amerikaner und Juden die das Vorgehen dulden oder selbst mit als Günstlingen wie Säue an den Trögen der jüdischen Patronage hängen, für mich verachtenswerte Kreaturen.

[Branka]

Das wird so gelehrt, weil es tatsächlich so war.

Der eine sagt so, der andere so.......:comic:

Hilfeeeeee.......<Hände über den Kopf schlag>

[Brutus]

Der eine sagt so, der andere so.......:comic:

Hilfeeeeee.......<Hände über den Kopf schlag>


Du hast Deinen Kopf nicht nur, um Dir drüber die Hände zusammenzuschlagen, sondern vor allem, um Dir ein eigenes Urteil zu bilden, indem Du die verschiedenen Erklärungen miteinander vergleichst und auf Widerspruchsfreiheit, Übereinstimmung mit den Tatsachen etc. hin prüfst. Unter uns: wer versucht, Dich von Literatur, vor allem systemkritischer und verbotener fernzuhalten, hat etwas zu verbergen und gibt damit zu, daß er lügt.

[Brathering]

Der eine sagt so, der andere so.......:comic:

Hilfeeeeee.......<Hände über den Kopf schlag>

nimm ein peruanisches Geschichtsbuch zur Hand, die leiden nicht unter "Schuldkult" oder "Deutschlandhass" :)
Oder eines aus Tanzania
Doch Brutus wird jetzt sagen dass die langen Finger des Internationalen Finanzjudentumes die ganze Welt in der Kralle halten...
Oder eines von uns, da werden weder Kommunisten, Nazis oder Allierte mit Samthandschuhen angefasst.

Die Ehre mancher Menschen hier ist untrennbar gekoppelt an die Geschichte und nur durch Revision zu erhalten.

[Jule]

Schauen wir uns doch mal deinen Benutzertitel an: "alkoholisierterPanslawist".

Das suggeriert, dass Slawen in erster Linie Saufen im Sinne haben. Alleine das ist schon für jeden Slawen eine Beleidigung, wie auf der Feder eines Juden entsprungen, um die Völker gegeneinander auf zu hetzen.

Ich glaube der, der hier alkoholisiert ist, sind eher Sie!
Ich habe selten so was unverschämtes gehört!
Mein Gott, dann hat steht da eben "alkoholisierter Panslawist", das heißt gar nichts!

Zum :kotz:

[Nicht Sicher]

Ich glaube der, der hier alkoholisiert ist, sind eher Sie!
Ich habe selten so was unverschämtes gehört!
Mein Gott, dann hat steht da eben "alkoholisierter Panslawist", das heißt gar nichts!

Zum :kotz:

Wenn du meine Beiträge aufmerksam gelesen hättest, so wäre dir aufgefallen, dass sein Benutzertitel nur ein Punkt unter vielen ist. Und das Zusammenspiel aus seiner Propapanda plus Benutzertitel empfinde ich als Beleidigung.

Aber kotze ruhig weiter und empöre dich, anstatt nachzudenken. Die Bestie Martin Luther Kind jr. (http://schwertasblog.wordpress.com/2011/01/15/die-bestie-als-heiliger-die-wahrheit-uber-martin-luther-king/) hast du ja immer noch zum Vorbild. Kein Wunder.

[Wolf Fenrir]

Bevor das gezielt aufgebaute Instrument des Schuldkultes durch einen in Europa erweckten Nationalismus nicht mehr effizient wirkt, wird seitens der Amerikaner und jüdischen Hochfinanz die Einheit Europas durch das Finanzkrisen- und Staatsschuldengespenst weiterhin subversiv zwecks Machterhalt vorgegangen. Die USA und die machtgierigen Finanzbanditen die im Hintergrund ihre volksschädlichen Pläne und Strategien schmieden, wollen Europa zersplittert und zerlegt sehen. Dieser übelen Show müssen alle Europäer durch Einheit udn Zusammenhalt bei dem Bau einer grossen und autarken Nation Europa entgegenwirken. Der Schritt zum Nationalstaat Europa muss einhergehen mit einer Aufkündigung des Natovertrages innerhalb der Kündigungsfristen und Bildung eines neuen europäischen Sicherheitsbündnis ohne Einbindung der USA.

Wenn die Europäer jetzt die Strategie der USA und jüdischen Finanzbanditen klar erkennen, besteht Aussicht das die hinterhältige, subversive, menschenverachtende, volksschädliche Vorgehensweise der Gegener Europas ein untauglicher Versuch bleibt.

Europa , EU ?(:2up::kotz::flop:

[Brathering]

Wenn du meine Beiträge aufmerksam gelesen hättest, so wäre dir aufgefallen, dass sein Benutzertitel nur ein Punkt unter vielen ist. Und das Zusammenspiel aus seiner Propapanda plus Benutzertitel empfinde ich als Beleidigung.

Aber kotze ruhig weiter und empöre dich, anstatt nachzudenken. Die Bestie Martin Luther Kind jr. hast du ja immer noch zum Vorbild. Kein Wunder.

Wo waren wir, ah ja was ist noch mal dein Volk?

[Nikolaus]

Der eine sagt so, der andere so.......
Einer muß also lügen.

[Jule]

Wenn du meine Beiträge aufmerksam gelesen hättest, so wäre dir aufgefallen, dass sein Benutzertitel nur ein Punkt unter vielen ist. Und das Zusammenspiel aus seiner Propapanda plus Benutzertitel empfinde ich als Beleidigung.

Aber kotze ruhig weiter und empöre dich, anstatt nachzudenken. Die Bestie Martin Luther Kind jr. hast du ja immer noch zum Vorbild. Kein Wunder.

Ich habe es gelesen! Propaganda konnte ich jedoch bei Brathering nicht entdecken!

PS: Die Bestie Martin Luther KinG jr. ?
Ja, man ist eine wahre Bestie, wenn man zu einem pazifistischen Kämpfer gegen Ungerechtigkeit wird!
Böser böser Martin Luther King jr. :rolleyes:

[Nicht Sicher]

Ich habe es gelesen! Propaganda konnte ich jedoch bei Brathering nicht entdecken!

:
Kein Wunder:




PS: Die Bestie Martin Luther KinG jr. ?
Ja, man ist eine wahre Bestie, wenn man zu einem pazifistischen Kämpfer gegen Ungerechtigkeit wird!
Böser böser Martin Luther King jr. :rolleyes:

Die Bestie als Heiliger: Die Wahrheit über Martin Luther King (http://schwertasblog.wordpress.com/2011/01/15/die-bestie-als-heiliger-die-wahrheit-uber-martin-luther-king/)

[torun]

Einer muß also lügen.

Vermutlich diejenigen, die heute einen Nutzen daraus ziehen

[Jule]

Einer muß also lügen.

...oder BEIDE interpretieren das anders. ;)

[Houseworker]

Nationalsozialismus wächst aus den Wurzeln des Rassismus und Nationalismus.
Seine Mittel zu erreichen seiner Ziele ist jede Form von Gewalt und Unterdrückung. Dies konnte man sehen als auf deutschem Boden die ersten Konzentrationslager errichtet wurden. Die Gewerkschaften wurden zerschlagen und jede Form von Opposition im Keim erstickt. Juden, Homosexuelle, Geisteskranke, Sozialisten usw wurden im dunkelsten Kapitel Deutschlands eingesperrt, gefoltert und umgebracht.

Der historische NS ist gescheitert weil ein Staat nicht gegen die ganze zivilisierte Welt Krieg führen kann sowie er an inneren Widersprüchen auseinandergebrochen ist.

Es gibt meiner Ansicht nach drei Argumentketten die belegen das der NS als Modell eines Staates gescheitert ist.

1. Das wirtschaftliche Argument: Deutschland ist zu sehr vom Weltmarkt abhängig, ein abbrechen der Beziehungen zu anderen Ländern würde ein gesellschaftlicher Kollaps sein.

2. Das antirassistische Argument: Längst durch Wissenschaft widerlegt ist der plumbe Rassismus von der Ungleichheit und Minderwertigkeit einzelner Völker.

3. Das moralische Argument: Menschen sind zu gut für einen NS.

Im Gegensatz zum Kommunismus der das Wohl aller Menschen verwirklichen wollte ist der Faschismus deutscher Prägung an sich selbst gescheitert.

Oh manno, schon wieder so ein Dödelstrang!
Izmirübel!

[Branka]

Einer muß also lügen.

Stimmt..... Ich werde mal darüber nachdenken, aber eine Sache wundert mich sehr...., das habe ich bis heute nicht rausgefunden, echt nicht....

Warum hasste Hitler die Juden so sehr? Weil sein Kunstprofessor damals Jude war und ihn durchrasseln liess? (So eine Version die ich mal hörte).

[Wolf Fenrir]

Der dunkle 23 schreibt genau das was seit Jahrzehnten die Offizielle korrekte Meinung zu sein hat , die der Pöbel mit der Muttermilch eingeprügelt bekommt...

[Brathering]

Stimmt..... Ich werde mal darüber nachdenken, aber eine Sache wundert mich sehr...., das habe ich bis heute nicht rausgefunden, echt nicht....

Warum hasste Hitler die Juden so sehr? Weil sein Kunstprofessor damals Jude war und ihn durchrasseln liess? (So eine Version die ich mal hörte).

Juden profitierten am meisten durch die demokratisierung Deutschlands in dem ein historischer Antisemitismus herrschte und waren mit dem ungünstigen Frieden eng verbunden. Zu Beginn der Sowjetunion stellten sie den Großteil der dortigen Funktionäre.
Sie hatten das große Geld und handelten International und solidarisch was mit seinem ein Volk ein Land Gedanken nicht vereinbar war.
Die Sache am Antisemitismus ist, dass 50% der Vorurteile gegenüber Juden dabei wahr sind.
Der Rest wird dann zusammengesponnen.
Aber weder Frankreich noch GB waren judenfreundlich zu dieser Zeit und dachten auch über eine Deportation ihrer Juden nach. Auch Polen. Und die Sowjetunion machte nach ca 10 Jahren eine große Säuberung in ihren Reihen.
Aber diese Verschwörungen werden dadurch verworfen, dass Juden in hohen Positionen in unterschiedlichen Staaten gegeneinander agieren und keinen Einheitswillen haben.

So bei unserer Kosovoproblematik, Israel wird es auf keinen Fall anerkennen während eine jüdische Aminutte Albright die Ursache dieser Aggression war.

[Wolf Fenrir]

Stimmt..... Ich werde mal darüber nachdenken, aber eine Sache wundert mich sehr...., das habe ich bis heute nicht rausgefunden, echt nicht....

Warum hasste Hitler die Juden so sehr? Weil sein Kunstprofessor damals Jude war und ihn durchrasseln liess? (So eine Version die ich mal hörte).

Warum er ? warum andere ? Judenhaß war weit verbreitet und ist es ja noch die Gründe reichen doch Jahrhunderte zurück.
Israel heute tut aber auch nicht gerade das um solche Meinungen zu ändern.

[Houseworker]

Es ist noch Metzelsuppe da! Wer will - wer will, wer hat noch nicht?
Die Guten ins Kröpfchen, die Schlechten ins Töpfchen. Jaja

[Nikolaus]

...oder BEIDE interpretieren das anders. ;)Es waren reinrassige arische deutsche SSler, die in den Sender eindrangen, eine Ansprache auf polnisch hielten, und die Leiche eines Häftlings dort ablegten.
Was gibts da zu "interpretieren"?

[Jule]

Kein Wunder:

Natürlich ist es kein Wunder, weil es keine Propaganda war! :P


Die Bestie als Heiliger: Die Wahrheit über Martin Luther King (http://schwertasblog.wordpress.com/2011/01/15/die-bestie-als-heiliger-die-wahrheit-uber-martin-luther-king/)


Logische Frage: Es gibt zig tausend Historiker, die sich auf Dr.Martin Luther King jr spezialisiert haben, es gibt jetzt immer noch alte Zeitzeugenberichte...
...warum glaubst du dann das, was in dem "Artikel" steht? Nur weil ein Depp ein Buch geschrieben hat, und ein anderer Depp in der Wordpress über den ersten Depp und seine "Entdeckungen" (Haha) berichtet?
Zudem: Sollte man nicht eher "neutralen" Historikern glauben, als einer Person, die so ne Scheisse verfasst? Ich weiß nicht, wie oft ich in diesem "Artikel" kommunistisch, schwarz, und/oder linke gelesen habe!
Nennst du das neutral?

[Nicht Sicher]

Jule, du widersprichst dir doch selber!





Logische Frage: Es gibt zig tausend Historiker, die sich auf Dr.Martin Luther King jr spezialisiert haben, es gibt jetzt immer noch alte Zeitzeugenberichte...
...warum glaubst du dann das, was in dem "Artikel" steht? Nur weil ein Depp ein Buch geschrieben hat, und ein anderer Depp in der Wordpress über den ersten Depp und seine "Entdeckungen" (Haha) berichtet?
Zudem: Sollte man nicht eher "neutralen" Historikern glauben, als einer Person, die so ne Scheisse verfasst? Ich weiß nicht, wie oft ich in diesem "Artikel" kommunistisch, schwarz, und/oder linke gelesen habe!
Nennst du das neutral?

Nennst du deine Reaktion neutral?:))

[Jule]

Jule, du widersprichst dir doch selber!



Nennst du deine Reaktion neutral?:))


Nö, da kann ich auch nicht neutral bleiben. Sorry!
Hättest du mir jetzt FAKTEN geliefert, würde ich es auch neutral sehen, aber wie gesagt:
Ein Depp, noch ein Depp, totale Scheisse!

[dye]

Europa , EU ?(:2up::kotz::flop:

Wenn Dir das von mir beschriebene Szenerio nicht passt verzieh Dich zu Deinen "Freunden" in die USA oder Israel. Es hätte keinen Holocaust geben können wenn sich alle Juden wie angeboten vorher aus Europa verzogen hätten. Wahrscheinlich wollte keiner die Juden! Es werden wieder Zeiten kommen in denen in Europa kein Platz für Amerikaner und Juden sein wird, es sei denn sie kooperieren und ordnen sich den neuen Machtstrukturen unter. Das versteht leicht jeder Idiot und Amerikaner wie Juden sind eher selten Idioten. Wer das "Spiel" mit der Macht auf der Erde zum Schaden ganzer Völker latent übertreibt wird über kurz oder lang an den Pranger gestellt und verurteilt werden. Für fanatische, machtgierige Muslime gilt das analog. Auch die Zukunft der verblendeten Anhänger "Allahs" mit Weltherrschaftsträumen über alle Ungläubige und beharrlich anhaltenden, die Volksseele verängstigenden, schädigenden Jihad Kleinkriegen wird nicht in länger in Europa liegen.

[Houseworker]

Wenn schon der Nationalsozialismus nicht funktioniert....... :rolleyes:
Wird es dann in Deutschland mit dem Islam besser funktionieren ?(?(?(


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Bve2CSPlc_Q


Gegen den Protest von Menschenrechtlern hat Malaysia am Sonntag einen saudischen Journalisten abgeschoben, dem in seiner Heimat die Todesstrafe droht. Hamsa Kaschgari (23), der für eine Zeitung in Dschidda schreibt, soll auf Twitter Botschaften verbreitet haben, die den Propheten Mohammed beleidigen. Die saudischen Behörden suchen ihn deshalb.

Kaschgari war vergangene Woche nach Malaysia geflüchtet. Er wurde in dem mehrheitlich muslimischen Land in Südostasien am Flughafen festgenommen. Malaysia habe ein Auslieferungsabkommen mit Saudi-Arabien, teilte der Innenminister am Sonntag mit. Kaschgari sei von saudischen Beamten in seine Heimat begleitet worden, hieß es aus Polizeikreisen.

Kaschgari soll auf Twitter ein fiktives Gespräch mit dem Propheten geführt haben, das in Saudi-Arabien Proteste hervorrief. Die Behörden erklärten ihn zu einem «Abtrünnigen» des Islams. Er könnte dafür in Saudi-Arabien zum Tode verurteilt werden. Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch rief Malaysia auf, den Mann zu schützen.

Wegen einem fiktiven Gespräch mit Allah soll der Mann möglicherweise sterben?

Warum wird die NS - Zeit derart ausgelotet, obwohl wir doch eher künftig mit dem Islam rechnen dürfen / müssen? :rolleyes:

[Jule]

Es waren reinrassige arische deutsche SSler, die in den Sender eindrangen, eine Ansprache auf polnisch hielten, und die Leiche eines Häftlings dort ablegten.
Was gibts da zu "interpretieren"?

Ironie?! Ich habe doch extra den ;) Smiley gemacht!
:(

[Rumburak]

Ironie?! Ich habe doch extra den ;) Smiley gemacht!
:(

Die Geschichte ist lange überholt. Warum sollten die Deutschen so ein Fake starten, wo es doch genügend tatsächliche polnische Übergriffe gab?

[Weiter_Himmel]

Nationalsozialismus wächst aus den Wurzeln des Rassismus und Nationalismus.
Seine Mittel zu erreichen seiner Ziele ist jede Form von Gewalt und Unterdrückung. Dies konnte man sehen als auf deutschem Boden die ersten Konzentrationslager errichtet wurden. Die Gewerkschaften wurden zerschlagen und jede Form von Opposition im Keim erstickt. Juden, Homosexuelle, Geisteskranke, Sozialisten usw wurden im dunkelsten Kapitel Deutschlands eingesperrt, gefoltert und umgebracht.

Der historische NS ist gescheitert weil ein Staat nicht gegen die ganze zivilisierte Welt Krieg führen kann sowie er an inneren Widersprüchen auseinandergebrochen ist.

Es gibt meiner Ansicht nach drei Argumentketten die belegen das der NS als Modell eines Staates gescheitert ist.

1. Das wirtschaftliche Argument: Deutschland ist zu sehr vom Weltmarkt abhängig, ein abbrechen der Beziehungen zu anderen Ländern würde ein gesellschaftlicher Kollaps sein.

2. Das antirassistische Argument: Längst durch Wissenschaft widerlegt ist der plumbe Rassismus von der Ungleichheit und Minderwertigkeit einzelner Völker.

3. Das moralische Argument: Menschen sind zu gut für einen NS.

Im Gegensatz zum Kommunismus der das Wohl aller Menschen verwirklichen wollte ist der Faschismus deutscher Prägung an sich selbst gescheitert.

Genrell muss man leider sagen das es durchaus funktionieren kann rassistische,diktatorische Regime zu etablieren.Der Deutsche Nationalsozialismus währte nur sehr kurz und bestand aus widersprüchlichen verschiedenen Ideologieversatzstücken.Er ist also schwer zu klassifizieren.Man kann jedoch durchaus Regime etablieren die dem sehr ähnlich sind.

Deine Argumente sind demzufolge auch recht schwach.

1:Ein diktatorisches Regime muss nicht zwangsläufig Kontakte zu anderen Ländern abrechen.Handelsbeziehungen sind also durchaus möglich.
2:Ungleichheit unter Völkern gibt es definitiv.Sie wird von der Soziologie und Ethnologie untersucht.Und unterschiedliche Aufassungen können schnell zu Ressentiments führen ,völlig unabhängig davon ob das ganze nun eine Genetische Komponente enthält oder nicht.
3:Nein ... .Letztendlich haben das Deutsche Reich und auch andere Diktatoren bis zum bitteren Ende gekämpft.Der Mensch ist moralisch nicht zwangsläufig gut und prinzipiell ist es möglich das ein Volk diktatorische Herrscher akzeptiert unter Umständen sogar aktiv Unterstützt.
4: Der Kommunismus ist ebenfalls an sich selbst gescheitert.Es ist ja wahrlich nicht so das Osteuropa 1989 in einen blutigen krieg niederungen wurde.Die SU selbst ist eigentlich eines der wenigen Länder was theorhetisch nahezu Autark hätte leben können.
5:Ich sehe nicht das der Kommunismus das Wohl aller Menschen wollte.Das wollten sicherlich einzelne Kommunisten ... aber nicht alle und auch nicht die Mehrheit derjeniger die sich unter dem Namen Kommunismus versammelt haben.

[Jule]

Die Geschichte ist lange überholt. Warum sollten die Deutschen so ein Fake starten, wo es doch genügend tatsächliche polnische Übergriffe gab?

Woher soll ich das wissen?
Ich weiß auch nicht, wie man einen Juden eine Grube für die Leichen seiner Kinder buddeln lassen kann, oder wie man Millionen von Menschen hinrichten kann! (nett ausgedrückt)
In diese Leute kann ich mich nicht hineinversetzen, beim besten Willen nicht!
:ohno:

[Rumburak]

Woher soll ich das wissen?
Ich weiß auch nicht, wie man einen Juden eine Grube für die Leichen seiner Kinder buddeln lassen kann, oder wie man Millionen von Menschen hinrichten kann! (nett ausgedrückt)
In diese Leute kann ich mich nicht hineinversetzen, beim besten Willen nicht!
:ohno:

Das weiß kein Deutscher. Aber was hat das mit meinem Post und dem Sender Gleiwitz zu tun?

[Brathering]

Woher soll ich das wissen?
Ich weiß auch nicht, wie man einen Juden eine Grube für die Leichen seiner Kinder buddeln lassen kann, oder wie man Millionen von Menschen hinrichten kann! (nett ausgedrückt)
In diese Leute kann ich mich nicht hineinversetzen, beim besten Willen nicht!
:ohno:

Das ist eine Gewalt(fantasie) Spirale. Bevor man fähig wird jemandem unbeschreibliches Leid zuzufügen, muss man um sein Gewissen zu beruhigen der Meinung sein: Der hat mir(uns) doch viel schlimmeres angetan.
Darauf basierte die anti polnische und anti jüdische Propaganda.
Um die Menschen zu befähigen sich anderen gegenüber unmenschlich zu benehmen.

Im Jugoslawienkrieg war es auch so, erst kamen erfundene Gewalt und Unrechtsgeschichten und dann übten die Menschen voller Hass ähnliche Taten real aus.

Drum bin ich sehr skeptisch Menschen gegenüber die ein eigenes angebliches Leiden durch andere hochpreisen - da stecken Gewaltphantasien dahinter.

Positiver Nationalismus ist es für mich auf eigene (bzw der Gemeinschaft) Leistungen stolz zu sein. Negativ ist dieses oh die haben uns unterdrückt und wir sind zu Unrecht durch eine Verschwörung hier unten und haben Recht und Pflicht uns zu rächen.

Der negative Nationalismus ist auf jeden Fall stärker, denn durch kurzfristige Niederlagen wird er nicht widerlegt. So war es bei Deutschland. Der positive war bei Italien der Fall und er verschwand gleich mit den eigenen Niederlagen, da nicht mehr haltbar.

[Arthas]

Natürlich kann Nationalsozialimus funktionieren. Und er ist auch nie an sich selbst gescheitert. Zudem sollte man das Wesen des Nationalsozialismus begreifen, eher man es wagt ein Urteil über diesen zu fällen.

Der NS ist kein Sozialismus im klassischen linken Sinne. Den Gleichheitswahn, den Werte- und Kulturrelativismus kennt man nicht im Nationalsozialismus. Der NS baut vielmehr auf die natürliche seit Menschheitsbeginn existierende Ordnung aller Dinge auf, ist bemüht die entstandenen Entartungen, welche diese Ordnung ins Wanken bringen, zu beseitigen, und sie in einer Gemeinschaft zu binden, um so ihre Kraft und Herrlichkeit vollumfänglich zu entfalten. Der Nationalsozialimus entstand in einer Zeit, in welcher die beginnende Moderne die menschliche Kultur, Traditionen und Werte aufzulösen begann und sich eine Entartung in der Gesellschaft ausbreitete. So war der NS auch bemüht, die Moderne in eine positive Richtung zu lenken, das Neue in das Alte einzufügen und so ein neues goldenes Menschheitszeitalter einzuläuten.

Der Sozialismus des NS bestand darin, eine feste Gemeinschaft zu schaffen, in der jedes Individuum ein Teil des Ganzen war und eine gegenseitige Schädigungund Schwächung, wie in früheren Zeiten, verhindert werden sollte. Der Einzelne wurde durch die Gemeinschaft unterstützt, gleichwohl hatte aber auch ein jeder seinen Beitrag zu dieser Gemeinschaft zu leisten. Asoziale und inkompatible Elemente wurden kompromißlos entfernt. Eine Gleichmacherei und Relativismus, wie im klassischen Linkssozialismus, gab es dennoch nicht. Der NS baute auf den aristokratischen Grundsätzen und der Vorstellung auf, daß jeder in dieser Gemeinschaft seinen festen ihn zugedachten Platz, gemäß seinen Fähigkeiten hat. So wurde eine perfekte Symbiose zwischen sozialistischer Gemeinschaft und traditioneller Ordnung geschaffen.

Der NS war insgesamt eine dringend erforderliche Erneuerung und notweniges Schwert gegen die sich immer konkreter aufbauende Entartung in Form des jüdisch-zionistischen Kapital- und Kulturbolschewismus, welcher am Ende leider Siegte und die Menschheit in eine nie gekannte Ära der Finsternis stürzte.

[Jule]

Das weiß kein Deutscher. Aber was hat das mit meinem Post und dem Sender Gleiwitz zu tun?

Was das mit deinem Post zu tun hat?
Du hast mich doch gefragt, warum die das hätten faken sollen.
Und meine Antwort war sinngemäß "Woher soll ich das wissen? Ich kann mich ja nicht in die Köpfe dieser Menschen hineinversetzen!"

[Rumburak]

Was das mit deinem Post zu tun hat?
Du hast mich doch gefragt, warum die das hätten faken sollen.
Und meine Antwort war sinngemäß "Woher soll ich das wissen? Ich kann mich ja nicht in die Köpfe dieser Menschen hineinversetzen!"

Stimmt. Du weißt nicht viel. Du glaubst.

Sagt dir eigentlich der Bromberger Blutsonntag etwas? Kannst ja mal danach googlen, aber nicht nur Wiki verwenden.
Da ist schon wieder die Hälfte verfälscht.:rolleyes:

[Jule]

Stimmt. Du weißt nicht viel. Du glaubst.

Sagt dir eigentlich der Bromberger Blutsonntag etwas? Kannst ja mal danach googlen, aber nicht nur Wiki verwenden.
Da ist schon wieder die Hälfte verfälscht.:rolleyes:

Ich habe noch nie viel von Wikipedia gehalten!

Zum Thema "Wissen und Glaube"
Wissen kann man es nie, es sei denn, man war dabei!
Ich bin jedoch keine 90 Jahre alt, kann somit auch nicht dabei gewesen sein, und es somit auch nicht wissen!

Woher nimmst du diese Sicherheit?

[Rumburak]

Ich habe noch nie viel von Wikipedia gehalten!

Zum Thema "Wissen und Glaube"
Wissen kann man es nie, es sei denn, man war dabei!
Ich bin jedoch keine 90 Jahre alt, kann somit auch nicht dabei gewesen sein, und es somit auch nicht wissen!

Woher nimmst du diese Sicherheit?

Weil ich mich bilde und immer hinterfrage.
Du glaubst jeden Scheiß, wenn er von Dir genehmen Leuten kommt und in dein Weltbild passt.

Du nimmst jede BRD Propaganda als wahr hin, so als ob die Weltgeschichte, oder auch nur die Geschichte Deutschlands nicht reichen würde, um zu zeigen, daß Staaten lügen, lenken und erziehen.
Und sie haben dabei immer genügend willige Helfer, die sich je nach Lage auch im Winde drehen.

[Jule]

Weil ich mich bilde und immer hinterfrage.
Du glaubst jeden Scheiß, wenn er von Dir genehmen Leuten kommt und in dein Weltbild passt.

Du nimmst jede BRD Propaganda als wahr hin, so als ob die Weltgeschichte, oder auch nur die Geschichte Deutschlands nicht reichen würde, um zu zeigen, daß Staaten lügen, lenken und erziehen.
Und sie haben dabei immer genügend willige Helfer, die sich je nach Lage auch im Winde drehen.

Wenn du wirklich so über mich denkst hast du kein bißchen Menschenkenntnis (zumindest in meinem Fall nicht)!
:(

[Rumburak]

Wenn du wirklich so über mich denkst hast du kein bißchen Menschenkenntnis (zumindest in meinem Fall nicht)!
:(

Sorry, aber ich hab dich noch keinem linken Systemling auf diesem Bord wiedersprechen sehen.

ja selbst solche Schweine findest du nett und gut.


Zitat von DenkMal Beitrag anzeigen
[....]

Die Antifa ist nicht in Dresden, um irgendwelcher Gedenken wegen (das interessiert uns nicht die Bohne), sondern um Neonazis zu blockieren und um gegen den Terror des Repressionsapparates zu demonstrieren.

[ErhardWittek]

Du hast mich doch gefragt, warum die das hätten faken sollen.

Die Frage war doch klar und deutlich. Zumal auch der Zusatz nicht gefehlt hat, daß die Polen bereits etliche gewichtige Angriffsgründe geliefert hatten und es daher keiner gefakten Handlung seitens Deutschlands bedurfte, um die unverschämten Polen nach zahllosen vergeblichen Friedensangeboten und ebenso zahllosen Greueltaten gegen Deutsche endlich zur Raison zu bringen.



Und meine Antwort war sinngemäß "Woher soll ich das wissen? Ich kann mich ja nicht in die Köpfe dieser Menschen hineinversetzen!"
Deine "Antwort" bestand lediglich in einer dümmlichen Gegenfrage. Ganz so, wie Du es von Deinen Auftraggebern gelernt hast.

[ErhardWittek]

Das ist eine Gewalt(fantasie) Spirale. Bevor man fähig wird jemandem unbeschreibliches Leid zuzufügen, muss man um sein Gewissen zu beruhigen der Meinung sein: Der hat mir(uns) doch viel schlimmeres angetan.
Darauf basierte die anti polnische und anti jüdische Propaganda.
Um die Menschen zu befähigen sich anderen gegenüber unmenschlich zu benehmen.

Im Jugoslawienkrieg war es auch so, erst kamen erfundene Gewalt und Unrechtsgeschichten und dann übten die Menschen voller Hass ähnliche Taten real aus.

Drum bin ich sehr skeptisch Menschen gegenüber die ein eigenes angebliches Leiden durch andere hochpreisen - da stecken Gewaltphantasien dahinter.

Positiver Nationalismus ist es für mich auf eigene (bzw der Gemeinschaft) Leistungen stolz zu sein. Negativ ist dieses oh die haben uns unterdrückt und wir sind zu Unrecht durch eine Verschwörung hier unten und haben Recht und Pflicht uns zu rächen.

Der negative Nationalismus ist auf jeden Fall stärker, denn durch kurzfristige Niederlagen wird er nicht widerlegt. So war es bei Deutschland. Der positive war bei Italien der Fall und er verschwand gleich mit den eigenen Niederlagen, da nicht mehr haltbar.
Hast Du Dich mit Deiner Hasbara-Kommandozentrale darüber beraten, ob Du Eure Psychotricks so einfach offenlegen darfst?

Du verrätst mehr über die nazionistische Denkweise, als Dir lieb sein kann.

[Brathering]

Hast Du Dich mit Deiner Hasbara-Kommandozentrale darüber beraten, ob Du Eure Psychotricks so einfach offenlegen darfst?

Du verrätst mehr über die nazionistische Denkweise, als Dir lieb sein kann.

Verraten? Aufklären muss man gegen solchen Schwachsinn :)
Mehr als herumjudeln kannst du ja auch nicht machen :p
Ihr Neonazis seid genau das, was ihr den Juden vorwerft zu sein.

[Jule]

Die Frage war doch klar und deutlich. Zumal auch der Zusatz nicht gefehlt hat, daß die Polen bereits etliche gewichtige Angriffsgründe geliefert hatten und es daher keiner gefakten Handlung seitens Deutschlands bedurfte, um die unverschämten Polen nach zahllosen vergeblichen Friedensangeboten und ebenso zahllosen Greueltaten gegen Deutsche endlich zur Raison zu bringen.


Deine "Antwort" bestand lediglich in einer dümmlichen Gegenfrage. Ganz so, wie Du es von Deinen Auftraggebern gelernt hast.

Meine Auftraggeber? Wer sind die denn?
Achja, Blues und ich arbeiten ja für "Israel"...
...oder war es jetzt doch der Verfassungsschutz?...
...oder war es für Schneewitchen?
:whateva:

Ne, ganz im ernst: Wer sind denn meine Auftraggeber?

[Jule]

Sorry, aber ich hab dich noch keinem linken Systemling auf diesem Bord wiedersprechen sehen.

ja selbst solche Schweine findest du nett und gut.

Ich finde DenkMal auch nett, dich finde ich auch nett, es gibt viele, die ich nett finde!
DenkMal provoziert manchmal vielleicht ein wenig, aber das tun doch viele!

[Rumburak]

Ich finde DenkMal auch nett, dich finde ich auch nett, es gibt viele, die ich nett finde!
DenkMal provoziert manchmal vielleicht ein wenig, aber das tun doch viele!

Der ist geisteskrank. Lies seine Beiträge!
Merkwürdig, daß eine angeblich Linke einen Rassisten mag, der keinen Hehl daraus macht ein ganzes Volk gern von der Erdoberfläche verschwinden zu lassen.
Genau solche Dinge sind mir an Dir suspekt!

[C-Dur]

....

1. Das wirtschaftliche Argument: Deutschland ist zu sehr vom Weltmarkt abhängig, ein abbrechen der Beziehungen zu anderen Ländern würde ein gesellschaftlicher Kollaps sein.

2. Das antirassistische Argument: Längst durch Wissenschaft widerlegt ist der plumbe Rassismus von der Ungleichheit und Minderwertigkeit einzelner Völker.

3. Das moralische Argument: Menschen sind zu gut für einen NS.

Im Gegensatz zum Kommunismus, der das Wohl aller Menschen verwirklichen wollte,(das ich nicht lache!) ist der Faschismus deutscher Prägung an sich selbst gescheitert.Bloedsinn!
Du scheinst mir zur Clique der Antifaschisten a la soundso zu gehoeren. Vom Tuten und Blasen keine Ahnung, aber Hauptsache die Deutschen schlechtmachen, was ja jetzt die grosse Mode zu sein scheint.

Ich quotiere mal aus "Adolf Hitler, Verwandler der Welt" von Adolf von Thadden:
Der von Adolf Hitler geschaffene Nationalsozialismus, von einer übergroßen Mehrheit des deutschen Volkes getragen, hat sich nicht innenpolitisch als unbrauchbar erwiesen, sondern wurde von außen militärisch besiegt.Das muesste Dir klar sein, wenn Du ehrlich sein kannst.
Adolf v. Thadden schildert ausführlich Hitlers persönlichen und politischen Werdegang und jene Überlegungen, die ihn zu einer ganz neuen Konzeption für die deutsche Politik veranlaßten.

Die Idee der Volksgemeinschaft, wofür der Begriff Nationalsozialismus gewählt worden war, sollte klassenkämpferische und wirtschaftliche Sonderinteressen sowie konfessionell bestimmte politische Bestrebungen überwinden und Deutschland dadurch so stark machen, daß es seine Lebensinteressen gegenüber dem Ausland mit Nachdruck zur Geltung bringen konnte.

Ein sozialer Ausgleich und die Gleichbehandlung aller Deutschen als Volksgenossen wurden als Grundlage der nationalen Einheit angesehen.Das habe ich hier und da schon des Oefteren betont, dass Hitler den deutschen Arbeiter aus seiner Unterjochung herausholen wollte und ihm die gebuehrende Wuerde, Anerkennung seiner Leistungen und eine entsprechend angemessene Bezahlung zukommen lassen wollte. Zusammen mit meinen Eltern habe ich es selber miterlebt!

Das Leistungsprinzip galt als Voraussetzung für sozialen Aufstieg im Gegensatz zu Standesvorteilen.

Die Erziehung der Jugend durch eine alle umfassende Organisation und den Arbeitsdienst, (excellente Idee!)

die Ingangsetzung und Modernisierung der deutschen Wirtschaft,

die Entschuldung und Förderung des Bauernstandes,

die Schaffung und Ausrüstung einer modernen Wehrmacht,

die Überwindung millionenfacher Arbeitslosigkeit

haben das Gesicht Deutschlands von 1933 bis 1939 entscheidend verändert.

Hier weiterlesen:
http://www.versandbuchhandelscriptorium.com/angebot/1104adol.html

[Nicht Sicher]

Hast Du Dich mit Deiner Hasbara-Kommandozentrale darüber beraten, ob Du Eure Psychotricks so einfach offenlegen darfst?

Du verrätst mehr über die nazionistische Denkweise, als Dir lieb sein kann.

Er ist mir seit langem suspekt. Er tut auf Oberslawen, streut aber ständig pro jüdische und pro marxistische Propaganda ein. Bezeichnet Thesen über den Einfluss der Freimaurer als Verschwörungstheorie. Kurz gesagt verhält er sich exakt so, wie man es von einem zweitklassigen Kryptojuden erwarten würde.
Ein schlechter Schauspieler.

[schastar]

...
Im Gegensatz zum Kommunismus der das Wohl aller Menschen verwirklichen wollte ist der Faschismus deutscher Prägung an sich selbst gescheitert.

Der größte Fehler am „deutschen Faschismus“ war daß ich nicht das sagen hatte. Sonst wäre das anders gelaufen.



Ach ja, die größten Völkermorde wurde von Kommunisten begangen, vermutlich zum Wohl aller Menschen.

[Irmingsul]

Nationalsozialismus wächst aus den Wurzeln des Rassismus und Nationalismus.
Seine Mittel zu erreichen seiner Ziele ist jede Form von Gewalt und Unterdrückung. Dies konnte man sehen als auf deutschem Boden die ersten Konzentrationslager errichtet wurden. Die Gewerkschaften wurden zerschlagen und jede Form von Opposition im Keim erstickt. Juden, Homosexuelle, Geisteskranke, Sozialisten usw wurden im dunkelsten Kapitel Deutschlands eingesperrt, gefoltert und umgebracht.

Der historische NS ist gescheitert weil ein Staat nicht gegen die ganze zivilisierte Welt Krieg führen kann sowie er an inneren Widersprüchen auseinandergebrochen ist.

Es gibt meiner Ansicht nach drei Argumentketten die belegen das der NS als Modell eines Staates gescheitert ist.

1. Das wirtschaftliche Argument: Deutschland ist zu sehr vom Weltmarkt abhängig, ein abbrechen der Beziehungen zu anderen Ländern würde ein gesellschaftlicher Kollaps sein.

2. Das antirassistische Argument: Längst durch Wissenschaft widerlegt ist der plumbe Rassismus von der Ungleichheit und Minderwertigkeit einzelner Völker.

3. Das moralische Argument: Menschen sind zu gut für einen NS.

Im Gegensatz zum Kommunismus der das Wohl aller Menschen verwirklichen wollte ist der Faschismus deutscher Prägung an sich selbst gescheitert.

Ich habe selten so viel Scheiße gelesen. Die einzige Form des Sozialismus, der der Bevölkerung nie dagewesenen Wohlstand ermöglichte, war der Nationalsozialismus. Aber nun zu Deinen Pseudoargumenten:

Rassismus und Nationalismus sind keine Wurzeln des Nationalsozialismus, sondern menschliche Eigenschaften, die auch heute noch völlig normal sind. Durch gezielte Geburtenverhinderung und viehische Masseneinwanderung fremder, andersrassiger Menschen werden die autochtonen Europäer vernichtet. Das ist Rassismus! Antinationalismus ist eine Form des Nationalismus und in die Richtung des Antinationalismus steuert die EU, dessen Führer von keinem Volk gewählt wurden. Um seine Ziele zu erreichen wendet die EU erst noch die Unterdrückung an. Gewalt ist fühlbar nach, als erstes wird es wohl in Griechenland ausufern.
Konzentrationslager sind keine deutsche und somit keine nationalsozialistische Erfindung. Du sagst die Gewerkschaften wurden zerschlagen und ich sage Dir sie sind in der DAF aufgegangen. Der Großteil der Gewerkschaftsführer fanden in der NS-Form der Gewerkschaft ihre neue Heimat.
Jede Form der Opposition wird auch heute in der BRD erstickt, oder denkst Du die CDU sei eine echte Opposition, wenn die SPD regiert? Die sind sich doch in allen Kernpunkten einig. Das, worüber die in den Parlamenten streiten ist doch ein Witz und wer in welcher Form eingesperrt und umgebracht wurde, ist heutzutage keine Erkenntnisde der Wissenschaft, sondern eine der Politik. Es mischen sich Wahrheit, Mythos, Lüge und Wunschgedanke und verzerren so die Tatsachen.

Der historische NS ist nicht gescheitert, er wurde von außen zerschlagen. Er führte keinen Krieg gegen irgend wen, ihm wurde der Krieg aufgezwungen, was an wirklich sehr simplen Sachen zu erkennen ist.

Zu Deinen Punkten:

1) Es ist unfassbar, das jemand der sich so wenig mit der Nachkriegsgeschichte des ersten Weltkrieges befasst und dann so einen Scheiß von sich gibt. Die Irrwitzigen reparationsansprüche der Alliierten an Deutschland waren höher, als das erwirtschaftete Kapital in Deutschland. Die Weimarer Republik war also gezwungen sich Kredite aufzuhalsen, um den alliierten Forderungen überhaupt gerecht zu werden. Gläubiger waren Banken wie Rothschild, Goldman-Sachst, Lehman-Brothers ... früher nannten man sie Juden und heute nennt man die gleichen Leute "der Markt".

2) Völliger Unsinn! Da Rassen sich über zig Tausend Jahre hinweg durch Mutation und Auslese ihrer natürlichen Umgebung anpassten, hat die Natur die Lebensformen sich angepasst. Weltweit haben die Menschen dadurch andere Begabungen und Fähigkeiten in die Wiege gelegt bekommen. Du solltest Hofwissenschaft nicht mit freier Wissenschaft verwechseln. Die Völker sind nicht gleich, was aber nicht bedeutet, das der andere Mensch minderwertig ist. In diesem Punkt hakt es beim historischen NS.

3) Das soll moral sein? Hast Du Dir mal die britische Geschichte bei Licht angesehen? Nur ein Beispiel von vielen!

Dein letzter Satz ist der Hammer!!!! Jeder deutsche Frontsoldat, der im Osten eingesetzt war und bis dahin noch Sympathien zum Marxismus hatte, wird beim Vergleich eines deutschen Bauers mit einem Sowjetischen als überzeugter Nationalsozialist zurückgekommen sein. Was haben die Kommunisten und Sozialisten seit Marx jemals gutes geschaffen? Außer zig Millionen Toten vielleicht noch Armut und Hunger.

[Irmingsul]

Nationalsozialismus kann funktionieren, wenn der richtige Führer an der Spitze ist.
Das nationalsozialistische Francoregime ist ein Beispiel dafür.
Wenn man allerdings einen Führer an der Spitze hat, der unbedingt mit der ganzen Welt Krieg führen muss, ist die Sache schnell beendet.

Moment mal! Wie reagieren den heute Staaten der "westlichen Wertegemeinschaft" wenn sie ihre wirtschaftlichen Interessen bedroht sehen? Sie nennen es Menschenrecht, Überfallen den Widersacher und setzen dann Marionetten als neue Regierung ein.
Damals war die Situation die, daß Deutsche im neuen Polen massiv Unterdrückt wurden, polnische Banden seit 1920 immer wieder in der Grenzregion auf deutscher Seite Bauernhöfe überfielen. Die polnische Regierung war trotz diplomatischer Bemühungen nicht willens, oder in der Lage dies abzustellen. In der Tschechoslowakei war die Situation eine ähnliche. Welcher Staatslenker würde heute nicht eingreifen?

[Irmingsul]

Alles richtig. Hitler wollte Anfangs nicht mehr wie den Korridor nach Ostpreußen. Erst durch die Übergriffe der Polen, daß Einschreiten Englands und Frankreichs, hat die Sache begonnen sich zu verselbstständigen.
Was sollte Hitler tun? Stillhalten?

Er wollte noch nicht einmal den Korridor, er wollte eine Straße durch den Korridor und Danzig im deutschen Reich - politisch, wirtschaftlich sollte Danzig bei Polen bleiben.

[Irmingsul]

Naja gegen Egland,Frankreich,Amerika und Russland zu kämpfen,ist schon mehr als Dumm.Gegen Russland zu kämpfen war meiner Meinung ein entscheidener Fehler.

Es war unausweichlich! Mit Intelligenz, oder Dummheit hat das nichts zu tun. Erstens haben die Briten und Franzosen gegen uns Krieg geführt, nicht umgekehrt, zweitens ist Deutschland der Sowjetunion mit ihrem Angriff zuvor gekommen. Der Sowjet konzentrierte seine Armee direkt an seiner Westgrenze und bei Kriegsausbruch war der Aufmarsch noch nicht mal abgeschlossen. Die Tatsache, das so gut wie keine Defensivbewaffnung durch die Wehrmacht erbeutet wurde, lässt darauf schließen, daß die Truppen keinen Verteidigungsauftrag hatten. Drittens haben die USA - als offiziell neutraler staat - die Kriegsgegner Deutschlands massiv mit Waffen, Munition und Rohstoffen versorgt, wie schon zu Zeiten der ersten WKs. Der amerikanische Krieg gegen Deutschland hatte also schon längst begonnen, als die Japaner noch nicht die USA militärisch angriffen.

[Swetlana]

Bloedsinn!
Du scheinst mir zur Clique der Antifaschisten a la soundso zu gehoeren. Vom Tuten und Blasen keine Ahnung, aber Hauptsache die Deutschen schlechtmachen, was ja jetzt die grosse Mode zu sein scheint.

Ich quotiere mal aus "Adolf Hitler, Verwandler der Welt" von Adolf von Thadden: Das muesste Dir klar sein, wenn Du ehrlich sein kannst. Das habe ich hier und da schon des Oefteren betont, dass Hitler den deutschen Arbeiter aus seiner Unterjochung herausholen wollte und ihm die gebuehrende Wuerde, Anerkennung seiner Leistungen und eine entsprechend angemessene Bezahlung zukommen lassen wollte. Zusammen mit meinen Eltern habe ich es selber miterlebt!

Hier weiterlesen:
http://www.versandbuchhandelscriptorium.com/angebot/1104adol.html

Das sind geschichtliche Tatsachen, die von den induzierten Irren-Nachkriegs-Deutschen niemals akzeptiert werden können.

[Irmingsul]

"Wäre" - das ist ein Irrealis, über den man trefflich streiten kann. Wirtschaftlich gesehen lebte die Nazidiktatur auf Pump und wäre in nicht allzuferner Zukunft zusammengebrochen. Hitler war krank, spätestens Mitte 45 wäre es zu Nachfolgekämpfen gekommen - wie ja selbst noch kurz vor Kriegsende.
Nun, alle anderen lebten auch auf Pump, nur das sie vor der Nazi-Diktatur noch ihren alten Gegner ausbeuten konnten. Nach 1933 ist diese Quelle versiecht. So wäre wenigstens GB und Frankreich - trotz ihrer Kollonien - in nicht allzuferner Zukunft zusammengebrochen.





Nun waren die Nazis ja nicht nur Rassisten, sondern auch Chauvinisten. Und diese übersteigerte Form des Nationalismus ist zweifellos "etwas negatives".
Aus heutiger Sicht gewiss. Diesen Chauvinismus empfinde ich allerdings nicht so negativ, wie die britische Kollonialpolitik.





Wenn man die Gegenwart betrachtet, erkennt man, wie unvorhergesehen und plötzlich diktatorische Regime zusammenbrechen können.Plötzlich schon, nur nicht unvorhersehbar. Die Diktaturen der Gegenwart sind Spielregierungen der Neokollonialisten. Tanzen sie aus der Reihe, fallen sie. "Arabischer Frühling" der viel mehr ein islamistischer Frühling ist und der Destabilisierung der ganzen Region dient, ist das Stichwort.

[Irmingsul]

Haben sich mal mit englisch-amerikanische Kriegen befasst ?
Wenn Amerikaner allein im Irak 500.000 Zivilisten ermorden, auf Grund einer haarsträubenden,niederträchtigen Lüge , braucht wirklich niemand mehr auf ein uninteressantes Buch verweisen.

Uninteressant? Als das Buch in der Türkei auf den Markt kam, war es sehr lange der Bestseller....

[Darky23]

Ich habe selten so viel Scheiße gelesen. Die einzige Form des Sozialismus, der der Bevölkerung nie dagewesenen Wohlstand ermöglichte, war der Nationalsozialismus. Aber nun zu Deinen Pseudoargumenten:

Rassismus und Nationalismus sind keine Wurzeln des Nationalsozialismus, sondern menschliche Eigenschaften, die auch heute noch völlig normal sind. Durch gezielte Geburtenverhinderung und viehische Masseneinwanderung fremder, andersrassiger Menschen werden die autochtonen Europäer vernichtet. Das ist Rassismus! Antinationalismus ist eine Form des Nationalismus und in die Richtung des Antinationalismus steuert die EU, dessen Führer von keinem Volk gewählt wurden. Um seine Ziele zu erreichen wendet die EU erst noch die Unterdrückung an. Gewalt ist fühlbar nach, als erstes wird es wohl in Griechenland ausufern.
Konzentrationslager sind keine deutsche und somit keine nationalsozialistische Erfindung. Du sagst die Gewerkschaften wurden zerschlagen und ich sage Dir sie sind in der DAF aufgegangen. Der Großteil der Gewerkschaftsführer fanden in der NS-Form der Gewerkschaft ihre neue Heimat.
Jede Form der Opposition wird auch heute in der BRD erstickt, oder denkst Du die CDU sei eine echte Opposition, wenn die SPD regiert? Die sind sich doch in allen Kernpunkten einig. Das, worüber die in den Parlamenten streiten ist doch ein Witz und wer in welcher Form eingesperrt und umgebracht wurde, ist heutzutage keine Erkenntnisde der Wissenschaft, sondern eine der Politik. Es mischen sich Wahrheit, Mythos, Lüge und Wunschgedanke und verzerren so die Tatsachen.

Der historische NS ist nicht gescheitert, er wurde von außen zerschlagen. Er führte keinen Krieg gegen irgend wen, ihm wurde der Krieg aufgezwungen, was an wirklich sehr simplen Sachen zu erkennen ist.

Zu Deinen Punkten:

1) Es ist unfassbar, das jemand der sich so wenig mit der Nachkriegsgeschichte des ersten Weltkrieges befasst und dann so einen Scheiß von sich gibt. Die Irrwitzigen reparationsansprüche der Alliierten an Deutschland waren höher, als das erwirtschaftete Kapital in Deutschland. Die Weimarer Republik war also gezwungen sich Kredite aufzuhalsen, um den alliierten Forderungen überhaupt gerecht zu werden. Gläubiger waren Banken wie Rothschild, Goldman-Sachst, Lehman-Brothers ... früher nannten man sie Juden und heute nennt man die gleichen Leute "der Markt".

2) Völliger Unsinn! Da Rassen sich über zig Tausend Jahre hinweg durch Mutation und Auslese ihrer natürlichen Umgebung anpassten, hat die Natur die Lebensformen sich angepasst. Weltweit haben die Menschen dadurch andere Begabungen und Fähigkeiten in die Wiege gelegt bekommen. Du solltest Hofwissenschaft nicht mit freier Wissenschaft verwechseln. Die Völker sind nicht gleich, was aber nicht bedeutet, das der andere Mensch minderwertig ist. In diesem Punkt hakt es beim historischen NS.

3) Das soll moral sein? Hast Du Dir mal die britische Geschichte bei Licht angesehen? Nur ein Beispiel von vielen!

Dein letzter Satz ist der Hammer!!!! Jeder deutsche Frontsoldat, der im Osten eingesetzt war und bis dahin noch Sympathien zum Marxismus hatte, wird beim Vergleich eines deutschen Bauers mit einem Sowjetischen als überzeugter Nationalsozialist zurückgekommen sein. Was haben die Kommunisten und Sozialisten seit Marx jemals gutes geschaffen? Außer zig Millionen Toten vielleicht noch Armut und Hunger.

Aha, der Nationalsozialismus hat Deutschland "nie dagewesenen Wohlstand" gebracht? Wie sah denn Deutschland 1945 aus? Städte in Schutt und Asche, Millionen von Toten. Deine Aussage ist eine Beleidigung gegen all die Menschen die sinnlos in diesem Krieg gestorben sind.

Rassismus und Nationalismus sind keine "menschlichen Eigenschaften" sondern Merkmale einer Entwicklungsstörung. Jeder Mensch ist ein Inividuum Rassismus ist Gleichschaltung, von Leuten erfunden die keine Ahnung von Genetik haben.

Gut, vielleicht ist ein KZ keine deutsche Erfindung, aber mit Sicherheit ein Vernichtungslager wie Auschwitz. Im übrigen hatte der deutsche Arbeiter in der Weimarer Republik mehr Freiheitsrechte als im deutschen Faschismus.
In Stalingrad weit weg von zuhause im Dreck verbluten, tolles System.

Du hast Recht das was du von dir gibts ist ein Mythos und Revisionismus.

Mal eine logische Frage. Der NS ist nicht gescheitert weil er von aussen zerschlagen wurde? Was ist er denn dann? Gewonnen hat er wohl nicht.
Es ist eine Tatsache das Deutschland einen Angriffskrieg gegen Russland geplant und durchgeführt hat. (Mein Kampf - Eroberung von Lebensraum im Osten). Daraus ist ein Weltkrieg entstanden.

Hitler und seine Anhänger waren Verbrecher gegen die Menschlichkeit.

zu 1). Der typische Antisemitismus als ob es keine deutschen Kapitalisten geben würde.

zu 2). Rassismus ist der Beweis das man keine Ahnung von der Natur hat. Nicht nur in dem Punkt "hakt" es beim deutschen Faschismus auch der Chauvinismus, die autoritären Strukturen usw.

zu 3). Ein begangenes Unrecht der Briten macht kein Unrecht der Deutschen wieder gut.

Der Kommunismus ist im Gegensatz zum NS nicht verwirklicht worden. Die UDSSR war ein degenerierter Staat der zwischen Sozialismus und Kapitalismus sich befand. Ich empfehle das Buch "Verratene Revolution" Trotzki.

[Swetlana]

JCDenton, Brathering ist Serbe, 100%!

Насдровље...:prost:

der Kerl ist ein übler Prvo, Einflussagent und Auftragsschreiber, der erzeugt hier nur böses Blut, besser du bleibst die alleinige sympathische Botschafterin der Serben. Hast du jemals einen Foristen der zu zu seinem Vaterland steht, der traditionelle Werte vertritt als Braunbatz bezeichnet ? (der Lieblingstermini vom Geleerten) ich denke nicht.

[Chronos]

[stark gekürzt]

......Rassismus und Nationalismus sind keine "menschlichen Eigenschaften" sondern Merkmale einer Entwicklungsstörung. Jeder Mensch ist ein Inividuum Rassismus ist Gleichschaltung, von Leuten erfunden die keine Ahnung von Genetik haben.
......
zu 2). Rassismus ist der Beweis das man keine Ahnung von der Natur hat. Nicht nur in dem Punkt "hakt" es beim deutschen Faschismus auch der Chauvinismus, die autoritären Strukturen usw.
.
.... sprach der promovierte Anthropologe und Genetiker....

Junge, Junge, dieses Forum überbietet wirklich jedes Kabarett um Längen... :lach:

[Dr Mittendrin]

Aha, der Nationalsozialismus hat Deutschland "nie dagewesenen Wohlstand" gebracht? Wie sah denn Deutschland 1945 aus? Städte in Schutt und Asche, Millionen von Toten. Deine Aussage ist eine Beleidigung gegen all die Menschen die sinnlos in diesem Krieg gestorben sind.

Rassismus und Nationalismus sind keine "menschlichen Eigenschaften" sondern Merkmale einer Entwicklungsstörung. Jeder Mensch ist ein Inividuum Rassismus ist Gleichschaltung, von Leuten erfunden die keine Ahnung von Genetik haben.

Gut, vielleicht ist ein KZ keine deutsche Erfindung, aber mit Sicherheit ein Vernichtungslager wie Auschwitz. Im übrigen hatte der deutsche Arbeiter in der Weimarer Republik mehr Freiheitsrechte als im deutschen Faschismus.
In Stalingrad weit weg von zuhause im Dreck verbluten, tolles System.

Du hast Recht das was du von dir gibts ist ein Mythos und Revisionismus.

Mal eine logische Frage. Der NS ist nicht gescheitert weil er von aussen zerschlagen wurde? Was ist er denn dann? Gewonnen hat er wohl nicht.
Es ist eine Tatsache das Deutschland einen Angriffskrieg gegen Russland geplant und durchgeführt hat. (Mein Kampf - Eroberung von Lebensraum im Osten). Daraus ist ein Weltkrieg entstanden.

Hitler und seine Anhänger waren Verbrecher gegen die Menschlichkeit.

zu 1). Der typische Antisemitismus als ob es keine deutschen Kapitalisten geben würde.

zu 2). Rassismus ist der Beweis das man keine Ahnung von der Natur hat. Nicht nur in dem Punkt "hakt" es beim deutschen Faschismus auch der Chauvinismus, die autoritären Strukturen usw.

zu 3). Ein begangenes Unrecht der Briten macht kein Unrecht der Deutschen wieder gut.

Der Kommunismus ist im Gegensatz zum NS nicht verwirklicht worden. Die UDSSR war ein degenerierter Staat der zwischen Sozialismus und Kapitalismus sich befand. Ich empfehle das Buch "Verratene Revolution" Trotzki.

Kranker Müll.

Dass deinen Superkommunismus einfach keiner ausprobiert ?

Weil er nicht funktioniert.

[Erik der Rote]

Aha, der Nationalsozialismus hat Deutschland "nie dagewesenen Wohlstand" gebracht? Wie sah denn Deutschland 1945 aus? Städte in Schutt und Asche, .

schon mal auf die IDee gekommen das nicht der NS die Städte in Schutt und Asche gelegt hat sondern angloamerikansiche Bomberverbände!

[Erik der Rote]

Rassismus und Nationalismus sind keine "menschlichen Eigenschaften" sondern Merkmale einer Entwicklungsstörung. Jeder Mensch ist ein Inividuum Rassismus ist Gleichschaltung, von Leuten erfunden die keine Ahnung von Genetik haben.


der Rassismus wenn du dich damit mal beschäftiogt hättest ist eine ethnische Unterscheidung und keine genetische , obwohl es genetische Merkmale gibt !

[Swetlana]

Hast Du Dich mit Deiner Hasbara-Kommandozentrale darüber beraten, ob Du Eure Psychotricks so einfach offenlegen darfst?

Du verrätst mehr über die nazionistische Denkweise, als Dir lieb sein kann.

"er", "sie", "es" wird immer deutlicher........"die" können nun mal nicht anders.

[Irmingsul]

Polen hat natürlich nicht angegriffen. Das Ganze hatte ein langes Vorspiel um Forderungen des Reiches nach Danzig und ähnlichem, dass die politische Souverenität Polens beenden und es ans Reich binden würde.???? Hallo????? Forderungen des Reiches nach Danzig und ähnlichem???? Danzig war zu 98% von Deutschen bewohnt und seit Jahrhunderten Teil Deutschlands. Da kann man nicht von einer Forderung sprechen sondern von einer Selbstverständlichkeit. Zumal Hitler den Polen anbot, Danzig wirtschaftlich den Polen zu überlassen. Politisch und kulturell sollte es deutsch bleiben, nicht werden!
Angriffe der Polen auf deutsches Staatsgebiet gab es seit der Gründung dieses Staates. Was glaubst Du womit das Freikorps bescheftigt war?




Als diese Vorschläge Ribbentrops von Polen endgültig abgelehnt wurden, kündigte das Reich den Nichtangriffspakt, Briten versicherten Polen Militärunterstützung und Reich kündigte mit Briten Flottenabkommen.Die Reihenfolge beachten! Erst als die Polen gegenseitige Militärunterstützung mit GB und Frankreich aushandelte, das war am 31. März kündigte Deutschland am 28. April den Piłsudski-Hitler-Pakt - zu recht! Denn schon am 23. März mobilisierte Polen einen Gutteil seiner Armee an der deutschen Grenze.
Fazit:
1) Polnische Horden fielen seit 1920 andauernd in Deutschland ein und Brandschatzten.
2) Polen konzentriert seine Truppen an der deutschen Grenze!
3) Polen handelt ein militärisches Beistandsabkommen mit GB und Frankreich aus.
4) Deutschland, nun in der Zange, kündigt logischer Weise den Piłsudski-Hitler-Pakt.

Die historisch korrekte Reihenfolge ist sehr bedeutend, sonst könnte noch jemand auf die irrwitzige Idee kommen, Deutschland sei der Agressor gewesen.




Danach Schmundt Protokoll mit Hitlers in der Hitler die Angriffsplanung gegen Polen anordnet, überliefert durch Adjutant Nicolaus von Below. Gleichzeitiges Bemühen GB und F davon abzubringen in so einem Fall Polen zu helfen...

Plan Weiß wurde am 23. Mai befohlen. Angesichts der Bedrohung seit März recht spät, wie ich meine.



Dann Berghof Ansprache Hitlers vor den Oberbefehlshabern am 22. August 1939 mit seinem Ausdrücklichen Wunsch Polen zu vernichten
et cetera et cetera
"es wird zurückgeschossen" ist veralteter Propagandamist

Unter Beachtung der Historischen Fakten wurde tatsächlich zurück geschossen.

[Erik der Rote]

zu 1). Der typische Antisemitismus als ob es keine deutschen Kapitalisten geben würde.
.

der Antisemitismus war eine Strategie der BAnkster um sich für jedwede Art von Kritik immun zu machen oder hast du schon mal was von Antigermanismus gehört ???

das ganze geht auf die Gründung der FED der Federal Reserve der privaten US Zentralbank aus dem Jahr 1913 zurück die >FED ist nämlich ein Zusammenschluss aus 7 privaten jüdisch/zionistischen Großbanken gewesen die bis heute den Dollar als Weltleitwährung herausgeben und zwar als Privatunternehmen wie FEDEX nicht als staatliche Institution! und der Organisator Samuel Untermeyer hat das ganze ins Werk gesetzt !!! informier dich !!! und mit dem Antisemitismus haben sie es geschafft sich weltweit in ihren abhänigigen Staaten unangreifbar zu machen !!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Untermyer

[Efna]

Oh gott, alles so scharf darauf in einer Autoritären Diktatur zu leben? Könnt ihr nicht selber denken?

[Darky23]

Kranker Müll.

Dass deinen Superkommunismus einfach keiner ausprobiert ?

Weil er nicht funktioniert.

Mit "Menschen" wie dir bestimmt nicht.

[Darky23]

schon mal auf die IDee gekommen das nicht der NS die Städte in Schutt und Asche gelegt hat sondern angloamerikansiche Bomberverbände!

Ja so war es die Deutschen haben unschuldig in Frieden gelebt und plötzlich kamen die bösen Amerikaner und warfen Bomben auf friedliche Menschen.
Der deutsche Faschismus ist Schuld am zweiten Weltkrieg. Das ist ein Fakt.

[Irmingsul]

Mir ist nicht bekannt, dass so etwas im Versailler Vertrag für Danzig vorgesehen war.
Klar 90% waren Deutsche und die NSDAP herrschte dort und das Reich wollte es um jeden Preis haben, daher wurde auch angegriffen.

Im Versailler "Vertrag" war auch der Verbleib von "Ostpolen" im polnischen Staat nicht vorgesehen, der aber durch einen Raubfeldzug gegen die Sowjetunion trotzdem realisiert wurde.
Es ist ja wirklich frech, wenn man ein Volk abstimmen lässt in welchem Staatenbund es leben möchte, daß nenne ich Faschismus.

[Darky23]

der Antisemitismus war eine Strategie der BAnkster um sich für jedwede Art von Kritik immun zu machen oder hast du schon mal was von Antigermanismus gehört ???

das ganze geht auf die Gründung der FED der Federal Reserve der privaten US Zentralbank aus dem Jahr 1913 zurück die >FED ist nämlich ein Zusammenschluss aus 7 privaten jüdisch/zionistischen Großbanken gewesen die bis heute den Dollar als Weltleitwährung herausgeben und zwar als Privatunternehmen wie FEDEX nicht als staatliche Institution! und der Organisator Samuel Untermeyer hat das ganze ins Werk gesetzt !!! informier dich !!! und mit dem Antisemitismus haben sie es geschafft sich weltweit in ihren abhänigigen Staaten unangreifbar zu machen !!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Untermyer

Ich wiederhole meine Frage. Gibt es deutsche Kapitalisten ja oder nein?

[Irmingsul]

Zu Russland ja.

Nein! Hätte die Wehrmacht nicht eingegriffen, wäre der Sowjet losgebrochen und erst an der Westküste Frankreichs gestoppt - wei das das Wasser anfängt.

[Siegfriedphirit]

Blödsinn!!! Der Nationalsozialismus hatte keine Chance sich in Deutschland zu entwickeln. Zum Einen lag das an den Führungsfiguren, die sich mit einem wissenschaftlichen Herangehen an die Materie dieses neuen Gesellschaftssystems nicht befasst hatten. Man hatte das Kind -Nationalsozialismus- geboren, aber man hatte es nicht heranwachsen lassen, sondern sich gleich in Kriegsabenteuer gestürtzt, was sicherlich mit am Größenwahn des Führungspersonals lag. Auch hatten die ehemaligen Kapiltal-und Machteliten miterleben müssen, wie ihnen die politische Macht vollkommen entzogen worden war. Hitler und seine Nationalsozialisten hatten es geschafft, das Kapital von der politischen Macht zu verbannen. Nach dem Motto: Die Wirtschaft und der Markt den Unternehmern und die politische Macht gehört der Partei und ihrem Führer. Einen ähnlichen Kurs fahren die Chinesen-dort hat die polit. Macht eine Partei (kommunisten) und die Wirtschaft gehört den Unternehmern. Pudin hatte in Russland bei seiner Machtübernahme auch das Kapital von der politischen Macht verbannt ...und schon ging es bei denen Russen vorran, weil jetzt die Unternehmer Steuern zahlen mussten, was die zuvor nicht getan hatten. Schon alleine das erfolgreiche chinesische System zeigt, dass ein dem Nationalsozialismus sehr ähnliches System durchaus funktionieren könnte...
Wir , der "freie Westen " lehnen das natürlich ab, weil unsere Macht-und Finanzeliten befürchten , dass auch sie ihre politische Macht verlieren würden. Bei uns bestimmen doch nicht die gewählten Volksvertreter - bei uns sind diese zu Marionetten des Kapitals verkommen. Deshalb auch stürzen wir von einer Krise in die nächste und kommen nicht mehr raus aus den roten Zahlen. Die Macht-Und Finazeliten denken nur an ihren Profit . Das Volk ist nur ein Werzeug -denen ist es egal ob ein Volk verhungert -siehe Griechenland-dort werden auch nur die Einsätze der Banken und Spekulanten gerettet- der griechische Bürger ist denen egal. Wenn die Menschheit eine Zukunft haben soll, so ist es unabdinglich den Staat und seine gewählten Vertreter über die Interessen der Banker, Spekulanten und Unternehmen zu stellen. Der Markt und die Finanztransaktionen brauchen einen staatliche Rahmen-Bedingungen und Regeln - in denen sie sich bewegen können, damit sich die Staaten gesund entwickeln können und die Menschheit eine Zukunft hat. Natürlich können solche Regeln nicht nur von einem Land eingeführt werden-sondern das müsste wenigstens in den führenden Industrieländern getan werden- Ansätze zumindest in Europa sind j a schon da. Nur, die Kapitaleliten stemmen sich dagegen, weil sie halt um ihre politische Macht fürchten.
Womöglich waren es auch jene Kreise, die den Hitler zum Krieg angestiftet hatten-denn nur durch eine militärische Niederlage hätte man die Nationalsozialisten stürzen können, um erneut die politischen Macht zu bekommen. Möchte nicht wissen, wieviele von den zahlreichen Attentaten auf Hitler von diesen Kreisen beauftragt worden waren. Als die deutschen Kapital-und Machteliten für Hiltlers Machtübernahme grünes Licht gaben, hatten die nicht damit gerechnet, dass sie total von der politischen Macht entfernt würden... schon deshalb lehnen wir heute dieses System ab. Der Nationalsozialismus wurde zu früh und vorallem von den falschen politischen Figuren auf die Menschheit losgelassen - so wie unter Lenin der Kommunismus auf Russland.
Ein System muss nicht schlecht sein- nur weil es von schlechten Leuten gemacht worden war. Wie gesagt: Die Chinesen fahren doch so eine Art nationalen Sozialismus und bei den Russen sind starke Ansätze vorhanden auch in die Richtung zu gehen . Die Kapital und Machteliten stemmen sich dagegen, weil es ihnen die polit. Macht kosten würde. Und die Geschehnisse und Verbrechen im Dritten Reich bestätigen das mit Recht. Schlecht für den Nationalsozialismus, der dadurch schwerste Bedingungen hat, um in der westlichen Welt je eine Reformierung und Neuauflage zu erhalten. Ich bin mir sicher: Er wird wiederkommen-sogar müssen -dann hoffentlich mit besseren Führungsfiguren wie 1933 !!! Und national muss nicht bedeuten, dass eine Nation sich über andere erhebt-sondern zuerst kommt der Wohlstand der Völker und dann der Unternehmensprofit. Nicht wie heute : die Gewinne den Bankern und Zockern und die Verluste dem Staat und den Steuerzahlern. Da viele Normalverbraucher diese Zusammenhänge nicht raffen , verständlich bei der Vergangenheit, fällt es den Macht-und Finazeliten noch relativ leicht andere Gesellschaftsmodelle schlecht zu reden. Eines müsste allen klar geworden sein, das die freie Marktwirtschaft an ihren Grenzen angekommen ist und wir eine neue Gesellschaftsordung brauchen -zumindest eine Übergangsform, wenn wir je aus den Krisen raus und von den wahnsinnigen Schulden runterkommen wollen. 2000 Milliarden Euro die Staatsschulden der Bundesrepublik - undaufhaltsam steigend ...?Kanzlerin bettelt bei der kommuinistischen Partei Chinas um Investitionen...das kann eigentlich nur vom Ende unseres Wirtschaftssystems künden. Um den Opfern des damals verfrüht und von unfähigen Leuten eingeführten NS gerecht zu werden, würde ich auch für einen anderen Namen stimmen, weil ansonsten die Geschichte die Gemüter blind für die Realität werden läßt.

[Erik der Rote]

Ich wiederhole meine Frage. Gibt es deutsche Kapitalisten ja oder nein?

jeder Mensch ist Kapitalist der Geld besitzt es kommt nur darauf an wieviel und ob er gar derjenige ist der dieses Geld herausgibt und die Geldmenge kontrolliert !!! :D

[Swetlana]

Uninteressant? Als das Buch in der Türkei auf den Markt kam, war es sehr lange der Bestseller....

Das mag sein, auch in Russland ist es ein Bestseller. Was ich eigentlich meinte, ist manische Besessenheit der BRD-DDR auf MEIN KAMPF , HITLER, HOLO !
Die Welt dreht sich weiter, nicht aber für die umerzogenen Bunzeldeutschen.
Es gab den den Hungerwinter 1932/33 in dem über 7. Mio Ukrainer unter grauenhaften Umständen ums Leben bekommen sind, es gab später den Vietnamkrieg in dem die US-Demokraten 3.Mio unschuldiger Vietnamesen ermordeten.
Die amerikanische Weltherrschaft führt zu Not ,Elend , Chaos und Tod .......was soll da die dämliche Frage ob man "Mein Kampf" gelesen hat ?

[Irmingsul]

Welchen Grund hätte Russland Deutschland anzugreifen ?

Schau Dir die Europapolitik der Sowjets nach dem Polenfeldzug an und Du verlierst jeden Zweifel.

[Erik der Rote]

Ja so war es die Deutschen haben unschuldig in Frieden gelebt und plötzlich kamen die bösen Amerikaner und warfen Bomben auf friedliche Menschen.
Der deutsche Faschismus ist Schuld am zweiten Weltkrieg. Das ist ein Fakt.

woher hast du den deine FAkten von Sieger ! :D

vielleicht sollten so stark konditionierte Leute wie du (der ich auch mal war) ganz sachte an andere Blickwinkel herangeführt werden !!! vielleicht am Anfang nur ein Nicholson Baker - Menschen Rauch !!!

[Darky23]

woher hast du den deine FAkten von Sieger ! :D

vielleicht sollten so stark konditionierte Leute wie du (der ich auch mal war) ganz sachte an andere Blickwinkel herangeführt werden !!! vielleicht am Anfang nur ein Nicholson Baker - Menschen Rauch !!!

Hat Adolf Hitler nicht von Eroberung von Lebensraum im Osten gesprochen?
Vielleicht glaubst du dem Verlierer mehr.

[Darky23]

jeder Mensch ist Kapitalist der Geld besitzt es kommt nur darauf an wieviel und ob er gar derjenige ist der dieses Geld herausgibt und die Geldmenge kontrolliert !!! :D

Falsch, nur diejenigen die Produktionsmittel besitzen sind Kapitalisten.

[Darky23]

Natürlich kann Nationalsozialimus funktionieren. Und er ist auch nie an sich selbst gescheitert. Zudem sollte man das Wesen des Nationalsozialismus begreifen, eher man es wagt ein Urteil über diesen zu fällen.

Der NS ist kein Sozialismus im klassischen linken Sinne. Den Gleichheitswahn, den Werte- und Kulturrelativismus kennt man nicht im Nationalsozialismus. Der NS baut vielmehr auf die natürliche seit Menschheitsbeginn existierende Ordnung aller Dinge auf, ist bemüht die entstandenen Entartungen, welche diese Ordnung ins Wanken bringen, zu beseitigen, und sie in einer Gemeinschaft zu binden, um so ihre Kraft und Herrlichkeit vollumfänglich zu entfalten. Der Nationalsozialimus entstand in einer Zeit, in welcher die beginnende Moderne die menschliche Kultur, Traditionen und Werte aufzulösen begann und sich eine Entartung in der Gesellschaft ausbreitete. So war der NS auch bemüht, die Moderne in eine positive Richtung zu lenken, das Neue in das Alte einzufügen und so ein neues goldenes Menschheitszeitalter einzuläuten.

Der Sozialismus des NS bestand darin, eine feste Gemeinschaft zu schaffen, in der jedes Individuum ein Teil des Ganzen war und eine gegenseitige Schädigungund Schwächung, wie in früheren Zeiten, verhindert werden sollte. Der Einzelne wurde durch die Gemeinschaft unterstützt, gleichwohl hatte aber auch ein jeder seinen Beitrag zu dieser Gemeinschaft zu leisten. Asoziale und inkompatible Elemente wurden kompromißlos entfernt. Eine Gleichmacherei und Relativismus, wie im klassischen Linkssozialismus, gab es dennoch nicht. Der NS baute auf den aristokratischen Grundsätzen und der Vorstellung auf, daß jeder in dieser Gemeinschaft seinen festen ihn zugedachten Platz, gemäß seinen Fähigkeiten hat. So wurde eine perfekte Symbiose zwischen sozialistischer Gemeinschaft und traditioneller Ordnung geschaffen.

Der NS war insgesamt eine dringend erforderliche Erneuerung und notweniges Schwert gegen die sich immer konkreter aufbauende Entartung in Form des jüdisch-zionistischen Kapital- und Kulturbolschewismus, welcher am Ende leider Siegte und die Menschheit in eine nie gekannte Ära der Finsternis stürzte.

Ein wunderbares Beispiel für Geschichtsrevisionismus, Entwicklungsstörung sowie Verfolgungswahn. Geh zu einem Arzt!

[Erik der Rote]

Falsch, nur diejenigen die Produktionsmittel besitzen sind Kapitalisten.

ja das ist die alte Überlegung von Marx der das ganze an den Begriff der Arbeit gekoppelt hat aber und da geben mir alle Marxismustheoretiker Recht ist der Begriff des Geldes der zentrale , das heißt Kapitalist ist man schon wenn man Geld besitzt und vor allem dann schon wenn man Aktien besitzt !!!
die Produktionsmittel sind nur ein Zeichen des Diabolons/Symbolons Geld und unterliegen selbst des Wertes den ihnen das Geld gibt !!!

das ist heutzutage geradezu offensichtlich, denn die meiste Profit und Mehrwert in Sinne MArx wird nicht mit dem Produktionsmitteln erschaffen, sondern am Finanzmarkt bzw. Geldmarkt !!! ungefähr ist die Rate 20-80 oder noch höher !!!

[Erik der Rote]

Hat Adolf Hitler nicht von Eroberung von Lebensraum im Osten gesprochen?
Vielleicht glaubst du dem Verlierer mehr.

ja und er hat immer von Frieden mit GB und Bündnis mit GB gesprochen und hat es vor allem immer angeboten , selbst in Dünkirchen hat die Wehrmacht gestopt , statt die Tommys gefangen zu nehmen. von den Friedensnoten, Flug Hess etc. mal ganz abgesehen !!!
steht ja auch alles in "Mein Kampf" angeblich, das man ja nicht lesen darf !!!

[cruncher]

Ein wunderbares Beispiel für Geschichtsrevisionismus, Entwicklungsstörung sowie Verfolgungswahn. Geh zu einem Arzt!



An ihrer Stele würde ich mich einer Gehirnoperation unterziehen.

[Irmingsul]

Gut meine Liebe, nun zum Punkt mit der polnischen Souverenität.
Die Deutsch-Polnische Krise die im Krieg endete begann 1938 durch Ribbentrops Forderungen an Polen, bekannt als 8 Punkte Plan (zuvor hat Hitler:
Das wird ja immer schlimmer bei Dir....



Der Freistaat Danzig kehrt zum Deutschen Reich zurück.
Das kann keine Forderung an Polen sein, weil Danzig nicht polnisch war. Danzig war ein Freistaat, gegen den Willen seiner Bevölkerung.



Polen behält im Danziger Gebiet ebenfalls eine exterritoriale Straße oder Autobahn und Eisenbahn und einen Freihafen.
Was für ein Angebot, gerade zu sensationell!!!! Welcher Staat hätte seinerzeit ein solches Angebot an einen anderen Staat gemacht? Das, was Hitler hier anbot, hätte in der Weimarer Zeit jedem anderen Politiker das Genick gebrochen!



Polen erhält eine Absatzgarantie für seine Waren im Danziger Gebiet.
Verstehst Du was das bedeutet? Eine Absatzgarantie?



Die beiden Nationen erkennen ihre gemeinsamen Grenzen (Garantie) oder die beiderseitigen Territorien an.
Das ist der absolute Beweis für den Friedenswillen Hitlers! Polen, das nach seiner Wiedergeburt fast alle seine Nachbarn angriff und sich fremdes Territorium unter den Nagel riss, erhält von Deutschland eine Grenzgarantie. In der Weimarer Republik undenkbar!



Der deutsch-polnische Vertrag wird von 10 auf 25 Jahre verlängert.
Na? Welcher Vertrag war das wohl? Ich wette das weißt Du nicht einmal.... :D



Polen tritt dem Antikomintern-Vertrag bei.
Deutschland bietet den Polen ein Bündnis an. Das muß man sich erst mal vorstellen!!! Polen greift 1920 völkerrechtswidrig die Sowjetunion an, bricht damit die Bestimmungen des Versailler Vertrages und Deutschland bietet diesen Verbrechern noch noch Schutz gegen das Opfer an.



Die beiden Länder fügen ihrem Vertrag eine Konsultationsklausel bei.
Deutschland garantiert den Polen damit Frieden!




Was soviel heißt, wie Polen ist mit Deutschland verbündet und beendet seine Bindung an Frankreich und England und die gesamte polnische Wirtschaft wird von Deutschland abhängig.
Sag mal, was verstehst Du unter "Polen behält im Danziger Gebiet ebenfalls eine exterritoriale Straße oder Autobahn und Eisenbahn und einen Freihafen." nicht? Oder wie begründest Du eine Abhängigkeit Polens von Deutschland?



Nach der Ablehnung dieses Plans, der ein Ultimatum war (ohne ihn wär der Nichtangriffspakt zwischen Polen und Deutschland erloschen und die Grenzen wären nicht fest anerkannt)
war der Krieg in der Luft.
Das Stimmt nicht. Es war mit der Konzentrierung der polnischen Armee an der Grenze zu Deutschland schluß mit lustig, aber das habe ich Dir ja schon erörtert.


Den dortigen Terror an der deutschen Bevölkerung kann ich mir bei einer Danziger NSDAP Regierung, deutscher Gerichte und der Gestapo als Befehlshaber der Polizei kaum vorstellen
Der Terror an der deutschen, ukrainischen, litauischen und weiß-russischen Bevölkerung, begann 1920. Fang mal an zu rechnen.

[Efna]

Hier scheinen tatsächlich viele sympathien für den NS zu haben...

[Erik der Rote]

An ihrer Stele würde ich mich einer Gehirnoperation unterziehen.

ich kann das gut nachvollziehen so wie er war ich auch mal vor dem Internet und bevor ich den Fehler gemacht hab mich mit dem Dingen zu beschäftigen !!

[Irmingsul]

Was absolut vereinbar ist mit dem Ausbau von Bunkern und Defensivstellungen der Sowjets. Daher war Hitler gezwungen ein langgeplanten Präventivkrieg zu führen.
Wir kennen das ja alle, Suworow und so, einseitige Lagebetrachtung.

Stalin ließ alte russische Festungen abreißen und Du quatscht hier von Defensivstellungen?

[Erik der Rote]

Hier scheinen tatsächlich viele sympathien für den NS zu haben...

man sollte zumindest von der Zeit damals und den Umständen ein realistisches Bild haben sonst bewegt man sich nur in phantastischen moralischen Kategorien die mit der Realpolitik von damals nicht viel zu tun gehabt haben !

[Irmingsul]

Gut, da hast du recht aber es war eben nicht der Kriegsgrund, der war Danzig. Forderungen nach Minderheitenschutz hat Deutschland nicht gestellt.

Natürlich!!!! Schon in der Weimarer Zeit, als von Hitler noch keine Rede war!

[Irmingsul]

In anderen Worten, bevor Deutschland die Unabhängigkeit Danzigs anerkennt greift es lieber Polen an.

Langsam zweifle ich an Deiner Auffassungsgabe! Das hat doch keiner behauptet!

[Irmingsul]

Den polnischen Terror an der deutschen Minderheit hat Hitler bewußt nicht groß betont, sogar die Presse angewiesen, darüber nicht zu berichten, weil er auf eine Verständigung mit Warschau hoffte. Selbst daraus versucht das Demokrattengeschmeiß ihm einen Strick zu drehen, und uns in immerwährender Schuldknechtschaft zu halten.

Über eines müssen wir uns im Klaren sein: dieses nichtswürdige Lügengesindel führt Hitler und Auschwitz nur deshalb an, weil es ganz genau weiß, daß dort der Hebel ist, um die Nachgeborenen weiter ausschmarotzen zu können.Absolute Zustimmung!!!!

[El Lute]

[...] ist es schlich falsch zu behaupten der Nationalsozialismus hätte in der Vergangenheit nicht "funktioniert". Der große Teil der Bevölkerung hatte sich damit arrangiert. Ohne den Krieg wäre es vermutlich Jahrzehnte oder gar bis heute so weiter gegangen. [...]

Das ist nicht richtig. Der NS Staat stand bereits in den ersten 6 Jahren am Rande des wirtschaftlichen Zusammenbruchs. Mittels KDF, der Geheimhaltung des Staatshaushalts und dem Verbot der freien Berichterstattung war es leicht die Leute etwas anderes glauben zu lassen.
Dies war ein wesentlicher Kriegsgrund, was schon daran zu erkennen ist, dass das Erste was in neu besetzten Gebieten passierte, eine staatlich angeordnete und organisierte Ausplünderung war. Die Nazis waren gezwungen immer wieder alles zu riskieren, weil der Staat ansonsten so oder so am Ende gewesen wäre.

[Irmingsul]

Und wieso lehrt die Geschichte in den Schulen was vollkommen anderes, das totale Gegenteil Brutus? Ich habe gelernt, das die Deutschen sich als polnische Soldaten ausgaben und Deutschland überfallen haben, nur damit Deutschland einen Vorwand hat, Polen anzugreifen....

Ich kapier jetzt garnix:(

Was meinst Du, wie die Alliierten ihren Krieg gegen die Serben schön reden?

[Brutus]

Natürlich!!!! Schon in der Weimarer Zeit, als von Hitler noch keine Rede war!

Roosevelt gab bereits 1932 zu, als Hitler noch gar nicht an der Macht war, er wolle Deutschland vernichten:


"Ich werde Deutschland zermalmen. Es wird nach dem nächsten Krieg kein Deutschland mehr geben?“, E. Reichenberger, Wider Willkür und Machtrausch, Graz, 1955, S. 241).

Damit ist auch die Frage der Alleinschuld an WK2 geklärt: sie liegt bei Franklin D. Roosevelt und seinen Hintermännern wie Baruch, Goldman, Rosenman, Wise, Frankfurter, Bareis, Warburg, Rothschild, Rockefeller, Carnegie und Hearst, (Curtis B. Dall und Hamilton Fish, Roosevelt).

[Irmingsul]

Ich habe es gelesen! Propaganda konnte ich jedoch bei Brathering nicht entdecken!Nur Mythen und gerüchte, sowie Halbwahrheiten....

[Katranka]

Das wird ja immer schlimmer bei Dir....



Das kann keine Forderung an Polen sein, weil Danzig nicht polnisch war. Danzig war ein Freistaat, gegen den Willen seiner Bevölkerung.



Was für ein Angebot, gerade zu sensationell!!!! Welcher Staat hätte seinerzeit ein solches Angebot an einen anderen Staat gemacht? Das, was Hitler hier anbot, hätte in der Weimarer Zeit jedem anderen Politiker das Genick gebrochen!


Verstehst Du was das bedeutet? Eine Absatzgarantie?



Das ist der absolute Beweis für den Friedenswillen Hitlers! Polen, das nach seiner Wiedergeburt fast alle seine Nachbarn angriff und sich fremdes Territorium unter den Nagel riss, erhält von Deutschland eine Grenzgarantie. In der Weimarer Republik undenkbar!



Na? Welcher Vertrag war das wohl? Ich wette das weißt Du nicht einmal.... :D



Deutschland bietet den Polen ein Bündnis an. Das muß man sich erst mal vorstellen!!! Polen greift 1920 völkerrechtswidrig die Sowjetunion an, bricht damit die Bestimmungen des Versailler Vertrages und Deutschland bietet diesen Verbrechern noch noch Schutz gegen das Opfer an.



Deutschland garantiert den Polen damit Frieden!




Sag mal, was verstehst Du unter "Polen behält im Danziger Gebiet ebenfalls eine exterritoriale Straße oder Autobahn und Eisenbahn und einen Freihafen." nicht? Oder wie begründest Du eine Abhängigkeit Polens von Deutschland?


Das Stimmt nicht. Es war mit der Konzentrierung der polnischen Armee an der Grenze zu Deutschland schluß mit lustig, aber das habe ich Dir ja schon erörtert.


Der Terror an der deutschen, ukrainischen, litauischen und weiß-russischen Bevölkerung, begann 1920. Fang mal an zu rechnen.

Ich verstehe ebenfalls nicht, wie man anhand dieser zahlreichen signalisierten Entgegenkommen seitens Deutschlands von einer Bedrohung Polens sprechen kann. Zumal wie ich ebenfalls bereits erwähnt habe, Danzig eine freie Stadt war, und Polen sich nicht in deren Angelegenheiten zu mischen hatte. Polen fühlte sich mit den Garantieerklärungen zu sicher, um auch nur auf irgendein Angebot einzugehen, sie forderten den Konflikt geradezu heraus - ganz im Sinne der Garantiegeber. Was man von deren Garantien zu halten hatte hat sich ja später gezeigt.

[El Lute]

[...]Über eines müssen wir uns im Klaren sein: dieses nichtswürdige Lügengesindel führt Hitler und Auschwitz nur deshalb an, weil es ganz genau weiß, daß dort der Hebel ist, um die Nachgeborenen weiter ausschmarotzen zu können.

Umgekehrt haben es die Nazis den polnischen Nationalisten sehr leicht gemacht die eigenen Taten unbedeutend erscheinen zu lassen. Deutschland hätte einen Staatsmann wie Bismarck gebraucht, keinen Stammtischredner.

[Brathering]

Stalin ließ alte russische Festungen abreißen und Du quatscht hier von Defensivstellungen?

Die Festungen wurden nach der Annexion Ostpolen westwärts Verschoben: Molotow Linie
Kriegsgrung waren die 8 Punkte Ribbentrops und darin war nichts mit Schutz deutscher Minderheiten

gewohnte Desinformationen hier :p

[Brutus]

Umgekehrt haben es die Nazis den polnischen Nationalisten sehr leicht gemacht die eigenen Taten unbedeutend erscheinen zu lassen. Deutschland hätte einen Staatsmann wie Bismarck gebraucht, keinen Stammtischredner.

Welche Taten hat Deutschland an Polen begangen?

[Brathering]

Er ist mir seit langem suspekt. Er tut auf Oberslawen, streut aber ständig pro jüdische und pro marxistische Propaganda ein. Bezeichnet Thesen über den Einfluss der Freimaurer als Verschwörungstheorie. Kurz gesagt verhält er sich exakt so, wie man es von einem zweitklassigen Kryptojuden erwarten würde.
Ein schlechter Schauspieler.

Wir wissen immer noch nichts von deinem Volke, wie heißt es mein lieber Braunbatz?
Du siehst dich als Slawen, dann bist du sowas wie Denkmal, sowas wie ein Antideutscher, sowas wie Abschaum, der sich Fremden anbiedert
oder siehst du dich als JC Denton den mächtigen Cyborg im Kampf gegen Freimaurer? Dann geh weiter spielen.

[sethturace]

Ich muß gar Nichts beweisen. Beleg du erst mal deinen Schwachsinn.

Stimme ich zu^^ Der Müll im Anfangspost ist (eigentlich) eine Antwort nichtmal wert :))
:cool2:

[El Lute]

Welche Taten hat Deutschland an Polen begangen?

Man könnte hierzu sehr vieles schreiben, angefangen mit der Frage, ob das wirklich dein Ernst ist. Aber ich beschränke mich auf eine kurze Antwort:
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Fall_of_Warsaw_in_1939.jpg

[dirty_mind]

Hier scheinen tatsächlich viele sympathien für den NS zu haben...

was bleibt einem denn übrig, angesichts dessen wie unsere die Scheindemokratie rasant vor die Wand fährt!?
Da wäre eine offene Diktatur mit einem positiven nationalen Selbstverständnis vorzuziehen.
Selbstversrändlich ohne ethnische Säuberungen und ohne Welteroberungswahn, allerdings auch ohne diese Selbstvernichtungspolitik.

Es wäre auch gar nicht notwendig, die Zuwanderung generell zu stoppen.
Dringend notwendig wäre es aber, die Zuwanderung wieder als Vorschuss zu gestalten, um damit klarzustellen, das der Aufenthalt nicht umsonst ist, sondern an eine Gegenleistung
(Integration, Erarbeitung des Lebensunterhalts, Anerkennung der Gesetzte) geknüpft ist.
Desweiteren liegt es im Ermessen des Gastgeberstaates ob bzw. in welchem Umfang Zuwanderung stattfindet.

Ebensowenig die die nationalistische USA, muss sich Deutschland aufgrund einer historischen Schuld selbst ruinieren.

Ich verweise auf http://www.politikforen.net/showthread.php?121768-Warum-der-Nationalsozialismus-nicht-funktionieren-kann!&p=5168940&viewfull=1#post5168940

und hätte erwartet das vor allem der Threadersteller sich gerade mit solchen Beiträgen auseinander setzt. Aber außer nachplappern von Textbausteinen die die Geschichte nach infantilem Schema in GutGut/BöseBöse einteilen und etwas Pöbelei kommt da nix.

Schon der Eingangsbeitrag ist in sich falsch und es fehlt eine Definition was NS ausmacht.

z.B.

kann NS vom Nationalismus abgegrenzt werden
ist NS immer rassistisch bzw. in welchen Formen äußert sich der Rassismus
ist NS immer mit territorialer Expansionsabsicht verbunden
wieso müssten die Beziehungen zu anderen Staaten abgebrochen werden
und

was unterscheidet eigentlich den Sozialismus vom Nationalsozialismus



Ich möchte mal echte analytische Beiträge sehen http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/n022.gif aber leider kommt nur http://smiliestation.de/smileys/Gluecklich/45.gif

Ich weiß das macht Arbeit, und damit habens nicht alle so http://smilies-smilies.de/smilies/beleidigte_smilies/as7.gif
einfacher ist es mit ein paar Thesen auf der Schleimspur des Zeitgeistes zu kriechen
und dann im Schutz des Beifalls aller Gutmenschen und des staatlichen Meinungsministeriums die vorgefertigten Argumente abzufeuern!
Das Prinzip Gutenberg in der politischen Diskussion :2faces:

Wahrlich wie verwegen, wie revolutionär :hihi:

Früher war die Jugend rebellisch, heute sind sie politische Opportunisten
und rebellieren höchstens gegen ethische Normen die eigentlich unantastbar sein sollten http://smiliestation.de/smileys/Sauer/114.gif

[Irmingsul]

Aha, der Nationalsozialismus hat Deutschland "nie dagewesenen Wohlstand" gebracht? Wie sah denn Deutschland 1945 aus? Städte in Schutt und Asche, Millionen von Toten. Deine Aussage ist eine Beleidigung gegen all die Menschen die sinnlos in diesem Krieg gestorben sind.Saß Adolf Hitler in den Bomberstaffeln der Alliierten? Für den Krieg war ER nicht verantwortlich. Das Einzige, das ER in der Vorkriegszeit an Sympathie in Europa verspielte, war die besetzung der Resttschechei, was außenpolitisch aber notwendig war.


Rassismus und Nationalismus sind keine "menschlichen Eigenschaften" sondern Merkmale einer Entwicklungsstörung. Jeder Mensch ist ein Inividuum Rassismus ist Gleichschaltung, von Leuten erfunden die keine Ahnung von Genetik haben.

Rassen entstehen durch Mutation und Anpassung an die Natur, sowie durch Isolierung des Individuums (Volk). Bekanntlich kam der Mensch aus der Region des heutigen Afghanistans nach Nordeuropa und wurde dort für etwa 20.000 Jahre von der Eiszeit festgehalten. Es entwickelte sich der Germane.



Gut, vielleicht ist ein KZ keine deutsche Erfindung, aber mit Sicherheit ein Vernichtungslager wie Auschwitz. Im übrigen hatte der deutsche Arbeiter in der Weimarer Republik mehr Freiheitsrechte als im deutschen Faschismus.Was meinst Du? Wieviele Urlaubstage hatte der deutsche Arbeiter vor 1933 und in welchen Ländern hat er die verbracht?



In Stalingrad weit weg von zuhause im Dreck verbluten, tolles System.
Pseudoargument! Du bist nicht auf den von mir genannten Vergleich eingegangen.



Du hast Recht das was du von dir gibts ist ein Mythos und Revisionismus.
Ich habe sogar Daten genannt. Selbst WIKI kann es nicht verleugnen.




Mal eine logische Frage. Der NS ist nicht gescheitert weil er von aussen zerschlagen wurde? Was ist er denn dann? Gewonnen hat er wohl nicht.
Es ist eine Tatsache das Deutschland einen Angriffskrieg gegen Russland geplant und durchgeführt hat. (Mein Kampf - Eroberung von Lebensraum im Osten). Daraus ist ein Weltkrieg entstanden.Damit hast Du bewiesen, daß Du Propaganda nachplapperst. Zum anderen ist zu sagen, daß Du meine Aussage nicht richtig gelesen hast. Ich schrieb sinngemäß, daß der NS nicht durch sein eigenes System gescheitert ist, sondern das er von Außerhalb zerschlagen wurde. So lange es ihn gab, funktionierte er.


Hitler und seine Anhänger waren Verbrecher gegen die Menschlichkeit.
Das war der Mensch davor und ist es heute immer noch. Was willst Du mir mitteilen?



zu 1). Der typische Antisemitismus als ob es keine deutschen Kapitalisten geben würde.
80% der Banken der Weimarer Zeit gehörten Juden, oder wurden von Juden geführt. Deutschland konnte vor 1933 seine Reparationen bei den Alliierten nur bezahlen, wenn es Kredite aufgenommen hat, Bei Banken, die ihren Hauptsitz in London und in den USA hatten - Rothschild und Glaubensgenossen - Juden. Ich kann nichts dafür das es Juden waren!


zu 2). Rassismus ist der Beweis das man keine Ahnung von der Natur hat. Nicht nur in dem Punkt "hakt" es beim deutschen Faschismus auch der Chauvinismus, die autoritären Strukturen usw.Ich weiß wie Rassen entstehen


zu 3). Ein begangenes Unrecht der Briten macht kein Unrecht der Deutschen wieder gut.
Habe ich das behauptet? Zeig mal das Zitat


Der Kommunismus ist im Gegensatz zum NS nicht verwirklicht worden. Die UDSSR war ein degenerierter Staat der zwischen Sozialismus und Kapitalismus sich befand. Ich empfehle das Buch "Verratene Revolution" Trotzki.Der Kommunismus ist die Utopie und der Sozialismus im marxistischen Sinn ist die Realität. Der Kommunismus wird also niemals real.

[Irmingsul]

Oh gott, alles so scharf darauf in einer Autoritären Diktatur zu leben? Könnt ihr nicht selber denken?

Das von jemanden, der "Linksfraktion" als Signatur hat....

[Irmingsul]

Ja so war es die Deutschen haben unschuldig in Frieden gelebt und plötzlich kamen die bösen Amerikaner und warfen Bomben auf friedliche Menschen.
Der deutsche Faschismus ist Schuld am zweiten Weltkrieg. Das ist ein Fakt.Na dann bring doch Fakten, ich widerlege sie alle.

[Erik der Rote]

was bleibt einem denn übrig, angesichts dessen wie unsere die Scheindemokratie rasant vor die Wand fährt!?
Da wäre eine offene Diktatur mit einem positiven nationalen Selbstverständnis vorzuziehen.
Selbstversrändlich ohne ethnische Säuberungen und ohne Welteroberungswahn, allerdings auch ohne diese Selbstvernichtungspolitik.
]

der Welteroebrungswahn ist ein Mythos der denjenigen hilft, die bis zum heutigen Tag wirklich an einer Welteroberung arbeiten !!!

[Irmingsul]

An ihrer Stele würde ich mich einer Gehirnoperation unterziehen.Amputation....

[Erik der Rote]

Das ist nicht richtig. Der NS Staat stand bereits in den ersten 6 Jahren am Rande des wirtschaftlichen Zusammenbruchs. Mittels KDF, der Geheimhaltung des Staatshaushalts und dem Verbot der freien Berichterstattung war es leicht die Leute etwas anderes glauben zu lassen.
Dies war ein wesentlicher Kriegsgrund, was schon daran zu erkennen ist, dass das Erste was in neu besetzten Gebieten passierte, eine staatlich angeordnete und organisierte Ausplünderung war. Die Nazis waren gezwungen immer wieder alles zu riskieren, weil der Staat ansonsten so oder so am Ende gewesen wäre.

da wäre die USA wahrscheinlich schon vor Jahrzehnten zusammengebrochen :))
gegen den Mefowechsel sind die heutigen Transaktionen und gegenseitigen Sicherungen mit Schrottpapieren ein Fliegenschiss !

[Erik der Rote]

Amputation....

nein nein jahrzehntelange Konditionierung, ging mir früher genauso !!! dafür habe ich heute nur noch Mitleid !!! den größten Fehler den er machne könnte ist sich mit den Dingen wirklich zu beschäftigen, er wird nie wieder friedlich vor der Tagesschau einschlafen können !!!

[Irmingsul]

Die Festungen wurden nach der Annexion Ostpolen westwärts Verschoben: Molotow Linie
Kriegsgrung waren die 8 Punkte Ribbentrops und darin war nichts mit Schutz deutscher Minderheiten

gewohnte Desinformationen hier :p

Wie "verschoben"? Das waren Anlagen mit meterdicken Mauern, eingebauten Geschützständen, richtige Festungen! Es war schon ein risiger Aufwand die abzureißen und Du willst die verschieben?

[Irmingsul]

Welche Taten hat Deutschland an Polen begangen?Katyn zum Beispiel ;)

[Nicht Sicher]

Wir wissen immer noch nichts von deinem Volke, wie heißt es mein lieber Braunbatz?
Du siehst dich als Slawen, dann bist du sowas wie Denkmal, sowas wie ein Antideutscher, sowas wie Abschaum, der sich Fremden anbiedert
oder siehst du dich als JC Denton den mächtigen Cyborg im Kampf gegen Freimaurer? Dann geh weiter spielen.

Ich bin ein Deutschrusse, das habe ich schon mal geschrieben.

[Erik der Rote]

Katyn zum Beispiel ;)

der größte Kreigsgreuel den sie zu Kriegszeiten Deutschland vorgeworfen haben !!!

[Irmingsul]

der größte Kreigsgreuel den sie zu Kriegszeiten Deutschland vorgeworfen haben !!!

Sie halten ihre Archive geschlossen, die wissen schon warum! "Katyn" gibt es noch tausendfach, davon bin ich überzeugt.

[Darky23]

Saß Adolf Hitler in den Bomberstaffeln der Alliierten? Für den Krieg war ER nicht verantwortlich. Das Einzige, das ER in der Vorkriegszeit an Sympathie in Europa verspielte, war die besetzung der Resttschechei, was außenpolitisch aber notwendig war.


Rassen entstehen durch Mutation und Anpassung an die Natur, sowie durch Isolierung des Individuums (Volk). Bekanntlich kam der Mensch aus der Region des heutigen Afghanistans nach Nordeuropa und wurde dort für etwa 20.000 Jahre von der Eiszeit festgehalten. Es entwickelte sich der Germane.


Was meinst Du? Wieviele Urlaubstage hatte der deutsche Arbeiter vor 1933 und in welchen Ländern hat er die verbracht?


Pseudoargument! Du bist nicht auf den von mir genannten Vergleich eingegangen.


Ich habe sogar Daten genannt. Selbst WIKI kann es nicht verleugnen.



Damit hast Du bewiesen, daß Du Propaganda nachplapperst. Zum anderen ist zu sagen, daß Du meine Aussage nicht richtig gelesen hast. Ich schrieb sinngemäß, daß der NS nicht durch sein eigenes System gescheitert ist, sondern das er von Außerhalb zerschlagen wurde. So lange es ihn gab, funktionierte er.

.
Das war der Mensch davor und ist es heute immer noch. Was willst Du mir mitteilen?



80% der Banken der Weimarer Zeit gehörten Juden, oder wurden von Juden geführt. Deutschland konnte vor 1933 seine Reparationen bei den Alliierten nur bezahlen, wenn es Kredite aufgenommen hat, Bei Banken, die ihren Hauptsitz in London und in den USA hatten - Rothschild und Glaubensgenossen - Juden. Ich kann nichts dafür das es Juden waren!

Ich weiß wie Rassen entstehen


Habe ich das behauptet? Zeig mal das Zitat

Der Kommunismus ist die Utopie und der Sozialismus im marxistischen Sinn ist die Realität. Der Kommunismus wird also niemals real.

Aus WIKIPEDIA

Hitlers Mein Kampf

In seiner von 1924 bis 1926 geschriebenen programmatischen Schrift Mein Kampf entwickelte Adolf Hitler in einem besonderen Kapitel über Ostorientierung oder Ostpolitik ausführlich seine Lebensraumpläne. Er rief dazu auf, dem deutschen Volk den „ihm gebührenden Grund und Boden auf dieser Erde zu sichern“ und bekundete:

„Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft. Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken.

[Arthas]

was bleibt einem denn übrig, angesichts dessen wie unsere die Scheindemokratie rasant vor die Wand fährt!?
Da wäre eine offene Diktatur mit einem positiven nationalen Selbstverständnis vorzuziehen.
Selbstversrändlich ohne ethnische Säuberungen und ohne Welteroberungswahn, allerdings auch ohne diese Selbstvernichtungspolitik.

Es wäre auch gar nicht notwendig, die Zuwanderung generell zu stoppen.
Dringend notwendig wäre es aber, die Zuwanderung wieder als Vorschuss zu gestalten, um damit klarzustellen, das der Aufenthalt nicht umsonst ist, sondern an eine Gegenleistung
(Integration, Erarbeitung des Lebensunterhalts, Anerkennung der Gesetzte) geknüpft ist.
Desweiteren liegt es im Ermessen des Gastgeberstaates ob bzw. in welchem Umfang Zuwanderung stattfindet.

Ebensowenig die die nationalistische USA, muss sich Deutschland aufgrund einer historischen Schuld selbst ruinieren.

Ich verweise auf http://www.politikforen.net/showthread.php?121768-Warum-der-Nationalsozialismus-nicht-funktionieren-kann!&p=5168940&viewfull=1#post5168940

und hätte erwartet das vor allem der Threadersteller sich gerade mit solchen Beiträgen auseinander setzt. Aber außer nachplappern von Textbausteinen die die Geschichte nach infantilem Schema in GutGut/BöseBöse einteilen und etwas Pöbelei kommt da nix.

Schon der Eingangsbeitrag ist in sich falsch und es fehlt eine Definition was NS ausmacht.

z.B.

kann NS vom Nationalismus abgegrenzt werden
ist NS immer rassistisch bzw. in welchen Formen äußert sich der Rassismus
ist NS immer mit territorialer Expansionsabsicht verbunden
wieso müssten die Beziehungen zu anderen Staaten abgebrochen werden
und

was unterscheidet eigentlich den Sozialismus vom Nationalsozialismus



Ich möchte mal echte analytische Beiträge sehen http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/n022.gif aber leider kommt nur http://smiliestation.de/smileys/Gluecklich/45.gif

Ich weiß das macht Arbeit, und damit habens nicht alle so http://smilies-smilies.de/smilies/beleidigte_smilies/as7.gif
einfacher ist es mit ein paar Thesen auf der Schleimspur des Zeitgeistes zu kriechen
und dann im Schutz des Beifalls aller Gutmenschen und des staatlichen Meinungsministeriums die vorgefertigten Argumente abzufeuern!
Das Prinzip Gutenberg in der politischen Diskussion :2faces:

Wahrlich wie verwegen, wie revolutionär :hihi:

Früher war die Jugend rebellisch, heute sind sie politische Opportunisten
und rebellieren höchstens gegen ethische Normen die eigentlich unantastbar sein sollten http://smiliestation.de/smileys/Sauer/114.gif

Was den NS wirklich ausmacht, habe ich ja schon hier erklärt:


Natürlich kann Nationalsozialimus funktionieren. Und er ist auch nie an sich selbst gescheitert. Zudem sollte man das Wesen des Nationalsozialismus begreifen, eher man es wagt ein Urteil über diesen zu fällen.

Der NS ist kein Sozialismus im klassischen linken Sinne. Den Gleichheitswahn, den Werte- und Kulturrelativismus kennt man nicht im Nationalsozialismus. Der NS baut vielmehr auf die natürliche seit Menschheitsbeginn existierende Ordnung aller Dinge auf, ist bemüht die entstandenen Entartungen, welche diese Ordnung ins Wanken bringen, zu beseitigen, und sie in einer Gemeinschaft zu binden, um so ihre Kraft und Herrlichkeit vollumfänglich zu entfalten. Der Nationalsozialimus entstand in einer Zeit, in welcher die beginnende Moderne die menschliche Kultur, Traditionen und Werte aufzulösen begann und sich eine Entartung in der Gesellschaft ausbreitete. So war der NS auch bemüht, die Moderne in eine positive Richtung zu lenken, das Neue in das Alte einzufügen und so ein neues goldenes Menschheitszeitalter einzuläuten.

Der Sozialismus des NS bestand darin, eine feste Gemeinschaft zu schaffen, in der jedes Individuum ein Teil des Ganzen war und eine gegenseitige Schädigungund Schwächung, wie in früheren Zeiten, verhindert werden sollte. Der Einzelne wurde durch die Gemeinschaft unterstützt, gleichwohl hatte aber auch ein jeder seinen Beitrag zu dieser Gemeinschaft zu leisten. Asoziale und inkompatible Elemente wurden kompromißlos entfernt. Eine Gleichmacherei und Relativismus, wie im klassischen Linkssozialismus, gab es dennoch nicht. Der NS baute auf den aristokratischen Grundsätzen und der Vorstellung auf, daß jeder in dieser Gemeinschaft seinen festen ihn zugedachten Platz, gemäß seinen Fähigkeiten hat. So wurde eine perfekte Symbiose zwischen sozialistischer Gemeinschaft und traditioneller Ordnung geschaffen.

Der NS war insgesamt eine dringend erforderliche Erneuerung und notweniges Schwert gegen die sich immer konkreter aufbauende Entartung in Form des jüdisch-zionistischen Kapital- und Kulturbolschewismus, welcher am Ende leider Siegte und die Menschheit in eine nie gekannte Ära der Finsternis stürzte.

[Brotzeit]

"Auweia!" .......

Fordere vom Moderationsteam die Zusammenlegung aller Roten und Braunen in einer Zelle; diese zu zumauern und erst dann wieder zu öfnnen wenn sich innen drin nichts mehr rührt! Das dürfte nicht lange dauern bis es soweit ist .........

[dirty_mind]

Oh gott, alles so scharf darauf in einer Autoritären Diktatur zu leben? Könnt ihr nicht selber denken?


Das von jemanden, der "Linksfraktion" als Signatur hat....

wie war es ist zu komisch :lach:

aber eigentlich auch zum :heulsuse:

[Katranka]

Aus WIKIPEDIA

Hitlers Mein Kampf

In seiner von 1924 bis 1926 geschriebenen programmatischen Schrift Mein Kampf entwickelte Adolf Hitler in einem besonderen Kapitel über Ostorientierung oder Ostpolitik ausführlich seine Lebensraumpläne. Er rief dazu auf, dem deutschen Volk den „ihm gebührenden Grund und Boden auf dieser Erde zu sichern“ und bekundete:

„Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft. Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken.

Was du unterschlägst, ist, dass Hitler in "Mein Kampf" geschrieben hat, dass er sich einen Feldzug gegen Russland nur mit England (Anm. von mir: warum ausgerechnet England?) im Bündnis vorstellen könne. Zumal man auch die Situation 1924 bedenken muss, denn Russland war von inneren Konflikten zunehmend geschwächt, der Weltkrieg war sechs Jahre zu Ende, die deutschen Ostgebiete teils verloren, Hitler in Gefangenschaft. Wie waren die Karten 1939 gemischt? Schon vor 1933 hatten die Engländer unmissverständlich klargemacht, dass sie vorhatten, Deutschland zu bekämpfen. Man muss schon sehr mutig sein, die Zeitgeschichte ab 1939 mit einem Buch von 1924, das in einem völlig anderen historischen Kontext steht, zu erklären.

Selbst wenn Hitler 1933 noch Lebensraumpläne gehabt haben soll, wie hätte er sie denn verwirklichen können, mit einem erstarkten Russland im Osten, England und Frankreich gegen sich und mit für einen Angriffskrieg unzureichenden militärischen Mitteln, die ihm zur Verfügung standen? Das ist vollkommen lächerlich.

[Irmingsul]

Aus WIKIPEDIA

Hitlers Mein Kampf

In seiner von 1924 bis 1926 geschriebenen programmatischen Schrift Mein Kampf entwickelte Adolf Hitler in einem besonderen Kapitel über Ostorientierung oder Ostpolitik ausführlich seine Lebensraumpläne. Er rief dazu auf, dem deutschen Volk den „ihm gebührenden Grund und Boden auf dieser Erde zu sichern“ und bekundete:

„Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft. Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken.

In Anbetracht der Tatsache, daß in den späten 1930er Jahren die reichsdeutsche Politik einen stark defensiven und verhandlungsbereiten Charakter besaß, kann man davon ausgehen, daß Hitler seine damals in „Mein Kampf“ geäußerten Vorstellungen nur als eine von vielen möglichen Optionen beschrieben hatte. Diese scheinbare "Option" äußerte sich letztlich in der alleinigen Abrundung der Reichsgrenzen gegen das Eindringen äußerer Feinde mit dem Reichsgau Wartheland. Von den Expansionsideen in Mein Kampf nahm Hitler Abstand, so tauchen in der französischen Übersetzung auch keine territorialen Forderungen mehr an Frankreich auf. Die Idee, an der Hitler festhielt, war die Vorstellung einer wirtschaftlichen Selbstversorgung (Autarkie), um die Rohstoff- und Ernährungsbasis des Volkes sicher stellen zu können.

[dirty_mind]

Was den NS wirklich ausmacht, habe ich ja schon hier erklärt:

Natürlich kann Nationalsozialimus funktionieren. Und er ist auch nie an sich selbst gescheitert. Zudem sollte man das Wesen des Nationalsozialismus begreifen, eher man es wagt ein Urteil über diesen zu fällen.

Der NS ist kein Sozialismus im klassischen linken Sinne. Den Gleichheitswahn, den Werte- und Kulturrelativismus kennt man nicht im Nationalsozialismus. Der NS baut vielmehr auf die natürliche seit Menschheitsbeginn existierende Ordnung aller Dinge auf, ist bemüht die entstandenen Entartungen, welche diese Ordnung ins Wanken bringen, zu beseitigen, und sie in einer Gemeinschaft zu binden, um so ihre Kraft und Herrlichkeit vollumfänglich zu entfalten. Der Nationalsozialimus entstand in einer Zeit, in welcher die beginnende Moderne die menschliche Kultur, Traditionen und Werte aufzulösen begann und sich eine Entartung in der Gesellschaft ausbreitete. So war der NS auch bemüht, die Moderne in eine positive Richtung zu lenken, das Neue in das Alte einzufügen und so ein neues goldenes Menschheitszeitalter einzuläuten.

Der Sozialismus des NS bestand darin, eine feste Gemeinschaft zu schaffen, in der jedes Individuum ein Teil des Ganzen war und eine gegenseitige Schädigungund Schwächung, wie in früheren Zeiten, verhindert werden sollte. Der Einzelne wurde durch die Gemeinschaft unterstützt, gleichwohl hatte aber auch ein jeder seinen Beitrag zu dieser Gemeinschaft zu leisten. Asoziale und inkompatible Elemente wurden kompromißlos entfernt. Eine Gleichmacherei und Relativismus, wie im klassischen Linkssozialismus, gab es dennoch nicht. Der NS baute auf den aristokratischen Grundsätzen und der Vorstellung auf, daß jeder in dieser Gemeinschaft seinen festen ihn zugedachten Platz, gemäß seinen Fähigkeiten hat. So wurde eine perfekte Symbiose zwischen sozialistischer Gemeinschaft und traditioneller Ordnung geschaffen.

Der NS war insgesamt eine dringend erforderliche Erneuerung und notweniges Schwert gegen die sich immer konkreter aufbauende Entartung in Form des jüdisch-zionistischen Kapital- und Kulturbolschewismus, welcher am Ende leider Siegte und die Menschheit in eine nie gekannte Ära der Finsternis stürzte.



Stimmt, auch wenn ich dies für zu wenig abstrakt halte.
Deine Definition wäre aber zumindest mal eine These, als Basis für eine gemeinsame Diskussionsgrundlage.



Asoziale und inkompatible Elemente wurden kompromißlos entfernt.

?( was geschieht mit denen?


Eine Gleichmacherei und Relativismus, wie im klassischen Linkssozialismus, gab es dennoch nicht.

?( ist das Allgemeingültig für NS?


Der NS baute auf den aristokratischen Grundsätzen und der Vorstellung auf, daß jeder in dieser Gemeinschaft seinen festen ihn zugedachten Platz, gemäß seinen Fähigkeiten hat.

?( jeder gemäß seinen Fähigkeiten aber zuoberst immer die Aristokraten?


Der NS war insgesamt eine dringend erforderliche Erneuerung und notweniges Schwert gegen die sich immer konkreter aufbauende Entartung in Form des jüdisch-zionistischen Kapital- und Kulturbolschewismus, welcher am Ende leider Siegte und die Menschheit in eine nie gekannte Ära der Finsternis stürzte.

?( was hat solche Propagande in einer Definition zu suchen?

Ich denke eine Definition des NS sollte sich zunächst etwas vom vom 3. Reich lösen und einfach nur die Basics zusammenfassen.

[Erik der Rote]

Aus WIKIPEDIA

Hitlers Mein Kampf

In seiner von 1924 bis 1926 geschriebenen programmatischen Schrift Mein Kampf entwickelte Adolf Hitler in einem besonderen Kapitel über Ostorientierung oder Ostpolitik ausführlich seine Lebensraumpläne. Er rief dazu auf, dem deutschen Volk den „ihm gebührenden Grund und Boden auf dieser Erde zu sichern“ und bekundete:

„Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft. Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken.

leider kann man im Orginal nicht nachlesen und eine Kommentierung muss entfallen, das wäre rumgestochere im Nebel!

[Brutus]

In Anbetracht der Tatsache, daß in den späten 1930er Jahren die reichsdeutsche Politik einen stark defensiven und verhandlungsbereiten Charakter besaß, kann man davon ausgehen, daß Hitler seine damals in „Mein Kampf“ geäußerten Vorstellungen nur als eine von vielen möglichen Optionen beschrieben hatte. Diese scheinbare "Option" äußerte sich letztlich in der alleinigen Abrundung der Reichsgrenzen gegen das Eindringen äußerer Feinde mit dem Reichsgau Wartheland. Von den Expansionsideen in Mein Kampf nahm Hitler Abstand, so tauchen in der französischen Übersetzung auch keine territorialen Forderungen mehr an Frankreich auf. Die Idee, an der Hitler festhielt, war die Vorstellung einer wirtschaftlichen Selbstversorgung (Autarkie), um die Rohstoff- und Ernährungsbasis des Volkes sicher stellen zu können.


Hier glänzend widerlegt, ab 3:40, der Blödsinn vom Krieg, den Hitler in Mein Kampf angekündigt haben soll.



http://www.youtube.com/watch?v=EDgTYeiiLN8&feature=related

[Swetlana]

Aus WIKIPEDIA

Hitlers Mein Kampf

In seiner von 1924 bis 1926 geschriebenen programmatischen Schrift Mein Kampf entwickelte Adolf Hitler in einem besonderen Kapitel über Ostorientierung oder Ostpolitik ausführlich seine Lebensraumpläne. Er rief dazu auf, dem deutschen Volk den „ihm gebührenden Grund und Boden auf dieser Erde zu sichern“ und bekundete:

„Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft. Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken.


Was leiten Sie aus dem Zitat ab?
Welche Botschaft steht den dort und warum zitiert man nicht das ganze Kapitel "Ostorientierung oder Ostpolitik" warum zitiert man nicht den Schlüssel-Absatz über Bismarck.....

[Irmingsul]

Die Frage, ob der NS in seiner damaligen Form heute wieder bestehen könnte, kann nur mit einem ganz klaren NEIN beantwortet werden. Hätten wir den Krieg gewonnen und Hitler wäre Kanzler geblieben, wäre nach seinem weltlichen Ende auch das Ende des NS eingeleutet worden. Adolf Hitler war der Nationalsozialismus und dieser wäre mit seiner Person gestorben.

[Brutus]

Was du unterschlägst, ist, dass Hitler in "Mein Kampf" geschrieben hat, dass er sich einen Feldzug gegen Russland nur mit England (Anm. von mir: warum ausgerechnet England?) im Bündnis vorstellen könne. Zumal man auch die Situation 1924 bedenken muss, denn Russland war von inneren Konflikten zunehmend geschwächt, der Weltkrieg war sechs Jahre zu Ende, die deutschen Ostgebiete teils verloren, Hitler in Gefangenschaft. Wie waren die Karten 1939 gemischt? Schon vor 1933 hatten die Engländer unmissverständlich klargemacht, dass sie vorhatten, Deutschland zu bekämpfen. Man muss schon sehr mutig sein, die Zeitgeschichte ab 1939 mit einem Buch von 1924, das in einem völlig anderen historischen Kontext steht, zu erklären.

Selbst wenn Hitler 1933 noch Lebensraumpläne gehabt haben soll, wie hätte er sie denn verwirklichen können, mit einem erstarkten Russland im Osten, England und Frankreich gegen sich und mit für einen Angriffskrieg unzureichenden militärischen Mitteln, die ihm zur Verfügung standen? Das ist vollkommen lächerlich.


Interview des Führers und Reichskanzlers mit Bertrand de Jouvenel für die "Paris Midi" über die deutsch-französischen Beziehungen vom 21. Februar 1936

Adolf Hitler: "Ich weiß, was Sie denken. Sie meinen: 'Hitler macht uns Friedenserklärungen, ist es aber wirklich aufrichtig?' Wäre es aber nicht besser, wenn Sie, anstatt psychologische Rätsel zu lösen versuchen, einmal die berühmte französische Logik anwendeten? Wäre es nicht ein Ruin für beide Länder, wenn sie erneut auf dem Schlachtfeld zusammenstießen? Ist es nicht logisch, daß ich für mein Land das Vorteilhafteste erstrebe? Und ist dieses Vorteilhafteste nicht der Friede?"

Im weiteren Gespräch mit Bertrand de Jouvenel kommt dann der Führer auf das angebliche "Rätsel" zu sprechen, das ihn zum Führer des deutschen Volkes gemacht habe. Als eine Lösung dieses "Rätsels" bezeichnet er u. a. die Tatsache, daß er die scheinbar außerordentlich komplizierten Probleme, mit denen die Berufspolitiker nicht fertig werden konnten, vereinfacht habe, und nennt in diesem Zusammenhang auch das Problem des "Klassenkampfes". Genau so wie er dem deutschen Volke durch einen Appell an die Vernunft bewiesen habe, daß der Klassenkampf ein Unsinn sei, genau so richte er jetzt einen gleichen Appell an die Vernunft auf internationalem Gebiet.

"Ich will," so erklärte der Führer, "meinem Volke beweisen, daß der Begriff der Erbfeindschaft zwischen Frankreich und Deutschland ein Unsinn ist. Das deutsche Volk hat dies verstanden. Es ist mir gefolgt, als ich eine viel schwierigere Versöhnungsaktion unternahm, als ich zwischen Deutschland und Polen versöhnend eingriff."

Nach diesen Worten des Führers kommt Bertrand de Jouvenel auf die wiederholten Friedenserklärungen des Führers zu sprechen und sagt: "Wir Franzosen lesen zwar mit Freude Ihre Friedenserklärungen. Wir sind aber trotzdem wegen anderer weniger ermutigender Dinge beunruhigt. So haben Sie in Ihrem Buch, Mein Kampf sehr schlimme Dinge über Frankreich gesagt. Dieses Buch wird nun in ganz Deutschland als eine Art politische Bibel angesehen. Es wird verkauft, ohne daß die aufeinanderfolgenden Ausgaben in irgendeiner Hinsicht bezüglich der Stellen über Frankreich einer Korrektur unterzogen wurden."

Der Führer antwortete:
"Als ich dieses Buch schrieb, war ich im Gefängnis. Es war die Zeit, als die französischen Truppen das Ruhrgebiet besetzten. Es war im Augenblick der größten Spannung zwischen unseren beiden Ländern ... Ja, wir waren Feinde, und ich stand zu meinem Lande, wie es sich gehört, gegen Ihr Land, genau wie ich zu meinem Lande gegen das Ihre 4½ Jahre lang in den Schützengräben gestanden habe! Ich würde mich selbst verachten, wenn ich nicht im Augenblick eines Konfliktes zunächst einmal Deutscher wäre. Aber heute gibt es keinen Grund mehr für einen Konflikt.

Sie wollen, daß ich mein Buch korrigiere wie ein Schriftsteller, der eine neue Bearbeitung seiner Werke herausgibt. Ich bin aber kein Schriftsteller. Ich bin Politiker. Meine Korrekturen nehme ich in meiner Außenpolitik vor, die auf Verständigung mit Frankreich abgestellt ist! Wenn mir die deutsch-französische Annäherung gelingt, so wird das eine Korrektur darstellen, die würdig ist.

Meine Korrektur trage ich in das große Buch der Geschichte ein!"


Im weiteren Verlauf des Gesprächs stellte dann Bertrand de Jouvenel die Frage nach Deutschlands Haltung zum französisch-sowjetrussischen Beistandspakt, der doch wohl zweifellos eine Belastung der deutsch-französischen Verständigung darstelle.

Der Führer antwortete:
"Meine persönlichen Bemühungen für eine solche Verständigung werden immer bestehen bleiben. Indessen würde sachlich dieser mehr als bedauerliche Pakt eine neue Lage schaffen. Sind Sie sich denn in Frankreich bewußt, was Sie tun? Sie lassen sich in das diplomatische Spiel einer Macht hineinziehen, die nichts anderes will, als die großen europäischen Völker in ein Durcheinander zu bringen, aus dem diese Macht allein den Vorteil zieht.

Man darf die Tatsache nicht aus den Augen verlieren, daß Sowjetrußland ein politischer Faktor ist, dem eine explosive revolutionäre Idee und eine gigantische Rüstung zur Verfügung stehen.

Als Deutscher habe ich die Pflicht, mir über eine derartige Lage Rechenschaft abzulegen. Der Bolschewismus hat bei uns keine Aussicht durchzudringen, aber es gibt andere große Völker, die weniger als wir immun gegen den bolschewistischen Bazillus sind."

Noch einmal kommt dann der Führer auf das deutsch-französische Verhältnis zu sprechen und erklärte, daß er im Namen des gesamten deutschen Volkes spreche, wenn er Frankreich gegenüber erkläre, daß Frankreich, wenn es nur wolle, für immer jener angeblichen deutschen Gefahr ein Ende bereiten könne, weil das deutsche Volk vollstes Vertrauen zu seinem Führer habe und dieser Führer die Freundschaft mit Frankreich wünsche.

[Irmingsul]

Hier glänzend widerlegt, ab 3:40, der Blödsinn vom Krieg, den Hitler in Mein Kampf angekündigt haben soll.



http://www.youtube.com/watch?v=EDgTYeiiLN8&feature=related

Da haben wir es wieder.... :D

[Chronos]

Hast Du Dich mit Deiner Hasbara-Kommandozentrale darüber beraten, ob Du Eure Psychotricks so einfach offenlegen darfst?

Du verrätst mehr über die nazionistische Denkweise, als Dir lieb sein kann.
Es muss hier eine gewaltige Infiltration stattgefunden haben.
Das ganze Forum wimmelt mittlerweile von "Jenen", die sich mit allerlei Maskierung tarnen und mit allen denkbaren Themen hier Umerziehung betreiben wollen.

Anscheinend stand dieses Forum ganz oben auf der Aufgabenliste eines nahöstlichen Propaganda-Ministeriums, das dem Vernehmen nach eine Million (!) Internet-Propagandisten angeheuert haben soll.

Logischerweise bekommt gerade dieses Forum eine der Wellen dieses Propaganda-Tsunamis ab.

[ErhardWittek]

Er ist mir seit langem suspekt. Er tut auf Oberslawen, streut aber ständig pro jüdische und pro marxistische Propaganda ein. Bezeichnet Thesen über den Einfluss der Freimaurer als Verschwörungstheorie. Kurz gesagt verhält er sich exakt so, wie man es von einem zweitklassigen Kryptojuden erwarten würde.
Ein schlechter Schauspieler.
Man erkennt die angeblichen Serben, Italiener, Griechen und Polen ganz leicht daran, daß höchst selten "ihre" nationalen Angelegenheiten zur Sprache bringen, sondern sich so gut wie immer auf Israel und Holo beschränken.

Ihre nationale Tarnung kommt zwar ziemlich dilettantisch daher. Leider gelingt es ihnen trotzdem allzu oft, ihrem Auftrag, die Völker gegeneinander aufzuhetzen, gerecht zu werden.

Man kann daher nur jedem raten, sich nicht verführen zu lassen. Die normalen Europäer haben alle den gleichen Feind. Das müssen sie nur erst begreifen lernen. Dann haben die Volksverhetzer ausgespielt.

[ErhardWittek]

"er", "sie", "es" wird immer deutlicher........"die" können nun mal nicht anders.
Damit haben sie bei den Gutgläubigen schon immer Erfolg gehabt. Das ist das eigentliche Problem.

Die Psychotour funktioniert bestens. Das liegt daran, daß wir Deutschen nicht darauf trainiert sind, Rabulistik, Lüge und Arglist zu erkennen.

[volkszorn]

"Wäre" - das ist ein Irrealis, über den man trefflich streiten kann. Wirtschaftlich gesehen lebte die Nazidiktatur auf Pump und wäre in nicht allzuferner Zukunft zusammengebrochen.

Na da bin ich aber froh das unsere heutigen Staatsmänner (und Kanzlerette) nicht auf Pump leben.;)

[ErhardWittek]

Es muss hier eine gewaltige Infiltration stattgefunden haben.
Das ganze Forum wimmelt mittlerweile von "Jenen", die sich mit allerlei Maskierung tarnen und mit allen denkbaren Themen hier Umerziehung betreiben wollen.

Anscheinend stand dieses Forum ganz oben auf der Aufgabenliste eines nahöstlichen Propaganda-Ministeriums, das dem Vernehmen nach eine Million (!) Internet-Propagandisten angeheuert haben soll.

Logischerweise bekommt gerade dieses Forum eine der Wellen dieses Propaganda-Tsunamis ab.
Ich sehe das genauso. Wir werden hier förmlich geflutet mit Propagandisten.

Aber mit der Umerziehungsmasche klappt's dann doch nicht so. Das müßte schon geschickter eingefädelt werden, als nur mit anödender Nerverei und plumper Provokation. Meist reicht schon ein erster Beitrag, um zu wissen, woher der Wind weht.

[volkszorn]

Auch die totale Kontrolle über die Köpfe lässt sich nicht mehr verwirklichen.

Naja, unser Staatsfunk tut ja sein Bestes. Und ab nächstem Jahr muß auch jeder für die Staatspropaganda GEZ Gebühren abdrücken...

[Marine Corps]

Damit haben sie bei den Gutgläubigen schon immer Erfolg gehabt. Das ist das eigentliche Problem.

Die Psychotour funktioniert bestens. Das liegt daran, daß wir Deutschen nicht darauf trainiert sind, Rabulistik, Lüge und Arglist zu erkennen.

Richtig. Der deutsche Michel ist der politisch dümmste Bartel, den man sich so denken kann, wie man ja auch schon an diesem fanstastischen Bismarck-Zitat sehen kann.

„Die Neigung, sich für fremde Nationalitäten und Nationalbestrebungen zu begeistern, auch dann, wenn dieselben nur auf Kosten des eigenen Vaterlandes verwirklicht werden können, ist eine politische Krankheitsform, deren geographische Verbreitung leider auf Deutschland beschränkt ist.“

- Otto von Bismarck, 1863 im preußischen Landtag

Nicht umsonst bezeichnen die Orientalen ja einen völlig naiven Trottel als "blauäugig"!
Auch seine Erfindungen wie den MP3-Player und endlos viele andere Sachen hat er durch andere vermarkten lassen, die sich daran dumm und dämlich verdienten.

Das einzig wirklich Gefährliche ist, dass dieser deutsche Volltrottel zum Extrem neigt und nachdem er nun seit lockeren 60 Jahre im Darm der Allierten steckt, könnte es sehr gut sein, dass er -wenn man ihm demnächst sein angespartes Geld klaut- wieder mal völlig ausklinkt und um sich schlägt. Das allerdings könnte dann das finis germaniae sein, denn die anderen würden uns dann nuken und Ende wäre.

Ein entspanntes Verlassen des Darms und das Einüben des aufrechten Ganges halte ich angesichts der immer noch vorhandenen breiten deutschen Mentalität für völlig ausgeschlossen. Dazu fehlt eine politisch aufgeklärte und engagierte Bürgergesellschaft, die sich ganz sachlich und entspannt auf den Weg machen würde.

[volkszorn]

Welchen Grund hätte Russland Deutschland anzugreifen ?

Welchen Grund hatte Russland Japan im Sommer 45 anzugreifen ?

[Marine Corps]

Naja, unser Staatsfunk tut ja sein Bestes. Und ab nächstem Jahr muß auch jeder für die Staatspropaganda GEZ Gebühren abdrücken...

Das ist nicht nur der Staatsfunk. Die 68er und all die STASI-IMs usw. sind in JEDEN Bereich eingesickert und verbreiten dort ihre Ideologie. Sie sind eigentlich nur noch eine winzige Minderheit von Durchblickern, die ganz bewusst Propaganda machen, aber eine geschlossene und hocheffektive. Sie suggerieren der Masse, dass ihre Ansichten die von 80% der Menschen seien.
Und die glauben das und passen sich lieber der "Mehrheit" an, auch wenn diese Ansichten ihrem täglichen Erleben und ihrer ganz persönlichen Erfahrung widersprechen.

[Brathering]

Welchen Grund hatte Russland Japan im Sommer 45 anzugreifen ?

-Verpflichtung durch Konferenz von Jalta
-Hilfe für Kommunisten in China
-Rache an vergangenen japanischen Aggressionen
(-Den Amis nicht ganz Korea überlassen wollen)

[Marine Corps]

Es muss hier eine gewaltige Infiltration stattgefunden haben.
Das ganze Forum wimmelt mittlerweile von "Jenen", die sich mit allerlei Maskierung tarnen und mit allen denkbaren Themen hier Umerziehung betreiben wollen.

Anscheinend stand dieses Forum ganz oben auf der Aufgabenliste eines nahöstlichen Propaganda-Ministeriums, das dem Vernehmen nach eine Million (!) Internet-Propagandisten angeheuert haben soll.

Logischerweise bekommt gerade dieses Forum eine der Wellen dieses Propaganda-Tsunamis ab.

Jede maßlose Übertreibung beschädigt den Diskutanten! Überlege doch mal selbst, woher man 1 Million deutschsprachige, politisch wache und informierte Nutzer rekrutieren soll und vor allem, wie man diese Aktion dann geheim hält.
Das ist hanebüchener Unsinn.
Aber das es neben den echten Spionen, die etwas ermitteln sollen, selbstredend auch Einflussagenten bei den Diensten gibt, ist jedem Trottel bekannt.
Aber da reichen locker 300 clevere Mädchen und Bürschchen für ALLE deutschen Foren, denn die deutschen Michel sind doch ganz leicht zu verschrecken und zu beeindrucken und politisch ist DER Deutsche eh nicht.
Er erhält seine Meinung von BILD und der Glotze. Eigene Gedanken sind verpönt und anstrengend und damit nicht "in".

[Arthas]

Stimmt, auch wenn ich dies für zu wenig abstrakt halte.
Deine Definition wäre aber zumindest mal eine These, als Basis für eine gemeinsame Diskussionsgrundlage.




?( was geschieht mit denen?

Im historischen NS wurden solche Elemente je nach Art und Möglichkeit resozialisiert (natürlich nicht nach Gutmenschenart, sondern auf die harte Tour), dauerhaft in Lager eingewiesen, oder versucht aus Deutschland rauszuschaffen. Ich würde jedoch nicht unbedingt so radikal vorgehen. Wer sich nicht in die Gemeinschaft einbringt, der soll es lassen, allerdings auch keine staatlichen Leistungen irgendeiner Art zu erwarten haben.


?( ist das Allgemeingültig für NS?

Zumindest in der Leitlinie des historischen NS. Ohne diesen Grundsatz wäre der NS aber tatsächlich kaum mehr als Linkssozialismus. Es ist eben dieser Grundsatz, der durch das Nationale verkörpert wird, und im klaren Gegensatz zur internationalen Ausrichtung des linken Sozialismus steht. Der Nationalsozialismus bewahrt und erschafft, während der Internationalsozialismus relativiert und zerstört.


?( jeder gemäß seinen Fähigkeiten aber zuoberst immer die Aristokraten?

Die Aristokraten rekrutieren sich aus den Besten, deren Aufgabe es ist zu führen. Auch die historischen NS-Führer rekrutierten sich, ganz gleich was man von ihnen halten mag, aus der geistigen Elite des damaligen Deutschlands. Jeder von ihnen war Spezialist seines Faches und hatte ernsthaft was vorzuweisen, im Gegensatz zu den heutigen Blockflöten der BRD. (Ausnahmen bestätigen die Regel.) Nicht umsonst war Deutschland in dieser Zeit führend in Technik und Wissenschaft, und blühte kulturell wieder auf.


?( was hat solche Propagande in einer Definition zu suchen?

Ich denke eine Definition des NS sollte sich zunächst etwas vom vom 3. Reich lösen und einfach nur die Basics zusammenfassen.

Ich beschrieb hier ja in erster Linie den historischen NS, der natürlich grundlegend für eine allgemeine NS-Definition ist. Und gerade da ist zumindest der erste Teil meines Schlußsatzes wichtig. Es ist wichtig zu begreifen, daß der NS als Antwort auf die Moderne entstand. Er war das Gegenmodel zum westlichen Liberalismus und zum sovjetischen Bolschewismus, die im Großen und Ganzen ein und die selbe kultur- und werterelativierende Ideologie im Kern darstellen. Wenn man also die Basis eines allgemeinen Nationalsozialismus zusammenfassen will, dann ist dies die modernisierte, angewande und wiederbelebte Kultur von Jahrtausenden, perfektioniert in einer sozialistischen Gemeinschaft, aufbauend auf den grundlegenden Gesetzen der Natur. Der Rest ist, wie bei jeder Ideologie, von den Zeiten, Situationen und Führern abhängig.

[cruncher]

Interview des Führers und Reichskanzlers mit Bertrand de Jouvenel für die "Paris Midi" über die deutsch-französischen Beziehungen vom 21. Februar 1936

Adolf Hitler: "Ich weiß, was Sie denken. Sie meinen: 'Hitler macht uns Friedenserklärungen, ist es aber wirklich aufrichtig?' Wäre es aber nicht besser, wenn Sie, anstatt psychologische Rätsel zu lösen versuchen, einmal die berühmte französische Logik anwendeten? Wäre es nicht ein Ruin für beide Länder, wenn sie erneut auf dem Schlachtfeld zusammenstießen? Ist es nicht logisch, daß ich für mein Land das Vorteilhafteste erstrebe? Und ist dieses Vorteilhafteste nicht der Friede?"

Im weiteren Gespräch mit Bertrand de Jouvenel kommt dann der Führer auf das angebliche "Rätsel" zu sprechen, das ihn zum Führer des deutschen Volkes gemacht habe. Als eine Lösung dieses "Rätsels" bezeichnet er u. a. die Tatsache, daß er die scheinbar außerordentlich komplizierten Probleme, mit denen die Berufspolitiker nicht fertig werden konnten, vereinfacht habe, und nennt in diesem Zusammenhang auch das Problem des "Klassenkampfes". Genau so wie er dem deutschen Volke durch einen Appell an die Vernunft bewiesen habe, daß der Klassenkampf ein Unsinn sei, genau so richte er jetzt einen gleichen Appell an die Vernunft auf internationalem Gebiet.

"Ich will," so erklärte der Führer, "meinem Volke beweisen, daß der Begriff der Erbfeindschaft zwischen Frankreich und Deutschland ein Unsinn ist. Das deutsche Volk hat dies verstanden. Es ist mir gefolgt, als ich eine viel schwierigere Versöhnungsaktion unternahm, als ich zwischen Deutschland und Polen versöhnend eingriff."

Nach diesen Worten des Führers kommt Bertrand de Jouvenel auf die wiederholten Friedenserklärungen des Führers zu sprechen und sagt: "Wir Franzosen lesen zwar mit Freude Ihre Friedenserklärungen. Wir sind aber trotzdem wegen anderer weniger ermutigender Dinge beunruhigt. So haben Sie in Ihrem Buch, Mein Kampf sehr schlimme Dinge über Frankreich gesagt. Dieses Buch wird nun in ganz Deutschland als eine Art politische Bibel angesehen. Es wird verkauft, ohne daß die aufeinanderfolgenden Ausgaben in irgendeiner Hinsicht bezüglich der Stellen über Frankreich einer Korrektur unterzogen wurden."

Der Führer antwortete:
"Als ich dieses Buch schrieb, war ich im Gefängnis. Es war die Zeit, als die französischen Truppen das Ruhrgebiet besetzten. Es war im Augenblick der größten Spannung zwischen unseren beiden Ländern ... Ja, wir waren Feinde, und ich stand zu meinem Lande, wie es sich gehört, gegen Ihr Land, genau wie ich zu meinem Lande gegen das Ihre 4½ Jahre lang in den Schützengräben gestanden habe! Ich würde mich selbst verachten, wenn ich nicht im Augenblick eines Konfliktes zunächst einmal Deutscher wäre. Aber heute gibt es keinen Grund mehr für einen Konflikt.

Sie wollen, daß ich mein Buch korrigiere wie ein Schriftsteller, der eine neue Bearbeitung seiner Werke herausgibt. Ich bin aber kein Schriftsteller. Ich bin Politiker. Meine Korrekturen nehme ich in meiner Außenpolitik vor, die auf Verständigung mit Frankreich abgestellt ist! Wenn mir die deutsch-französische Annäherung gelingt, so wird das eine Korrektur darstellen, die würdig ist.

Meine Korrektur trage ich in das große Buch der Geschichte ein!"


Im weiteren Verlauf des Gesprächs stellte dann Bertrand de Jouvenel die Frage nach Deutschlands Haltung zum französisch-sowjetrussischen Beistandspakt, der doch wohl zweifellos eine Belastung der deutsch-französischen Verständigung darstelle.

Der Führer antwortete:
"Meine persönlichen Bemühungen für eine solche Verständigung werden immer bestehen bleiben. Indessen würde sachlich dieser mehr als bedauerliche Pakt eine neue Lage schaffen. Sind Sie sich denn in Frankreich bewußt, was Sie tun? Sie lassen sich in das diplomatische Spiel einer Macht hineinziehen, die nichts anderes will, als die großen europäischen Völker in ein Durcheinander zu bringen, aus dem diese Macht allein den Vorteil zieht.

Man darf die Tatsache nicht aus den Augen verlieren, daß Sowjetrußland ein politischer Faktor ist, dem eine explosive revolutionäre Idee und eine gigantische Rüstung zur Verfügung stehen.

Als Deutscher habe ich die Pflicht, mir über eine derartige Lage Rechenschaft abzulegen. Der Bolschewismus hat bei uns keine Aussicht durchzudringen, aber es gibt andere große Völker, die weniger als wir immun gegen den bolschewistischen Bazillus sind."

Noch einmal kommt dann der Führer auf das deutsch-französische Verhältnis zu sprechen und erklärte, daß er im Namen des gesamten deutschen Volkes spreche, wenn er Frankreich gegenüber erkläre, daß Frankreich, wenn es nur wolle, für immer jener angeblichen deutschen Gefahr ein Ende bereiten könne, weil das deutsche Volk vollstes Vertrauen zu seinem Führer habe und dieser Führer die Freundschaft mit Frankreich wünsche.


Paul Rassinier, "Der Jahrhundertbetrug", S. 110 ff.

Soviel Zeit muß sein

[nethead]

Du kennst doch Google oder?

Aus der Abteilung: Wie diskreditiere ich mich absolut in nur zwei Postings.

Alter, sei froh das du nicht in der Lage bist zu reflektieren was fuer ein armer Idiot du bist.

[ErhardWittek]

Richtig. Der deutsche Michel ist der politisch dümmste Bartel, den man sich so denken kann, wie man ja auch schon an diesem fanstastischen Bismarck-Zitat sehen kann.

„Die Neigung, sich für fremde Nationalitäten und Nationalbestrebungen zu begeistern, auch dann, wenn dieselben nur auf Kosten des eigenen Vaterlandes verwirklicht werden können, ist eine politische Krankheitsform, deren geographische Verbreitung leider auf Deutschland beschränkt ist.“

- Otto von Bismarck, 1863 im preußischen Landtag

Nicht umsonst bezeichnen die Orientalen ja einen völlig naiven Trottel als "blauäugig"!
Auch seine Erfindungen wie den MP3-Player und endlos viele andere Sachen hat er durch andere vermarkten lassen, die sich daran dumm und dämlich verdienten.

Früher hätte ich es nicht geglaubt, aber jetzt erlebe ich diese Naivität und die Neigung zum Selbsthaß jeden Tag auf's neue. Und diese Schwäche kommt unseren Feinden natürlich sehr gelegen. Die Deutschen arbeiten an ihrem Untergang mit gewohnter Tüchtigkeit selber mit.



Das einzig wirklich Gefährliche ist, dass dieser deutsche Volltrottel zum Extrem neigt und nachdem er nun seit lockeren 60 Jahre im Darm der Allierten steckt, könnte es sehr gut sein, dass er -wenn man ihm demnächst sein angespartes Geld klaut- wieder mal völlig ausklinkt und um sich schlägt. Das allerdings könnte dann das finis germaniae sein, denn die anderen würden uns dann nuken und Ende wäre.

Ich bin sicher, daß wir gerade deshalb bis zur Weißglut gereizt werden, um hinterher den "Beweis" vorlegen zu können, daß wir tatsächlich so bösartig sind, wie man uns immer nachgesagt hat.

Darum wird jetzt wieder nachgelegt und hinterhältig behauptet, wir wollten unbedingt die Führungsrolle in Europa übernehmen. Wer weiß, ob uns nicht nur aus diesem Grund der Euro aufgezwungen worden ist, um die alten neidgetriebenen Feindschaften gegen uns erneut anzufachen.

Wir sollten uns bloß keine Hoffnungen machen, daß die Vernichtungspläne gegen uns etwa ad acta gelegt sind.



Ein entspanntes Verlassen des Darms und das Einüben des aufrechten Ganges halte ich angesichts der immer noch vorhandenen breiten deutschen Mentalität für völlig ausgeschlossen. Dazu fehlt eine politisch aufgeklärte und engagierte Bürgergesellschaft, die sich ganz sachlich und entspannt auf den Weg machen würde.
Diese Bürgergesellschaft wurde aus obigem Grund mit Bedacht zerstört. Wer in unserem Land noch einigermaßen bei Verstand ist, wird jetzt kurzerhand zum Nazi gemacht und der Antifa und anderen Haßpredigern zum Fraß vorgeworfen.