Vollständige Version anzeigen : Israel will den Krieg US Admistration kann nicht mehr bremsen !
Quo vadis
26.02.2012, 15:48
Die Nachrichten erzählen viel, wenn der Tag lang ist. Wenn du der Meinung bist, dass Iran in Gefahr , militärisch platt gemacht zu werden, dann bringe Argumente.
Wenn dir Jemand seit 10 Jahren damit droht, deine Nase zu brechen, dann kommst du doch auch nicht auf den Gedanken, dass dein Leben in Gefahr sei, oder?
Wie bereits geschrieben, du überschätzt einfach die Möglichkeiten USraels. Afghanistan ist militärisch platt gemacht worden, war auch kein großes Ding, die hatten eh kein funktionierendes Militärwesen; der Irak ist militärisch platt gemacht worden, nach 2 (!!) Kriegen innerhalb von 13 (!!!) Jahren. Dazwischen unterlag Irak strengsten Sanktionen und war komplett isoliert, ganz anders als der Iran, den die Sanktionen niemals so treffen werden, wie seinerzeit den Irak und der hervorragende Beziehungen zu vielen asiatischen und südamerikanischen Staaten hat. Jede Schraube, die nach 1991 in den Irak importiert wurde, hat man doppelt und dreifach umgedreht, um auszuschließen, dass sie militärisch verwendet werden könnte. Selbst Medikamente wurden nach strengsten Vorgaben auf ihren militärischen Nutzen geprüft! Kurz vor dem 2. Angriff hat die USA dem Irak zur Auflage gemacht noch alle verbliebenen Scud-Raketen unter der Aufsicht der UN zu verschrotten und erst als Saddam bis auf die Unterhose ausgezogen war, hat man den "glorreichen Siegeszug" auf Bagdad begonnen.
Macht der Iran diese Spielchen mit? Will er aus deeskalierenden Gründen klein beigeben?
Nein, ganz im Gegenteil.
Es gibt ein Video eines Vortrags von Hassan Abbassi (http://de.wikipedia.org/wiki/Hassan_Abbasi) mit englischen Untertiteln, leider finde ich auf die Schnelle nur das Video mit arabischen Untertiteln. Wenn du interessiert bist, kann ich dir das schicken, wenn ich es finde. In diesem Video pflückt er ganz nüchtern und sachlich die ganze psychologische Kriegsführung USraels auseinander, er teilt die einzelnen Etappen des Spielchens chronologisch auf, und sagt auch die Etappe voraus, in der wir uns heute befinden. Er nennt es "Chicken Game". (http://en.wikipedia.org/wiki/Chicken_%28game%29)
Die einzige Erfolgsmögliglichkeit für den Westen den Iran auf eine Weise aufzuhalten, ist es aus dem Konflikt durch Intrigen und Agents Provocateur eine Sunniten-Schiiten-Sache zu machen, wie es in Syrien gerade versucht wird, damit sie sich da unten alle gegenseitig die Köpfe einhauen.
Die wissen ganz genau, dass das Projekt "Iran" um einiges teurer und unangenehmer werden wird, als die Afghanistan- und Irak-Projekte ZUSAMMEN und, dass sie es hier mit anderen Leuten zu tun haben als mit Analphabeten die nur eine Kalashnikow halten können, wie die Taliban, oder einem narzisstischen arabischen Führer namens Saddam, der sich auf unglaublich dilettantische Art und Weise von den USA hat ausspielen lassen.
Die Logik, die du anwendest (Irak und Afghanistan erledigt, Iran ist Nächster) ist, wie du seit 10 Jahren erlebst, eine nicht ganz so wasserdichte Logik, wie uns vermittelt werden soll.
Du hast einen Denkfehler, diese Kriege folgen keiner Logik wie wir sie kennen, sondern einem politisch- religiösem Fahrplan. Wenn alle Kriegsgründe von Irak- Libyen-Syrien- Iran erstunken und erlogen sind, ist es einzig der Wille der ein Kriegszsenario nach dem anderen anleiert.
Schattenschach
26.02.2012, 16:05
Du hast einen Denkfehler, diese Kriege folgen keiner Logik wie wir sie kennen, sondern einem politisch- religiösem Fahrplan.
Was bitte soll ich mit diesem Satz anfangen?
Wenn alle Kriegsgründe von Irak- Libyen-Syrien- Iran erstunken und erlogen sind, ist es einzig der Wille der ein Kriegszsenario nach dem anderen anleiert.
Und der Wille ist nicht da, wie wir seit 10 Jahren sehen.
Und der Wille ist deshalb nicht da, weil selbst der Pförtner im Weissen Haus wissen dürfte, dass Iran eine andere Hausnummer ist als Irak (nach 12 Jahren Embargo!), Libyen, Afghanistan und Syrien sowieso ZUSAMMEN!
Die haben nicht mal die Cojones, ähnlich wie gegen Libyen, direkt auf Konfrontationskurs mit Syrien zu gehen, und du redest hier davon, dass einzig und allein der Wille der USA und NATO über Krieg und Frieden entscheidet. Wir sind hier nicht bei irgendeinem Ego-Shooter!
Doppelagent
27.02.2012, 08:46
Haider steht auf der Donaubrücke und sieht einen Mann, der gerade kniend vom Fluss trinkt. Haider ruft hinunter: "Nicht trinken, das Wasser ist giftig!" Dreht sich der Mann um und sagt: "Ich nix verstehen - ich nix von hier. Haider: "Langsam trinken, grosse Schlucke ..."
hätte die schwuchtel haider ahnung vom massvollen trinken gehabt, er würde heute noch leben. :-)
wenn sie ernsthaft glauben, dass die chinesen das globale finanzsystem absichtlich zum einsturz bringen wollten, dann sind sie keinen deut intelligenter als der dummbatz, dem sie applaudierten.
doppelnull, ich habe mit keinem Wort erwähnt das die Chinesen daran interessiert wären, die bestehende Leitwährung "agressiv" zu stürzen. Wenn du deinen Horizont nicht so beschränkt hättest, wüßtest du, daß die Chinesen (und nicht nur diese) ein Programm gestartet haben um sich langfristig von der Abhängigkeit des US$ zu lösen. Im- und Exporte werden teilweise schon in Renminbi abgerechnet. Zu verstehen, welche Auswirkung das auf den Dollar und die US Wirtschaft haben könnte, sollte doch selbst dir nicht allzu schwer fallen - oder doch ?
Die Tatsache das sich an diesem Programm, unter anderem, auch große US Institute beteiligen,ist auch nicht ohne Bedeutung!
Doppelagent
27.02.2012, 13:46
doppelnull, ich habe mit keinem Wort erwähnt das die Chinesen daran interessiert wären, die bestehende Leitwährung "agressiv" zu stürzen. Wenn du deinen Horizont nicht so beschränkt hättest, wüßtest du, daß die Chinesen (und nicht nur diese) ein Programm gestartet haben um sich langfristig von der Abhängigkeit des US$ zu lösen. Im- und Exporte werden teilweise schon in Renminbi abgerechnet. Zu verstehen, welche Auswirkung das auf den Dollar und die US Wirtschaft haben könnte, sollte doch selbst dir nicht allzu schwer fallen - oder doch ?
Die Tatsache das sich an diesem Programm, unter anderem, auch große US Institute beteiligen,ist auch nicht ohne Bedeutung!
was auf die "waffe" gehorteter greenbucks nicht den geringsten einfluss hat, dummkopf.
und....das gestartete programm der abrechnung über yuan beschränkt sich fast ausschliesslich auf den handel mit den chinesischen sonderwirtschaftszonen hongkong und macau sowie auf taiwan und singapur.
es müsste sogar ihrem spatzenhirn einleuchten, dass eine währung, die nicht international frei konvertierbar ist, nur beschränkt taugt.:rolleyes:
China, Japan, Indien und Russland haben im Ölhandel mit dem Iran den Dollar schon ersetzt und somit die Handelssperre über die Zentralbank umgangen. Damit ist der 1. Schritt hin zu einer
seperaten Währung schon vollzogen ;) Die aktuelle Sitiuation im Nahostkonflikt wird mit Sicherheit neue Allianzen schaffen und das ist gut so ;)
Nein, du hast gemerkt, dass du offensichtlich Melonen mit Pfirsichen verwechselt hast und so lange du auch überlegst, du keine bedeutsamen Gemeinsamkeiten (in dem Zusammenhang über den wir reden!) zwischen Irak,Afghanisten und Iran aufzeigen kannst....
Spiel lieber Schach im Schatten. :))
Hier langweilst du nur mit deiner Unkenntnis.
...Und der Wille ist nicht da, wie wir seit 10 Jahren sehen....
Ahnungsloser:
Der Wille ist bei den Juden (Schwanz) genau wie vor dem Irakkrieg da, mit lauter verlogenen Argumenten die USA (Hund) in den Krieg gegen den Iran zu treiben, bisher zum Glück erfolglos.
Die Gefahr ist (ist wohl zu schwierig für Schattenschachspieler zu verstehen),
dass die fanatischen Zionisten den 1. Zug (Angriff) machen,
nach dem 2. Zug (Rache des Iran) hoffen sie auf den
3. Zug: Eingreifen der USA (mit ihren Tarnlappenbombern den Iran wie den Irak militärisch platt zu machen)
was auf die "waffe" gehorteter greenbucks nicht den geringsten einfluss hat, dummkopf.
und....das gestartete programm der abrechnung über yuan beschränkt sich fast ausschliesslich auf den handel mit den chinesischen sonderwirtschaftszonen hongkong und macau sowie auf taiwan und singapur.
es müsste sogar ihrem spatzenhirn einleuchten, dass eine währung, die nicht international frei konvertierbar ist, nur beschränkt taugt.:rolleyes:
China hat zuletzt im Juni 2009 US-Staatsanleihen abgestoßen, die unmittelbare Folge war eine schwächere Bewertung des Dollars! Natürlich sind die Chinesen wohl eher daran interessiert ihre Dollarreserven loszuwerden, ohne die eigene Wirtschaft zu gefährden - und das tun sie bereits;)
Schattenschach
27.02.2012, 16:44
dass die fanatischen Zionisten den 1. Zug (Angriff) machen,
nach dem 2. Zug (Rache des Iran) hoffen sie auf den
3. Zug: Eingreifen der USA (mit ihren Tarnlappenbombern den Iran wie den Irak militärisch platt zu machen)
Willst du mich jetzt mit den ganzen Phrasen langweilen, mit denen mich schon seit einem Jahrzehnt all die "investigativen Politjournalisten" langweilen?
Israel würde USA vor Angriff auf Iran nicht warnen
Washington (dapd). Sollte Israel sich zu einem Angriff auf iranische Atomanlagen entschließen, würde die Regierung in Jerusalem nach Informationen der Nachrichtenagentur AP die USA nicht vorab informieren. Um die Wahrscheinlichkeit zu minimieren, dass die USA anschließend dafür verantwortlich gemacht würden, einen möglichen Angriff Israels nicht verhindert zu haben, würde Washington bewusst im Dunkeln gelassen, sagte ein US-Geheimdienstvertreter. Dies hätten der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sowie der Verteidigungsminister Ehud Barak ranghohen Vertretern der US-Regierung mitgeteilt, die Israel in den vergangenen Wochen besucht hätten.....
http://de.nachrichten.yahoo.com/israel-w%C3%BCrde-usa-vor-angriff-auf-iran-nicht-064841716.html
Geht es noch verlogener?
Wenn der Iran zurüchschlägt, werden die Juden selbstverständlich winseln und alle Hebel in Bewegung setzen, die Amis zur Teilnahme am Krieg zu bringen bzw. zu zwingen!
Ihr Kalkül ist natürlich, dass dann die USA den Iran mit seinen Tarnkappenbombern militärisch platt macht (was sie selbst nicht schaffen können, da sie solche Bomber nicht haben).
Obama, die USA sollten IsraHell überaus deutlich vor einem Angriffskrieg und vor solchen Spekulationen auf US-Hilfe warnen!
China hat zuletzt im Juni 2009 US-Staatsanleihen abgestoßen, die unmittelbare Folge war eine schwächere Bewertung des Dollars! Natürlich sind die Chinesen wohl eher daran interessiert ihre Dollarreserven loszuwerden, ohne die eigene Wirtschaft zu gefährden - und das tun sie bereits;)
Und da sie intelligent sind, tun sie es nicht mit einem Schlag (würde ihren Export in die USA gefährden) sondern nach und nach. :)
Doppelagent
28.02.2012, 15:07
China hat zuletzt im Juni 2009 US-Staatsanleihen abgestoßen, die unmittelbare Folge war eine schwächere Bewertung des Dollars! Natürlich sind die Chinesen wohl eher daran interessiert ihre Dollarreserven loszuwerden, ohne die eigene Wirtschaft zu gefährden - und das tun sie bereits;)
china hatte 2009 von juli bis september mehr staatsanleihen gekauft als sie im april und juni 2009 abstiessen, im saldo + 25 mrd. us-dollar, sie schwätzer.
Rede von Barack Hussein Obama vor der AIPAC:
http://campaign2012.washingtonexaminer.com/blogs/beltway-confidential/text-obamas-remarks-aipac/408866
Israel macht jetzt Druck und moechte am heutigen Montag in Washington eine Verpflichtungserklaerung von Obama zum Angriff auf die Atomanlagen des Irans:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/9121433/Israel-delivers-ultimatum-to-Barack-Obama-on-Irans-nuclear-plans.html
Rede von Barack Hussein Obama vor der AIPAC:
http://campaign2012.washingtonexaminer.com/blogs/beltway-confidential/text-obamas-remarks-aipac/408866
Israel macht jetzt Druck und moechte am heutigen Montag in Washington eine Verpflichtungserklaerung von Obama zum Angriff auf die Atomanlagen des Irans:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/9121433/Israel-delivers-ultimatum-to-Barack-Obama-on-Irans-nuclear-plans.html
Mich überrascht, mit welcher Ungeniertheit der organisierte Zionismus mittlerweile zugibt, daß er zusammen mit den USA und GB die Alleinschuld an zwei Weltkriegen trägt und nicht ein Adolf Hitler oder Kaiser Wilhelm II.
Was wir aktuell in Gestalt der Pressionen auf Obama sehen, wurde 1917 und 1939 genauso gemacht. Nur für die Weltverbrecherorganisation AIPAC müssen wir andere Namen einsetzen, etwa den WJC, Focus-Club oder Alfred Milners Round Table.
Mich überrascht, mit welcher Ungeniertheit der organisierte Zionismus mittlerweile zugibt, daß er zusammen mit den USA und GB die Alleinschuld an zwei Weltkriegen trägt und nicht ein Adolf Hitler oder Kaiser Wilhelm II.
Was wir aktuell in Gestalt der Pressionen auf Obama sehen, wurde 1917 und 1939 genauso gemacht. Nur für die Weltverbrecherorganisation AIPAC müssen wir andere Namen einsetzen, etwa den WJC, Focus-Club oder Alfred Milners Round Table.
In etwas 8 Monaten duerfte der Iran die sog. Immunitaetszone erreicht haben. Noch sind die unterirdischen Anlagen verwundbar, aber bald koennte sich das alles ganz schnell aendern. Die Zeit draengt und darauf wird PM Netanyahu heute im Weissen Haus hinweisen.
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/experts-irans-underground-nuclear-sites-not-immune-to-us-bunker-busters/2012/02/24/gIQAzWaghR_story.html
In etwas 8 Monaten duerfte der Iran die sog. Immunitaetszone erreicht haben. Noch sind die unterirdischen Anlagen verwundbar, aber bald koennte sich das alles ganz schnell aendern. Die Zeit draengt und darauf wird PM Netanyahu heute im Weissen Haus hinweisen.
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/experts-irans-underground-nuclear-sites-not-immune-to-us-bunker-busters/2012/02/24/gIQAzWaghR_story.html
Am meisten drängt die Zeit, endlich USrael das Kreuz zu brechen.
Am meisten drängt die Zeit, endlich USrael das Kreuz zu brechen.
Israel ist stark genug, um diese iranische Herausforderung zu meistern. Sie sollten die Faehigkeiten des israelischen Militaers besser keine Sekunde unterschaetzen.
http://news.yahoo.com/don-t-bet-against-israel-iran-033011537.html
Viele Chancen, um das iranische Atomprojekt lahmzulegen, wird es nicht mehr geben. Die Zeit laeuft Israel langsam davon:
http://www.inss.org.il/upload/%28FILE%291330590628.pdf
Israel ist stark genug, um diese iranische Herausforderung zu meistern. Sie sollten die Faehigkeiten des israelischen Militaers besser keine Sekunde unterschaetzen.
http://news.yahoo.com/don-t-bet-against-israel-iran-033011537.html
Viele Chancen, um das iranische Atomprojekt lahmzulegen, wird es nicht mehr geben. Die Zeit laeuft Israel langsam davon:
http://www.inss.org.il/upload/%28FILE%291330590628.pdf
Der Sympathieverlust, den sich Israel und die USA mit ihrem Überfall auf den Iran einhandeln, wird viele Menschen, die sich jetzt noch gegen den Revisionismus sperren, sehr viel mehr geneigt machen, die entsprechenden Arbeiten zu würdigen. Der größte Trumpf des Zionismus, Adolf Hitler und die Nazis als Verkörperung des Weltbösen hinzustellen, und sich selbst als das Wahre, Gute und Schöne, wird mehr und mehr geschwächt.
Die Folge dürfte sein, daß es nicht mehr gelingen wird, die Menschen dadurch von der Beschäftigung mit dem Revisionismus abzuhalten, indem Forscher wie Robert Faurisson und Germar Rudolf als Nazis bezeichnet werden, wenn Israel und die USA ohne jeden Grund Raubkriege vom Zaun brechen, wie Hitler nicht einen geführt hat.
Silberwolf
05.03.2012, 00:00
Kaum zu fassen : Zionistenzäpfchen IM Erika verschenkt atomwaffenfähige U-Boote
an einen Atombomben-Staat und fordert gleichzeitig vom Iran, auf die zivile Nutzung
der Kernenergie zu verzichten. Soweit die Story für Joe Sixpack und Otto Normal-
Vergaser....:no_no:
Als Saddam Hussein ankündigte, Öl gegen etwas anderes als den US$ zu verkaufen,
Gaddafi den afrikanischen Golddinar einführen wollte, war das gleichbedeutend mit
ihrem Todesurteil.
Vor ein paar Tagen hat der Chef der iranischen Zentralbank ähnliches angekündigt:
http://www.presstv.ir/detail/229045.html
Iran to ditch dollar in foreign trades: CBI governor
The Central Bank of Iran
Tue Feb 28, 2012 10:38AM
Iran does not just work with dollar in trade transactions and every country can pay its own currency.”
Head of the Central Bank of Iran Mahmoud Bahmani
Governor of the Central Bank of Iran Mahmoud Bahmani says the country can trade in currencies other than the American dollar in its foreign transactions.
“Iran does not just work with the dollar in trade transactions and every country can pay in its own currency,” said Mahmoud Bahmani on Tuesday.
Bahmani added that Tehran could receive gold in its transactions instead of currency transfers.
In case a country is willing to pay for the price of its imports from Iran in gold, there is no problem in this respect, he noted.
Daher die Eile....
Wenn`s um Geld geht, sind die Mammonisten ziemlich humorlos...:2faces:
mfg,s.
ErhardWittek
05.03.2012, 00:23
Kaum zu fassen : Zionistenzäpfchen IM Erika verschenkt atomwaffenfähige U-Boote
an einen Atombomben-Staat und fordert gleichzeitig vom Iran, auf die zivile Nutzung
der Kernenergie zu verzichten. Soweit die Story für Joe Sixpack und Otto Normal-
Vergaser....:no_no:
Als Saddam Hussein ankündigte, Öl gegen etwas anderes als den US$ zu verkaufen,
Gaddafi den afrikanischen Golddinar einführen wollte, war das gleichbedeutend mit
ihrem Todesurteil.
Vor ein paar Tagen hat der Chef der iranischen Zentralbank ähnliches angekündigt:
http://www.presstv.ir/detail/229045.html
Daher die Eile....
Wenn`s um Geld geht, sind die Mammonisten ziemlich humorlos...:2faces:
mfg,s.
Das ist wohl wahr.
Die Nasen haben es geschafft, ohne jede Gegenleistung ein Volk nach dem anderen zu Frondiensten zu knechten. Wer sich dem Willen der selbsternannten "Auserwählten" wiedersetzt, wird der Schurkerei bezichtigt und gnadenlos zu Schutt und Asche zusammengebombt.
Der Mensch als solches ist ein seltsames Wesen, denn er kann offenkundig dem personifizierten Bösen keinen adäquaten Selbstbehauptungs- und Überlebenswillen entgegensetzen. Anscheinend ist bei beiden Parteien, sowohl bei den Guten als auch bei den Bösen, im Hirn eine Schraube locker.
ErhardWittek
05.03.2012, 00:59
China, Japan, Indien und Russland haben im Ölhandel mit dem Iran den Dollar schon ersetzt und somit die Handelssperre über die Zentralbank umgangen. Damit ist der 1. Schritt hin zu einer
seperaten Währung schon vollzogen ;) Die aktuelle Sitiuation im Nahostkonflikt wird mit Sicherheit neue Allianzen schaffen und das ist gut so ;)
Manche Allianzen sind schon vorhanden und werden sich mit zunehmender Raub- und Mordlust des transatlantischen Bündnisses weiter festigen.
Das neokoloniale Nazionistenreich, das sich einerseits der Welteroberung als Hauptziel verschrieben, andererseits die Vernichtung der weißen Rasse vorgenommen hat, wird eines Tages vor der Entscheidung stehen, entweder vor der geballten Dritten Welt kapitulieren oder aber sein gesamtes atomares Arsenal abfeuern zu müssen. Letzteres wird aber auch ihr eigenes unwiderrufliches und unvorstellbar qualvolles Ende bedeuten, denn auch die anderen werden dann rausballern, was sie auf Lager haben.
Das Nasenvolk und seine gekauften Vasallen haben sich mit ihrer Hybris längst in eine ausweglose Lage manövriert, denn sie können nirgendwo mehr auf freiwillige Mitstreiter zurückgreifen.
Obamas "rote Linie" vor dem Krieg gegen den Iran
Vor dem Treffen zwischen dem US-Präsidenten und Israels Regierungschef Netanjahu nimmt Obama "keine Option vom Tisch". Auch nicht die einer Militäraktion.....
Vor zwei Jahren wurde Netanjahu wegen seiner aggressiven Siedlungspolitik bei einem Besuch im Weißen Haus von Obama mit brüsker Unfreundlichkeit und ohne gemeinsamen Pressetermin abgefertigt. Inzwischen sind die jüdischen Siedlungen im Westjordanland, die Obama zu Beginn seiner Amtszeit als das zentrale Nahost-Problem definierte, kein Thema mehr. Netanjahu hat den Iran an die Spitze der sicherheitspolitischen Agenda beider Länder gerückt.
Vor dem pro-israelischen Lobbyverband Aipac unterstrich Obama am Sonntag in Washington diese Neugewichtung. Der Präsident erwähnte die Siedlungsfrage überhaupt nicht, sondern betonte mit Blick auf Irans Atomprogramm, er nehme „keine Option vom Tisch“ - also auch nicht die eines Militärschlages. Das sei kein „Bluff“, hatte er vorab in einem Interview mit der Zeitschrift „The Atlantic“ versichert.
Obama will Teheran und Jerusalem gleichermaßen von seiner grundsätzlichen Bereitschaft zur militärischen Lösung überzeugen. In seiner Rede betonte Obama, er werde auf Gewalt nicht verzichten, „wenn sie notwendig ist, um unsere Interessen zu verteidigen“. Ein nuklear bewaffnetes Iran stünde den Sicherheitsinteressen Israels wie der USA völlig entgegen.
Zugleich versicherte der Präsident, dass Iran die Atomwaffe „noch nicht“ habe. Er wies auf die internationalen Sanktionsmaßnahmen gegen den Iran hin, die sich bereits lähmend auswirkten. Weiterhin verfolge er das Ziel einer Zwei-Staaten-Lösung im nahen Osten und einer Friedenslösung, die vor allem im Interesse Israels liege....
Die US-Geheimdienste bleiben bislang bei ihrer Einschätzung, dass Teheran zwar auf die Entwicklung hoch angereicherten Urans hinarbeite, aber noch keine Entscheidung getroffen habe, ein 2003 gestopptes Programm zur Entwicklung eines Gefechtskopfes wieder aufzunehmen.
Diese konkrete Waffenproduktion scheint bislang die „rote Linie“ der Obama-Administration zu sein, deren Überschreitung einen Militäreinsatz zur Folge hätte. Washington werde dem Iran „nicht erlauben, eine Atombombe zu entwickeln“, sagte Obama immer wieder. CIA-Chef David Petraeus präzisierte im Januar, eine „Uran-Anreicherung auf ein Niveau von 90 Prozent wäre ein ziemlich guter Indikator“ für derartige Pläne Teherans....
Bislang ist der Iran bei einer Anreicherung von 20 Prozent* angekommen. Bereits dieser Anreicherungsgrad liegt weit oberhalb des Niveaus für zivile Zwecke.* Washington scheint aber bereit zu sein, einen solchen Anreicherungsgrad ebenso zu akzeptieren wie die Weigerung Teherans, der internationalen Atomaufsichtsbehörde IAEA unbegrenzte Inspektionen zu erlauben.
Iran dürfte sich praktisch die Fähigkeit und Infrastruktur zur Produktion von Nuklearwaffen verschaffen, ohne die letzten Schraubenumdrehungen zu vollziehen. Aber wer wollte garantieren, dass der finale Schritt nicht folgen würde? Netanjahus „rote Linie“ liegt deshalb schon bei einem Iran an dieser Schwelle zur Atomwaffenfähigkeit. Sie wäre für Israel eine inakzeptable Existenzbedrohung.
Die Eilbedürftigkeit wird dadurch gesteigert, dass Teheran die Anreicherungsanlage in Fordo unter 80 Meter dickem Granitgestein konstruiert. Damit kann das Atomprogramm sehr bald die „Zone der Unverwundbarkeit“ erreichen und wäre nicht einmal mehr für die stärksten bunkerbrechenden Bomben der USA zu knacken.....
Mindestens 3200 Kilometer müssten Israels Kampfflugzeuge vom Typ F-15 und F-16 zurücklegen und sich spätestens auf dem Heimweg in der Luft betanken lassen. Israel verfügt über rund 125 Exemplare der Jets. Das könnte ausreichen. Hinzu kommen waffenfähige Drohnen. Zudem besitzt Israel mindestens acht Betankungsflugzeuge vom Typ Boeing KC-707.
Israel werde mit „großer Wahrscheinlichkeit“ den Iran im „April, Mai oder Juni“ angreifen, vermutete US-Verteidigungsminister Leon Panetta im Februar. Die Formulierung legt nahe, dass Jerusalem eine solche Aktion durchführen könnte, ohne Washington vorab zu konsultieren.
Sie mag aber auch als Signal an Israel verstanden werden: „Wenn ihr zum Militärschlag entschlossen seid, müsst ihr ihn auf eigene Rechnung durchführen.“ Doch für Obama wäre auch ein Alleingang Israels unangenehm. Die republikanischen Präsidentschaftskandidaten würden ihn der mangelnden Loyalität zum engsten Verbündeten und der Nachgiebigkeit gegenüber Teheran bezichtigen.
Netanjahu könnte darum im Weißen Haus einen politischen Deal anstreben: Israel verzichtet zunächst auf eine Militäraktion. Im Gegenzug sichert Obama für den Fall der weiteren Wirkungslosigkeit der Anti-Iran-Sanktionen die Beteiligung der USA bei einer Bombardierung der Atomanlagen zu einem späteren Zeitpunkt zu – mutmaßlich nach den amerikanischen Wahlen, die am 6.November stattfinden....
http://de.nachrichten.yahoo.com/obamas-rote-linie-vor-dem-krieg-gegen-den-180243276.html
Es ist ungeheuerlich, die bestialischen Zionisten wollen eine Zusage für einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der USA, obwohl die 16 US-Geheimdienste und Verteidigungsminister Panetta bestätigen, dass der Iran gar keine Atombombe baut!
:128: :128: :128:
Die wahnsinnig-idiotischen Zionationalisten übersehen:
- Der oberste US-Militär Mullen hat vor den fürchterlichen Folgen für die ganze Region gewarnt!
- China hat offiziell verkündet, dem Iran militärisch zu helfen, einen WKIII nicht zu fürchten!
- Zig-tausende Raketen aus Iran, Libanon und Syrien würden IsraHell verwüsten!
- Bereits einpaar Raketen mit "schmutzigen" Köpfen würden IsraHell radioaktiv verseuchen!
*Eine Lüge, denn die Brennstäbe mit 20% Anreicherung werden bekanntlich für einen Mini-Reaktor für medizinische Zwecke gebraucht.
Obama: USA und Israel setzen in Atomstreit mit Iran auf Diplomatie
Washington (dapd). Im Konflikt um mögliche iranische Atomwaffen setzen die USA und Israel nach den Worten von US-Präsident Barack Obama auf Diplomatie. Dies sei der beste Weg zur Lösung der Krise, sagte Obama am Montag bei einem Besuch des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu im Weißen Haus. Die USA würden alle Optionen für den Fall in Betracht ziehen, dass sie mit dem für Washington inakzeptablen Umstand einer iranischen Bombe konfrontiert würden.
Netanjahu betonte die enge Verbindung beider Länder: "Israel und Amerika stehen zusammen." Allerdings müsse Israel auch "Herr seines eigenen Schicksals" bleiben, fügte der israelische Regierungschef hinzu. Der Iran liege in der Annahme richtig, dass Israel und die USA als Feinde Teherans nicht zu unterscheiden seien. "Wir sind Sie und Sie sind wir", .....*
Es wurde erwartet, dass Obama bei privaten Gesprächen mit Netanjahu in Washington diesem klar machen würde, dass die USA zwar der Sicherheit Israels verpflichtet seien, sie aber nicht in einen weiteren Krieg gezogen werden wollten. Der US-Präsident will versuchen, Netanjahu dazu zu bringen, gegen wachsenden Druck von Vertretern der israelischen Regierung vorzugehen, die einen Angriff auf die umstrittenen Atomanlagen des Irans fordern.
http://de.nachrichten.yahoo.com/obama-usa-und-israel-setzen-atomstreit-mit-iran-203734701.html
Demnach wäre der Erpressungsversuch der Juden gescheitert! :) :)
Das hätte ich Obama garnicht zugetraut!
Bleibt zu hoffen, dass er nicht in privaten Gesprächen etwas ganz anderes versprochen hat!
*Der Schwanz (IsraHell) versucht mal wieder, ganz gewaltig mit dem Hund (USA) zu wedeln.
Natürlich lügt Netanjahu:
Der Unterschied ist gerade, daß die USA nur bei tatsächlichem Bau des Iran von Atombomben eingreifen** wollen, während die perversen*** Zionisten die Fähigkeit zum Bau von Atombomben als Angriffsgrund betrachten!
**da würde selbstverständlich die UNO eingreifen müssen wegen Bruchs des Sperrvertrags!
***Sie haben nicht nur die Fähigkeit dazu, sie haben bereits einige hundert dieser Höllenwaffen gebaut!
Israels Drohgebärden gegen den Iran Netanjahu braucht Obamas Superbombe (http://www.focus.de/politik/ausland/iran/iran-israel-konflikt/israels-drohgebaerden-gegen-iran-machtkampf-um-die-superbombe_aid_721162.html) http://p4.focus.de/img/gen/j/Z/HBjZsvje_Pxgen_rc_Ax86,154x86+23+0.jpg (http://www.focus.de/politik/ausland/iran/iran-israel-konflikt/israels-drohgebaerden-gegen-iran-machtkampf-um-die-superbombe_aid_721162.html) US-Präsident Obama kann Benjamin Netanjahu nicht davon überzeugen, im Konflikt mit dem Iran auf Diplomatie zu setzen. Doch für einen Militärschlag fehlt Netanjahu eine wichtige Waffe. Von FOCUS-Online-Redakteurin Nina Baumann zum Artikel (http://www.focus.de/politik/ausland/iran/iran-israel-konflikt/israels-drohgebaerden-gegen-iran-machtkampf-um-die-superbombe_aid_721162.html)
Ohne die USA geht es eben nicht.
Ohne die USA geht es eben nicht.
Aus dem Link:
"„Alles spricht gegen die Machbarkeit eines israelischen Luftangriffs“, sagt Militär-Experte Stahel. Eine Attacke Israels müssten die USA als Verbündeter zu Ende führen. Ein Eingreifen der USA sei ohnehin das Ziel der Israelis*, so Stahel. „Letztlich ist das ein klassischer Fall von politischer Nötigung.“..."
*Genau das habe ich schon mehrfach als logische Vermutung gepostet!
Allerdings thematisierte ich dabei nicht die "Superbombe" sondern dass es den Juden um den Einsatz der US-Tarnkappenbomber geht, von ihren eigenen Flugzeugen würden wohl zu viele abgeschossen.
Insbesondere geht es den verlogenen Juden ja auch nicht um ca. 4 Ziele der friedlichen Nukleartechnik (ein offensichtlich lediglich vorgeschobener Grund) sondern um einige hundert Ziele:
Der Iran soll wie der Irak militärisch platt gemacht werden!
Iran-Konflikt entzweit USA und Israel
Obama: Keine Eile bei Entscheidung über Militäreinsatz
Im Gegensatz zu Israels Regierungschef Benjamin Netanjahu sieht US-Präsident Barack Obama keinen Anlass für eine schnelle Entscheidung über einen möglichen Angriff auf iranische Atomanlagen. "Die Vorstellung, dass wir in der nächsten Woche oder in zwei Wochen oder einem Monat oder zwei Monaten eine Entscheidung treffen müssen, wird nicht durch die Fakten gedeckt", sagte Obama in Washington. Dagegen setzte der Präsident auf eine Rückkehr des Iran an den Verhandlungstisch.....
Netanjahu hatte am Montagabend in einer Rede vor der israelfreundlichen Lobbyorganisation AIPAC in Washington auf das Selbstverteidigungsrecht seines Landes gepocht. "Niemand von uns kann es sich leisten, viel länger zu warten", sagte er. Israel habe vergeblich darauf gewartet, dass Diplomatie und Sanktionen wirkten.
Obama teilt die Meinung Netanjahus nicht. Der Iran spüre den Griff der Strafmaßnahmen "erheblich", sagte der Präsident im Weißen Haus. "Die Welt ist vereint, der Iran ist politisch isoliert." Außerdem gebe es Anzeichen, dass Teheran an den Verhandlungstisch zurückkehre, sagte Obama mit Blick auf das neue Gesprächsangebot der UN-Vetomächte und Deutschlands an Teheran. Zugleich stellte der Präsident klar, dass ein Militärangriff als letzte Möglichkeit nicht ausgeschlossen sei. "Wir werden nicht tolerieren, dass der Iran Atomwaffen bekommt", sagte Obama.
Der Präsident wies in seiner Pressekonferenz auch die Kritik der Republikaner an seiner Iran-Politik zurück. Das "Getöse" der republikanischen Präsidentschaftsbewerber sei nicht hilfreich, um den Atomstreit zu lösen, sagte Obama. Angesichts der "Lässigkeit", mit der seine Gegner über einen Krieg mit dem Iran redeten, mahnte der Präsident: "Das ist kein Spiel."
Der republikanische Bewerber Mitt Romney hatte der AIPAC-Konferenz am Dienstag gesagt, als Präsident zum "Einsatz unserer militärischen Macht" gegen den Iran bereit zu sein. Sein innerparteilicher Rivale Rick Santorum verlangte ein Ultimatum für die Regierung in Teheran. Sollten die Iraner dann nicht ihre Atomanlagen zerstören, werden wir das selbst machen*.....
Der Iran bot unterdessen an, Inspekteuren der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) Zugang zur Militäranlage Parschin zu gewähren, die der Behörde als möglicher Standort für Atomexperimente gilt.
Teheran hatte Mitte Februar neue Gespräche angeboten, zugleich aber sein Recht auf eine friedliche Nutzung der Atomenergie betont. Die Atomgespräche liegen seit rund einem Jahr auf Eis. Seither verschärfte der Westen seine Sanktionen drastisch.
http://de.nachrichten.yahoo.com/netanjahu-iran-niemand-darf-viel-l%C3%A4nger-warten-081135126.html
Widerlich: Die Präsidentschaftsbewerber überbieten sich gegenseitig bei der Kriecherei vor der Israel-Lobby.
:kotz:
Die internationale Gemeinschaft verhandelt wieder mit dem Iran
....
Der iranische Chefunterhändler Said Dschalili hatte Ashton vor drei Wochen in einem Brief die Bereitschaft Teherans zur Wiederaufnahme der Verhandlungen bekundet. Darauf habe sie nun geantwortet, sagte Ashton. Die Verhandlungskoalition der fünf ständigen UN-Sicherheitsratsmitglieder, der EU und Deutschlands hoffe, dass der Iran "jetzt in einen konstruktiven Dialog" eintrete, der "echten Fortschritt zur Lösung der internationalen Sorgen über das Atomprogramm bringt"....
Erlaubnis für Besuch in Parchin
Der Westen verdächtigt den Iran, unter dem Deckmantel eines zivilen Kernkraftprogramms auf die Atombombe hinzuarbeiten. Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) bekräftigte erst am Montag "ernsthafte Sorgen" über ein mögliches militärisches Atomprogramm.
Kurz vor Ashtons Erklärung hatte der Iran allerdings angekündigt, nun doch UN-Inspektoren Zugang zu einer umstrittenen Militäranlage zu gewähren, in der geheime Atomaktivitäten vermutet werden. Die Erlaubnis zur Besichtigung des Stützpunkts Parchin sei eine Geste des guten Willens, erklärte der iranische Gesandte bei der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) am Dienstag in einer von der halbamtlichen Nachrichtenagentur ISNA veröffentlichten Stellungnahme.
http://de.nachrichten.yahoo.com/die-internationale-gemeinschaft-verhandelt-wieder-mit-dem-iran-153057444.html
Das erinnert fatal an die zionistische verlogene Kriegspropaganda vor dem Irak-Krieg: Es werden Untersuchungen von Anlagen gefordert, die überhaupt nichts mit Nukleartechnik zu tun haben. Beim Irak ging es um "Massenvernichtungswaffen", Saddam öffnete sogar die Präsidentenpaläste - geholfen hat es dem Irak bekanntlich nicht!
Quo vadis
07.03.2012, 14:41
Achtung wichtig! Hamas sichert Israel Neutralität bei Angriff auf Iran zu !!! Paßt genau ins aktuelle Bild
http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=23034006,tabindex=0.bild.html
Achtung wichtig! Hamas sichert Israel Neutralität bei Angriff auf Iran zu !!! Paßt genau ins aktuelle Bild
http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=23034006,tabindex=0.bild.html
Die Mossad-Gründung Hamas hält Kurs, und es sieht unangenehm nach Krieg aus. Nachrichten wie diese sind normalerweise ein untrügliches Zeichen dafür, daß es demnächst knallen wird.
„Wenn irgendwo zwischen zwei Mächten ein noch so harmlos aussehender Pakt geschlossen wird, muß man sich sofort fragen, wer hier umgebracht werden soll,“ (Otto von Bismarck).
Wer umgebracht werden soll, ist klar.
Quo vadis
07.03.2012, 14:53
Die Mossad-Gründung Hamas hält Kurs, und es sieht unangenehm nach Krieg aus. Nachrichten wie diese sind normalerweise ein untrügliches Zeichen dafür, daß es demnächst knallen wird.
„Wenn irgendwo zwischen zwei Mächten ein noch so harmlos aussehender Pakt geschlossen wird, muß man sich sofort fragen, wer hier umgebracht werden soll,“ (Otto von Bismarck).
Wer umgebracht werden soll, ist klar.
Gut erkannt. Ich glaube Scheich Jassin war noch echt ein gegner Israels, dafür wurde er im Rollstuhl totgebombt. Herr Hanija hingegen lebt schon verdächtig lange und unbehelligt, es ist wohl der Brutus Israel den sie da installiert haben und jetzt entfaltet er seine Wirkung.
Die Petze
08.03.2012, 09:28
Die Amis ziehen die Bremse...wielange noch
http://www.youtube.com/watch?v=UZhEsELSKkk&feature=player_embedded
was auf die "waffe" gehorteter greenbucks nicht den geringsten einfluss hat, dummkopf.
und....das gestartete programm der abrechnung über yuan beschränkt sich fast ausschliesslich auf den handel mit den chinesischen sonderwirtschaftszonen hongkong und macau sowie auf taiwan und singapur.
es müsste sogar ihrem spatzenhirn einleuchten, dass eine währung, die nicht international frei konvertierbar ist, nur beschränkt taugt.:rolleyes:
doppelnull, jetzt hat es sogar DIE WELT schon realisiert ;)
China bereitet mit Yuan Großangriff auf Dollar vor !
http://www.welt.de/finanzen/article13910498/China-bereitet-mit-Yuan-Grossangriff-auf-Dollar-vor.html
Doppelagent
09.03.2012, 08:30
China bereitet mit Yuan Großangriff auf Dollar vor !
es ist doch mehr als zu begrüssen, wenn die chinesen sich endlich mal in sachen yuan bewegen.
aber so lange es in china keinen vernünftigen anleihenmarkt gibt und die währung nicht konvertierbar ist, sind dies nur maginale massnahmen. aus angst vor einer yuan-aufwertung, und einem damit verbundenen rückgang ihrer exportquote, bestehen die chinesen doch die bindung yuan/us-dollar.
aber was unterhalte ich mich mit einem ungebildeten trottel, der keine ahnung von wirtschaftlichen und finanzpolitischen zusammenhängen hat. :rolleyes:
es ist doch mehr als zu begrüssen, wenn die chinesen sich endlich mal in sachen yuan bewegen.
aber so lange es in china keinen vernünftigen anleihenmarkt gibt und die währung nicht konvertierbar ist, sind dies nur maginale massnahmen. aus angst vor einer yuan-aufwertung, und einem damit verbundenen rückgang ihrer exportquote, bestehen die chinesen doch die bindung yuan/us-dollar.
aber was unterhalte ich mich mit einem ungebildeten trottel, der keine ahnung von wirtschaftlichen und finanzpolitischen zusammenhängen hat. :rolleyes:
marginale Massnahmen ! LOL :)
Du hast gerade deinen Doppelnullstatus mehr als bestätigt ;)
Dein Konvertierungsgeschwafel und ein flexibler Wechselkurs wäre ist für eine internationalisierung der chinesischen Währung schon wichtig, aber alles zu seinem Zeitpunkt!
Ich gebe dir nochmal ein paar Hinweise: China und Japan nutzen im bilateralen Handel schon den yen und den yuan ;) Und dann gibt es da noch die BRICS Staaten!!!
Naja,ich will dich auch nicht weiter überfordern ;) Google doch mal ein bischen, dann fängt es vielleicht an zu dämmern - oder auch nicht ! ?
Doppelagent
09.03.2012, 10:18
Dein Konvertierungsgeschwafel und ein flexibler Wechselkurs wäre ist für eine internationalisierung der chinesischen Währung schon wichtig, aber alles zu seinem Zeitpunkt!
"wären wichtig"? mann, das ist die grundbedingung einer handelswährung, sie hohlkopf!!!:rolleyes:
"wären wichtig"? mann, das ist die grundbedingung einer handelswährung, sie hohlkopf!!!:rolleyes:
ja genau jetzt kommst du der Sache schon näher ! ;) Im neuen Fünfjahresplan der chinesischen Regierung ist eine Umstrukturierung der Wirtschaft vorgesehen !
Hier mal eine Testfrage für dich: Das Handelsvolumen zwischen China und Japan, jeweils zweit- und drittgrößte Wirtschaftsmächte, betrug 2010 ca. 300 Milliarden US $.
Der Handel wird jetzt nicht mehr über den Dollar abgerechnet sondern direkt mit der jeweiligen Landeswährung.
Ist das gut oder schlecht für den Dollar ?? ?(
Doppelagent
09.03.2012, 13:08
ja genau jetzt kommst du der Sache schon näher ! ;) Im neuen Fünfjahresplan der chinesischen Regierung ist eine Umstrukturierung der Wirtschaft vorgesehen !
Hier mal eine Testfrage für dich: Das Handelsvolumen zwischen China und Japan, jeweils zweit- und drittgrößte Wirtschaftsmächte, betrug 2010 ca. 300 Milliarden US $.
Der Handel wird jetzt nicht mehr über den Dollar abgerechnet sondern direkt mit der jeweiligen Landeswährung.
Ist das gut oder schlecht für den Dollar ?? ?(
da geht es nicht um infantiles "gut oder schlecht". diese entscheidung ist für den usd als transaktionswährung völlig uninteressant.
da geht es nicht um infantiles "gut oder schlecht". diese entscheidung ist für den usd als transaktionswährung völlig uninteressant.
"diese entscheidung ist für den usd als transaktionswährung völlig uninteressant"
Doppelnull,
ein gut gemeinter Tip: Wenn es ums Geld geht solltest du dich immer gut beraten lassen! Deine Ahnungslosigkeit ist erschreckend.
cheers
Doppelagent
09.03.2012, 13:30
"diese entscheidung ist für den usd als transaktionswährung völlig uninteressant"
Doppelnull,
ein gut gemeinter Tip: Wenn es ums Geld geht solltest du dich immer gut beraten lassen! Deine Ahnungslosigkeit ist erschreckend.
cheers
was stimmt denn an dieser aussage nicht, dummbatz?
was stimmt denn an dieser aussage nicht, dummbatz?
Die FED (Deine Zionis) können nicht ihre Papier(wertloses nicht gedecktes Geld seit 1970,zuletzt einfach zu druckendes Geld)als Währung verkaufen.Es könnten Nachahmer entstehen.Spätestens dann haben deine Hochfinanzdiebe leere Säcke.
Die Petze
09.03.2012, 14:54
was stimmt denn an dieser aussage nicht, dummbatz?
Das ist ganz einfach...
Superbonusfrage.....warum glaubst du führt die NATO, allen voran die USA, Kriege (bzw Stellvertreterkriege) ausschliesslich gegen Mächte, die den Dollar eben nicht als Transaktionswährung nutzen, oder damit drohen ihn abzusetzen ?
was stimmt denn an dieser aussage nicht, dummbatz?
Doppelnull, hier eine "völlig uninteressante Meldung": ;)
China to export yuan to BRICS
China is reportedly to begin extending loans in yuan to BRICS countries in another step towards internationalizing the national currency and diversifying from the US dollar.
*The Chinese Development Bank wants to sign a memorandum of understanding with the country's partners from BRICS group of developing countries on increasing yuan-denominated loans, while partners increase loans in their national currencies, The Financial Times reports, citing people familiar with the talks.
The move aims to increase trade volumes between the five nations and diversify from using the US dollar.
Brazil and South Africa were quick to react to the proposal, saying they expect the lending pledge to be included into a master agreement to be signed in New Delhi on March 29.
“We will discuss the creation of structures and mechanisms for lending in local currencies in order to maximize economic and financial transactions between the countries that are members of the accord,” Brazil’s development bank BNDES said.
China, with 54 per cent of its foreign reserves in US dollars, has been trying to diversify from the currency it believes will weaken soon and for a protracted period.
China agreed to use national currencies with Russia, Belarus and Japan for bilateral trade. The country also decreased its foreign reserves in dollars recently in favor of the Australian and Canadian currencies.
Quo vadis
09.03.2012, 23:02
Neues von Netanjahu. Falls er den Flächenbrand auslöst, und da habe ich keinerlei Zweifel dran, dann ist er der meistgesuchte Kriegsverbrecher der Welt.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/9134349/Benjamin-Netanyahu-raises-fresh-fears-over-Iran-strike.html
Das ist ganz einfach...
Superbonusfrage.....warum glaubst du führt die NATO, allen voran die USA, Kriege (bzw Stellvertreterkriege) ausschliesslich gegen Mächte, die den Dollar eben nicht als Transaktionswährung nutzen, oder damit drohen ihn abzusetzen ?
Der kapierte noch nie etwas.
Insbesondere ergrimmen die Amis, wenn Ölländer nicht mehr die wertlosen Petrodollars (Massendruckware) als Bezahlung für ihr wertvolles Öl annehmen! :))
Der kapierte noch nie etwas.
Insbesondere ergrimmen die Amis, wenn Ölländer nicht mehr die wertlosen Petrodollars (Massendruckware) als Bezahlung für ihr wertvolles Öl annehmen! :))
ob die BRICS Länder demnächst auch auf die Liste der Schurkenstaaten kommen ??
Indien wickelt den Ölhandel mit Iran jetzt auch zum Teil in Rupien ab ;)
India to make 45% of Iran oil payments in rupees
Iran and India have signed an agreement regarding Tehran’s oil exports to New Delhi based on which India will pay for 45 percent of its crude imports in rupees.
Quelle: http://www.presstv.ir/detail/230951.html
Quo vadis
10.03.2012, 14:39
Dreistigkeit kennt keine Grenzen. Was soll denn diese "Führungsrolle" sein? Helotentruppen stellen, Panzer stellen, Flugzeuge?
http://www.focus.de/politik/ausland/iran/iran-israel-konflikt/bombenplaene-der-mullahs-israelischer-botschafter-fordert-von-deutschland-unterstuetzung-im-atomkonflikt-mit-iran_aid_722501.html
Sprecher
10.03.2012, 15:32
Dreistigkeit kennt keine Grenzen. Was soll denn diese "Führungsrolle" sein? Helotentruppen stellen, Panzer stellen, Flugzeuge?
http://www.focus.de/politik/ausland/iran/iran-israel-konflikt/bombenplaene-der-mullahs-israelischer-botschafter-fordert-von-deutschland-unterstuetzung-im-atomkonflikt-mit-iran_aid_722501.html
Zahlen!
Sprecher
10.03.2012, 15:34
was stimmt denn an dieser aussage nicht, dummbatz?
Alles. Wenn der Dollar seinen Status als Transaktionswährung verliert hat dies einen dramatischen Kursverfall der US-Währung zur Folge. Was wiederum bedeutet daß die USA in Zukunft ihren Konsum nicht mehr durch das Drucken von Geldscheinen bewerkstelligen werden können sondern wieder anfangen müssen für ihren Wohlstand zu arbeiten.
Alles. Wenn der Dollar seinen Status als Transaktionswährung verliert hat dies einen dramatischen Kursverfall der US-Währung zur Folge. Was wiederum bedeutet daß die USA in Zukunft ihren Konsum* nicht mehr durch das Drucken von Geldscheinen bewerkstelligen werden können sondern wieder anfangen müssen für ihren Wohlstand zu arbeiten.
*insbesondere geht es dabei um den Kauf von Öl
Doppelagent
12.03.2012, 14:48
Doppelnull, hier eine "völlig uninteressante Meldung": ;)
China to export yuan to BRICS
China is reportedly to begin extending loans in yuan to BRICS countries in another step towards internationalizing the national currency and diversifying from the US dollar.
*The Chinese Development Bank wants to sign a memorandum of understanding with the country's partners from BRICS group of developing countries on increasing yuan-denominated loans, while partners increase loans in their national currencies, The Financial Times reports, citing people familiar with the talks.
The move aims to increase trade volumes between the five nations and diversify from using the US dollar.
Brazil and South Africa were quick to react to the proposal, saying they expect the lending pledge to be included into a master agreement to be signed in New Delhi on March 29.
“We will discuss the creation of structures and mechanisms for lending in local currencies in order to maximize economic and financial transactions between the countries that are members of the accord,” Brazil’s development bank BNDES said.
China, with 54 per cent of its foreign reserves in US dollars, has been trying to diversify from the currency it believes will weaken soon and for a protracted period.
China agreed to use national currencies with Russia, Belarus and Japan for bilateral trade. The country also decreased its foreign reserves in dollars recently in favor of the Australian and Canadian currencies.
bleiben sie beim thema:
"diese entscheidung ist für den usd als transaktionswährung völlig uninteressant."
also, was ist daran falsch, hohlkopf?
Doppelagent
12.03.2012, 14:50
Alles. Wenn der Dollar seinen Status als Transaktionswährung verliert hat
wieso sollte der usd dadurch seinen status als transaktionswährung verlieren? das eine hat doch mit dem anderen gar nichts zu tun, braunes dummerle. :)
Der Sympathieverlust, den sich Israel und die USA mit ihrem Überfall auf den Iran einhandeln, wird viele Menschen, die sich jetzt noch gegen den Revisionismus sperren, sehr viel mehr geneigt machen, die entsprechenden Arbeiten zu würdigen. Der größte Trumpf des Zionismus, Adolf Hitler und die Nazis als Verkörperung des Weltbösen hinzustellen, und sich selbst als das Wahre, Gute und Schöne, wird mehr und mehr geschwächt.
Die Folge dürfte sein, daß es nicht mehr gelingen wird, die Menschen dadurch von der Beschäftigung mit dem Revisionismus abzuhalten, indem Forscher wie Robert Faurisson und Germar Rudolf als Nazis bezeichnet werden, wenn Israel und die USA ohne jeden Grund Raubkriege vom Zaun brechen, wie Hitler nicht einen geführt hat.
In Israel sieht man es doch auch, dass die Ausschaltung der iranischen Atomanlagen mit erheblichen Komplikationen verbunden sein wird. Es sind nicht nur 4 Anlagen im Iran zu zerstoeren. Da gibt es noch zahlreiche andere Staetten, die im Iran ausgeschaltet werden muessten. Ich denke da vor allem an die vielen militaerischen Anlagen der Pasdaran oder andere wichtige Einrichtungen.
Immer wieder muessen die Dinge in Israel neu sortiert und hin und her ueberlegt werden. Es gibt durchaus selbstkritische Zweifel wie man jetzt auch am folgenden aktuellen Interview bei 60 Minutes auf CBS mit dem Ex-Mossadchef Meir Dagan ersehen kann.
Video:
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7401688n&tag=contentBody;storyMediaBox
Transkript des Interviews mit entsprechenden weiterfuehrenden Infos:
http://www.cbsnews.com/8301-18560_162-57394904/the-spymaster-meir-dagan-on-irans-threat/?tag=contentMain;cbsCarousel
Widder58
12.03.2012, 23:41
In Israel sieht man es doch auch, dass die Ausschaltung der iranischen Atomanlagen mit erheblichen Komplikationen verbunden sein wird. Es sind nicht nur 4 Anlagen im Iran zu zerstoeren. Da gibt es noch zahlreiche andere Staetten, die im Iran ausgeschaltet werden muessten. Ich denke da vor allem an die vielen militaerischen Anlagen der Pasdaran oder andere wichtige Einrichtungen.
Immer wieder muessen die Dinge in Israel neu sortiert und hin und her ueberlegt werden. Es gibt durchaus selbstkritische Zweifel wie man jetzt auch am folgenden aktuellen Interview bei 60 Minutes auf CBS mit dem Ex-Mossadchef Meir Dagan ersehen kann.
Video:
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7401688n&tag=contentBody;storyMediaBox
Transkript des Interviews mit entsprechenden weiterfuehrenden Infos:
http://www.cbsnews.com/8301-18560_162-57394904/the-spymaster-meir-dagan-on-irans-threat/?tag=contentMain;cbsCarousel
Ich weiß nicht, was es da zu diskutieren gibt. Ein zionistischer Angriffskrieg wäre nicht nur ein schweres Kriegsverbrechen, sondern würde auch zu keinem nennenswerten Erfolg führen, es sei denn, man betrachtet eine unkontrollierbare Eskalation als solchen...
Ich weiß nicht, was es da zu diskutieren gibt. Ein zionistischer Angriffskrieg wäre nicht nur ein schweres Kriegsverbrechen, sondern würde auch zu keinem nennenswerten Erfolg führen, es sei denn, man betrachtet eine unkontrollierbare Eskalation als solchen...
Israel hat wie jeder andere Staat auch ein in der UN-Charta verbuergtes und unveraeusserliches Recht auf Selbstverteidigung.
Um dieses Recht ausueben zu koennen, muss Israel nicht einen unmittelbar bevorstehenden Angriff des Irans auf israelisches Gebiet abwarten.
Israel kann schon zeitlich davor in Selbstverteidigungsabsicht gegen den Iran agieren. Die Bedrohungslage durch den Iran muss nur objektiv feststellbar, also faktisch belegt, vorliegen. Wann genau die erlaubte Phase der preemptiven Verteidigung beginnen soll, ist natuerlich umstritten. Die Meinungen darueber gehen auseinander.
Da stellt sich vor allem die Frage, ob nur eine potentielle und abstrakte Bedrohungslage ausreichend sein soll oder muss diese schon so akut und konkret ausgestaltet sein, dass man erst da losschlagen kann ?
Der Ex-Mossad Chef Meir Dagan stuft die iranische Fuehrung als rational handelnd ein ( siehe obiges Interview auf CBS ). Moeglicherweise geht er davon aus, dass die Iraner die Entscheidung zum Bau der Bombe doch nicht treffen werden. Vielleicht geht er auch davon aus, dass die Iraner die Bombe niemals zum Einsatz bringen wuerden.
Ich denke aber, dass Meir Dagan ebenfalls die iranische Bombe niemals zulassen wuerde, er sieht im Moment aber noch genug Spielraum fuer andere Methoden und Mittel, um den Iran bei seinen atomaren Ambitionen zu behindern.
In dieser Phase scheint die Bedrohungslage laut Meir Dagan noch nicht so akut zu sein. Israel muesse also zum Mittel eines militaerischen Selbstverteidigungsschlages noch nicht greifen. Soweit ich das allerdings in diesem Interview herausgelesen habe, scheinen das PM Netanyahu und Verteidigungsminister Barak ein wenig anders zu sehen.
Widder58
13.03.2012, 14:32
Israel hat wie jeder andere Staat auch ein in der UN-Charta verbuergtes und unveraeusserliches Recht auf Selbstverteidigung.
Hier geht es nicht um Selbstverteidigung sondern um Angriff auf einen souveränen Staat aufgrund haltloser Verdächtigungen. Mit der UN-Charta hat das nicht das geringste zu tun.
Um dieses Recht ausueben zu koennen, muss Israel nicht einen unmittelbar bevorstehenden Angriff des Irans auf israelisches Gebiet abwarten.
Es gibt keinen unmittelbar bevorstehendenen Angriff des Iran, Hysterie berechtigt nicht zu Angriffskriegen. Die Nummer habt Ihr bereits in den vergangenen Kriegen versucht.
Israel kann schon zeitlich davor in Selbstverteidigungsabsicht gegen den Iran agieren. Die Bedrohungslage durch den Iran muss nur objektiv feststellbar, also faktisch belegt, vorliegen. Wann genau die erlaubte Phase der preemptiven Verteidigung beginnen soll, ist natuerlich umstritten. Die Meinungen darueber gehen auseinander.
Die Meinungen gehen da nicht nur auseinder, die zionistische Auffassung ist der absolute Witz und öffnet JEDEM Angriffskrieg, also Kriegsverbrechen, durch Vergewaltigung internationalen Rechts, Tür und Tor. Du willst doch die zionistische Hetze und Hysterie nicht als "objektiv" bezeichnen...
Da stellt sich vor allem die Frage, ob nur eine potentielle und abstrakte Bedrohungslage ausreichend sein soll oder muss diese schon so akut und konkret ausgestaltet sein, dass man erst da losschlagen kann ?
Die Frage stellt sich überhaupt nicht, außer bei Kriegshetzern, die einen Grund für einen Angriffskrieg suchen.
Der Ex-Mossad Chef Meir Dagan stuft die iranische Fuehrung als rational handelnd ein ( siehe obiges Interview auf CBS ). Moeglicherweise geht er davon aus, dass die Iraner die Entscheidung zum Bau der Bombe doch nicht treffen werden. Vielleicht geht er auch davon aus, dass die Iraner die Bombe niemals zum Einsatz bringen wuerden.
Damit bestätigst Du und Er, dass ein Angriff ein Kriegsverbrechen wäre, und nichts anderes.
Ich denke aber, dass Meir Dagan ebenfalls die iranische Bombe niemals zulassen wuerde, er sieht im Moment aber noch genug Spielraum fuer andere Methoden und Mittel, um den Iran bei seinen atomaren Ambitionen zu behindern.
Die Mittel und Methoden sind ebensolche Verbrechen und stellen eine Provokation dar die wiederum den Iran in die Lage versetzt sich zu wehren.
In dieser Phase scheint die Bedrohungslage laut Meir Dagan noch nicht so akut zu sein. Israel muesse also zum Mittel eines militaerischen Selbstverteidigungsschlages noch nicht greifen. Soweit ich das allerdings in diesem Interview herausgelesen habe, scheinen das PM Netanyahu und Verteidigungsminister Barak ein wenig anders zu sehen.
Einen Selbstverteidigungsschlag gibt es nicht. Netanjahu und Barak sind ja auch hysterische Kriegshetzer und gehören deshalb aus dem Verkehr gezogen, beispielsweise mit einem "Präventivschlag". Was hältst Du davon? Das wäre doch Zionistenpolitik.
Die Zionisten-Führer, diese paranoiden Spinner, scheinen wirklich Amok zu laufen, endlich ihren ersehnten Krieg zu bekommen!
13.03.2012
Kriegsstimmungsmache
Israels Luftwaffe ermordet Zivilisten (http://www.jungewelt.de/2012/03-13/036.php)
Von Werner Pirker
Israels Regierung ist offenbar an einer weiteren Verschärfung der ohnehin bereits äußerst angespannten Situation im Nahen Osten gelegen. Anders lassen sich die Angriffe der israelischen Luftwaffe auf die Bewohner des Gazastreifen, bei denen seit Freitag mindestens 21 Menschen ums Leben kamen, nicht erklären. Premierminister Netanjahu hat das auch ganz offen zum Ausdruck gebracht. Er begründete den Luftwaffeneinsatz mit dem Raketenbeschuß aus Gaza, für den auch die »iranische Bedrohung« verantwortlich sei. Mit dem Großangriff auf palästinensische Zivilisten soll zudem offenbar Stimmung gemacht werden, Stimmung für einen Krieg gegen den Iran.
...
Der Begriff »arabischer Frühling« hat sich mittlerweile zu einem Synonym für westlichen Interventionismus gewandelt. Im Bündnis mit Islamisten und Ölscheichs rüsten die Hegemonial*mächte zu einem gewaltsamen Regimewechsel in Syrien. Gemäß der Domino-Theorie wäre dann der Iran an der Reihe.
Aus Sorge um den Verlust seines Atomwaffenmonopols drängt Israel auf einen sofortigen Militärschlag gegen den Iran.
...
Dazu, und das ist längst kein Geheimnis mehr, ist ihnen jedes Mittel recht! :O
fatalist
14.03.2012, 07:30
Israel hat wie jeder andere Staat auch ein in der UN-Charta verbuergtes und unveraeusserliches Recht auf Selbstverteidigung.
Genau wie Hitler gegen Stalin, wolltest Du sicher anfügen.
Ich hau mich hier gleich wech vor Lachen, Danke Danke Danke
Israel hat wie jeder andere Staat auch ein in der UN-Charta verbuergtes und unveraeusserliches Recht auf Selbstverteidigung.
Um dieses Recht ausueben zu koennen, muss Israel nicht einen unmittelbar bevorstehenden Angriff des Irans auf israelisches Gebiet abwarten.
Israel kann schon zeitlich davor in Selbstverteidigungsabsicht gegen den Iran agieren. Die Bedrohungslage durch den Iran muss nur objektiv feststellbar, also faktisch belegt, vorliegen. Wann genau die erlaubte Phase der preemptiven Verteidigung beginnen soll, ist natuerlich umstritten. Die Meinungen darueber gehen auseinander.
Da stellt sich vor allem die Frage, ob nur eine potentielle und abstrakte Bedrohungslage ausreichend sein soll oder muss diese schon so akut und konkret ausgestaltet sein, dass man erst da losschlagen kann ?
Der Ex-Mossad Chef Meir Dagan stuft die iranische Fuehrung als rational handelnd ein ( siehe obiges Interview auf CBS ). Moeglicherweise geht er davon aus, dass die Iraner die Entscheidung zum Bau der Bombe doch nicht treffen werden. Vielleicht geht er auch davon aus, dass die Iraner die Bombe niemals zum Einsatz bringen wuerden.
Ich denke aber, dass Meir Dagan ebenfalls die iranische Bombe niemals zulassen wuerde, er sieht im Moment aber noch genug Spielraum fuer andere Methoden und Mittel, um den Iran bei seinen atomaren Ambitionen zu behindern.
In dieser Phase scheint die Bedrohungslage laut Meir Dagan noch nicht so akut zu sein. Israel muesse also zum Mittel eines militaerischen Selbstverteidigungsschlages noch nicht greifen. Soweit ich das allerdings in diesem Interview herausgelesen habe, scheinen das PM Netanyahu und Verteidigungsminister Barak ein wenig anders zu sehen.
Der faschistische Größenwahn solcher Aussagen kommt dir und deinesgleichen gar nicht mehr zu Bewusstsein. Israel der Herr über Krieg und Frieden, irgend etwas was ein Mossad Verbrecher von sich gibt ist unumstößliche Tatsache. Israel bestimmt über die Geschicke des Iran!
In Wahrheit taumelt Israel in chauvinistischem Größenwahn, einer jüdisch israelischen Variante des deutschen Nazitums, mit "Herrenmenschen" Schaum vor der Schnauze, einer Katastrophe entgegen!!
Israel hat wie jeder andere Staat auch ein in der UN-Charta verbuergtes und unveraeusserliches Recht auf Selbstverteidigung.
Um dieses Recht ausueben zu koennen, muss Israel nicht einen unmittelbar bevorstehenden Angriff des Irans auf israelisches Gebiet abwarten.......................................... ............
Dann kämpft mal schön gegen den Iran, aber ohne Einsatz von A-Waffen. Und immer daran denken, dass ihr auch die Großmächte Russland und China bekämpfen müsst.
Der faschistische Größenwahn solcher Aussagen kommt dir und deinesgleichen gar nicht mehr zu Bewusstsein. Israel der Herr über Krieg und Frieden, irgend etwas was ein Mossad Verbrecher von sich gibt ist unumstößliche Tatsache. Israel bestimmt über die Geschicke des Iran!
In Wahrheit taumelt Israel in chauvinistischem Größenwahn, einer jüdisch israelischen Variante des deutschen Nazitums, mit "Herrenmenschen" Schaum vor der Schnauze, einer Katastrophe entgegen!!
Keine Ahnung, was Sie meinen. Ich bin keine Faschistin und leide auch nicht an Groessenwahn. Eher bin ich ein sehr bescheidener Mensch.
Keine Ahnung, was Sie meinen. Ich bin keine Faschistin und leide auch nicht an Groessenwahn. Eher bin ich ein sehr bescheidener Mensch.
Genau das ist ja dein und deinesgleichen Problem, du gibst hier ein Statement ungeheuerlichen Größenwahns in typischer faschistischer Diktion ab, als wäre Israel in der Region Herr allen Seins, und könnte nach Gütdünken leben lassen, und Leben nehmen, und was eine Mitglied einer Verbrecher und Meuchelmörderorganisation sagt ist dir alle Wahrheit. Ich glaube dir aufs Wort, du hast keine Ahnung!!!
Israel hat wie jeder andere Staat auch ein in der UN-Charta verbuergtes und unveraeusserliches Recht auf Selbstverteidigung.
Um dieses Recht ausueben zu koennen, muss Israel nicht einen unmittelbar bevorstehenden Angriff des Irans auf israelisches Gebiet abwarten.
Israel kann schon zeitlich davor in Selbstverteidigungsabsicht gegen den Iran agieren. Die Bedrohungslage durch den Iran muss nur objektiv feststellbar, also faktisch belegt, vorliegen. Wann genau die erlaubte Phase der preemptiven Verteidigung beginnen soll, ist natuerlich umstritten. Die Meinungen darueber gehen auseinander.
Da stellt sich vor allem die Frage, ob nur eine potentielle und abstrakte Bedrohungslage ausreichend sein soll oder muss diese schon so akut und konkret ausgestaltet sein, dass man erst da losschlagen kann ?
Was soll eine potentielle und abstrakte Bedrohung denn sein, ein künstliches Gleiwitz auf gut Zionazi Quacksprech erlogen, um einem hinterhältigen Überfall auf den Iran ein moralisches Mäntelchen umhängen zu können?
Und wer stellt die Bedrohungslage objektiv fest, die US Erdölindustrie und die israelische Waffenindustrie?
Und erst die "Preemtive Verteidigung" man vergesse nicht das diese Begriffsmissgeburt vom völlig enthemmten Schwerverbrecher Bush ausgeheckt wurde, um seinem Überfall auf den Irak ein moralisches Mäntelchen umzuhängen, wie man heute weiß waren die "Massenvernichtungswaffen" des Irak erstunken und erlogen!
Dies ist also die "Preemptive Verteidigung" zu welcher dieses Zionazi Gesindel greifen will!!
Ein erlogener Vorwand um den Iran anfallen zu können!
Aber das martialische Geblöke Adolf Netanjahus und des Zuhälters Liebermann ist ohnehin für die Katz, ohne die aktive Mithilfe der USA können sie dem Iran bestenfalls den Hobel blasen!
Was soll eine potentielle und abstrakte Bedrohung denn sein, ein künstliches Gleiwitz auf gut Zionazi Quacksprech erlogen, um einem hinterhältigen Überfall auf den Iran ein moralisches Mäntelchen umhängen zu können?
Und wer stellt die Bedrohungslage objektiv fest, die US Erdölindustrie und die israelische Waffenindustrie?
Und erst die "Preemtive Verteidigung" man vergesse nicht das diese Begriffsmissgeburt vom völlig enthemmten Schwerverbrecher Bush ausgeheckt wurde, um seinem Überfall auf den Irak ein moralisches Mäntelchen umzuhängen, wie man heute weiß waren die "Massenvernichtungswaffen" des Irak erstunken und erlogen!
Dies ist also die "Preemptive Verteidigung" zu welcher dieses Zionazi Gesindel greifen will!!
Ein erlogener Vorwand um den Iran anfallen zu können!
Aber das martialische Geblöke Adolf Netanjahus und des Zuhälters Liebermann ist ohnehin für die Katz, ohne die aktive Mithilfe der USA können sie dem Iran bestenfalls den Hobel blasen!
Was ist mit der Hasbara Front, hat man euch zionistischer Julius Streicher Variante das Zeilenhonorar gestrichen, warum schweigt ihr so still? Oder bereitet ihr die preemtive Verteidigung vor?
Oder ist es euch peinlich das ihr darauf hingweisen wurdet das der Erfinder der Bregriffsmissgeburt "Preemtive Verteidigung" der Schwerverbrecher Bush war, und der einzige bekannte Fall einer "Preemtiven Verteidigung" der Überfall auf den Irak, bei erfundener Bedrohungslage "Massenvernichtungsmittel" war?
Der Begriff "Preemtive" Verteidigung also in Zukunft für einen Überfall auf ein Land bei erfundener "preemtiver" Bedrohunglage zu gelten hat!!
Oder wäre euch der Begriff Sender Gleiwitz Bedrohunglage lieber??
Heil Adolf Netanjahu!!
Genau wie Hitler gegen Stalin, wolltest Du sicher anfügen.....
Die langweilt nur. Jeder Angriffskrieg wird üblicher Weise als "Selbstverteidigung" bezeichnet.
Sonst könnte es passieren es ist Krieg, und keiner geht hin! :]
“Wenn Israel unsere Nuklearanlagen angreift werden wir all unsere Kräfte mobilisieren und zurück schlagen. Ein Angriff von Israel bedeutet das Ende des israelischen Regimes. Israel ist so klein das Sie einen wirklichen Krieg nicht mal eine Woche aushalten werden. Die Israelis wissen das so ein Fehler ihr ende bedeutet.”, so Ali Akbar Salehi laut der iranischen Nachrichtenagentur Fars.
Quelle (http://haber-news.net/2012/03/16/iranischer-ausenminister-antwortet-auf-israels-drohung/)
Israel hat keine Chance gegen den Iran und das weiß nicht nur Israel das weiß die ganze Wellt.
FranzKonz
16.03.2012, 18:30
Israel hat wie jeder andere Staat auch ein in der UN-Charta verbuergtes und unveraeusserliches Recht auf Selbstverteidigung.
Um dieses Recht ausueben zu koennen, muss Israel nicht einen unmittelbar bevorstehenden Angriff des Irans auf israelisches Gebiet abwarten.
Israel kann schon zeitlich davor in Selbstverteidigungsabsicht gegen den Iran agieren. Die Bedrohungslage durch den Iran muss nur objektiv feststellbar, also faktisch belegt, vorliegen. Wann genau die erlaubte Phase der preemptiven Verteidigung beginnen soll, ist natuerlich umstritten. Die Meinungen darueber gehen auseinander. ...
So sah Adolf der Große das auch, als er in reiner Selbstverteidigungsabsicht gegen Polen agierte.
So sah Adolf der Große das auch, als er in reiner Selbstverteidigungsabsicht gegen Polen agierte.
Die "preemtive Verteidigung" ist nichts anders als der neue Sender Gleiwitz Vorwand! Aber die Hasbara Front hüllt sich derzeit in Schweigen, die Entwicklung ist wohl gar zu peinlich für sie!
Doppelagent
17.03.2012, 07:41
Israel hat keine Chance gegen den Iran und das weiß nicht nur Israel das weiß die ganze Wellt.
in welchem militärtechnischen bereich sind denn die israelis gegenüber den persern chancenlos?
in welchem militärtechnischen bereich sind denn die israelis gegenüber den persern chancenlos?
Israel hat einfach nicht die Kapazitäten einen Krieg gegen den Iran führen zu können.
In welchem Militärtechnischen bereich? Das kann ich dir nicht sagen da der Iran seine Technologie geheim hält wie es aussieht.
in welchem militärtechnischen bereich sind denn die israelis gegenüber den persern chancenlos?
In einem herkömmlichen Krieg ....bräuchten die rd. 75 Mio. Iraner - "jeder nur einen Stein" - um die israelisch-zionistischen Aggressoren,
im eigenen Land abzuwehren und zu schlagen!
Israel hat keine Chance gegen den Iran und das weiß nicht nur Israel das weiß die ganze Wellt.
Deshalb versuchen die Juden ja, die USA mit hineinzuziehen.
In einem herkömmlichen Krieg ....bräuchten die rd. 75 Mio. Iraner - "jeder nur einen Stein" - um die israelisch-zionistischen Aggressoren,
im eigenen Land abzuwehren und zu schlagen!
Die Juden bzw. USrael planen doch keine Invasion sondern nur eine feige Bombardierung aus sicherer Höhe.
25128In einem herkömmlichen Krieg ....bräuchten die rd. 75 Mio. Iraner - "jeder nur einen Stein" - um die israelisch-zionistischen Aggressoren,
im eigenen Land abzuwehren und zu schlagen!
Die Juden bzw. USrael planen doch keine Invasion sondern nur eine feige Bombardierung aus sicherer Höhe.
Ich weiss, war ausschließlich nur reine Ironie und als allgemeine Feststellung zum Kräfteverhältnis im Hinblick
auf die Bevölkerungszahl - IRAN zu ISRAEL -.
Deshalb versuchen die Juden ja, die USA mit hineinzuziehen.
So ist es.
Das neuerste von Wikileaks !
Iranian president Mahmud Ahmadinejad calls President Obama and tells him, "Barack, I had a wonderful dream last night. I could see America, the whole beautiful country, and on each house I saw a banner."
"What did it say on the banners?" Obama asks. Mahmud replies, "UNITED STATES OF IRAN."
Obama says, "You know, Mahmud, I am really happy you called, because believe it or not, last night I had a similar dream. I could see all of Teheran , and it was more beautiful than ever, and on each house flew an enormous banner."
"What did it say on the banners?" Mahmud asks.
Obama replies, "I don't know. I can't read Hebrew."
Na, da hab ich genau ins schwarze getroffen, gelle?
Arme Mullah-Mörder, mit ihren täglichen öffentlichen Hängungen von Homosexuellen und Frauen, die müssen von hiesigen Antisemiten und NeoNazis verteidigt werden.....
Ali Ria Ashley
17.03.2012, 23:17
Na, da hab ich genau ins schwarze getroffen, gelle?
Arme Mullah-Mörder, mit ihren täglichen öffentlichen Hängungen von Homosexuellen und Frauen, die müssen von hiesigen Antisemiten und NeoNazis verteidigt werden.....
bödsinn..
bödsinn..
Beleidigungen ad Personam zeugen von Mangel an Argumenten!
Widder58
17.03.2012, 23:57
Na, da hab ich genau ins schwarze getroffen, gelle?
Arme Mullah-Mörder, mit ihren täglichen öffentlichen Hängungen von Homosexuellen und Frauen, die müssen von hiesigen Antisemiten und NeoNazis verteidigt werden.....
Lügner. Mehr muss man dazu nicht sagen
Widder58
17.03.2012, 23:58
Beleidigungen ad Personam zeugen von Mangel an Argumenten!
Das kommt ausgerechnet von Dir :lach:
Lügner. Mehr muss man dazu nicht sagen
http://www.vhdz.de/web/images/stories/exe_stoning/1iran-hinrichtung225.jpg
http://aron2201sperber.files.wordpress.com/2011/01/iran-hinrichtung.gif
Alles :knie: "Lügen"..... :knie:
Widder58
18.03.2012, 01:29
[/center]
Alles :knie: "Lügen"..... :knie:
Wenn Du wieder zu dämlich bist Deine eigenen Texte zu kennen mußt Du hier nicht rumnerven. Bei Dir ist von TÄGLICH die Rede - und da sage ich : LÜGNER.
Alles :knie: "Lügen"..... :knie:
http://www.google.de/search?q=organhandel+israel&hl=de&client=&hs=d45&channel=cs&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=&biw=1257&bih=898&sei=
Auch alles Lügen? :D
Die "preemtive Verteidigung" ist nichts anders als der neue Sender Gleiwitz Vorwand! Aber die Hasbara Front hüllt sich derzeit in Schweigen, die Entwicklung ist wohl gar zu peinlich für sie!
In der Knesset hat PM Netanyahu am letzten Mittwoch nochmals darauf hingewiesen, dass Israel das Recht aufs eigene Ueberleben nicht in die Haende eines anderen Staates legen wird. Israel wird sich somit nicht einer permanenten atomaren Bedrohung durch den Iran aussetzen.
http://www.timesofisrael.com/38492/
Das Tor zu diplomatischen Loesungen mit dem Iran schliesst sich zusehens.
http://www.youtube.com/watch?v=5PjE-AireSY&feature=player_embedded
Lügner. Mehr muss man dazu nicht sagen
Mr-mali hat da schon in eine offene Wunde gezeigt. Die Menschenrechtsverletzungen durch den Iran haben wieder einen peak-level erreicht. Es ist wichtig, dass man immer wieder darauf hinweist. Das Beste waere wirklich ein Regime-change im Iran:
The U.N. Human Rights Council released the “Report of the Special Rapporteur on the situation of human rights in the Islamic Republic of Iran.” The document highlights the recent trends in the human rights situation in Iran, and though it does not cover all the violations entirely, “it provides a picture of the prevailing situation in that regard.” The six recommendations the Rapporteur makes call on the government of Iran to reform its judicial process to be impartial and fair, particularly regarding criminal investigations and capital punishment, and urges a higher level of cooperation and transparency with the U.N. Human Rights Council. “It remains unclear whether Tehran will be able to successfully navigate its current international difficulties,” writes Nicholas Bowen, “But the new UN human rights report serves as an important reminder of the problem that lies at the heart of the world’s perennial tensions with Iran—the aggressively antidemocratic character of its regime.”
...
Quelle:
http://pomed.org/blog/2012/03/iran-ongoing-human-rights-violations-americans-push-diplomacy.html/#.T2W4lnmnLT4
Doppelagent
18.03.2012, 10:48
Israel hat einfach nicht die Kapazitäten einen Krieg gegen den Iran führen zu können.
(...)
welche kapazitäten meinen sie denn genau?
Widder58
18.03.2012, 11:52
Mr-mali hat da schon in eine offene Wunde gezeigt. Die Menschenrechtsverletzungen durch den Iran haben wieder einen peak-level erreicht. Es ist wichtig, dass man immer wieder darauf hinweist. Das Beste waere wirklich ein Regime-change im Iran:
The U.N. Human Rights Council released the “Report of the Special Rapporteur on the situation of human rights in the Islamic Republic of Iran.” The document highlights the recent trends in the human rights situation in Iran, and though it does not cover all the violations entirely, “it provides a picture of the prevailing situation in that regard.” The six recommendations the Rapporteur makes call on the government of Iran to reform its judicial process to be impartial and fair, particularly regarding criminal investigations and capital punishment, and urges a higher level of cooperation and transparency with the U.N. Human Rights Council. “It remains unclear whether Tehran will be able to successfully navigate its current international difficulties,” writes Nicholas Bowen, “But the new UN human rights report serves as an important reminder of the problem that lies at the heart of the world’s perennial tensions with Iran—the aggressively antidemocratic character of its regime.”
...
Quelle:
http://pomed.org/blog/2012/03/iran-ongoing-human-rights-violations-americans-push-diplomacy.html/#.T2W4lnmnLT4
Kümmert Euch um die Menschenrechtsverletzungen im Westen, die übersteigen in ihrer Intensität die des Iran um das duzendfache. Wer mit dem Finger auf andere zeigt sollte selbst nicht knöcheltief im Blut waten.
Quo vadis
18.03.2012, 11:59
Mr-mali hat da schon in eine offene Wunde gezeigt. Die Menschenrechtsverletzungen durch den Iran haben wieder einen peak-level erreicht. Es ist wichtig, dass man immer wieder darauf hinweist. Das Beste waere wirklich ein Regime-change im Iran:
Unglaublich, Saudi Arabien arbeitet gerade aggressiv an einer Umgestaltung der ganzen Region und Juden, Westen usw. machen brav mit. Umananda und du kommt mir mittlerweile wie 2 Saudihu*** vor, sorry.
Widder58
18.03.2012, 12:01
In der Knesset hat PM Netanyahu am letzten Mittwoch nochmals darauf hingewiesen, dass Israel das Recht aufs eigene Ueberleben nicht in die Haende eines anderen Staates legen wird. Israel wird sich somit nicht einer permanenten atomaren Bedrohung durch den Iran aussetzen.
Das Tor zu diplomatischen Loesungen mit dem Iran schliesst sich zusehens.
Was ist das denn für ein Idiotenspruch?
Ihr Zionisten seid einfach reif für den Psychodoc - Hysterie pur. Niemand ist bedroht, außer durch Zionisten.
Wenn Du wieder zu dämlich bist Deine eigenen Texte zu kennen mußt Du hier nicht rumnerven. Bei Dir ist von TÄGLICH die Rede - und da sage ich : LÜGNER.
2009 brachte immerhin die "humane" Mordzahl von mindestens 370 Iraner im gesamten Jahr. Das macht einen Schnitt von :P MEHR als 1 pro Tag.....
(Aus: http://www.bundestag.de/presse/hib/2010_05/2010_170/03.html )
Schade, daß dieses "Reality-Programm" nicht über ARD et al. in den Westen flimmert:
Hähähä, selten hab'n wir so etwas gesehen
Selten hab'n wir alle so gelacht
Denn aus Dingen, die hier sonst geschehen
Hab'n wir uns ja nie sehr viel gemacht
(Aus: http://lyrics.wikia.com/Georg_Kreisler:Als_Der_Zirkus_In_Flammen_Stand )
(So etwas zynisches kann wohl nur ein Jude schreiben gelle? Aber es sind die Iraner, die dieses "Programm" im Schnitt 1 mal täglich zeigen.....)
Dazu passend:
"Hast du gestern zugeschaut, wie die Gefangenen aufgehängt wurden?" fragte Syme.
"Ich hatte zu arbeiten", sagte Winston leichthin. "Ich werde es mir wohl im Kino ansehen."
(Aus: http://www.gleichsatz.de/b-u-t/can/orwel.html )
Aber da gebe ich ihnen ausnahmsweise recht: Während des Ramadan-Monat wird wohl :P "nur" :D an jedem 2. Tag öffentlich gemordet !
Was dem gesamten Mörder-Mullah-Regime einen humanen Touch gibt, gelle ? !
Klar doch: Es handelt sich um den Islam, die "Religion der Liebe".... Da sind eben ein paar Tote immer willkommen, gelle.....
Widder58
18.03.2012, 15:31
2009 brachte immerhin die "humane" Mordzahl von mindestens 370 Iraner im gesamten Jahr. Das macht einen Schnitt von :P MEHR als 1 pro Tag.....
(Aus: http://www.bundestag.de/presse/hib/2010_05/2010_170/03.html )
Schade, daß dieses "Reality-Programm" nicht über ARD et al. in den Westen flimmert:
Hähähä, selten hab'n wir so etwas gesehen
Selten hab'n wir alle so gelacht
Denn aus Dingen, die hier sonst geschehen
Hab'n wir uns ja nie sehr viel gemacht
(Aus: http://lyrics.wikia.com/Georg_Kreisler:Als_Der_Zirkus_In_Flammen_Stand )
(So etwas zynisches kann wohl nur ein Jude schreiben gelle? Aber es sind die Iraner, die dieses "Programm" im Schnitt 1 mal täglich zeigen.....)
Dazu passend:
"Hast du gestern zugeschaut, wie die Gefangenen aufgehängt wurden?" fragte Syme.
"Ich hatte zu arbeiten", sagte Winston leichthin. "Ich werde es mir wohl im Kino ansehen."
(Aus: http://www.gleichsatz.de/b-u-t/can/orwel.html )
Aber da gebe ich ihnen ausnahmsweise recht: Während des Ramadan-Monat wird wohl :P "nur" :D an jedem 2. Tag öffentlich gemordet !
Was dem gesamten Mörder-Mullah-Regime einen humanen Touch gibt, gelle ? !
Klar doch: Es handelt sich um den Islam, die "Religion der Liebe".... Da sind eben ein paar Tote immer willkommen, gelle.....
Dein endloses Gesabber täuscht nicht darüber hinweg, dass Du offensichtlich nie weißt, was Du selbst von Dir gibst. Hier war von TÄGLICH FRAUEN UND HOMOSEXUELLE" die Rede. Und das ist eine blitzsaubere Hyperzionistenlüge. 85% der Todesureile gehen die Urteile Mord und Drogenhandel voraus.
Aber für Dein Dummgestammel werden ja selbst Mörder und Dealer noch zu Verwandten.
http://www.google.de/search?q=organhandel+israel&hl=de&client=&hs=d45&channel=cs&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=&biw=1257&bih=898&sei=
Auch alles Lügen? :D
Das erste Bild stammt aus einer Pali-Site. Die "Neutralität" ist :P sicher.....
Das 2-te Bild zeigt eine saubere Naht nach einer Nierentransplantation. Die Anschuldigungen von "Aftonbladet" konnten bis heute durch NICHTS bewiesen oder erhärtet werden. Aftonbladet" bediente damit den islamischen Mob in Süd-Schweden. "The Guardian" kopierte diese "Nachricht" ohne Überprüfung und bediente damit den islamischen Mob in England. KEINE dieser Quellen hatte je auch nur die Spur eines Nachweises gebracht. Die schwedische Regierung entschuldigte sich wegen dieser typischen antisemitischen Blutanklage (Engl.: Blood Libel), "Aftonbladet" und "The Guardian" brachten weder Beweise noch Entschuldigungen oder Dementis. Soviel zu ihrem "2.Beweis".....
Zum 3-ten Bild, hier aus dem Text:
Der Leiter der ägyptischen Menschenrechtsorganisation, Hamdi al-Azzazi, sagte CNN, dass ägyptische Ärzte mit mobilen Operationszelten und sterilen Kühlboxen angereist seien. Dann wählten sie ihr Opfer aus, betäubten es und entnähmen ihm Organe.
Das ist "bestenfalls" eine Anklage gegen ägyptische Ärzte! Der Sinai wurde bereits 1982 an Ägypten zurückgegeben. Dort gibt es KEINE Israelis, schon gar nicht israelische Ärzteteams!
Aus der gleichen Quelle (3-te Bild):
„Wir wissen, dass die Schmuggler systematisch Flüchtlinge als Geiseln nehmen und für sie horrende Lösegelder fordern.“ Marom sprach von regelrechten Folter-Lagern auf der Sinai-Halbinsel.
Daraus kann ich eine Bestätigung von Organentnahmen nicht herauslesen! Nur Forderungen von Lösegeldern durch ÄGYPTERN!
Die weiteren Bilder können sie wohl selber kommentieren.....
Was soll ihr Scheiß also ? !
85% der Todesureile gehen die Urteile Mord und Drogenhandel voraus.
ZB: Die vielen Frauen und Homosexuelle, die wohl immer "automatisch" mit Mord und Drogenhandel in Verbindung gebracht werden dürfen, gelle?
370 und mehr ermordete Iraner bloß in 2009: Das ist MEHR als einer pro Tag!
ZB: Die vielen Frauen und Homosexuelle, die wohl immer "automatisch" mit Mord und Drogenhandel in Verbindung gebracht werden dürfen, gelle?
370 und mehr ermordete Iraner bloß in 2009: Das ist MEHR als einer pro Tag!
Es ist grotesk, da spielen sich die Verteidiger der IDF-SS welche tausende Palästinenser ermordet hat, und bei Bedarf immer wieder dutzende ermordet, es könnte ja G`tt behüte zu einem Frieden kommen, und der Landraub der Zionazis hätte dann ein Ende, als Hüter der Menschenrechte im Iran auf!
Das Mullahgesindel besteht überwiegend aus Verbrechern, aber die israelischen Herrenmenschen Rabbis stehen ihnen in ihren Intentionen kaum nach!
Aber ich weiß, es gilt doch die "preemtiven" Gründe, eine Neuauflage der Zionazis,der Sender Gleiwitz Lüge, zur Bemäntelung der wahren Gründe der Zionazis für einen Überfall auf den Iran zu finden!
Widder58
18.03.2012, 15:49
Das erste Bild stammt aus einer Pali-Site. Die "Neutralität" ist :P sicher.....
Das 2-te Bild zeigt eine saubere Naht nach einer Nierentransplantation. Die Anschuldigungen von "Aftonbladet" konnten bis heute durch NICHTS bewiesen oder erhärtet werden. Aftonbladet" bediente damit den islamischen Mob in Süd-Schweden. "The Guardian" kopierte diese "Nachricht" ohne Überprüfung und bediente damit den islamischen Mob in England. KEINE dieser Quellen hatte je auch nur die Spur eines Nachweises gebracht. Die schwedische Regierung entschuldigte sich wegen dieser typischen antisemitischen Blutanklage (Engl.: Blood Libel), "Aftonbladet" und "The Guardian" brachten weder Beweise noch Entschuldigungen oder Dementis. Soviel zu ihrem "2.Beweis".....
Zum 3-ten Bild, hier aus dem Text:
Das ist "bestenfalls" eine Anklage gegen ägyptische Ärzte! Der Sinai wurde bereits 1982 an Ägypten zurückgegeben. Dort gibt es KEINE Israelis, schon gar nicht israelische Ärzteteams!
Aus der gleichen Quelle (3-te Bild):
Daraus kann ich eine Bestätigung von Organentnahmen nicht herauslesen! Nur Forderungen von Lösegeldern durch ÄGYPTERN!
Die weiteren Bilder können sie wohl selber kommentieren.....
Was soll ihr Scheiß also ? !
Ja, schon dumm wenn man versuchen muß mit saublöden Ausreden zu kontern weil mal sonst nichts zu bieten hat.
Widder58
18.03.2012, 16:00
ZB: Die vielen Frauen und Homosexuelle, die wohl immer "automatisch" mit Mord und Drogenhandel in Verbindung gebracht werden dürfen, gelle?
370 und mehr ermordete Iraner bloß in 2009: Das ist MEHR als einer pro Tag!
Du hast Dich erneut als dreckiger Lügner geoutet und versucht seither in typisch zionistischer Manier die Dinge zu verdrehen - Du instrumentalisierst das Thema lediglich zu Deinen Zwecken. Jeder der Verurteilten geht Dir im Grunde am Arsch vorbei.
Ihr Zionisten ermordet pro Jahr weit mehr als 370 Menschen, und das sind keine schwerkriminellen Drogendealer und Mörder. Das interessiert Heuchler Deiner Coleur aber nicht - solche in Saudi-Arabien oder den USA sowieso nicht.
Quo vadis
18.03.2012, 16:12
Du hast Dich erneut als dreckiger Lügner geoutet und versucht seither in typisch zionistischer Manier die Dinge zu verdrehen - Du instrumentalisierst das Thema lediglich zu Deinen Zwecken. Jeder der Verurteilten geht Dir im Grunde am Arsch vorbei.
Ihr Zionisten ermordet pro Jahr weit mehr als 370 Menschen, und das sind keine schwerkriminellen Drogendealer und Mörder. Das interessiert Heuchler Deiner Coleur aber nicht - solche in Saudi-Arabien oder den USA sowieso nicht.
Er muß doch nur mal mit den Zahlen der USA und den Saudis kommen. Macht er aber nicht.
Er muß doch nur mal mit den Zahlen der USA und den Saudis kommen. Macht er aber nicht.
Sei nicht naiv, der Mann bessert mit dem Zeilenhonorar von Hasbara seine Pension auf, wie sollte er da mit den Morden der Saudis, der USA und Israels kommen, dann sieht er doch keinen Schekel mehr!
Könnte gut sein das er dann von irgendwelchen Kämpfern Zions auch noch krass vermöbelt würde!
Sei nicht naiv, der Mann bessert mit dem Zeilenhonorar von Hasbara seine Pension auf, wie sollte er da mit den Morden der Saudis, der USA und Israels kommen, dann sieht er doch keinen Schekel mehr!
Wem absolut nichts mehr zu den iranischen Hinrichtungen einfällt, der flüchtet in "Zeilenhonorar" und ähnlichem Scheiß!
Wie kommen sie auf den Gedanken, daß ich die Saudis verteidige? Ihre Todesurteile stinken zum Himmel!
Und was die USA angeht: Auch dort ist die Todesstrafe ernsthaft auf dem Rückzug, was ich nur begrüßen kann. Im Moment ist die Todesstrafe in 16 Bundesländern abgeschafft.
In Israel gab es nur ein Todesurteil, gegen Eichmann. Ich weiß, daß es ihresgleichen, als Anhänger der Nazi-Ideologie, sehr ärgert.....
Und, weil es so schön ist, hier nochmal:
Iranian president Mahmud Ahmadinejad calls President Obama and tells him, "Barack, I had a wonderful dream last night. I could see America, the whole beautiful country, and on each house I saw a banner."
"What did it say on the banners?" Obama asks. Mahmud replies, "UNITED STATES OF IRAN."
Obama says, "You know, Mahmud, I am really happy you called, because believe it or not, last night I had a similar dream. I could see all of Teheran , and it was more beautiful than ever, and on each house flew an enormous banner."
"What did it say on the banners?" Mahmud asks.
Obama replies, "I don't know. I can't read Hebrew." :hihi:
:D :P :D :P :D
Wem absolut nichts mehr zu den iranischen Hinrichtungen einfällt, der flüchtet in "Zeilenhonorar" und ähnlichem Scheiß!
Wie kommen sie auf den Gedanken, daß ich die Saudis verteidige? Ihre Todesurteile stinken zum Himmel!
Und was die USA angeht: Auch dort ist die Todesstrafe ernsthaft auf dem Rückzug, was ich nur begrüßen kann. Im Moment ist die Todesstrafe in 16 Bundesländern abgeschafft.
In Israel gab es nur ein Todesurteil, gegen Eichmann. Ich weiß, daß es ihresgleichen, als Anhänger der Nazi-Ideologie, sehr ärgert.....
Und, weil es so schön ist, hier nochmal:
Iranian president Mahmud Ahmadinejad calls President Obama and tells him, "Barack, I had a wonderful dream last night. I could see America, the whole beautiful country, and on each house I saw a banner."
"What did it say on the banners?" Obama asks. Mahmud replies, "UNITED STATES OF IRAN."
Obama says, "You know, Mahmud, I am really happy you called, because believe it or not, last night I had a similar dream. I could see all of Teheran , and it was more beautiful than ever, and on each house flew an enormous banner."
"What did it say on the banners?" Mahmud asks.
Obama replies, "I don't know. I can't read Hebrew." :hihi:
:D :P :D :P :D
Ein Todesurteil gegen Eichmann, und der hat es auch verdient!! Die Frage ist nur ob es die Inszenatoren vielfachen Mordes an den Palästinensern, die Zionazis, an ihrer jetzigen Spitze Adolf Netanjahu und Zuhälter Liebermann nicht auch verdient hätten. Nach der Gesetzesgrundlage nach der man die Naziverbrecher zu recht gehängt hat, müssten Adolf Netanjahu und Zuhälter Liebermann längst baumeln!
Einzig Julius Streicher wurde zu Unrecht gehängt, renitente geistig Behinderte fallen nicht unter das Strafrecht, das Gleiche gilt natürlich auch für dich, den Zionazi Wurmfortsatz des Julius Streicher, ihr beide gehörtet einfach in ein Netzbett!!:)):)):)):))
### editiert ### Mich und meinesgleichen ärgern alle Nazis seien es deutsche Urnazis oder Zionazis, sei es Julius Streicher ### editiert ### :)):)):))
Und mit Paffen habe ich auch nichts im Sinn, seien es die pädophilen Katholensäue, oder die mordlüsternen Mekkabücker iranischer Provenienz, oder die Zionazi Herrenmenschen Rabbis!
Widder58
18.03.2012, 17:42
Wem absolut nichts mehr zu den iranischen Hinrichtungen einfällt, der flüchtet in "Zeilenhonorar" und ähnlichem Scheiß!
Wie kommen sie auf den Gedanken, daß ich die Saudis verteidige? Ihre Todesurteile stinken zum Himmel!
Und was die USA angeht: Auch dort ist die Todesstrafe ernsthaft auf dem Rückzug, was ich nur begrüßen kann. Im Moment ist die Todesstrafe in 16 Bundesländern abgeschafft.
In Israel gab es nur ein Todesurteil, gegen Eichmann. Ich weiß, daß es ihresgleichen, als Anhänger der Nazi-Ideologie, sehr ärgert.....
Kinderkram entfernt.
Das Todesurteil gegen Eichmann war ja auch, völlig unabhängig von Person und Anklage, das Verbrechen einer zionistischen Terrororganisation von Besatzern, da ja ein Rechtstaat nicht existiert. Ein Willkürakt der zionistischen Mafia oder besser gesagt, ein Lynchmord ohne rechtstaatliche Basis. Völkerrechtliches Verbrechen- ohne wenn und aber. Jeder anständige Mensch, der Völker- und Menschenrechte verteidigt geht da auf den Baum - Du also nicht... logisch.
Deine Fokussierung auf den Iran zeigt eindeutig, dass es Dir nicht um die Todesstrafe geht, sondern die Todesstrafe als Mittel zum Zweck für Deine zionistische Propaganda, die eben auf die Vorbereitung eines Angriffskrieges abzielt. Ein reiner Vorwand, Stimmungsmache und pure Heuchelei.
Kinderkram entfernt.
Das Todesurteil gegen Eichmann war ja auch, völlig unabhängig von Person und Anklage, das Verbrechen einer zionistischen Terrororganisation von Besatzern, da ja ein Rechtstaat nicht existiert. Ein Willkürakt der zionistischen Mafia oder besser gesagt, ein Lynchmord ohne rechtstaatliche Basis. Völkerrechtliches Verbrechen- ohne wenn und aber. Jeder anständige Mensch, der Völker- und Menschenrechte verteidigt geht da auf den Baum - Du also nicht... logisch.
Deine Fokussierung auf den Iran zeigt eindeutig, dass es Dir nicht um die Todesstrafe geht, sondern die Todesstrafe als Mittel zum Zweck für Deine zionistische Propaganda, die eben auf die Vorbereitung eines Angriffskrieges abzielt. Ein reiner Vorwand, Stimmungsmache und pure Heuchelei.
Deinen letzten Absatz unterschreibe ich voll, dies Gejammer der Zionazis über das tatsächlich existente Unrechtregime im Iran stimmt wohl grundsätzlich, aber angestimmt von den vielfachen Mördern an Palästinensern, den Zionazis klingt es einfach grotesk!
Nicht hingegen stimmten meiner Meinung nach deine Ausführungen über Eichmann, man kann über die Todesstrafe geteilter Meinung sein, aber hier ist niemand im Besitze übergeordneter Wahrheit, es spricht vieles dafür, vieles dagegen. Aber wenn sie angesichts seiner "Nur die Pflicht getan haben" wollen, aber Millionen Menschen in den Tod zu karren einer verdient hat, dann Eichmann!!
Das Todesurteil gegen Eichmann war ja..... das Verbrechen einer zionistischen Terrororganisation von Besatzern,
Wer sagt, daß es Bewunderer von Eichmann und nachfolger von Nazis heute nicht gibt!
So so: Die Verurteilung von Eichmann war ein Verbrechen der Zionisten..... Viel zu wenige, die ein solchen Urteil "erleben" durften!
Aber was mich freut, ist die Tatsache, daß die kleine Geschichte um Obama und Achmadünnschiß aus Teheran sie derartig aufregt, daß man den Schaum vor ihrem Maul durch die Tastatur förmlich sehen kann!
PS.
Dabei ist ja der Iran mit "nur" 370 Todesurteile gegen seine eigenen Bürger ja gerade noch "human", zumindest für ein islamischen Terror-Staat : Innerhalb eines Jahres hat Syrien ohne "Prozeß" mehr als 7.500 eigene Bürger ermordet..... Von den sonstigen Morde, zB, im Libanon, mal ganz abgesehen!
Vom Sudan, mit seinen Sklavenmärkten, wollen wir gar nicht reden, gelle? Oder vom Jemen, oder vom Iraq oder von Pakistan: Die islamistische Massenmörder morden was das Zeugs hält!
Nun ja: Solange sie sich gegenseitig ermorden, soll es mir recht sein.....
Israel hat jetzt im Sicherheitskabinett mit 8 Ja-Stimmen bei 6 Gegenstimmen fuer einen Verteidigungsschlag gegen die iranischen Anlagen ohne Vorwarnzeit fuer die USA votiert.
http://www.zerohedge.com/news/brent-126-israel-cabinet-votes-8-6-attack-iran
Widder58
18.03.2012, 21:41
Deinen letzten Absatz unterschreibe ich voll, dies Gejammer der Zionazis über das tatsächlich existente Unrechtregime im Iran stimmt wohl grundsätzlich, aber angestimmt von den vielfachen Mördern an Palästinensern, den Zionazis klingt es einfach grotesk!
Nicht hingegen stimmten meiner Meinung nach deine Ausführungen über Eichmann, man kann über die Todesstrafe geteilter Meinung sein, aber hier ist niemand im Besitze übergeordneter Wahrheit, es spricht vieles dafür, vieles dagegen. Aber wenn sie angesichts seiner "Nur die Pflicht getan haben" wollen, aber Millionen Menschen in den Tod zu karren einer verdient hat, dann Eichmann!!
Ich sagte ja nichts über Schuld und Unschuld von Eichmann aus oder ob der Mann den Tod verdient hat (ich bin bekanntlich in jedem Fall gegen die Todesstrafe) , sondern lediglich, dass dieses zionistische Besatzungssystem kein Rechtstaat ist und somit für eine Aburteilung nicht infrage kommt. Das war eine Art von Anmaßung um letztlich einen solchen Rechtsstaat vorzugaukeln. Hinzu kommt noch die kriminelle Entführung durch den Mossad. Eichmann war ein Fall für die Deutsche Justiz, nicht aber für einen zionistischen Pseudostaat.
Widder58
18.03.2012, 21:45
Wer sagt, daß es Bewunderer von Eichmann und nachfolger von Nazis heute nicht gibt!
So so: Die Verurteilung von Eichmann war ein Verbrechen der Zionisten..... Viel zu wenige, die ein solchen Urteil "erleben" durften!
Aber was mich freut, ist die Tatsache, daß die kleine Geschichte um Obama und Achmadünnschiß aus Teheran sie derartig aufregt, daß man den Schaum vor ihrem Maul durch die Tastatur förmlich sehen kann!
PS.
Dabei ist ja der Iran mit "nur" 370 Todesurteile gegen seine eigenen Bürger ja gerade noch "human", zumindest für ein islamischen Terror-Staat : Innerhalb eines Jahres hat Syrien ohne "Prozeß" mehr als 7.500 eigene Bürger ermordet..... Von den sonstigen Morde, zB, im Libanon, mal ganz abgesehen!
Vom Sudan, mit seinen Sklavenmärkten, wollen wir gar nicht reden, gelle? Oder vom Jemen, oder vom Iraq oder von Pakistan: Die islamistische Massenmörder morden was das Zeugs hält!
Nun ja: Solange sie sich gegenseitig ermorden, soll es mir recht sein.....
Die nächste Zitatfälschung wird gemeldet, Zionazi. Deinen Obamaqautsch hab ich gar nicht gelesen, insofern liegst Du wieder mal völlig falsch. Mir gehts lediglich darum das Forum von Kinderkram zu säubern. Das heißt, dass man Deine "Berichte" normalerweise um 90% eindampfen kann, sodas nur die zionistischen, lügenhaften Floskeln übrigbleiben. oder eben die üblichen dreckigen Lügen wie diese: "Innerhalb eines Jahres hat Syrien ohne "Prozeß" mehr als 7.500 eigene Bürger ermordet.."
Widder58
18.03.2012, 21:50
Israel hat jetzt im Sicherheitskabinett mit 8 Ja-Stimmen bei 6 Gegenstimmen fuer einen Verteidigungsschlag gegen die iranischen Anlagen ohne Vorwarnzeit fuer die USA votiert.
http://www.zerohedge.com/news/brent-126-israel-cabinet-votes-8-6-attack-iran
Von Verteidigung kann keine Rede sein, da hat sich dieser seltsame "Rat" ja wieder sauber selbst beschissen. Gibt es also doch soviele hirnverbrandte Hasadeure in der Zionistenbesatzung. Aber gut, holt Euch die Klatsche, die Ihr provoziert. Ich hoffe, es kommen so wenig wie nur irgendwie möglich zurück.
Vor allem aber steht die Frage im Raum, mit was Ihr eigentlich den Angriffskrieg führen wollt. Mit saudischer Unterstützung?
Das Todesurteil gegen Eichmann war ja auch,.... das Verbrechen einer zionistischen Terrororganisation von Besatzern, da ja ein Rechtstaat nicht existiert.
Man notiere, sicherlich ohne Verwunderung, daß Eichmann die Ermordung von Millionen Juden ruhig vollstrecken durfte...... Dagegen hat der Widder-liche keine Einwände!
Die Juden haben aber mit der Verurteilung von Massenmörder Eichmann ein "Verbrechen [ein]der zionistischen Terrororganisation" an den armen Massenmörder begangen! Denn: Die Juden haben keine Rechte: Verurteilung eines Massenmörders ist "Terror".....
Die Verurteilung und Hinrichtung von Massenmörder Eichmann ist also ein "jüdischer Terrorakt".....
Juden haben also immer noch nicht die gleichen Rechte wie ein Drecks-Nazi der schlimmsten sorte. Schon gar nicht das elementarste Recht auf Leben. Das entspricht haargenau der islamischen Meinung!
Wer sagt, daß es heutzutage keine Drecks-Nazis gibt ? !
Sprecher
18.03.2012, 23:38
PS.
Dabei ist ja der Iran mit "nur" 370 Todesurteile gegen seine eigenen Bürger ja gerade noch "human", zumindest für ein islamischen Terror-Staat : Innerhalb eines Jahres hat Syrien ohne "Prozeß" mehr als 7.500 eigene Bürger ermordet.....
Soso Syrien hat also nicht nur die 7.500 Toten die dem von USrael initierten Bürgerkrieg zum Opfer fielen zu verantworten sondern ist auch obendrein noch ein islamistischer Terrorstaat. Gleich 2 Lügen in einem Satz, das bringt auch nur ein widerlicher Hetz-Jude zustande.
Quo vadis
18.03.2012, 23:39
Israel hat jetzt im Sicherheitskabinett mit 8 Ja-Stimmen bei 6 Gegenstimmen fuer einen Verteidigungsschlag gegen die iranischen Anlagen ohne Vorwarnzeit fuer die USA votiert.
http://www.zerohedge.com/news/brent-126-israel-cabinet-votes-8-6-attack-iran
Ich wünsche dem Iran alles Gute. Übrigens gibt es keine Verteidigungsschläge, wenn gar keiner angegriffen hat. Ihr Juden selber habt in Nürnberg den Punkt "Durchführung eines verbrecherischen Angriffskrieges" erschaffen, um Jodel und Keitel hängen zu können und natürlich dürfen sich nach dem entfachten Nahostbrand Netanjahu und Lieberman gerne dazugesellen. Übrigens kein Wort der Kritik durch die Hasbrateure an ihrer rechtsradikalen Judenregierung, reicht aus, dass der Abschaum vom gleichen Blut ist, um die Fresse zu halten.
Sprecher
18.03.2012, 23:40
Verurteilung eines Massenmörders ist "Terror".....
Wird Zeit daß die jüdischen Massenmörder endlich mal abgeurteilt werden.
Sprecher
18.03.2012, 23:41
Israel hat jetzt im Sicherheitskabinett mit 8 Ja-Stimmen bei 6 Gegenstimmen fuer einen Verteidigungsschlag gegen die iranischen Anlagen ohne Vorwarnzeit fuer die USA votiert.
http://www.zerohedge.com/news/brent-126-israel-cabinet-votes-8-6-attack-iran
"Verteidigungsschlag" :rofl:
Quo vadis
18.03.2012, 23:43
Soso Syrien hat also nicht nur die 7.500 Toten die dem von USrael initierten Bürgerkrieg zum Opfer fielen zu verantworten sondern ist auch obendrein noch ein islamistischer Terrorstaat. Gleich 2 Lügen in einem Satz, das bringt auch nur ein widerlicher Hetz-Jude zustande.
Es sind schon tausende Soldaten und Sicherheitskräfte durch die Islamterroristen massakriert worden und natürlich sind gefallene Islamterroristen aus Syrien und außerhalb nur in den Augen eines widerlichen Lügenmoshe "Bürger von Syrien".
Widder58
19.03.2012, 00:35
Man notiere, sicherlich ohne Verwunderung, daß Eichmann die Ermordung von Millionen Juden ruhig vollstrecken durfte...... Dagegen hat der Widder-liche keine Einwände!
Man notiere lediglich ohne Verwunderung, dass der Zionazi Mr-Mali jenes zu suggerieren versucht, eine solche Aussage hat der, für Typen wie Mr-Mali-Floskelschwinger und Co. Widder-liche, nie getätigt. Was festzuhalten bleibt ist lediglich, dass ein Mr-Mali mit den Taten vor 45 die kriminelle Vereinigung des zionistischen Regimes nach 1945 abzudecken versucht und von der Tatsache ablenken will, dass der Prozeß keiner eines Rechtstaates war.
Eichmann hat im Übrigen nichts "vollstreckt".
Die Juden haben aber mit der Verurteilung von Massenmörder Eichmann ein "Verbrechen [ein]der zionistischen Terrororganisation" an den armen Massenmörder begangen! Denn: Die Juden haben keine Rechte: Verurteilung eines Massenmörders ist "Terror".....
Auch das ist ein kümmerlicher Versuch der Faktenverdrehung. Die Juden, besser die Zionisten, hatten schlicht kein Recht zu einer Verurteilung, weder zu 20 ranzigen Schekel, noch zur Todesstrafe. Juden haben die Rechte, die Ihnen, wie allen anderen Menschen, in den Staaten wo sie leben, zugestanden werden.
Das zionistische Besatzungsregime ist kein Staat, verfügt weder über Grenzen, noch eine Verfassung - das Rechtssystem basiert auf zionistischer Willkür.
Die Verurteilung und Hinrichtung von Massenmörder Eichmann ist also ein "jüdischer Terrorakt".....
Besser ein zionistischer. Von Terrorakt hat niemand gesprochen, es ist ein Willkürakt eines Besatzungsregimes, dem jede rechtliche Grundlage zu solchen Verurteilungen fehlt. Somit ein Verstoß gegen die Menschenrechte - ohne Ansehen der Person im Einzelfall. Dazu- das muss nochmals für Leute die in solchen Dingen zu "Vergesslichkeit" neigen, sei festgestellt, dass die Verhaftung bereits aufgrund eines kriminellen Aktes, nämlich der Entführung durch den terroristischen Geheimdienst Mossad, erfolgte.
Juden haben also immer noch nicht die gleichen Rechte wie ein Drecks-Nazi der schlimmsten sorte. Schon gar nicht das elementarste Recht auf Leben. Das entspricht haargenau der islamischen Meinung!
Die Schlußfolgerung ist völlig verwirrt. Mr-Mali möge sich in der Sache einmal mit dem Begriff "Recht" auseinandersetzen, und auf welcher Basis Rechte gründen müssen. Ein Recht auf Leben existiert nicht. Gäbe es ein Recht auf Leben dürfte kein einziger Soldat auch nur eine Kugel abfeuern. Wer "ein Recht auf Leben" als Floskel dennoch einsetzt sollte nicht unter einem Regime dienen, welches für Zehntausende Tote verantwortlich ist, überwiegend Frauen und Kinder. Wo bleibt deren "Recht auf Leben".... Mit Islam hat das ganze überhaupt nichts zu tun.
Wer sagt, daß es heutzutage keine Drecks-Nazis gibt ? !
Das es die heute gibt beweist Du mit Deinen Beiträgen ja selbst. Einige tragen heute eine weiße Flagge mit blauem Stern, andere findet man unbelästigt unter anderem in den USA.
Israel hat jetzt im Sicherheitskabinett mit 8 Ja-Stimmen bei 6 Gegenstimmen fuer einen Verteidigungsschlag gegen die iranischen Anlagen ohne Vorwarnzeit fuer die USA votiert.
http://www.zerohedge.com/news/brent-126-israel-cabinet-votes-8-6-attack-iran
Diese dümmlichen Zionazis können votieren wofür oder wogegen sie wollen, Fakt ist das sie ohne die Zustimmung und aktive Mithilfe der USA dem Iran den Hobel blasen können. Aus eigenem können die Zionazis allenfalls ein paar Palästinenser, Frauen und Kinder ermorden, aber diese "Heldentat" vollbringen sie ohnehin andauernd!
Es ist grotesk, da spielen sich die Verteidiger der IDF-SS welche tausende Palästinenser ermordet hat, und bei Bedarf immer wieder dutzende ermordet, es könnte ja G`tt behüte zu einem Frieden kommen, und der Landraub der Zionazis hätte dann ein Ende, als Hüter der Menschenrechte im Iran auf!
Das Mullahgesindel besteht überwiegend aus Verbrechern, aber die israelischen Herrenmenschen Rabbis stehen ihnen in ihren Intentionen kaum nach!
Aber ich weiß, es gilt doch die "preemtiven" Gründe, eine Neuauflage der Zionazis,der Sender Gleiwitz Lüge, zur Bemäntelung der wahren Gründe der Zionazis für einen Überfall auf den Iran zu finden!
Es ist insbesondere auch eine Neuauflage der zionistischen Lügenpropaganda vor dem Irakkrieg. Sie bauen darauf, dass die Welt das bereits vergessen hat!
....Und mit Paffen habe ich auch nichts im Sinn, seien es die pädophilen Katholensäue, oder die mordlüsternen Mekkabücker iranischer Provenienz, oder die Zionazi Herrenmenschen Rabbis!
Wieso schreibst du eigentlich nicht "Gott" sondern "G'tt" ?
....Nicht hingegen stimmten meiner Meinung nach deine Ausführungen über Eichmann, man kann über die Todesstrafe geteilter Meinung sein, aber hier ist niemand im Besitze übergeordneter Wahrheit, es spricht vieles dafür, vieles dagegen. Aber wenn sie angesichts seiner "Nur die Pflicht getan haben" wollen, aber Millionen Menschen in den Tod zu karren einer verdient hat, dann Eichmann!!
Da Eichmann Österreicher bzw. später Deutscher war, hätte der Prozeß gegen den gekidnappten Eichmann wohl da geführt werden müssen.
Wolfger von Leginfeld
19.03.2012, 13:32
Angekündigte Kriege finden selten statt.
So der Schw...vergleich kann los gehen.
Was für schöne Spielzeuge hat der Iran und Israel?
"Verteidigungsschlag" :rofl:
Es ist doch absolut üblich, dass verbrecherische Regime jeden Angriffskrieg verlogen als Verteidigung bezeichnen, zB hießen die Streitkräfte unter Hitler auch "WEHRmacht".
Wolfger von Leginfeld
19.03.2012, 13:35
Der Iran ist aber nicht der Irak. Der Iran würde total zurückschlagen, darum glaube ich an diesen Angriff nicht so recht.
Israel hat jetzt im Sicherheitskabinett mit 8 Ja-Stimmen bei 6 Gegenstimmen fuer einen Verteidigungsschlag gegen die iranischen Anlagen ohne Vorwarnzeit fuer die USA votiert.
http://www.zerohedge.com/news/brent-126-israel-cabinet-votes-8-6-attack-iran
Diese dümmlichen Zionazis können votieren wofür oder wogegen sie wollen, Fakt ist das sie ohne die Zustimmung und aktive Mithilfe der USA dem Iran den Hobel blasen können. ....
Ihre tückische Planung ist doch, ohne Informierung und Zustimmung der USA den Angriffskrieg zu beginnen mit dem Kalkül, dass bei Racheaktionen des Iran die USA selbstverständlich in den Krieg eintreten MÜSSEN, insbesondere mit ihren Tarnkappenbombern.
Geronimo
19.03.2012, 13:38
Es ist doch absolut üblich, dass verbrecherische Regime jeden Angriffskrieg verlogen als Verteidigung bezeichnen, zB hießen die Streitkräfte unter Hitler auch "WEHRmacht".
Vorher gab es die "Reichswehr", heute haben wir die "Bundeswehr".....:rolleyes: Komm, erzähl lieber was von den Zeitreisenden. Ist unterhaltsamer.:lach:
Der Iran ist aber nicht der Irak. Der Iran würde total zurückschlagen, darum glaube ich an diesen Angriff nicht so recht.
Der Iran würde mit Mittelstreckenraketen zurückschlagen.
China würde seiner offiziellen Zusage dem Iran militärisch helfen, einen WKIII nicht scheuend.
Syrien und Libanon und Palästina würden IsraHell mit Raketen eindecken und große Teile zerstören.
Rußland würde zumindest eingreifen wenn sein AKW im Iran mitsamt den russischen Ingenieuren vernichtet würde.
Der Krieg könnte zu WKIII eskalieren.
Das ist aber den verlogenen, durchdrehenden, fanatischen Zionationalisten völlig egal.
... heute haben wir die "Bundeswehr".....
Jaaaa, die "WEHRT" sich in Afghanistan gegen den Angriff Afghanistans gegen Deutschland. :2faces:
Diese dümmlichen Zionazis können votieren wofür oder wogegen sie wollen, Fakt ist das sie ohne die Zustimmung und aktive Mithilfe der USA dem Iran den Hobel blasen können. Aus eigenem können die Zionazis allenfalls ein paar Palästinenser, Frauen und Kinder ermorden, aber diese "Heldentat" vollbringen sie ohnehin andauernd!
Obama wird keine Vorwarnzeit bekommen, da Israel ihm nicht vertrauen kann.
Mehrmals hat sich Obama in letzter Zeit zur tiefen Freundschaft mit Erdogan bekannt und die Tuerkei hat jetzt mit einem Vergeltungsschlag gegen Israel indirekt gedroht, falls Israel gegen den Iran militaerisch vorgehen sollte.
...
“In our area, we do not accept such an operation. We will also react negatively to such operation," he added.
The minister stated that there are circles willing to cause strife between Tehran and Ankara but they cannot affect ties between the two sides.
Davutoglu noted that Iran and Turkey have different ideas about developments in Syria but Ankara will oppose any possible military move against Tehran.
...
Quelle:
http://www.presstv.ir/detail/231970.html
Es ist deshalb davon auszugehen, dass Obama rechtzeitig Erdogan warnen wuerde. Die Tuerkei duerfte dann dem Iran beistehen, falls man den Worten des tuerkischen Aussenministers Glauben schenken mag ( s.o.). Deshalb und auch noch aus vielen anderen Gruenden wird es fuer Obama keine israelischen Vorabinformationen geben.
Der Iran ist aber nicht der Irak. Der Iran würde total zurückschlagen, darum glaube ich an diesen Angriff nicht so recht.
Natuerlich wird der Iran zurueckschlagen. Darauf ist Israel aber vorbereitet. Falls die Hisbollah dem Iran aktiv beistehen sollte, wird diese einen Schlag erleben, den Nasrallah nicht ueberleben wird. Kein Stein wird im Libanon auf dem anderen stehen.
Brathering
19.03.2012, 14:10
Obama wird keine Vorwarnzeit bekommen, da Israel ihm nicht vertrauen kann.
Mehrmals hat sich Obama in letzter Zeit zur tiefen Freundschaft mit Erdogan bekannt und die Tuerkei hat jetzt mit einem Vergeltungsschlag gegen Israel indirekt gedroht, falls Israel gegen den Iran militaerisch vorgehen sollte.
...
“In our area, we do not accept such an operation. We will also react negatively to such operation," he added.
The minister stated that there are circles willing to cause strife between Tehran and Ankara but they cannot affect ties between the two sides.
Davutoglu noted that Iran and Turkey have different ideas about developments in Syria but Ankara will oppose any possible military move against Tehran.
...
Quelle:
http://www.presstv.ir/detail/231970.html
Es ist deshalb davon auszugehen, dass Obama rechtzeitig Erdogan warnen wuerde. Die Tuerkei duerfte dann dem Iran beistehen, falls man den Worten des tuerkischen Aussenministers Glauben schenken mag ( s.o.). Deshalb und auch noch aus vielen anderen Gruenden wird es fuer Obama keine israelischen Vorabinformationen geben.
Dabei wird es doch nur um den türkischen Luftraum gehen und da muss ich trotz aller Sympathie für Israel und Antipathie für die Türkei, letzteren Recht geben.
Es ist für mich einfach ein Menschenrecht fremde Flugzeuge über eigenem Himmel runter zu holen.
“In our area, we do not accept such an operation. We will also react negatively to such operation,"
FranzKonz
19.03.2012, 14:12
Natuerlich wird der Iran zurueckschlagen. Darauf ist Israel aber vorbereitet. Falls die Hisbollah dem Iran aktiv beistehen sollte, wird diese einen Schlag erleben, den Nasrallah nicht ueberleben wird. Kein Stein wird im Libanon auf dem anderen stehen.
Mit Prognosen sollte man vorsichtiger umgehen, denn sie betreffen die Zukunft. ;)
Senator74
19.03.2012, 14:14
Und die atomare Dimension einer solchen Auseinandersetzung hat wenig für "Zukunftsaspekte" übrig!!
Brathering
19.03.2012, 14:15
Mit Prognosen sollte man vorsichtiger umgehen, denn sie betreffen die Zukunft. ;)
Seien wir realistisch, der Libanon ist instabil (Syriens Konflikt hat sich auf ihn ausgeweitet) und hat kein Interesse sein Kriegsgerät sinnlos zu verheizen, er wird tatenlos zusehen, wenn sich IDF und islamistische Paramilitärs dort bekämpfen, auch wenn er dabei Kollateralschaden erleidet, wie im letzten Libanonkrieg.
Obama wird keine Vorwarnzeit bekommen, da Israel ihm nicht vertrauen kann.
Mehrmals hat sich Obama in letzter Zeit zur tiefen Freundschaft mit Erdogan bekannt und die Tuerkei hat jetzt mit einem Vergeltungsschlag gegen Israel indirekt gedroht, falls Israel gegen den Iran militaerisch vorgehen sollte.
...
“In our area, we do not accept such an operation. We will also react negatively to such operation," he added.
The minister stated that there are circles willing to cause strife between Tehran and Ankara but they cannot affect ties between the two sides.
Davutoglu noted that Iran and Turkey have different ideas about developments in Syria but Ankara will oppose any possible military move against Tehran.
...
Quelle:
http://www.presstv.ir/detail/231970.html
Es ist deshalb davon auszugehen, dass Obama rechtzeitig Erdogan warnen wuerde. Die Tuerkei duerfte dann dem Iran beistehen, falls man den Worten des tuerkischen Aussenministers Glauben schenken mag ( s.o.). Deshalb und auch noch aus vielen anderen Gruenden wird es fuer Obama keine israelischen Vorabinformationen geben.
Was du hier abziehst sind Klein Kinder Omnipotenz Sandkastenspiele. Israel ist ohne die massive Unterstützung der USA alleine gar nicht lebensfähig, und vor allem es dreht sich die politische Gesamt Situation langsam sehr zu Ungunsten Israels, aber vor allem zu Ungunsten der jetzt in Israel regierenden Zionazis. Die Zionazis in ihrer nazihaften Gewaltverliebtheit und Überheblichkeit begehen zu viele irreparable Fehler. Sich die militärisch wirtschaftlich aufstrebende, und sehr potente Türkei zum Feind zu machen, war einer dieser lächerlich unnotwendigen Fehler der Zionazis. Außerdem stellt die unbelehrbare Gewaltgeilheit der Zionazis ein weit über die Region hinaus bedrohliches Sicherheitsrisiko dar, das die USA und auch der Westen, Russland, China usw. nicht mehr bereit ist zu akzeptieren.
Dein Klein Kinder Omnipotenz Geschwätz ist irreal, nicht das Ende Israels, aber das Ende der Zionazis und das Ende Israels als alles und alle bedrohendes faschistisches Gebilde ist eingeläutet!
FranzKonz
19.03.2012, 14:36
Seien wir realistisch, der Libanon ist instabil (Syriens Konflikt hat sich auf ihn ausgeweitet) und hat kein Interesse sein Kriegsgerät sinnlos zu verheizen, er wird tatenlos zusehen, wenn sich IDF und islamistische Paramilitärs dort bekämpfen, auch wenn er dabei Kollateralschaden erleidet, wie im letzten Libanonkrieg.
Sagen wir's mal so: Ich bin realistisch genug, nicht jede aufsteigende Blase eines kochenden Kessels vorhersagen zu wollen.
Die Juden, besser die Zionisten, hatten schlicht kein Recht zu einer Verurteilung, weder zu 20 ranzigen Schekel, noch zur Todesstrafe. Juden haben die Rechte, die Ihnen, wie allen anderen Menschen, in den Staaten wo sie leben, zugestanden werden.
Juden haben weder das Recht, sich selber zu regieren und zu verwalten, noch das Recht, Massenmörder wie Eichmann zu verurteilen..... Sagt der Widder-liche.....
Höchstens haben sie (vielleicht) die Rechte, die ihnen "großzügigerweise" von Anderen zugebilligt werden..... "Entscheidet" ein Antisemit.....
Die "zugebilligten Rechte" der Juden außerhalb Israel haben wir gerade in Frankreich, Toulouse, sehen können!
Wer sagt, daß es heute keine Nazis mehr gibt!
Das Recht, sich selber zu regieren, nehmen wir uns, ganz einfach!
Es ist ein Recht, das allen sonstigen Völker der Welt zugebilligt wird.
PS.
"20 ranzigen Schekel": Da ist es mal wieder, die christliche, antisemitische "Interpretation" der "ewigen Schuld" der Juden!
Menetekel
19.03.2012, 16:49
Etwas zum Nachdenken über dieses Thema
http://www.politaia.org/israel/ha%E2%80%99aretz-obama-gab-netanjahu-grunes-licht-fur-angriff-auf-iran/
Es wird deutlich, daß nicht alles in Israel Hurra brüllt zur Politik, welche praktiziert wird.
Sieht wohl genau so aus, wie in vielen Ländern, wo gegen den Willen der Menschen regiert wird.
Obama wird keine Vorwarnzeit bekommen, da Israel ihm nicht vertrauen kann.
.....
Es ist deshalb davon auszugehen, dass Obama rechtzeitig Erdogan warnen wuerde. Die Tuerkei duerfte dann dem Iran beistehen, falls man den Worten des tuerkischen Aussenministers Glauben schenken mag ( s.o.). Deshalb und auch noch aus vielen anderen Gruenden wird es fuer Obama keine israelischen Vorabinformationen geben.
Das ist doch wunderbar.
Dann kann Israel ja auch sicherlich auf Waffenlieferungen und militärische Hilfe der USA verzichten.
Interessant wird das Geheule der kriegslüsternen Zionisten, wenn der Iran zurückschlägt, und die Zions ihr eigenes Ende vor Augen haben.
Go, Zahal, go!
Go to hell! :2faces:
Das Geplärr der Zionazis ist nicht deshalb so laut und nervend, weil Israel durch eine iranische Atombewaffnung akut in seiner Existenz bedroht wäre, sondern weil dann ein tragender Eckstein aus dem Gebäude der Existenzberechtigung jener Zonazi Schicht welche heute Israel am Nasenbring chauvinistischem Geplärres spazieren führt gerissen würde, das dieses Gesindel um existieren zu können unbedingt braucht. Ihre ganze Existenz ist auf fortwährenden Krieg und Unfrieden in der Region aufgebaut, ein Friede ist in ihrem perversen Denkgebäude gar nicht vorgesehen. Mit der permanenten Kriegshysterie halten sie Israel bei der Stange, im Frieden würde offenbar welch ein nutzloses Gesindel sie sind, und hinter dem martialischen Geplärr macht dies Gesindel, die israelische und die US Waffenindustrie einen gewaltigen Reibach!
Was kümmert es diesen Abschaum schon, das sie mit dieser Schwerverbrecherpolitik a la Hitler Israel an den Rand des Abgrundes führen werden!
Wolfger von Leginfeld
19.03.2012, 17:53
Natuerlich wird der Iran zurueckschlagen. Darauf ist Israel aber vorbereitet. Falls die Hisbollah dem Iran aktiv beistehen sollte, wird diese einen Schlag erleben, den Nasrallah nicht ueberleben wird. Kein Stein wird im Libanon auf dem anderen stehen.
Der Iran würde nicht nur zurückschlagen, sondern toben und mit aller Härte kämpfen. Der große Fehler ist wohl zu glauben, dass der Iran so leicht einknickt wie der Irak oder dass es sich hier um eine kurzfristige Mission handeln würde. Iran würde sowohl mit Kampfjets und mit Raketen aller Art Israel angreifen und das über Jahre. Und den Libanon einäschern würde Israel wohl in ärgere Bedrängnis in der Weltöffentlichkeit bringen. So leicht steckt man das nicht weg...da kann sich der Generalstab in Israel die Lage noch so schön reden.
Der Iran würde nicht nur zurückschlagen, sondern toben und mit aller Härte kämpfen. Der große Fehler ist wohl zu glauben, dass der Iran so leicht einknickt wie der Irak oder dass es sich hier um eine kurzfristige Mission handeln würde. Iran würde sowohl mit Kampfjets und mit Raketen aller Art Israel angreifen und das über Jahre. Und den Libanon einäschern würde Israel wohl in ärgere Bedrängnis in der Weltöffentlichkeit bringen. So leicht steckt man das nicht weg...da kann sich der Generalstab in Israel die Lage noch so schön reden.
Dieses Zionazi Pack ist in seiner Leichtfertigkeit abwägenden Argumenten genau wie Hitler gar nicht zugänglich: Russland ein zur Staatenbildung unfähiger debiler Haufen, die deutsche Armee wird Russland in einem Blitzfeldzug niederwerfen, das Ende kennt man.
Der Iran, na nebbich eine Kleinigkeit welche unsere glorreiche Lutwaffe im Alleingang erledigen wird, auch hier ist das Ende mit Schrecken für Israel abzusehen, nur die Zionazis bemerken es nicht.
Widder58
19.03.2012, 21:30
Juden haben weder das Recht, sich selber zu regieren und zu verwalten, noch das Recht, Massenmörder wie Eichmann zu verurteilen..... Sagt der Widder-liche.....
Solange Juden keinen Rechtsstaat mit Grenzen und Verfassung vorweisen können haben sie auch kein Rechtssystem welches berechtigt Menschen im Ausland zu entführen um sie zu meucheln. dabei spielt das nicht die Bohne eine Rolle, um welche Person sich das handelt. Warum sollten sich Juden nicht organisieren, verwalten und regieren, aber sicherlich nicht auf einem besetzten Gebiet auf Kosten der Besitzer.
Höchstens haben sie (vielleicht) die Rechte, die ihnen "großzügigerweise" von Anderen zugebilligt werden..... "Entscheidet" ein Antisemit.....
Welcher Antisemit? Wieso solltest Du das entscheiden? Juden haben die Rechte, die auch andere Menschen in den Ländern haben, in denen sie leben- oder gedenkt der Herr Mali, dass Juden besondere Rechte zu genießen hätten? So haben Juden in den USA nun mal die Rechte andere US-Bürger, eben die, welche man jedem US-Bürger "zubilligt". Mit großzügig hat das nichts zu tun, sondern mit Rechtstaat. Das letzteres Dir nichts sagt verwundert ja nicht, da Du ja nun mal einen Willkürstaat auf besetzem Gebiet stützt.
Die "zugebilligten Rechte" der Juden außerhalb Israel haben wir gerade in Frankreich, Toulouse, sehen können!
Nun, das Pedel schlägt offenbar zurück. Franzosen und Zionisten erhalten scheinbar die Quittung des Handelns solcher Schwerverbrecher wie Netanjahu, Sarkozy oder Levy..
Wer sagt, daß es heute keine Nazis mehr gibt!
Wie bereits erwähnt, Du bist ja das beste Beispiel dafür...
Das Recht, sich selber zu regieren, nehmen wir uns, ganz einfach!
Es ist ein Recht, das allen sonstigen Völker der Welt zugebilligt wird.
Das Ihr euch ganz einfach nehmt was Ihr wollt, oder das zumindest versucht, ist hinreichend bekannt- aber eben das begründet keinen Rechtsstaat- und somit auch keine Rechte im Sinne eines Staates. Ein Volk seid Ihr eh nicht, sondern eine Religionsgemeinschaft. Kein Volk, kein Staat, keine Grenzen, keine Verfassung.
PS.
"20 ranzigen Schekel": Da ist es mal wieder, die christliche, antisemitische "Interpretation" der "ewigen Schuld" der Juden!
20 ranzige Schekel hat nichts mit antisemitischer Interpretation zu tun, sondern mit der Tatsache, dass diese Pseudo-Aluwährung nichts wert ist, wie diverse Abwertungen und Währungsschnitte im Laufe der Besatzungszeit zeigen. Niemand in der Welt akzeptiert einen Schekel, es sei denn die Kleinen haben eine Kinderpost. Was sollte die "Währung" einer Besatzung auch wert sein...
Solange Juden keinen Rechtsstaat mit .....Verfassung vorweisen können ....
Sie dürfen hier mal die Verfassung von England zitieren..... Ergo: England ist kein Rechtsstaat, gelle?
Juden haben die Rechte, die auch andere Menschen in den Ländern haben, in denen sie leben- oder gedenkt der Herr Mali, dass Juden besondere Rechte zu genießen hätten?
Juden haben ERST JETZT die Rechte, die auch andere Menschen haben: Das Recht auf Selbstbestimmung in einem eigenen Land! Und wir lassen es uns nicht mehr wegnehmen. Schon gar nicht von einem asozialen Haufen von Terroristen, mit deren "Industrie des Todes"!
Sie sollten sich daran gewöhnen, sonst tropft ihr Haß-Gesabber in die Tastatur (Was auch kein Schaden wäre).
Über die "Rechte" der Juden in anderen Ländern, da haben wir eine 2.000-jährige "Erfahrung".....
Insbesonders unter der Generation ihrer Großeltern oder Eltern.
Und noch heute zitieren auch sie selber die christlich antisemitische Anklage gegen Juden, vonwegen "30 Silberlinge", oder, wie sie hier die neue Version kotzen: "20 Shekel".
Sprecher
19.03.2012, 22:08
Natuerlich wird der Iran zurueckschlagen. Darauf ist Israel aber vorbereitet. Falls die Hisbollah dem Iran aktiv beistehen sollte, wird diese einen Schlag erleben, den Nasrallah nicht ueberleben wird. Kein Stein wird im Libanon auf dem anderen stehen.
Solche Beiträge zeigen ganz deutlich wo die Kriegstreiber, Verbrecher und Christenmörder zu suchen sind.
Sprecher
19.03.2012, 22:10
Es ist ein Recht, das allen sonstigen Völker der Welt zugebilligt wird.
!
Das ich nicht lache. Ihr billigt niemandem Rechte zu außer euch selber.
Im Übrigen gibt es kein "jüdisches Volk".
Widder58
19.03.2012, 22:28
Sie dürfen hier mal die Verfassung von England zitieren..... Ergo: England ist kein Rechtsstaat, gelle?
Eine Verfassung ist nur EIN Kriterium. Es ist bekannt, dass es einige Staaten gibt die es nicht für nötig halten, bzw. zu unfähig sind eine solche auszuarbeiten.
Juden haben ERST JETZT die Rechte, die auch andere Menschen haben: Das Recht auf Selbstbestimmung in einem eigenen Land! Und wir lassen es uns nicht mehr wegnehmen. Schon gar nicht von einem asozialen Haufen von Terroristen, mit deren "Industrie des Todes"!
Ihr habt kein eigenes Land. Das ist ja Euer Problem... Da gibts nichts wegzunehmen, was Ihr nicht besitzt. Ihr besitzt nicht, Ihr besetzt. Der feine Unterschied scheint Dir nicht klar zu sein. Der assoziale Haufen von Terroristen mit der "Industrie des Todes" seid Ihr bekanntlich selbst.
Sie sollten sich daran gewöhnen, sonst tropft ihr Haß-Gesabber in die Tastatur (Was auch kein Schaden wäre).
Ich muss mich an gar nichts gewöhnen, schon gar nicht an zionistische Befindlichkeiten zu Lasten anderer. Ich hasse Leute wie Dich nicht, ich bedaure sie. Du gehörst eben zu den Realverweigerern und Vertretern der großen zionistsichen Lüge, ohne die Du nicht lebensfähig bist.
Über die "Rechte" der Juden in anderen Ländern, da haben wir eine 2.000-jährige "Erfahrung".....
Ihr werdet Euren Teil dazu beigetragen haben.
Insbesonders unter der Generation ihrer Großeltern oder Eltern.
Auch dazu werdet Ihr beigetragen haben.
Und noch heute zitieren auch sie selber die christlich antisemitische Anklage gegen Juden, vonwegen "30 Silberlinge", oder, wie sie hier die neue Version kotzen: "20 Shekel".
Wie das zu verstehn war wurde Dir erläutert. Für deinen Mangel an Lese- und Aufnahmefähigkeit kann keiner was.
Widder58
19.03.2012, 22:34
Natuerlich wird der Iran zurueckschlagen. Darauf ist Israel aber vorbereitet. Falls die Hisbollah dem Iran aktiv beistehen sollte, wird diese einen Schlag erleben, den Nasrallah nicht ueberleben wird. Kein Stein wird im Libanon auf dem anderen stehen.
Das haben wir bereits 2006 gesehen, als Ihr vor allem Zivilisten bombardiert habt. Der Angriff war ein Desaster für die Zionisten und die Hisbollah ist heute weit besser ausgerüstet und vorbereitet als 2006. Deine Euphorie solltest Du mit einem Film wie "Libanon" bremsen. Am Boden seid Ihr Schwächlinge und einem asymetrischen Krieg nicht gewachsen.
Eine Verfassung ist nur EIN Kriterium. Es ist bekannt, dass es einige Staaten gibt die es nicht für nötig halten, bzw. zu unfähig sind eine solche auszuarbeiten.
Zuvor haben sie geschmiert:
Solange Juden keinen Rechtsstaat mit Grenzen und Verfassung vorweisen können.....
"Rechtstaat mit Grenzen UND Verfssung": Das bedeutet, daß nach ihrer schwachsinnigen Meinung SOWOHL Grenzen WIE AUCH Verfassung vorhanden sein MÜSSEN.
Da zB England keine Verfassung vorzuweisen hat, ist England also kein RECHTSSTAAT, So ihre schwachsinnige "Meinung". So auch viele Andere Staaten ohne Verfassung.....
Mit dem Denken ist es bei ihnen eine ziemlich beschissene Sache. Gelle?!
Ihr billigt niemandem Rechte zu außer euch selber. Im Übrigen gibt es kein "jüdisches Volk".
(1) Natürlich billigen wir keinem das Recht auf selbstverwaltung zu. Dieses Recht ist ein international anerkanntes Recht. Wir nehmen es jetzt auch in Anspruch.
(2) Das fast 3.000 alte Buch, das sich Altes Testament nennt, spricht unaufhörlich vom Volke Israel. Aus das Neue Testament wird nicht müde, vom jüdischen Volk Israel zu berichten.
Oder haben "die Zionisten" das von Luther übersetzte :P Neue Testament :D gefälscht ? !
Das "Pali-Volk" existiert gerade seit 1964, das sind knapp 48 Jahre! Das jüdische Volk existiert seit mehr als 3.000 J ununterbrochen! Nichtmal die Moslems streiten den Juden die nationale Identität ab.....
Und sie sind einer der allerletzten, von denen ich mir vorschreiben lassen werde, wie meine Volkszugehörigkeit ist!
Springpfuhl
19.03.2012, 23:44
Judentum beruht auf Märchen, 4000 Jahre alte Lügen-Geschichten sollen Okkupation und Landraub rechtfertigen. Wie lächerllich.
Brathering
19.03.2012, 23:46
Wie lächerllich.
Diese Phrasen doch mittlerweile sind :(
Springpfuhl
19.03.2012, 23:50
Das ich nicht lache. Ihr billigt niemandem Rechte zu außer euch selber.
Im Übrigen gibt es kein "jüdisches Volk".
In Israel leben Juden aus mindestens 30 Ländern und dann nennen sie sich auch noch "VOLK" !:))
Widder58
19.03.2012, 23:55
Zuvor haben sie geschmiert:
"Rechtstaat mit Grenzen UND Verfssung": Das bedeutet, daß nach ihrer schwachsinnigen Meinung SOWOHL Grenzen WIE AUCH Verfassung vorhanden sein MÜSSEN.
Da zB England keine Verfassung vorzuweisen hat, ist England also kein RECHTSSTAAT, So ihre schwachsinnige "Meinung". So auch viele Andere Staaten ohne Verfassung.....
Mit dem Denken ist es bei ihnen eine ziemlich beschissene Sache. Gelle?!
Das Du des Lesens unkundig bist ist ja auch bekannt. Das die Briten schon immer ihre Suppe gekocht haben und durch Sturheit die Dinge anders regeln - dito - nur leider zeigt auch dieser halbgare Vortrag Deinerseits nicht:
"Verfassung und verfassungsrechtliche Gewohnheiten
Das Vereinigte Königreich verfügt im Gegensatz zu den meisten Nationalstaaten des 21. Jahrhunderts über keine kodifizierte Verfassung, also über kein einzelnes Dokument, das die politische Ordnung des Landes festlegt und Kompetenzen und Schranken einzelner Staatsorgane festlegt. Vielmehr speist sich das Verfassungsrecht des Vereinigten Königreiches aus mehreren Quellen, deren Bedeutung und Gewichtung einer stetigen Anpassung an aktuelle Gegebenheiten unterliegt. Zu den Quellen des britischen Verfassungsrechtes gehören zu einem minimalen Anteil, aber mit häufig fundamentaler Bedeutung, Gesetzesrecht; das Common Law, also durch vielfache Präzedenzen geschaffenes Gewohnheitsrecht; Konventionen, die meist der Begrenzung politischen Handelns dienen; Gesetze und Gewohnheiten des Parlaments; als einflussreich wahrgenommene Verfassungsinterpreten wie Walter Bagehot und William Blackstone sowie in zunehmendem Umfang europäisches Recht.
Trotz einer vielfach fehlenden Abgrenzung verfügt das britische Verfassungsrecht über fünf unbestrittene Grundprinzipien, nämlich den Einheitsstaat, eine konstitutionelle Monarchie, eine Souveränität des Parlaments, repräsentative Demokratie sowie Rechtsstaatlichkeit."
Weiteres hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Verfassung_von_Gro%C3%9Fbritannien_und_Nordirland
Das zionistischen Besatzungsregime hat nichts von alledem, weder die britische Version, noch allgemein Übliche. Wozu auch: Kein Staat, kein Volk, kein Land, keine Grenzen - eine terroristische Besatzung die aber groteskerweise Friedensflottilen in neutralen Gewässern angreift oder Ansprüche auf Bodenschätze im Mittelmeer geltend macht. Modernes Freibeutertum.
Ich gehe davon aus, dass Du weitgehend mit dem Thema überfordert bist. Dein unqualifiziertes Gesabbel läßt jedenfalls drauf schließen.
Gehirnnutzer
19.03.2012, 23:57
Sie dürfen hier mal die Verfassung von England zitieren..... Ergo: England ist kein Rechtsstaat, gelle?
Sie sollten sich mal über Verfassungen informieren bevor sie eine solche Bemerkung machen. Eine Verfassung muss nicht unbedingt ein zentrales Rechtsdokument sein, sondern kann auch die Summe der Gesetze sein, wie z.B. im Vereinigten Königreich.
Widder58
20.03.2012, 00:13
(1) Natürlich billigen wir keinem das Recht auf selbstverwaltung zu. Dieses Recht ist ein international anerkanntes Recht. Wir nehmen es jetzt auch in Anspruch.
Dazu bedarf es eines eigenen Staates- und den habt Ihr nicht.
(2) Das fast 3.000 alte Buch, das sich Altes Testament nennt, spricht unaufhörlich vom Volke Israel. Aus das Neue Testament wird nicht müde, vom jüdischen Volk Israel zu berichten.
3000 Jahre altes Märchenbuch als Rechtfertigungsversuch für die Behauptung eines Volkes. Lächerlich. Sind in diesem tollen Buch von Mord und Totschlag auch die Kriterien für den Begriff "Volk" erläutert?
Oder haben "die Zionisten" das von Luther übersetzte :P Neue Testament :D gefälscht ? !
Das "Pali-Volk" existiert gerade seit 1964, das sind knapp 48 Jahre! Das jüdische Volk existiert seit mehr als 3.000 J ununterbrochen! Nichtmal die Moslems streiten den Juden die nationale Identität ab.....
Falsch:
Als Palästinenser (arabisch فلسطينيون, DMG Filasṭīnīyūn) galten ursprünglich alle Bewohner des gesamten britischen Mandatsgebiets Palästina. (Wikipedia)
Das Adjektiv palästinisch bezieht sich in der Regel auf das antike Palästina. Das Wort palästinensisch hingegen kam erst seit etwa Mitte der 1970er Jahre als Selbstbezeichnung der heutigen arabischen Bevölkerung von Ost-Jerusalem, Gazastreifen und Westjordanland in Gebrauch und verbreitete sich dann weltweit über die Medien.
Das Antike Palästina beherbergte logischerweise auch Palästinenser, und das bereits vor 4000 Jahren, auch wenn in Überlieferungen zahlreiche andere Bewohnernamen für das Gebiet auftauchen. Unter anderem gibt es den Begriff "palästinische Juden" - ergo ebenfalls Palästinenser. Juden sind Palästinenser, ebenso wie arabische Palästinenser. Von einem Volk der Juden kann keine Rede sein, wohl aber von einem palästinschen Volk- später palästinesischem Volk.
Und sie sind einer der allerletzten, von denen ich mir vorschreiben lassen werde, wie meine Volkszugehörigkeit ist!
Genau genommen bist Du Palästinenser, zionistischer Palästinenser, aber ganz genau genommen ein Zugereister mit jüdischer Religionszugehörigkeit.
Da muss nichts vorgeschrieben werden, das ergibt sich aus der Geschichte.
Judentum beruht auf Märchen, 4000 Jahre alte Lügen-Geschichten sollen Okkupation und Landraub rechtfertigen. Wie lächerllich.
Sie ahnen wohl kaum, wie schnurz-egal mir ihre "Meinung" ist.....
Sie sollten sich mal über Verfassungen informieren bevor sie eine solche Bemerkung machen. Eine Verfassung muss nicht unbedingt ein zentrales Rechtsdokument sein, sondern kann auch die Summe der Gesetze sein, wie z.B. im Vereinigten Königreich.
Da gebe ich ihnen Recht: Es stimmt auch in Bezug auf Israel.
Dazu bedarf es eines eigenen Staates- und den habt Ihr nicht.
:regionen0545: Nicht vergessen: :no_no: Wir sind dort!
"Vergessen" kann ihrer Gesundheit sehr :D schaden..... :regionen0545:
Gehirnnutzer
20.03.2012, 01:41
Da gebe ich ihnen Recht: Es stimmt auch in Bezug auf Israel.
mr-mali, verfassungsrechtlich gesehen leider nicht und das liegt zum einen an fehlenden Elementen und an einer Entscheidung des israelischen Gerichtshofes. In dieser Entscheidung argumentierte der Gerichtshof, das die Grundgesetze als Teil einer zukünftigen Verfassung, Verfassungsrang haben. Diese kleine Aussage (markierter Teil) sorgt dafür, das man die 11 Grundgesetze zwar als eine staatliche Grundordnung aber nicht als Verfassung sehen kann. Zu den fehlenden Elementen gehören ein Teil der Grundrechte, auch wen diese eine Schutz durch die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes erhalten, eine klare Verfassungsferichtsbarkeit.
Im Grunde genommen sind handelt es sich um formalen Mangel, dessen Bedeutung man nicht zu hoch bemessen sollte, legt man nämlich die Aussagen israelischer und auch andere Verfassungsrechtler zu Grunde, so kann man die Schlussfolgerung machen, das Israel einen eigenen und neuen Weg der Verfassungsgebung geht, den man nicht mit dem historische gewachsenen Gesetzeswerk eine Vereinigten Königreiches oder den zentralen Verfassungsdokumenten anderer Staaten vergleichen kann.
Widder58
20.03.2012, 16:48
:regionen0545: Nicht vergessen: :no_no: Wir sind dort!
"Vergessen" kann ihrer Gesundheit sehr :D schaden..... :regionen0545:
Verzweiflungskinderkram. Sicher seid Ihr dort, als Besatzer. Das ist bekanntlich das Problem. Das es nicht vergessen wird, dafür sorgt schon Euer Terror.
Und "vergessen" wird man Euren Terror auch nicht- verlaßt Euch drauf.
cruncher
20.03.2012, 16:53
Verzweiflungskinderkram. Sicher seid Ihr dort, als Besatzer. Das ist bekanntlich das Problem. Das es nicht vergessen wird, dafür sorgt schon Euer Terror.
Und "vergessen" wird man Euren Terror auch nicht- verlaßt Euch drauf.
Hoffentlich machen China und Rußland ernst und stehen zu ihrer Unterstützung für den Iran.
Hoffentlich machen China und Rußland ernst und stehen zu ihrer Unterstützung für den Iran.
Das hoffe ich sehr.
Das Geheule der Zionisten nach westlicher Militärhilfe möchte ich mir gar nicht vorstellen.
Das haben wir bereits 2006 gesehen, als Ihr vor allem Zivilisten bombardiert habt. Der Angriff war ein Desaster für die Zionisten und die Hisbollah ist heute weit besser ausgerüstet und vorbereitet als 2006. Deine Euphorie solltest Du mit einem Film wie "Libanon" bremsen. Am Boden seid Ihr Schwächlinge und einem asymetrischen Krieg nicht gewachsen.
Den Film kenne ich, allerdings ist hierzu zu sagen, dass sich die IDF jetzt viel besser auf einen erneuten Waffengang mit der Hisbollah vorbereitet hat. Alles wurde analysiert, deren Stellungen, Bunker und Tunnelanlagen. Alles kennt man.
Das hoffe ich sehr.
Das Geheule der Zionisten nach westlicher Militärhilfe möchte ich mir gar nicht vorstellen.
Die jaulen doch jetzt schon nach den angeblichen Superbomben, die dummerweise keines ihrer Flugzeuge tragen kann.
Den Film kenne ich, allerdings ist hierzu zu sagen, dass sich die IDF jetzt viel besser auf einen erneuten Waffengang mit der Hisbollah vorbereitet hat. Alles wurde analysiert, deren Stellungen, Bunker und Tunnelanlagen. Alles kennt man.
Die Russen und Chinesen haben auch schon jahrzehntelang die Matzen Esser in Israel analysiert. Gegen die analytischen Einheit des chinesischen Auslands- und Miltiärgeheimdienstes erscheint der Mossad wie eine Konfirmantentruppe.
Widder58
20.03.2012, 22:57
Den Film kenne ich, allerdings ist hierzu zu sagen, dass sich die IDF jetzt viel besser auf einen erneuten Waffengang mit der Hisbollah vorbereitet hat. Alles wurde analysiert, deren Stellungen, Bunker und Tunnelanlagen. Alles kennt man.
Nichts kennt Ihr. In einem asymetrischen Krieg kennt Ihr NICHTS. Die Beweglichkeit des Gegners ist ja gerade seine Stärke. Ihr seid chronische Selbstüberschätzer, auch was den Iran angeht, ihr stürzt mit Eurer Hysterie die halbe Welt ins Unglück - und die IDF hat keine Motivation. Das einzige was Ihr könnt ist aus der Luft bombardieren und dabei vorwiegend Zivilisten zu töten. Damit gewinnt man keinen Krieg, auch nicht mit dem Bombardement vermeintlicher iranischer Atomanlagen. Die Karte die Du angehängt hast sind die Bombenziele 2006, und nicht die Lage der Bunkeranlagen oder die der Einheiten der Hisbollah. Ihr habt planlos Dörfer bombardiert in der Hoffnung dort auch Hisbollahkämpfer zu treffen, die vorher von dort angegriffen hatten- aber längst wieder verschwunden.
Nichts kennt Ihr. In einem asymetrischen Krieg kennt Ihr NICHTS. Die Beweglichkeit des Gegners ist ja gerade seine Stärke. Ihr seid chronische Selbstüberschätzer, auch was den Iran angeht, ihr stürzt mit Eurer Hysterie die halbe Welt ins Unglück - und die IDF hat keine Motivation. Das einzige was Ihr könnt ist aus der Luft bombardieren und dabei vorwiegend Zivilisten zu töten. Damit gewinnt man keinen Krieg, auch nicht mit dem Bombardement vermeintlicher iranischer Atomanlagen. Die Karte die Du angehängt hast sind die Bombenziele 2006, und nicht die Lage der Bunkeranlagen oder die der Einheiten der Hisbollah. Ihr habt planlos Dörfer bombardiert in der Hoffnung dort auch Hisbollahkämpfer zu treffen, die vorher von dort angegriffen hatten- aber längst wieder verschwunden.
Israel bzw. die IDF hat jetzt tausende auszuschaltende Hisbollah-Ziele im Libanon ausgemacht und analysiert:
...
The IDF has identified thousands of Hezbollah sites throughout Lebanon, making its “target bank” many times larger than it was in 2006 on the eve of the Second Lebanon War, a senior IDF officer told The Jerusalem Post ahead of the fifth anniversary of the start of the conflict.
According to the officer, the IDF had approximately 200 pre-designated targets on July 12, 2006, when Hezbollah set off the war by abducting reservists Eldad Regev and Ehud Goldwasser. Those targets included close to 100 homes and other storage sites where the Islamist group had deployed long-range missiles it received from Iran. The targets were destroyed on the first night of the war.
Today the bank has thousands more sites throughout Lebanon that would constitute legitimate targets in the event of a future war with Hezbollah, the officer told the Post. Earlier this year, the IDF released a map showing 950 locations scattered across the country – a majority of them bunkers and surveillance sites.
According to the officer, Hezbollah is also believed to have passed the 50,000 mark in the number of rockets and missiles it has obtained. Most of these weapons are stored in some 100 villages around southern Lebanon.
“Our intelligence is much better today than it was five years ago,” the officer said of the growing target bank.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=224401
Tausende Ziele im Libanon ! Den Iran schon so gut wie am Boden !
Der Stoff den sich eure Kurzgeschlossenen da reinpfeifen muß echt hammergeil sein !
Die Russen und Chinesen haben auch schon jahrzehntelang die Matzen Esser in Israel analysiert. Gegen die analytischen Einheit des chinesischen Auslands- und Miltiärgeheimdienstes erscheint der Mossad wie eine Konfirmantentruppe.
Sehr gute Zustandsanalyse zur Hisbollah, die man im deutschsprachigen Blaetterwald wohl kaum finden wird:
http://pajamasmedia.com/blog/hizballah-and-israel-five-years-after-the-lebanon-war/
Aus dieser Analyse geht hervor, dass die Hisbollah staerker denn je sei. Diese sei aber auch sehr verwundbar.
Ein Sturz Assads wuerde einen heftigen Schlag fuer die Hisbollah bedeuten und diese zunehmend in Bedraengnis bringen. Die Hisbollah koennte durch einen Sturz Assads isloliert werden, da ein sehr guter Verbuendeter dieser islamischen Terrororganisation dann weggefallen wuerde:
...
Should the Assad regime fall and be replaced by a Sunni regime, this would increase the organization’s isolation and be a heavy blow for the pro-Iranian alliance.
...
Quelle:
http://pajamasmedia.com/blog/hizballah-and-israel-five-years-after-the-lebanon-war/2/
Man darf sehr gespannt sein, wie sich die Kraefteverhaeltnisse an der Nordgrenze Israels in den naechsten Monaten weiter entwickeln werden.
Allerdings ist die IDF sehr gut geruestet. Israel hat sich auf einen erneuten Schlagabtausch mit der Hisbollah 5 Jahre nach dem letzten Libanonkrieg effektiv und akribisch vorbereitet:
http://pajamasmedia.com/blog/hizballah-and-israel-five-years-after-the-lebanon-war/
Karte ueber die Hisbollahstellungen im Suedlibanon im Detail:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/world/Israeli-military-information-on-Hezbollah.html
http://dover.idf.il/IDF/English/News/today/2011/03/3101.htm
Hintergrund:
http://www.investigativeproject.org/2728/israel-releases-hizballah-maps
Tausende Ziele im Libanon ! Den Iran schon so gut wie am Boden !
Der Stoff den sich eure Kurzgeschlossenen da reinpfeifen muß echt hammergeil sein !
Ich stelle mir die israelische Führung in etwa so vor die den Führer der Gallier bei Asterix und Obelix. Der rennt auch ständig mit der Angst herum ihm könnte der Himmel auf den Kopf fallen. Wenn es nach mit ginge gehörten sowohl die israelische Regierung als auch die Führer der Hamas dringend in psychlogische Behandlung. Ich könnte eine geeignete Klinik in Peking empfehlen und derweil arbeiten die Chinesen einen pragmatischen beiderseitig akzeptierbaren Friedensplan im Nahostkonflikt aus. Wirtschaftliche Verträge winken auch, den sowohl die Israelis als auch die anderen Palästinenser wollen weiterexistieren und dazu gehört nun mal auch eine wirtschaftliche Absicherung. Essen müssen alle. Sowohl die Tora als auch der Koran allein machen nicht satt und für A-Waffen gilt das analog. Die sind ebenfalls nicht essbar. Wenn alles geregelt und das Gefahrenpotenial aus dem Konfliktherd Nahost nachhaltig beseitigt ist, kann die Israel-Palästina-Show später im Unterhaltungsfernsehen als weltweite Posse weiterlaufen. Die ganze Welt samt Israelis, Palästinenser und Iraner wird dann darüber lachen können. Denn lachen ist gesund! Amüsement erfordert aber ein friedliches und gesichertes Umfeld. In China lachen einige Chinesen schon heute über das was die Israelis samt der anderen Akteure in Nahost tagtäglich als Show abliefern, da Sie sich in ihrem Pragmatismus und der religiösen Ungläubigkeit nicht vorstellen können, das es die Parteien überhaupt mit den gegenseitigen Drohungen Ernst meinen.
Widder58
20.03.2012, 23:37
Israel bzw. die IDF hat jetzt tausende auszuschaltende Hisbollah-Ziele im Libanon ausgemacht und analysiert:
...
The IDF has identified thousands of Hezbollah sites throughout Lebanon, making its “target bank” many times larger than it was in 2006 on the eve of the Second Lebanon War, a senior IDF officer told The Jerusalem Post ahead of the fifth anniversary of the start of the conflict.
According to the officer, the IDF had approximately 200 pre-designated targets on July 12, 2006, when Hezbollah set off the war by abducting reservists Eldad Regev and Ehud Goldwasser. Those targets included close to 100 homes and other storage sites where the Islamist group had deployed long-range missiles it received from Iran. The targets were destroyed on the first night of the war.
Today the bank has thousands more sites throughout Lebanon that would constitute legitimate targets in the event of a future war with Hezbollah, the officer told the Post. Earlier this year, the IDF released a map showing 950 locations scattered across the country – a majority of them bunkers and surveillance sites.
According to the officer, Hezbollah is also believed to have passed the 50,000 mark in the number of rockets and missiles it has obtained. Most of these weapons are stored in some 100 villages around southern Lebanon.
“Our intelligence is much better today than it was five years ago,” the officer said of the growing target bank.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=224401
Erzählen kann man viel. Im Libanon gibt es gar keine Tausende Ziele, es sei denn man nimmt praktisch jedes Dorf unter Beschuss, was Ihr auch tun werdet. Ich belügt Euch pausenlos selbst. Aber nur zu, Ihr werdet das entsprechende Echo erhalten, Tel Aviv ist z.B. nur ein Ziel, ein sehr großes, daneben habt Ihr genug militärische Angriffspunkte. Bei einem Angriff auf den Iran werdet Ihr Euch selbst so tief ins Fleisch schneiden, dass man schon fast von Suizidversuch reden kann. Wenn die Welt Glück hat, dann gelingt er.
Widder58
20.03.2012, 23:41
Sehr gute Zustandsanalyse zur Hisbollah, die man im deutschsprachigen Blaetterwald wohl kaum finden wird:
http://pajamasmedia.com/blog/hizballah-and-israel-five-years-after-the-lebanon-war/
Aus dieser Analyse geht hervor, dass die Hisbollah staerker denn je sei. Diese sei aber auch sehr verwundbar.
Ein Sturz Assads wuerde einen heftigen Schlag fuer die Hisbollah bedeuten und diese zunehmend in Bedraengnis bringen. Die Hisbollah koennte durch einen Sturz Assads isloliert werden, da ein sehr guter Verbuendeter dieser islamischen Terrororganisation dann weggefallen wuerde:
...
Should the Assad regime fall and be replaced by a Sunni regime, this would increase the organization’s isolation and be a heavy blow for the pro-Iranian alliance.
...
Quelle:
http://pajamasmedia.com/blog/hizballah-and-israel-five-years-after-the-lebanon-war/2/
Man darf sehr gespannt sein, wie sich die Kraefteverhaeltnisse an der Nordgrenze Israels in den naechsten Monaten weiter entwickeln werden.
Allerdings ist die IDF sehr gut geruestet. Israel hat sich auf einen erneuten Schlagabtausch mit der Hisbollah 5 Jahre nach dem letzten Libanonkrieg effektiv und akribisch vorbereitet:
http://pajamasmedia.com/blog/hizballah-and-israel-five-years-after-the-lebanon-war/
Karte ueber die Hisbollahstellungen im Suedlibanon im Detail:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/world/Israeli-military-information-on-Hezbollah.html
http://dover.idf.il/IDF/English/News/today/2011/03/3101.htm
Hintergrund:
http://www.investigativeproject.org/2728/israel-releases-hizballah-maps
Nichts als Gesülze, Soshana. Assad geht nicht in die Knie, Ihr könnt dem Iran nicht nachhaltig schaden und Ihr werdet die Hisbollah nicht besiegen.
Das sind die Fakten. Euer Kriegsgeheul erinnert an die Deppen vor dem ersten Weltkrieg. Hochmut kommt vor dem Fall, der Spruch hat schon seine Bedeutung.
Untergrundkämpfer
21.03.2012, 09:58
US-Marine rüstet sich für iranischen Angriff (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,822083,00.html)
Die US-Marine bereitet sich in aller Eile auf den Ernstfall vor. Das Pentagon verdoppelt die Zahl von Minensuchbooten im Persischen Golf, große Schiffe werden für den Kampf gegen Schnellboote ausgerüstet. Die Aufrüstung zeigt, wie viel Respekt Washington vor Irans Marine hat.
Hamburg - Die militärische Lage am Persischen Golf spitzt sich zu. Israel droht immer lauter mit einem Militärschlag auf Irans Atomanlagen, Teheran hat seinerseits mit der Blockade der Straße von Hormus gedroht - jener Meerenge, durch die ein Fünftel des weltweiten Rohöls transportiert wird. Jetzt reagieren die USA mit einer deutlichen Verstärkung ihrer militärischen Präsenz im Persischen Golf. Jonathan Greenert, ranghöchster Marineoffizier der USA, nannte bei einer Anhörung vor dem US-Senat die Details:
Die Zahl der Minenräumboote im Persischen Golf wird von vier auf acht verdoppelt. Sie würden im Fall einer Blockade der Straße von Hormus eine zentrale Rolle spielen.
Vier zusätzliche MH-53-Helikopter, die ebenfalls Minen bekämpfen können, sollen nach Bahrain ins Hauptquartier der 5. US-Flotte verlegt werden.
Unbemannte Mini-U-Boote in nicht genannter Zahl sollen die anderen Einheiten bei der Minenräumung unterstützen.
Die U-Boote in der Region sollen mit neuartigen Torpedos bewaffnet werden, die besser als bisherige Modelle mit den speziellen Bedingungen im Persischen Golf fertig werden.
Zerstörer, Kreuzer und andere Schiffe, die Flugzeugträger in den Golf eskortieren, sollen mit neuen Sensoren und schnell feuernden Maschinenkanonen ausgerüstet werden, um sich besser gegen Schwärme angreifender Schnellboote wehren zu können,
die Zahl von US-Schnellbooten im Golf soll von fünf auf zehn steigen, auch sie sollen zuvor mit Maschinenkanonen und Kurzstreckenraketen ausgerüstet werden.
Greenert verglich die aktuelle Bewaffnung von US-Kriegsschiffen mit einem großkalibrigen Gewehr. Aber in der Enge des Persischen Golfs "braucht man vielleicht eher eine abgesägte Schrotflinte", sagte der Admiral vor Journalisten in Washington. Die Maßnahmen könnten nicht zuletzt darauf hindeuten, dass die US-Marine aus der "Millennium Challenge"-Blamage gelernt hat und die iranische Marine kein zweites Mal unterschätzen will.
Denn die verfügt nicht nur über zahlreiche mit Anti-Schiffs-Raketen ausgerüstete Schnellboote, sondern auch über drei Fregatten, zwei Korvetten und drei Jagd-U-Boote der russischen "Kilo"-Klasse. Hinzu kommt ein Arsenal Hunderter ballistischer Raketen und Anti-Schiffs-Flugkörper, die auch von Land aus auf Ziele im Persischen Golf abgefeuert werden können. "Mit einem solchen Arsenal kann ein geschickter Gegner endloses Unheil anrichten", schrieb Jim Lacey, Strategie-Professor am Marine Corps War College, kürzlich im "National Review".
Die US-Marine hat es eilig
Mit der Verstärkung ihrer Präsenz hat es die U.S. Navy offenbar ziemlich eilig. Die vier zusätzlichen Minenräumboote der "Avenger"-Klasse sollen sich bereits Mitte April auf den Weg zum Persischen Golf machen. Das geht aus der entsprechenden Ausschreibung der US-Marine hervor. Da die Minenräumer mit rund 1300 Tonnen Verdrängung recht klein sind und eine Höchstgeschwindigkeit von nur 14 Knoten erreichen, sollen sie an Bord eines größeren Transportschiffs auf die Reise gehen.
Ein ähnlich hohes Tempo legt die Navy im Fall der USS "Ponce" vor. Das mehr als 40 Jahre alte amphibische Landungsschiff sollte eigentlich in diesen Wochen ausgemustert werden. Im Januar aber wurde entschieden, die "Ponce" in Windeseile zu einer schwimmenden Operationsbasis umzubauen, die unter anderem MH-53-Helikopter zur Minenräumung unterstützen kann. Innerhalb von nur vier bis fünf Monaten soll der Umbau abgeschlossen sein.
Die Eile des US-Militärs scheint durchaus gerechtfertigt zu sein, denn Iran macht derzeit keinerlei Anstalten, im Streit um sein Atomprogramm nachzugeben. "Das Parlament wird niemals zulassen, dass die Regierung auch nur einen Schritt bei der Atompolitik zurückgeht", stellte der konservative Leiter des Außenausschusses des iranischen Parlaments, Allaheddin Borudscherdi, am Sonntag klar. Auch ohne die Hilfe anderer Staaten sei es den iranischen Nuklearforschern gelungen, Brennstoff für seine Atomreaktoren herzustellen.
Nicht nur Verteidigungsexperten befürchten, dass ein Militärschlag Israels kurz bevorstehen könnte. Auch im Streitkräfte-Ausschuss des US-Senats, vor dem Marinechef Greenert gesprochen hatte, scheint man inzwischen dieser Meinung zu sein. Vergangene Woche gab der demokratische Abgeordnete Carl Levin, Vorsitzender des Komitees, seine Meinung zum Besten: Ein israelischer Luftangriff auf Irans Atomanlagen sei "sehr wahrscheinlich".
Dazu passt auch gut der Ausgang des im Artikel erwähnten Manövers:
Millennium Challenge 2002
Millennium Challenge 2002 (abgekürzt: MC02) war das bis dahin größte Militärmanöver der Streitkräfte der Vereinigten Staaten mit dem Ziel, die Wirkung der nach den Terroranschlägen am 11. September 2001 implementierten netzwerkzentrierten Kriegsführung (Network-Centric Warfare) zu erproben. Da der Verlauf des Manövers Schwächen in der neuen Strategie offenbarte und das Verteidigungsministerium infolgedessen einen Neustart anordnete und die Regeln so änderte, dass diese der Strategie dennoch zum Erfolg verhalfen, war das Manöver stark umstritten.
Verlauf
Millennium Challenge 2002 fand vom 24. Juli bis zum 15. August 2002 statt und verfügte über ein Budget von 250 Mio. $. Das Manöver bestand sowohl aus Wehrübungen unter Beteiligung von Soldaten als auch aus virtuellen Teilen, da die Datenübertragung per Computer ein wesentliches Element der netzwerkzentrierten Kriegsführung ist.
Für das Manöver wurden 13.000 Mann aus allen amerikanischen Teilstreitkräften bereitgestellt und der pensionierte Generalleutnant Paul K. Van Riper des US Marine Corps reaktiviert. Die Truppen unter Van Ripers Kommando simulierten den traditionell unter der roten Farbe firmierten Feind. Das Operationsgebiet sah dem persischen Golf ähnlich, und man kann davon ausgehen, dass hier die Invasion Iraks oder Irans studiert werden sollte.
Van Riper durchkreuzte den Optimismus des Verteidigungsministeriums, indem er der technikzentrierten Ausrichtung der blauen Seite entging. So ließ er Befehle an die Front durch Kradmelder übermitteln, um die breite elektronische Überwachung und Signalstörung von Blau zu umgehen. Van Ripers eigentliche Leistung bestand aber in seiner Nutzung der ihm zur Verfügung stehenden "Flotte", die aus kleinen Fischerbooten, Patrouillenbooten und gewöhnlichen Zivilflugzeugen bestand. Diese ließ er mit Sprengstoff zu schwimmenden bzw. fliegenden Bomben umrüsten. Zunächst ließ Van Riper diese zivil aussehenden Einheiten ziellos im Golf umherirren, bis sie von "Blau" aufgefordert wurden, die Gewässer zu verlassen. Daraufhin befahl Van Riper einen Selbstmordangriff aller Einheiten gleichzeitig auf die blaue Flotte. Unterdessen belastete er die elektronischen Verteidigungsmaßnahmen der blauen Partei dadurch, dass er einen konzentrierten Schlag mit allen zur Verfügung stehenden Marschflugkörpern auf die blaue Marine verübte. Bei diesem Angriff wurden insgesamt sechzehn Schiffe, also insgesamt zwei Drittel der blauen Flotte, darunter auch ein Flugzeugträger versenkt. [B]Laut dieser Simulation hätte Blau im Ernstfall bis zu 20.000 Soldaten verloren.
Als Reaktion auf diese Verheerungen setzte das Verteidigungsministerium den Spielstand auf null zurück und ließ das Manöver fortan nach fest vorgeschriebenem Muster ablaufen, sodass die ursprüngliche Strategie von Blau aufging. General Van Riper protestierte gegen diesen parteiischen Eingriff und trat daher als Oberkommandierender von "Rot" zurück. Als die Ergebnisse des Manövers der Öffentlichkeit bekannt wurden, entwickelte sich eine Debatte über das Vorgehen des Department of Defense.
Generalleutnant Van Riper gab in der zweiteiligen Dokumentation Der perfekte Krieg von 2004 an, dass er befürchtet bei einer Inszenierung eines Manövers, bei der die USA nicht verlieren könne, werde sich die Geschichte wiederholen. Er selbst hatte als Oberleutnant im Vietnamkrieg in den 1960ern gedient, dabei habe man mit Methoden gearbeitet die Verteidigungsminister Robert McNamara eingeführt hatte. Auf dem Schlachtfeld füllten die Amerikaner Lochkarten für die IBM-Computer aus, die später nach Saigon zur Auswertung gingen. Die Computer in Saigon werteten diese Informationen aus und gaben an die USA werden den Krieg gewinnen, während die Soldaten im Feld wussten, dass der Krieg bereits verloren war.
Etwas zum Nachdenken über dieses Thema
http://www.politaia.org/israel/ha%E2%80%99aretz-obama-gab-netanjahu-grunes-licht-fur-angriff-auf-iran/
Es wird deutlich, daß nicht alles in Israel Hurra brüllt zur Politik, welche praktiziert wird.
Sieht wohl genau so aus, wie in vielen Ländern, wo gegen den Willen der Menschen regiert wird.
In IsraHell wurde allerdings das jetzige fanatische zionationalistische Verbrecher-Regime mehrheitlich von den Menschen gewählt.
Das ist doch wunderbar.
Dann kann Israel ja auch sicherlich auf Waffenlieferungen und militärische Hilfe der USA verzichten.
Interessant wird das Geheule der kriegslüsternen Zionisten, wenn der Iran zurückschlägt, und die Zions ihr eigenes Ende vor Augen haben.
Go, Zahal, go!
Go to hell! :2faces:
Auf die Hassbara-Lügen sollte man nicht hereinfallen.
Die Zionisten werden verschlagen wie sie sind wohl alleine und ohne Info an die USA den Krieg anfangen, ihr Kalkül ist dabei selbstverständlich, dass die USA eingreifen müssen wenn der Iran zurückschlägt.
Der Iran würde nicht nur zurückschlagen, sondern toben und mit aller Härte kämpfen. Der große Fehler ist wohl zu glauben, dass der Iran so leicht einknickt wie der Irak oder dass es sich hier um eine kurzfristige Mission handeln würde. Iran würde sowohl mit Kampfjets und mit Raketen aller Art Israel angreifen und das über Jahre. Und den Libanon einäschern würde Israel wohl in ärgere Bedrängnis in der Weltöffentlichkeit bringen. So leicht steckt man das nicht weg...da kann sich der Generalstab in Israel die Lage noch so schön reden.
Libanon und Syrien würden wohl zunächst mit zehntausenden Raketen den Norden von IsraHell einäschern.
Assad geht nicht in die Knie, Ihr könnt dem Iran nicht nachhaltig schaden und Ihr werdet die Hisbollah nicht besiegen.
Das sind die Fakten. Euer Kriegsgeheul erinnert an die Deppen vor dem ersten Weltkrieg.
Dummer Gesülze eines Widder-lichen: Iran ist es, der Israel "von der Landkarte tilgen" will. Die werden sich noch wundern.
Sterntaler
21.03.2012, 15:36
der Jude Ehud Barak geht in der BRD um U-Boote betteln und will die Deutschen mit in den Krieg gegen den Iran ziehen,nachdem der schon seine AIPAC Juden in den USA kriegsgeil gegen den Iran aufgehetzt hat. So tingeln die kriegsgeilen Juden in der Welt herum :lach:
http://tagesschau.de/inland/barakdemaiziere100.html
die Juden betteln beim Tätervolk, welch ein Witz,nach den Juden Dayan legt Israel in die ganz Welt in Schutt und Asche, wenn die es wollen, klar in dem es andere vorschickt :lach: selbst kriegen die offensichtlich nix auf die Reihe, große Fresse nix dahinter, würde der Volksmiund sagen.
Swetlana
21.03.2012, 16:26
der Jude Ehud Barak geht in der BRD um U-Boote betteln und will die Deutschen mit in den Krieg gegen den Iran ziehen,nachdem der schon seine AIPAC Juden in den USA kriegsgeil gegen den Iran aufgehetzt hat. So tingeln die kriegsgeilen Juden in der Welt herum :lach:
http://tagesschau.de/inland/barakdemaiziere100.html
die Juden betteln beim Tätervolk, welch ein Witz,nach den Juden Dayan legt Israel in die ganz Welt in Schutt und Asche, wenn die es wollen, klar in dem es andere vorschickt :lach: selbst kriegen die offensichtlich nix auf die Reihe, große Fresse nix dahinter, würde der Volksmiund sagen.
Ich halte diesen Apartheid-Staat wirklich für gefährlich, die Verrückten sind wirklich nahe dran, die Erde in einen riesen Knall auseinander zu jagen.
cruncher
21.03.2012, 16:31
Dummer Gesülze eines Widder-lichen: Iran ist es, der Israel "von der Landkarte tilgen" will. Die werden sich noch wundern.
Idiot.
Sie wissen nichtmal was eine Fälschung ist.
Die Welt hat einen neuen Kandidat für den Nobelpreis für Mord und Totschlag: Ein Moslem in Toulouse!
Sorry, aber dieser Beitrag #1555 >>25339<< (http://politikforen.net/showthread.php?117793-Verbrecherstaat-Israel-vor-dem-Ende!&p=5246020&viewfull=1#post5246020) ....gehört besser in diesen Themenstrang!
Idiot.
Sie wissen nichtmal was eine Fälschung ist.
Keine Fälschung ist dagegen:
Palästina von der Landkarte radiert
Nicht neu, aber hiezulande kaum bekannt: Für zwei israelische Ministerien existieren kein besetztes Westjordanland und keine illegal annektierten syrischen Golanhöhen. Für eines davon existiert nicht einmal der belagerte Gazastreifen.
Das israelische Ministerium für Neubürger-Eingliederung stellt die Weltgegend, in der der Staat Israel von der Menschheit zu jeder Tages- und Nachtzeit bei Strafe des Antisemitismus-Vorwurfs die Anerkennung seines Existenzrechts einfordert, so dar:
http://www.steinbergrecherche.com/20100321palaestinagetilgt.gif
Die Karte vermittelt Einwanderern, die eine Wohnung in einer der jüdischen Festungen auf palästinensischem Boden zugewiesen bekommen, den Eindruck, sie befänden sich in Israel; und die palästinenser-reinen Straßen ins Kernland gehörten ebenfalls dem Staat, dessen Bürger sie geworden sind.
http://www.steinbergrecherche.com/10israelpalaestina.htm#getilgt
Heute früh wurde im ZDF-Morgenmagazin ein Interview von Ulf Schmiese mit dem israelischen Verteidigungsminister Ehud Barak ausgestrahlt. Äusserst interessant und schade, dass es vermutlich viele Foristen nicht gesehen haben.
Schmiese war überhaupt nicht so linkisch wie sonst üblich, sondern ging sehr direkt ans Eingemachte.
Barak laberte wie üblich von der Bedrohung Israels durch den Iran und die doch eindeutigen Aussagen Ahmadinesdschads bezüglich des Existenzrechtes Israels. Sehr bezeichnend dann der Vergleich Baraks, dass der Iran in Kürze (in vielleicht 15....18 Monaten, so Baraks ausweichende Schätzung) eine Art Immunität erworben haben werde. Damit meinte er, dass danach ein Angriff wegen des dann voraussichtlichen Atomwaffenbesitzes des Irans nicht mehr möglich sei. Demnach müsse die Zeit davor genutzt werden.
Als Schmiese dann auf die Möglichkeiten abhob, den Iran noch zu stoppen, grinste Barak vielsagend und meinte sinngemäß, dass man diese Zeitspanne sehr wohl nützen solle und werde (ohne jedoch konkret zu werden).
Höre nur ich da eine Nachtigall latschen?
Die Welt hat einen neuen Kandidat für den Nobelpreis für Mord und Totschlag: Ein Moslem in Toulouse!
Du meinst, er wird den augenblicklichen Preisträger Ariel Sharon ablösen?
Klopperhorst
22.03.2012, 13:49
Heute früh wurde im ZDF-Morgenmagazin ein Interview von Ulf Schmiese mit dem israelischen Verteidigungsminister Ehud Barak ausgestrahlt. Äusserst interessant und schade, dass es vermutlich viele Foristen nicht gesehen haben.
Schmiese war überhaupt nicht so linkisch wie sonst üblich, sondern ging sehr direkt ans Eingemachte.
Barak laberte wie üblich von der Bedrohung Israels durch den Iran und die doch eindeutigen Aussagen Ahmadinesdschads bezüglich des Existenzrechtes Israels. Sehr bezeichnend dann der Vergleich Baraks, dass der Iran in Kürze (in vielleicht 15....18 Monaten, so Baraks ausweichende Schätzung) eine Art Immunität erworben haben werde. Damit meinte er, dass danach ein Angriff wegen des dann voraussichtlichen Atomwaffenbesitzes des Irans nicht mehr möglich sei. Demnach müsse die Zeit davor genutzt werden.
Als Schmiese dann auf die Möglichkeiten abhob, den Iran noch zu stoppen, grinste Barak vielsagend und meinte sinngemäß, dass man diese Zeitspanne sehr wohl nützen solle und werde (ohne jedoch konkret zu werden).
Höre nur ich da eine Nachtigall latschen?
Der Angriff erfolgt laut dem Spiegel-Bericht (Papier-Ausgabe) vor 2 Wochen entweder im Mai (CIA-Meinung) oder im November (BND-Meinung).
Auf alle Fälle wird es einen Angriff geben.
p.s.
In diesen Fällen schätze ich den Spiegel wirklich, denn er ist immer sehr gut unterrichtet, bezüglich der Zeithorizonte,
ähnliches habe ich auch bezüglich Libyen letztes Jahr gelesen, als der Spiegel sehr genau informiert war.
---
Menetekel
23.03.2012, 18:20
In IsraHell wurde allerdings das jetzige fanatische zionationalistische Verbrecher-Regime mehrheitlich von den Menschen gewählt.
Vielleicht wurde auch da die Wahl nicht durch die Wähler, sondern durch die Zähler entschieden?
Wäre ja nicht neu, der Machterhalt oder das Erreichen der selben ist immer ein Grund für derartigen Betrug.
Quo vadis
24.03.2012, 16:20
Der Angriff erfolgt laut dem Spiegel-Bericht (Papier-Ausgabe) vor 2 Wochen entweder im Mai (CIA-Meinung) oder im November (BND-Meinung).
Auf alle Fälle wird es einen Angriff geben.
p.s.
In diesen Fällen schätze ich den Spiegel wirklich, denn er ist immer sehr gut unterrichtet, bezüglich der Zeithorizonte,
ähnliches habe ich auch bezüglich Libyen letztes Jahr gelesen, als der Spiegel sehr genau informiert war.
---
Es ist eine Schande, dass wir dem globalen Raubrittertum mit deutschen U Booten Vorschub leisten. Da kann man sich nur schämen, Deutscher zu sein.
http://www.bild.de/politik/ausland/atomprogramm-iran/greift-israel-mit-deutschen-u-booten-an-23310708.bild.html
Heute früh wurde im ZDF-Morgenmagazin ein Interview von Ulf Schmiese mit dem israelischen Verteidigungsminister Ehud Barak ausgestrahlt. Äusserst interessant und schade, dass es vermutlich viele Foristen nicht gesehen haben.
Schmiese war überhaupt nicht so linkisch wie sonst üblich, sondern ging sehr direkt ans Eingemachte.
Barak laberte wie üblich von der Bedrohung Israels durch den Iran und die doch eindeutigen Aussagen Ahmadinesdschads bezüglich des Existenzrechtes Israels. Sehr bezeichnend dann der Vergleich Baraks, dass der Iran in Kürze (in vielleicht 15....18 Monaten, so Baraks ausweichende Schätzung) eine Art Immunität erworben haben werde. Damit meinte er, dass danach ein Angriff wegen des dann voraussichtlichen Atomwaffenbesitzes des Irans nicht mehr möglich sei. Demnach müsse die Zeit davor genutzt werden.
Als Schmiese dann auf die Möglichkeiten abhob, den Iran noch zu stoppen, grinste Barak vielsagend und meinte sinngemäß, dass man diese Zeitspanne sehr wohl nützen solle und werde (ohne jedoch konkret zu werden).
Höre nur ich da eine Nachtigall latschen?
Barak ist keine Nachtigall sondern ein verbrecherischer Kriegshetzer.
Vielleicht wurde auch da die Wahl nicht durch die Wähler, sondern durch die Zähler entschieden?....
Wohl kaum. Die Mehrheit dort ist auch für den Angriffskrieg.
Widder58
26.03.2012, 22:20
http://sydwalker.info/blog/wp-content/uploads/2010/10/John_Kloss_Zionist_USA_Cartoon.jpg
cruncher
27.03.2012, 13:27
Video ist nur kurz.
Den letzten Satz sollte man sich auf der Zunge zergehen lassen.
http://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/USA-fuerchten-Gegenschlag-Irans-article5806986.html
Kampf gegen die "schmutzige Bombe"
Atomares Material darf um keinen Preis in die Hände von Terroristen fallen. Darauf haben sich die Vertreter von mehr als 50 Staaten am Dienstag auf dem Atomgipfel in Seoul verständigt....
"Es braucht nicht viel, nur eine Hand voll dieser Materialien, um Hunderttausende unschuldige Menschen zu töten und das ist keine Übertreibung - das ist die Realität, der wir uns gegenüber sehen", sagte Obama....
Russland hat nach Angaben von Matthew Bunn von der Universität Harvard seine Sicherheitsmaßnahmen für atomares Material in den vergangenen 15 Jahren erheblich verbessert. Allerdings lagere in dem Land "der größte Bestand der Welt in der weltweit größten Anzahl von Gebäuden und Bunkern". Korruption und laxe Kontrollen stellten weiterhin eine Gefahr dar....
http://de.nachrichten.yahoo.com/kampf-gegen-die-schmutzige-bombe-133411041.html
"Schmutzige Bomben" funktionieren bekanntlich nicht mit Kernspaltung oder Kernfusion, sie verstreuen vielmehr stark strahlende Spaltprodukte aus abgebrannten Brennstäben von AKWs, leicht zu beschaffen von schlecht bewachten Atom-Müll-Halden.
Wenn der Iran angegriffen wird, braucht er gar keine Atombomben, er könnte sich mit Mittelstreckenraketen mit "schmutzigen Bomben" bestückt rächen.
IsraHell würde strahlen.
fatalist
29.03.2012, 05:22
Sehr sehr lesenswert:
http://fakten-fiktionen.net/2012/03/krieg-gegen-den-iran/#more-14208
Doppelagent
29.03.2012, 06:29
Palästina von der Landkarte radierthttp://www.steinbergrecherche.com/20100321palaestinagetilgt.gif
hamas-logo:
25537
plo logo:
25538
weitere fragen?
Sehr sehr lesenswert:
http://fakten-fiktionen.net/2012/03/krieg-gegen-den-iran/#more-14208
Da bekomme ich
"Fehler: Netzwerk-Zeitüberschreitung"
aber das gabe es gestern auch dauernd bei HPF (wenigstens läuft das wieder normal).
Iran deutet Kompromiss im Atomstreit an
.........
Produktion könnte heruntergefahren werden
Atomchef Abbasi erklärte im iranischen Staatsfernsehen, Teheran könne seine Produktion von auf 20 Prozent angereichertem Uran einstellen, das für einen Forschungsreaktor benötigt wird. Allerdings erst wenn genügend davon gelagert sei. Das Land werde weiterhin niedriger angereichertes Uran für die Energiegewinnung herstellen, Anreicherungen auf höherem Niveau seien nicht Teil des Langzeitplans des Iran. "Wenn der Bedarf gedeckt ist, werden wir die Produktion herunterfahren und wenn möglich komplett auf 3,5 Prozent reduzieren", sagte Abbasi.
Uran muss bis auf 90 Prozent angereichert werden, damit es für eine Atomwaffe verwendet werden kann, aber die vom Iran bereits erreichten 20 Prozent nährten die Sorge, dass sich das Land der Produktion von waffenfähigem Uran deutlich angenähert hat. Bei 20 Prozent Anreicherung kann es für medizinische Forschungen und Behandlungen eingesetzt werden.
http://de.nachrichten.yahoo.com/iran-deutet-kompromiss-im-atomstreit-094302530.html
Ob so ein freundliches Entgegenkommen die jüdischen Angriffsabsicht beendet, das glaube ich nicht, da der Angriffskrieg in Wirklichkeit den iranischen Militäreinrichtungen gilt.
Nachbar5705
Man sollte sich aus dem zurückhalten, also alle westlichen Nationen inkl. der westlichen Nation USA, und die Rambos aus Irsael machen lassen. Laßt sie in den Krieg ziehen, allein, ohne weitere Unterstützung, so daß die Welt sehr schnell deren Klagen zu hören bekäme, wie sehr sie dann unter den siegreichen Iranern zu leiden hätten, die armen, die armen.
Wer den Krieg will, der soll ihn bekommen, doch muß er auch selber antreten, ohne verlängerte Hundeleine.
Israeli air force unable to destroy Iran nuclear plants, says report
LONDON: Israel would not be able to destroy Iran's nuclear program in a pre-emptive air strike with its air force, forcing its leadership to look for alternative means of attack, a defence report has said.
Experts believe Israel's military options are restricted to high-risk choices, such as a long-range missile bombardment from Israel or a special forces raid on the ground. The military journal Jane's Defence Weekly cast doubt on Israel's ability to mount a successful operation, saying it would face ''substantial difficulties''.
Read more: http://www.smh.com.au/world/israeli-air-force-unable-to-destroy-iran-nuclear-plants-says-report-20120409-1wl10.html#ixzz1rcfE0Z9J
Nachbar5705
Man sollte sich aus dem zurückhalten, also alle westlichen Nationen inkl. der westlichen Nation USA, und die Rambos aus Irsael machen lassen. Laßt sie in den Krieg ziehen, allein, ohne weitere Unterstützung, so daß die Welt sehr schnell deren Klagen zu hören bekäme, wie sehr sie dann unter den siegreichen Iranern zu leiden hätten, die armen, die armen.
Wer den Krieg will, der soll ihn bekommen, doch muß er auch selber antreten, ohne verlängerte Hundeleine.
Read more: http://www.smh.com.au/world/israeli-air-force-unable-to-destroy-iran-nuclear-plants-says-report-20120409-1wl10.html#ixzz1rcfE0Z9J
Deshalb versuchen sie ja wie beim Irak, die USA in den Krieg zu treiben.
Corpus Delicti
15.04.2012, 21:38
Endlich spicht es mal einer aus,wir über druck auf Iran aus,hey so geht das nicht,aber auf Israel üben wir keinerlei druck aus.Augstein gerade bei Jauch.
Quo vadis
15.04.2012, 21:51
Endlich spicht es mal einer aus,wir über druck auf Iran aus,hey so geht das nicht,aber auf Israel üben wir keinerlei druck aus.Augstein gerade bei Jauch.
Die Runde war recht gut, erstmals haben die Judenjubler keinen Stich gesehen, von Jauch gabs auch nur kritische Fragen en masse.
Corpus Delicti
15.04.2012, 21:58
Die Runde war recht gut, erstmals haben die Judenjubler keinen Stich gesehen, von Jauch gabs auch nur kritische Fragen en masse.
Genauso muss das laufen.Israels Symphatie ist langsam angekratzt.Langsam sprechen die leute es aus,mit was für Arschlöchen man es eigentlich zu tun hat ?
Geronimo
15.04.2012, 22:04
Haben die Hasbaraten eigentlich alle frei heute? Hab den ganzen Abend noch keine Nase entdecken können. Seltsam.....
Haben die Hasbaraten eigentlich alle frei heute? Hab den ganzen Abend noch keine Nase entdecken können. Seltsam.....Wir wollten euch Irren untereinander lassen!
Quo vadis
16.04.2012, 12:59
Wir wollten euch Irren untereinander lassen!
Eher gabs wohl mal wieder ein Ritualfest zu feiern.
Eher gabs wohl mal wieder ein Ritualfest zu feiern.Wir haben goyim beschnitten!
PM Netanyahu geht weiter davon aus, dass der Iran an der Bombe bastelt. Die 20%-Anreicherung soll ihn im Moment nicht in Ruhe lassen. Die Stimmung scheint recht angespannt zu sein. Hier ein tweet aus dem naeheren Zirkel um PM Netanyahu:
PM Netanyahu: Iran continues to enrich uranium to 20% and more. It is going forward w/ its program to produce nuclear bombs.
Quelle:
https://twitter.com/ofirgendelman/status/207564898375434240
Die amerikanische Regierung hat den Truppentransporter PONCE vor die iranische Küste gebracht.
http://forum.spiegel.de/f22/uss-ponce-us-truppentransporter-kreuzt-vor-irans-kueste-65744-4.html
Das Pentagon hat das Transportschiff USS "Ponce" in die Meeresstraße von Hormus verlegt. Offiziell, um iranische Minen zu räumen - doch tatsächlich könnte es als Mutterschiff für den Aufmarsch von Spezialkräften dienen. Dafür wurde es vom Museumsstück zur Multifunktions-Basis umgerüstet.
PONCE heißt auf deutsch "Tunte".:D
Wann nennen wir unsere Zerstörer "Warmduscher", "Frauenversteher" etc.?:))
Laurin
Die amerikanische Regierung hat den Truppentransporter PONCE vor die iranische Küste gebracht.
http://forum.spiegel.de/f22/uss-ponce-us-truppentransporter-kreuzt-vor-irans-kueste-65744-4.html
PONCE heißt auf deutsch "Tunte".:D
Wann nennen wir unsere Zerstörer "Warmduscher", "Frauenversteher" etc.?:))
Laurin
Kann bei unserer Gender-Truppe nicht mehr lange dauern.
Raketenkreuzer "Claudia Roth", Fregatte "Alice Schwarzer". Versorger "Sigmar Gabriel".
Klingt doch gut. Paßt zur BRD.
Kann bei unserer Gender-Truppe nicht mehr lange dauern.
Raketenkreuzer "Claudia Roth", Fregatte "Alice Schwarzer". Klingt doch gut. Paßt zur BRD.
Eine abgetakelte Fregatte "Alice Schwarzer", das wäre der Burner überhaupt! Da ergreifen alle die Flucht!
Mit Zerstörer "Claudia Roth" im Schlepptau wäre unsere Flotte unschlagbar! Da ginge echt die Angst um!
Laurin
Alfred Tetzlaff
13.07.2012, 21:04
PM Netanyahu geht weiter davon aus, dass der Iran an der Bombe bastelt. Die 20%-Anreicherung soll ihn im Moment nicht in Ruhe lassen. Die Stimmung scheint recht angespannt zu sein. Hier ein tweet aus dem naeheren Zirkel um PM Netanyahu:
PM Netanyahu: Iran continues to enrich uranium to 20% and more. It is going forward w/ its program to produce nuclear bombs.
Quelle:
https://twitter.com/ofirgendelman/status/207564898375434240
Für Nuklearwaffen werden aber mindestens 85 % benötigt, und das ist nicht so einfach.
Eine abgetakelte Fregatte "Alice Schwarzer", das wäre der Burner überhaupt! Da ergreifen alle die Flucht!
Mit Zerstörer "Claudia Roth" im Schlepptau wäre unsere Flotte unschlagbar! Da ginge echt die Angst um!
Laurin
Da kannst Du mal sehen, an mir ist ein Admiral verloren gegangen.
Mit der Fregatte "Alice Schwarzer, begleitet von dem Zerstörer "Claudia Roth", zusammen mit dem Versorgungsschiff "Sigmar Gabriel" schlagen wir jeden Angreifer in die Flucht.
Großadmiral Dönitz würde mich vermutlich sofort in seinen Stab berufen.
Da kannst Du mal sehen, an mir ist ein Admiral verloren gegangen.
Mit der Fregatte "Alice Schwarzer, begleitet von dem Zerstörer "Claudia Roth", zusammen mit dem Versorgungsschiff "Sigmar Gabriel" schlagen wir jeden Angreifer in die Flucht.
Großadmiral Dönitz würde mich vermutlich sofort in seinen Stab berufen.
Das israelische U -Boot " Glücklicher Zipfel " würde euch sang und klanglos versenken , ihr Süsswassermatrosen .....:D
Für Nuklearwaffen werden aber mindestens 85 % benötigt, und das ist nicht so einfach.
20% oder 85%, wo ist denn da der Unterschied? Meine Güte sei doch nicht so kleinlich.
Soshana macht eben ihre übliche Propaganda, da kann man nicht so genau sein.
Schon gar nicht, wenn es um exakte Zahlen geht. :D
Das israelische U -Boot " Glücklicher Zipfel " würde euch sang und klanglos versenken , ihr Süsswassermatrosen .....:D
"Glücklicher Zipfel"........... das schlägt ja alles.:haha::haha::haha:
"Glücklicher Zipfel" ............. da machen sich die Feinde vor Lachen ein.
Für Nuklearwaffen werden aber mindestens 85 % benötigt, und das ist nicht so einfach.
(Zivile) Kernkraftwerke benötigen eine 4%-ige Anreichung. 20% reicht für Nuklearwaffen.
Alfred Tetzlaff
13.07.2012, 21:33
(Zivile) Kernkraftwerke benötigen eine 4%-ige Anreichung. 20% reicht für Nuklearwaffen.
Dann habe ich wohl falsch gegoogelt.
(Zivile) Kernkraftwerke benötigen eine 4%-ige Anreichung. 20% reicht für Nuklearwaffen.
Bullshit, 20% braucht man für Reaktoren zur Herstellung medizinisch verwendbarer Strahlenquellen.
Da kannst Du mal sehen, an mir ist ein Admiral verloren gegangen.
Mit der Fregatte "Alice Schwarzer, begleitet von dem Zerstörer "Claudia Roth", zusammen mit dem Versorgungsschiff "Sigmar Gabriel" schlagen wir jeden Angreifer in die Flucht.
Großadmiral Dönitz würde mich vermutlich sofort in seinen Stab berufen.
Ich stell mir gerade das Gesicht des von mir hochgeschätzten Präsi Ahmadinedschad vor, wenn vor seiner Küste das Truppentransportschiff "Tunte", die Fregatte "Alice Schwarzer", der Zerstörer "Claudia Roth", das Versorgungschiff "Sigmar Gabriel" und das U-Boot "Glücklicher Zipfel" auftauchen.
Seine Aussage über das großartige deutsche Volk würde er wohl noch mal überdenken.
Laurin
Ich stell mir gerade das Gesicht des von mir hochgeschätzten Präsi Ahmadinedschad vor, wenn vor seiner Küste das Truppentransportschiff "Tunte", die Fregatte "Alice Schwarzer", der Zerstörer "Claudia Roth", das Versorgungschiff "Sigmar Gabriel" und das U-Boot "Glücklicher Zipfel" auftauchen.
Seine Aussage über das großartige deutsche Volk würde er wohl noch mal überdenken.
Laurin
Das glaube ich allerdings auch. :D
(Zivile) Kernkraftwerke benötigen eine 4%-ige Anreichung. 20% reicht für Nuklearwaffen.
20%ige Anreicherung reicht also für Kernwaffen.
Dann bitte ich doch mal um eine seriöse Quelle für diese Behauptung.
Ich meine damit überprüfbare wissenschaftliche Publikationen; irgendwelche israelischen Propagandaquellen sind nicht ausreichend.
Das glaube ich allerdings auch. :D
Gute Nacht, Preuße. :tschö:Ich muß ins Bett.
Ich hoffe nur, niemals kommt jemand auf die Idee, mein Weißes Schiff umbenennen zu wollen... Ich glaube, dann ist der Zeitpunkt zum Auswandern gekommen.
Die Familie klagt schon wieder !!! :wand:(aber das gehört nicht hierher).
Laurin
20%ige Anreicherung reicht also für Kernwaffen.
Dann bitte ich doch mal um eine seriöse Quelle für diese Behauptung.
Googlen sie selber. Oder können sie das auch nicht?!
Keine Quelle, die ich ihnen geben werde, wird von ihnen angenommen werden. Also spar ich mir die Mühe.....
.....müssen Kernreaktoren der gängigsten Typen (Druckwasser- und Siedewasserreaktoren) mit Uran beschickt werden, dessen 235U-Gehalt auf mindestens etwa 3 % – in der Praxis bis zu 5 %.....
Die Anreicherung auf 20% mittels Zentrifugen ist die Vorstufe für höhere Werte.
Affenpriester
14.07.2012, 01:46
20%ige Anreicherung reicht also für Kernwaffen.
Dann bitte ich doch mal um eine seriöse Quelle für diese Behauptung.
Ich meine damit überprüfbare wissenschaftliche Publikationen; irgendwelche israelischen Propagandaquellen sind nicht ausreichend.
Soweit ich weiß, sollten es mindestens 70 bis 80 Prozent sein, also U-235 oder über 90 prozentiges Plutonium-239. Mit 20 Prozent bekommst du gar nichts hin, viel zu wenig.
Zudem werden diese Bomben mit Beryllium ausgestattet, ist der U-235 Gehalt geringer, muss der Anteil an Beryllium erhöht werden, alles hoch komplex.
U-238 wird oft als Mantel benutzt, was die Sprengkraft erhöht.
Ich kenne mich da nicht so aus, aber mit 20 Prozent bekommst du keine gescheite Bombe hin, das weiß sogar ein Laie.
Verdammt noch mal - Israel lässt sich viel Zeit.
Für Nuklearwaffen werden aber mindestens 85 % benötigt, und das ist nicht so einfach.
Richtig.
Und das 20% angereicherte Uran kann nicht höher angereichert werden, da die Anreicherungsanlagen von der IAEA streng kontrolliert werden.
Und der US-Verteidigungs gibt zu, dass der Iran keine Atombomben baut. :)
Panetta admits Iran not developing nukesPanetta admits Iran not developing nukes
U.S. Defense Secretary Leon Panetta let slip on Sunday the big open secret that Washington war hawks don’t want widely known: Iran is not developing nuclear weapons.
Appearing on CBS’s Face the Nation on Sunday, Panetta admitted that despite all the rhetoric, Iran is not pursuing the ability to split atoms with weapons, saying it is instead pursuing “a nuclear capability.”
That “capability” falls in line with what Iran has said for years: that it is developing nuclear energy facilities, not nuclear weapons.
“I think the pressure of the sanctions, the diplomatic pressures from everywhere, Europe, the United States, elsewhere, it’s working to put pressure on them,” Panetta explained on Sunday. “To make them understand that they cannot continue to do what they’re doing. Are they trying to develop a nuclear weapon? No. But we know that they’re trying to develop a nuclear capability, and that’s what concerns us. And our red line to Iran is, do not develop a nuclear weapon. That’s a red line for us.”
Republicans have been beating the drums of war in recent weeks as tensions in the Iranian gulf have soared. Iran has threatened to shut down the Strait of Hormuz, a key oil transport hub crucial to global industry, if U.S. warships return to monitor their activities.
Iran said it was planning to hold military exercises in the Strait of Hormuz in the coming weeks, and prior wargames saw the Iranians test missiles that are designed to sink warships.
President Barack Obama recently agreed to fresh sanctions on Iran targeting the country’s central bank, in hopes of slowing down their nuclear program. The European Union was also considering fresh sanctions, and details were expected later in January. The U.N., as well, has sanctioned Iran repeatedly over its nuclear program.
Iran said recently that it had created the country’s first ever nuclear fuel rod made from domestic uranium enriched at their own facilities.
Nuclear fuel enrichment is much different from enrichment for weapons. Most commercial nuclear reactors use lightly enriched uranium, which is between 3-5 percent enriched. Weapons-grade uranium must be enriched to approximately 85 percent or more of a key radioactive isotope for it to be usable in an atomic bomb.
Iran added on Monday that it had also enriched uranium up to 20 percent in an underground facility, explaining that the isotopes were to be used to help cancer patients.
The International Atomic Energy Agency said late last year that Iran had carried out tests that suggested they may be taking the first steps toward building a nuclear weapon, but former agency insiders disputed the claim as being misleading.
This video is from CBS News, broadcast Sunday, Jan. 8, 2012, as clipped by ThinkProgress.
http://www.rawstory.com/rs/2012/01/09/panetta-admits-iran-not-developing-nukes/
Registrierter
16.07.2012, 17:04
Go Mahmud go, wisch dieses Drecksland von der Weltkarte.
Dann haben wir sie die nächsten 2000 Jahre immer noch am Hals.
Ich bin eher für die Isolationslösung, die Dayan vorschlägt:
alle Juden weltweit nach Israel hineinstopfen.
Danach müssen zum Erhalt des Kräftegleichgewichts, welches uns ja bekanntlich 60 Jahre Frieden in Europa bescherte, alle Nachbarn des Aggressors mit Atomwaffen bestückt werden.
Die UNO sollte dann Israel aufgrund seiner andauernden Aggression gegen seine Nachbarn ganz analog Deutschlands zum Feindstaat erklären und entsprechend der seit dem WK2 andauernden Besatzung Deutschlands handeln, "Freundschaftstruppen" in Israel auf 100 Jahre stationieren, ein Drittel des Landes den Nachbarn zur "Verwaltung" übergeben und dann zielgerichtet die Auslöschung des israelischen Volkes durch Multikulti in die Wege leiten.
Man kann sie doch ganz einfach an ihrem eigenen Gift sterben lassen, bis sie zur Vernunft gekommen sind und dann den Rest unter einem Friedensgelübde in den Kreis der zivilisierten Nationen aufnehmen.
Ganz wie man es mit Deutschland machte.
Nur leider wird der Völkermord am deutschen Volk durch Multikulti noch immer weiter fortgesetzt.
Sollte sie weiterhin ihre Aggressionen gegen die gesamte Menschheit, also alle Nichtjuden, in Schulen lehren, so kann man mit Multikulti so lange fortfahren, bis das jüdische Volk in der Vermischung vollständig aufgelöst sein wird.
HansMaier.
16.07.2012, 19:57
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffentechnik
MfG
H.Maier
Dann haben wir sie die nächsten 2000 Jahre immer noch am Hals.
Ich bin eher für die Isolationslösung, die Dayan vorschlägt:
alle Juden weltweit nach Israel hineinstopfen.
....
Schon das funktioniert nicht:
Den Juden in den USA geht es viel zu gut, und in IsraHell ist es ihnen viel zu gefährlich!
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffentechnik
MfG
H.Maier
Dies ist ein Diskussionsforum, keine Linksammlung.
Zumindest das Wichtigste aus einem Link sollte man kurz posten, damit man sieht, ob es sich lohnt, den Link überhaupt anzuklicken.
USA informieren Israel über Pläne für möglichen Angriff auf den Iran
Der Nationale Sicherheitsberater der USA hat den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu einem Zeitungsbericht zufolge über die amerikanischen Pläne für einen möglichen Angriff auf den Iran informiert.
Die Zeitung "Haaretz" berichtete am Sonntag, Sicherheitsberater Tom Donilon habe versichert, dass Washington zum militärischen Handeln bereit sei, sollte der Iran sein Programm zur Urananreicherung nicht aufgeben. ....
http://de.nachrichten.yahoo.com/usa-informieren-israel-%C3%BCber-pl%C3%A4ne-f%C3%BCr-m%C3%B6glichen-angriff-094409406.html
Die Amis wissen, dass der Iran keine Atombomben baut, siehe #726!
Jetzt wollen diese perversen Verbrecher - unter der Knute der Juden - also einen Staat wegen des friedlichen Nuklearprogramms angreifen, das auch dem Iran durch den Sperrvertrag garantiert wird!
Freelancer
29.07.2012, 13:52
USA informieren Israel über Pläne für möglichen Angriff auf den Iran
Der Nationale Sicherheitsberater der USA hat den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu einem Zeitungsbericht zufolge über die amerikanischen Pläne für einen möglichen Angriff auf den Iran informiert.
Die Zeitung "Haaretz" berichtete am Sonntag, Sicherheitsberater Tom Donilon habe versichert, dass Washington zum militärischen Handeln bereit sei, sollte der Iran sein Programm zur Urananreicherung nicht aufgeben. ....
http://de.nachrichten.yahoo.com/usa-informieren-israel-%C3%BCber-pl%C3%A4ne-f%C3%BCr-m%C3%B6glichen-angriff-094409406.html
Die Amis wissen, dass der Iran keine Atombomben baut, siehe #726!
Jetzt wollen diese perversen Verbrecher - unter der Knute der Juden - also einen Staat wegen des friedlichen Nuklearprogramms angreifen, das auch dem Iran durch den Sperrvertrag garantiert wird!1981 war das noch anders. Das verurteilte die US im Sicherheitsrat einstimmig mit allen anderen Staaten den Angriff auf den irakischen Reaktor.:
"Deeply concerned about the danger to international peace and security created by the premeditated Israeli air attack on Iraqi nuclear installations on 7 June 1981, which could at any time explode the situation in the area, with grave consequences for the vital interests of all States,
Considering that, under the terms of Article 2, paragraph 4, of the Charter of the United Nations: "All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any State, or in any other manner inconsistent with the purposes of the United Nations",
1. Strongly condemns the military attack by Israel in clear violation of the Charter of the United Nations and the norms of international conduct;
2. Calls upon Israel to refrain in the future from any such acts or threats thereof;
3. Further considers that the said attack constitutes a serious threat to the entire IAEA safeguards regime which is the foundation of the non-proliferation Treaty;
4. Fully recognizes the inalienable sovereign right of Iraq, and all other States, especially the developing countries, to establish programmes of technological and nuclear development to develop their economy and industry for peaceful purposes in accordance with their present and future needs and consistent with the internationally accepted objectives of preventing nuclear-weapons proliferation;
5. Calls upon Israel urgently to place its nuclear facilities under IAEA safeguards;
6. Considers that Iraq is entitled to appropriate redress for the destruction it has suffered, responsibility for which has been acknowledged by Israel;"
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/6C57312CC8BD93CA852560DF00653995
Abstimmungsergebnis ("P"= Ständiges Mitglied):
P Y CHINA
P Y FRANCE
R Y GERMAN DEMOCRATIC REPUBLIC
R Y IRELAND
R Y JAPAN
R Y MEXICO
R Y NIGER
R Y PANAMA
R Y PHILIPPINES
R Y SPAIN
R Y TUNISIA
R Y UGANDA
P Y USSR
P Y UNITED KINGDOM
P Y UNITED STATES"
http://unbisnet.un.org:8080/ipac20/ipac.jsp?session=108V0691N26Y9.82&menu=search&aspect=power&npp=50&ipp=20&profile=voting&ri=&index=.VM&term=S/RES/487%281981%29
Israel und USA zersetzten das Völkerrecht.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.