Viele Opfer bei Terrorserie im Süden Israels

[Alion]

Wao. Das hat gedauert, aber immerhin.
Müssen wir bei der Beantwortung der nächsten Frage wieder mit acht Wochen Wartezeit rechnen ?
Die Frage lautet nämlich: >>Welche Juden wurden (wie von Dir behauptet) im 47/48er Krieg aus Palästina vertrieben ?<<
Es versteht sich von selbst, dass wir eine Antwort mit seriösem Beleg erwarten und keine Alion-Fantastereien wie bisher.

Ich habe nicht von vertriebenen Juden aus Palästina gesprochen, sondern von allen Flüchtlingen des Konfliktes. Du vertshst den Unterschied?
Juden wurden wie hier bereits richtig erwähnt, aus nahezu allen arabischen und am Konflikt beteiligten Staaten entschädigungslos vertrieben. Ihre Zahl schätzt man auf 700000-850000.





Wovon rede ich denn die ganze Zeit ?
Und wer verweigert den Palästinensern Rückkehr- und Heimatrecht ?

Du redest die ganze Zeit von den sog. Palästinensern, die laut eigener Definition keine Araber sein wollen. Der Teilungsplan für Palästina sah aber nie einen palästinensischen Staat vor, sondern einen arabischen und einen jüdischen. Beide Staaten gibt es bereits. Der eine ist Jordanien, der zweite ist Israel.





Stammt das auch von Hasbara, oder aus dem Kaffeesatz ?
Nochmal zum mitschreiben für Alion:
Araber ist ein Oberbegriff, genauso wie Europäer ein Oberbegriff für Deutsche ist.
Selbstverständlich sind Palästinenser auch Araber, so wie Deutsche Europäer sind.

„Die Araber sind eine semitischsprachige Ethnie auf der Arabischen Halbinsel und in Nordafrika, die überwiegend in den arabischen Ländern beheimatet sind.“
(Wikipedia)

Schlimm, wenn Möchtegern-Völkerrechtlern und Israel-Apologeten auch noch den Urschleim erklärt werden muss.
Aber keck mitreden wollen.

Jetzt hast Du schön die Araber erklärt. aber nicht die Palästinenser. Alles was Du zu denen vorträgst ist Unsinn. Palis sind keineswegs die Bayern der Araber. Wenn sie es sind, haben sie bereits ihren Staat bekommen auf 80% des Mandatsgebietes und der heißt Jordanien.

Nationen unterscheiden sich aber wodurch grundsätzlich voneinander? Unterschiedliche Sprachen, Sitten und Gebrauche, Kulturelles Erbe, unterschiedliche Küche, unterschiedliche soziale Regeln, religiöse Zugehörigkeit, unterschiedliche Geschichte, Zusammengehörigkeitsgefühl und Abtrennung von anderen Nationen. Nationen wachsen in der Regel über Jahrhunderte zusammen. Einige Punkte wie z.B. die gleiche Religion kann man mit den Nachbarn teilen, aber in der Regel gibt es zwischen unterschiedlichen Nationen mehr trennendes als verbindendes und die obige Liste erhebt nicht den Anspruch komplett zu sein.

Versucht man nun eine Trennung zwischen Arabern und Palästinensern durchzuführen, wird eine Unterscheidung unmöglich. Es gibt schlicht keine Unterscheidung, als die Behauptung der einen Seite sie seien keine Araber, sondern Palästinenser.

Sie betraten ganz plötzlich 1964 die Weltbühne und traten vorher niemals als Palästinenser in Erscheinung. Es fehlt jede Erwähnung in alten Schriften, nirgens ist ein soilches Volk je verzeichnet worden, auch keine Besatzungsmacht hat dort je von einem palästinensischen Volk gesprochen. Es hat keine Schlachten geschlagen, Kriege geführt oder sonst irgend etwas vollbracht, wie etwa Königreiche errichtet. Kurz es ist eine reine Erfindung und den Gegenbeweis kannst Du nicht führen. Du bist widerlegt.






….spielte im UN-Teilungsplan von 1947 überhaupt keine Rolle, Jordanien wurde schon 24 Jahre vorher von Palästina abgetrennt !
Aber ob das Alion erfährt, oder in Wien fällt ein Fahrrad um.
Trotzig wie Oskar, kommt er am nächsten Tag wieder mit dem selben Ammenmärchen.

Wann Jordanien gegründet wurde ist in diesem Zusammenhang vollkommen belanglos, da es zum Mandatsgebiet Palästina gehörte. Wie ich bereits mehrfach mit Auszügen aus dem Mandatsauftrag belegt habe, war es den Briten laut Auftrag des Völkerbundes verboten Territorien vom Mandatsgebiet abzuspalten oder unter fremde Aufsicht zu stellen. Das heißt es bleibt unweigerlich Teil des zu verteilenden Gebietes und jeden Gegenbeweis bleibst Du auch hier schuldig. Entweder ist also Jordanien ein unrechtmäßig gegründeter und wieder aufzulösender Staat, dessen Territorium dem zu verteilenden Gebiet zugeschlagen werden muss, oder der Staat der für die arabische Seite zu gründen war. Du bist widerlegt.


Zitat von Alion #1335
ART. 5.
The Mandatory shall be responsible for seeing that no Palestine territory shall be ceded or leased to, or in any way placed under the control of the Government of any foreign Power.
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/palmanda.asp




Scheint sich um einen Weihnachtswunsch zu handeln ?
….in Bezug auf den israelischen Angriffskrieg von 67 und die Besetzung arabischen Territoriums verabschiedet.
Sie fordert den Besatzer zum Rückzug auf und erinnert ausdrücklich daran, dass Landerwerb durch Krieg unzulässig ist.
Aber hatte ich das nicht schon erwähnt und verlinkt ?

*lacht* Nein sie ist vor allem völkerrechtlich belanglos und das ist unzweifelhaft bewiesen. Außerdem ist nur die Landnahme durch einen Angriffskrieg unzulässig und dieser wird Israel auch in dieser Resolution nicht vorgeworfen, denn dafür gibt es ein ganz konkretes Vorgehen, dass hier keine Anwendung fand.

Das könnte man Israel gar nicht vorwerfen, da es mit den Kriegsparteien von 1948 nur Waffenstillstandslinien, aber keinen Frieden gab. Die Araber hatten das stets verweigert. Du verstehst den Zusammenhang? Kein Frieden und Waffenstillstand heißt nur eine lange Feuerpause im arabisch provozierten Krieg von 1948. Israel wird auch keineswegs aufgefordert sich aus allen besetzten Gebieten zurückzuziehen. Dieser Passus, den die Russen gern in der Resolution gehabt hätten, wurde ausdrücklich abgelehnt. So hat Israel also allein durch die Rückgabe des Sinai (ca. 90% des Geländegewinns) bereits die Resolution mehr als erfüllt. Es bleibt also heiße Luft was Du hier vorträgst. Du bist widerlegt.




Hört, hört ! „Völkerrechtler“ Alion hat gesprochen.
Also allmählich solltest Du Ordnung in Dein kindisches Geplapper bringen.
Einmal behauptest Du, nur Sicherheitsratsresolutionen seien bindend, im nächsten Augenblick willst Du uns weismachen: Auch Sicherheitsratsresolution sind bedeutungslos.
Was denn nun ?
Offensichtlich schnattert Alion weiter, wie ihm der Schnabel gewachsen ist - ohne Sinn und Verstand.

Das ist Unsinn ich habe gesagt Entscheidungen des Sicheheitsrat sind bindend wenn sie bestimmte Formalien einhalten. Meine genauen Worte waren.




Ich habe Dir ausführlich dargelegt was von solchen wertlosen Erklärungen zu halten ist, nämlich gar nichts. Weder sind sie völkerrechtlich noch sonst wie verbindlich! Nur der Weltsicherheitsrat kann verbindlich Völkererrecht schaffen, wenn er bestimmte Formalien für seine Erklärung einhält. Sie müssen untzer Kapitel VII der UN-Charta beschlossen werden und um so eine Erklärtung handelt es sich hier nicht. Somit ist diese Erklärung genauso wertlos, als hätten die Bierzeltbesitzer Bayerns die Erklärung verfasst. Du bist auch in diesem Punkt widerlegt!


Wenn Du so einfache Zusammenhänge nicht begreifen kannst ist das nicht meine Schuld. Platte Verallgemeinerungen helfen Dir hier nämlich nicht weiter! Du bist auch in diesem Punkt widerlegt!






Dann ist die folgende Karte und die namentlich aufgeführten – und nachrecherchierbaren (!) zionistischen Militäroperationen – wohl auch „Unsinn“ ?


- Operation Harel: Ab 15.April 1948 wurden arabische Dörfer in der Nähe von Latrun angegriffen.

- Operation Chametz: Ab 27.April wurden arabische Dörfer rund um Jaffa zerstört, um ihre Eroberung zu erleichtern.

- Operation Yiftach: Ab 28.April wurde der östliche Teil Galiläas von Arabern "gesäubert" ("purify")

- Operation Barak: Ab 12.Mai wurden die arabischen Dörfer in der Nähe von Bureir zerstört.

- Operation Ben Ami: Ab 14.Mai wurde Acre okkupiert und der westliche Teil von Galiläa von Arabern "gesäubert"

- Operation Pitchfork: Ab 14.Mai wurden die arabischen Villenquartiere der Neustadt von Jerusalem besetzt.

Das ist nur ein Ausschnitt von Operationen, die von den Zionisten (vor der Ausrufung Israels und dem Eingreifen der arabischen Armeen) durchgeführt wurden, mit dem Ziel jüdisches Territorium auf Kosten der Araber zu erweitern.

Vor Ausbruch des Krieges bekämpften sich jüdische und arabische Milizen in dem Gebiet, na und? Das deckt sich mit den bekannten Entwicklungen die zu diesem Krieg führten. Hat aber letztlich mit der Bewertung nichts zu tun.





Und das bedeutet, nach Alion-„Logik“, dass sich die Zionisten hemmungslos an arabisch/palästinensischem Eigentum bedienen können ?
In welchem internationalen Gesetz/Konvention/Resolution soll das denn stehen ?
Tsssss tssss

Nein das bedeutet konkret, dass es etwas grenzwertig dämlich ist, Ansprüche aus Verträgen für sich ableiten zu wollen, die man selbst abgelehnt hat!
Das muß doch eigentlich sogar einem Arab einleuchten.





Erspar uns primitive Zionisten-Propaganda, sondern komm mit Belegen rüber. Dann sehen wir weiter, was an Deinen Gräuelmärchen dran ist.
Leider widerspricht es allem, was Alion weiß, sich im Oberstübchen zusammen reimt bzw. von israelischen Propagandaquellen aufsaugt.
Nach zionistischer Gründungslegende begann der „Unabhängigkeitskrieg“ damit, dass am 15. Mai 1948 eine riesige Übermacht arabischer Staaten über Israel herfiel. Tatsächlich jedoch wurden die Kampfhandlungen schon durch die Verabschiedung der Teilungsresolution im Dezember 47 ausgelöst. Dem UN-Teilungsplan zufolge sollten 350.000 Araber unter die Herrschaft des zu bildenden jüdischen Staates kommen. Sie hätten einen Bevölkerungsanteil von rund 40 Prozent ausgemacht und es wäre über kurz oder lang das Aus für das zionistische Konzept vom „Judenstaat“ gewesen.
Die zionistische Führung um Ben Gurion setzte deshalb von Anfang an darauf, die UN-Teilungsresolution durch Krieg und Massenvertreibung zu korrigieren.
Heute wird dieses verbrecherische Konzept durch schleichenden Transfer (Siedlungsbau bei gleichzeitiger Vertreibung palästinensischer Grundeigentümer) weiter praktiziert, immer mit dem Ziel, sich ganz Palästina einzuverleiben und einen lebensfähigen Palästinenserstaat zu verhindern.
Ach und nochetwas, vergiss die Frage nicht, …..von wegen Vertreibung von Juden aus Palästina 1947/48.
Bin gespannt.
Pfüati

tztzztzz mehr hast Du nicht zu bieten als wieder die übliche Polemik in die Du Dich immer wieder flüchtest, wenn Du keine Argumente mehr hast?



Der Palästinakrieg, auch Erster Arabisch-Israelischer Krieg oder Israelischer Unabhängigkeitskrieg (hebräisch : מלחמת העצמאות/ Milchemet haAtzma'ut) oder im arabischen Sprachgebrauch Die Katastrophe (‏النكبة‎, DMG an-Nakba) genannt, wurde von den arabischen Staaten Königreich Ägypten, Syrien, Libanon, Transjordanien und Königreich Irak sowie palästinensisch-arabischen Milizen auf der einen und Israel beziehungsweise der Hagana auf der anderen Seite ausgetragen.

Er begann ohne formale Kriegserklärung nach der Verabschiedung des UN-Teilungsplans für das Völkerbundsmandat für Palästina am 30. November 1947 mit ersten Kampfhandlungen zwischen jüdischen und arabischen Milizen. Nach der Unabhängigkeitserklärung des Staates Israel am 14. Mai 1948 wurde dieser auch von den regulären Armeeeinheiten einer Allianz arabischer Staaten, die den UN-Teilungsplan für Palästina nicht akzeptierten, am 15. Mai kurz nach 0 Uhr angegriffen. Offizielles Ziel der arabischen Allianz war die Beseitigung des entstehenden jüdischen Staates Israel. Tatsächlich verfolgte Transjordanien das Ziel, die West Bank zu annektieren. Die ägyptischen und syrischen Machthaber sahen es als ein wichtiges Nebenziel, einen jordanischen Machtzugewinn zu verhindern.

http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4stinakrieg


Nur der Vollständigkeit halber, Du bist auch in diesem Punkt widerlegt.



Alion

[Piedra]

„Ich habe nicht von vertriebenen Juden aus Palästina gesprochen, sondern von allen Flüchtlingen des Konfliktes.“
Zur Erinnerung, die Fragen lauteten:


>>Welche Flüchtlinge sind in der Resolution 194 gemeint ?
Und: >>Wer hat wen im 47/48er Krieg vertrieben ?
Frage 2 lässt Du gleich ganz aus, stattdessen kommt als Antwort auf Frage 1:


„Alle Flüchtlinge des Konfliktes, also im wesentlichen Araber und Juden.“
Von politischer Bedeutung ist heutzutage nur die Lage der arabischen Flüchtlinge, da die jüdischen schnell eine neue Heimat in Israel fanden.
Vor diesem Hintergrund wurde die UN-Resolution 194 verabschiedet.
Wer von den jüdischen Flüchtlingen (?) möchte denn von seinem Rückkehrrecht laut Res. 194 Gebrauch machen und in seine Heimat, in den Irak oder Arabien, zurückkehren ?
Nenn uns doch mal einen Namen, von den „700000-850000“ jüdischen „Flüchtlingen“ (?).
Ein-Einziger muss sich doch, verdammt noch mal, finden lassen ?

Nur damit wir uns nicht falsch verstehen, also ich bin auch dafür, dass Shaul Mofaz in den Iran, Zippi und Peres nach Polen und der Rest in ihre wahre Heimat zurückgehen, aus der sie gekommen sind und wo sie hingehören.

Was die Entschädigungen betrifft, und da sind wir auf einer Wellenlänge („beim Geld hört die Freundschaft auf“) Entschädigungen wurden bereits grooooßzügig vom amerikanischen und europäischen Steuerzahler bezahlt.
Nun muss auch mal gut sein.
Oder wie lange noch ?
Tatsache ist auch, dass viele jüdische „Flüchtlinge“mit Vergünstigungen ins Land der „Auserwählten“ gelockt wurden.
Wie das funktioniert, habe ich erst kürzlich am Beispiel iranischer Juden verlinkt.


„Du redest die ganze Zeit von den sog. Palästinensern, die laut eigener Definition keine Araber sein wollen. “
Nein, ich habe nach einem seriösen Beleg für diesen Blödsinn (der offenbar Deiner Fantasie entspringt) gefragt. Natürlich kannst Du den wieder nicht anbieten.

Aber vielleicht in acht Wochen, oder zehn, oder 15, oder 25......?
Nach der x-ten. Erinnerung ?


Wann Jordanien gegründet wurde ist in diesem Zusammenhang vollkommen belanglos “
Für Alion sicher, aber der wohnt ja in seinem ganz privaten Wolkenkuckucksheim, mit rosa Fensterchen, mit Brettern davor und in dickem Nebel.
:hu:

Jaa, der Zweite Weltkrieg ist zu Ende.


Nein sie (Resoluttion 242) ist vor allem völkerrechtlich belanglos und das ist unzweifelhaft bewiesen.
Du solltest nicht immer leere Versprechungen machen, wo ist Dein „Beweis“ ?
Ich sehe nur groteske Alionsche-Völkerrechts-Interpretationen.
Die gehören aber ins Fach: >Märchen und Anekdoten<.


Das ist Unsinn ich habe gesagt Entscheidungen des Sicheheitsrat sind bindend wenn sie bestimmte Formalien einhalten.
Soll heißen: der Sicherheitsrat hält keine Formalien ein und weiß im Grunde nicht was er tut ?
Vielleicht sollte er sich beim Alion Rechtsauskunft einholen ?
Das wär doch mal was oder ?


Vor Ausbruch des Krieges bekämpften sich jüdische und arabische Milizen in dem Gebiet, na und? Das deckt sich mit den bekannten Entwicklungen die zu diesem Krieg führten.
Der Krieg begann mit dem Einfall zionistischer Banden in arabische Gebiete und den dabei begangenen Gräueltaten.
Das bezeichnest Du in Deiner ganzen Ahnungslosigkeit (oder Ignoranz) als „Geschichtsklitterung“.
Nun gut, es ist Deine Meinung.


Nein das bedeutet konkret, dass es etwas grenzwertig dämlich ist, Ansprüche aus Verträgen für sich ableiten zu wollen, die man selbst abgelehnt hat!
Nirgendwo, in keiner völkerrechtlichen Bestimmung steht, dass Landerwerb durch Krieg (zwecks Einverleibung) statthaft ist.
Falls doch, zeig er uns das Gesetz. Aber auch da wird er passen, wie wir ihn kennen.


Du bist widerlegt.
Zweimal sogar, einmal fast und einmal gar nicht.
Unwiderlegbar dagegen die Tatsache, dass Alion am Ende der Sackgasse angekommen- und mit dem Rücken zur Wand steht.
Selbstaufmunterung sieht zwar putzig aus, hilft im Endeffekt aber nicht weiter.
Fakten müssen her.
Insofern

Pfüati

[lobentanz]

Schöner Gruß vom Widder. Er lässt ausrichten: "Du kannst Ihn mal .. .... !"


Hier, noch ne Postkarte: http://www.remise-braui.ch/_pics/319/tontafel.png
Danke.

[Hoamat]

Danke.


Gerne geschehen. Musste mich ganz schön abschleppen.

Und ..... schon irgendwo die Knesset entdeckt ? :cool2:

[Buella]

Wollen wir doch den Beginn der Terrorserie in Palästina, der Zionisten gegen Juden nicht unterschlagen:


Nachruf auf Prof. De Haan: Der Israelit (1924) (http://www.derisraelit.org/p/nachruf-auf-prof-de-haan-der-israelit.html)

Die jüdische Welt steht unter dem erschütternden Eindruck des nichtswürdigen Meuchelmordes, der vor den Thoren der heiligen Stadt, auf dem Boden eines ganz den Werken reinster Menschenliebe gewidmeten Instituts einen aufrechten Mann niedergestreckt, und den geweihten Boden Erez Jisroels durch das furchtbarste, in jüdischen Kreisen bisher fast unbekannte Verbrechen entheiligt hat.

...

Ob dem Mörder, der den Revolver auf das unglückliche Opfer richtete, diese Zusammenhänge klar waren, ob hinter diesem Mörder irgendwelche Organisationen (die „schwarze Hand“ oder der „hungernde Chaluz“ oder irgendeine sonstige radikal-jungjüdische Gruppe) steckt – wir wissen es nicht und wollen der Untersuchung, die bis zur Stunde völlig erfolglos zu sein scheint, nicht vorgreifen. Auch liegt uns der Gedanke fern, die zionistische Organisation als solche für das Verbrechen eines Fanatikers verantwortlich machen zu wollen.

...

Sie haben seit dem Augenblicke, da de Haan sich als entschlossenen und oft vielleicht allzu rücksichtslosen Gegner der zionistischen Außen- und Innenpolitik bekannte, weil diese Politik zwangsläufig in immer größeren Gegensatz zum Arabertum gerät und sich für mangelnde Außenerfolge im Innern durch religiös-politische Monopolwirtschaft entschädigen will, den ihnen gefährlich scheinenden Mann als „Volksverräter“ abgestempelt, seine persönliche Ehre in unerhörter Weise besudelt, ihn dem Fanatismus und dem wütenden Haß ihrer radikalen Parteigänger preisgegeben, so daß seine gewaltsame Beseitigung den aus dem roten Rußland herkommenden Heißspornen sehr wohl als eine nationale Rettungstat, höchsten Preises würdig, erscheinen konnte. In der Tat war Prof. de Haan seit langem darauf gefaßt, daß er seine beispiellos aufopfernde, aus reinstem Idealismus fließende politische Arbeit früher oder später mit dem Leben bezahlen müsse. Fast genau vor einem Jahre, auf den 24. Tamus 5683, war ihm seine Ermordung bereits in formvollendetem Neu-Hebräisch aber unter der aus dem Altertum hergeholten Parole ובערת הרע מכרבך schriftlich angekündigt worden, falls er bis zu dem vorgeschriebenen Datum das Land nicht verlasse. Er wich und wankte nicht, trotzdem er seit langem nicht über die Straße gehen und kein Lokal betreten konnte, ohne sich den gröbsten Insulten ausgesetzt zu sehen. Inzwischen hat die zionistische Pressemeute zweiter Garnitur nicht aufgehört, den verhaßten Mann mit ihrem „Verrat“-Geschrei zu umheulen, und sein letzter politischer Erfolg, die Anknüpfung freundschaftlicher Beziehungen zwischen König Hussein und der palästinensischen Orthodoxie, entfesselte trotz der mustergültigen, vornehmen Formen, in denen sich diese bedeutungsvolle Annäherung vollzog, im nationalen Lager Orgien des Fanatismus, die sich mit einer gewissen inneren Notwendigkeit früher oder später in Gewalttat und Verbrechen auswirken mußten.

De Haan war zu Lebzeiten ein Opfer des jüdisch-völkischen Faschismus, und sein gewaltsamer Tod darf schon heute mit hoher Wahrscheinlichkeit als die unmittelbare oder mittelbare Wirkung dieses völkischen Faschismus im jüdischen Kreise bezeichnet werden. Wie Jaurès, Rathenau und Matteoti, so stehen die Manen de Haans als furchtbare Ankläger dieses die europäischen Völker vergiftenden Geistes da. Daß auch das Volk Gottes, das Volk, dessen Ohr den Donnerruf des לא תרצח vernommen und das – seit zweieinhalb Jahrtausenden mindestens – diesen Ruf wahrlich beherzigt hat, daß auch das jüdische Volk diese letzte Anpassung an die Völkersitte vollziehen mußte, könnte einem das Herz brechen, wenn es nicht als Schlußstation eines langen Leidensweges – des zionistischen לכו ונהיה כגוים – und, vielleicht, als eine Wende zum Besseren aufgefasst werden dürfte.

Oder soll es wirklich so weitergehen?

Will der Zionismus fortfahren, auch an dem frischen Grabe dieses Opfers chauvinistischer Verirrung die Schar seiner blindgläubigen, kaum verantwortlichen Anhänger und Mitläufer durch eine in tausend Zungen tobende Presse auf die Orthodoxie zu hetzen, nur weil diese im Namen ihrer heiligsten Überzeugungen dem Zionismus die Legitimation zur Alleinvertretung des jüdischen Volkes nun einmal bestreiten muß und immer bestreiten wird?

...

Jacob Israel de Haan ist 1919 als überzeugter Zionist nach Erez Jisroel gekommen. Ihn trieb, im Bruch mit einer irreligiösen Vergangenheit, religiöse Sehnsucht nach dem heiligen Lande, wo er in harmonischer Eintracht mit seiner nationaljüdischen Überzeugung seinen religiösen Idealen leben wollte.

Was diesen Mann, ihm selber unverhofft, ins agudistische Lager führte, war sein unerschütterliches Gerechtigkeitsgefühl.


...



:O

[lobentanz]

Gerne geschehen. Musste mich ganz schön abschleppen.

Und ..... schon irgendwo die Knesset entdeckt ? :cool2:
Sogar der Widder findet einen, der noch dümmer ist als er. Der Hoamat trage des Widders Last (gilt auch im übertragenem Sinne).

[Hoamat]

Sogar der Widder findet einen, der noch dümmer ist als er. Der Hoamat trage des Widders Last (gilt auch im übertragenem Sinne).

Heisst das jetzt, ohne Malitante findest Du die Knesset nicht ?

Warum redest denn gar so geschwollen daher ?

[lobentanz]

Heisst das jetzt, ohne Malitante findest Du die Knesset nicht ?
Die Knesset ist nur auf Widders prophetischen Postkarten.

Warum redest denn gar so geschwollen daher ?
Das ist nicht geschwollen sondern ein angepasster Bibelspruch. Als Christenmensch sollte man den kennen. Tue Buße.

[Hoamat]

Die Knesset ist nur auf Widders prophetischen Postkarten. .....




Aha. Auf Widders *prophetischen* Postkarten ?( und zu sehen nur von Dir und Mali :)):))

.... Warum zeigst Du mir das nicht endlich, wo genau das sein soll ? .... Hast extra eine Vergrösserung bekommen.


*pssssssttttttt* Die selbe Erscheinung ist angeblich auch auf der Tontafel zu sehen. Direkt beim Ostpol, aber bitte nicht weitersagen*

[Alion]

Zur Erinnerung, die Fragen lauteten:
Frage 2 lässt Du gleich ganz aus, stattdessen kommt als Antwort auf Frage 1:

In der Resolution wurde von allen Flüchtlingen des Konfliktes gesprochen und demnach sind auch alle Flüchtlinge des Konfliktes gemneint. Das heißt in der Hauptsache wohl Araber und Juden. Hier unterscheiden zu wollen ist wieder der Versuch die Resolution umdeuten zu wollen.





Von politischer Bedeutung ist heutzutage nur die Lage der arabischen Flüchtlinge, da die jüdischen schnell eine neue Heimat in Israel fanden.
Vor diesem Hintergrund wurde die UN-Resolution 194 verabschiedet.
Wer von den jüdischen Flüchtlingen (?) möchte denn von seinem Rückkehrrecht laut Res. 194 Gebrauch machen und in seine Heimat, in den Irak oder Arabien, zurückkehren ?
Nenn uns doch mal einen Namen, von den „700000-850000“ jüdischen „Flüchtlingen“ (?).
Ein-Einziger muss sich doch, verdammt noch mal, finden lassen ?

Das könnte Dir so passen und ist die übliche Geschichtsfälschung. Für die Rechte der vertriebenen Juden ist es absolut unerheblich, ob sie in Israel oder sonstwo Aufnahme fanden. Außerdem geht es nicht nur um das Recht zur Rückkehr, sondern auch um Entschädigung. Daher ist es schlicht so, dass sich die Ansprüche, sofern überhaupt vorhanden, gegeneinander aufrechnen lassen. Wer zurück will oder nicht ist ebenfalls unerheblich.

Was Deine Aufforderung an mich betrifft ich möge rückkehrwillige Israelis benennen, wende Dich doch mit dieser Bitte an die israelische Botschaft Deiner Wahl. Sowas ist ja vollkommen albern.






Nur damit wir uns nicht falsch verstehen, also ich bin auch dafür, dass Shaul Mofaz in den Iran, Zippi und Peres nach Polen und der Rest in ihre wahre Heimat zurückgehen, aus der sie gekommen sind und wo sie hingehören.

Die Einwanderungspolitik souveräner Staaten darf euch egal sein. Israel muss seine innenpolitischen Entscheidungen wohl nicht erst mit den Arabern abstimmen. Ihr seid nur sauer, dass so eure Übernahme Israels mittels der Demografie in weite Ferne verschoben, oder unmöglich wird.






Was die Entschädigungen betrifft, und da sind wir auf einer Wellenlänge („beim Geld hört die Freundschaft auf“) Entschädigungen wurden bereits grooooßzügig vom amerikanischen und europäischen Steuerzahler bezahlt.
Nun muss auch mal gut sein.
Oder wie lange noch ?
Tatsache ist auch, dass viele jüdische „Flüchtlinge“mit Vergünstigungen ins Land der „Auserwählten“ gelockt wurden.
Wie das funktioniert, habe ich erst kürzlich am Beispiel iranischer Juden verlinkt.

Da dies auch für die Palis gilt, die schon immer nur vom Ausland am Leben gehalten wurden können wir diesen Punkt ja dann abhaken und kommen zu dem Schluss es gibt weder ein Rückkehrrecht für die beteiligten des Konfliktes, noch Entschädigungen. Die Ansprüche sind gegenseitig aufzurechnen und entfallen daher.





Nein, ich habe nach einem seriösen Beleg für diesen Blödsinn (der offenbar Deiner Fantasie entspringt) gefragt. Natürlich kannst Du den wieder nicht anbieten.
Aber vielleicht in acht Wochen, oder zehn, oder 15, oder 25......?


Das hier war die frühere Lesart der PLO. Wonach alle Palis Araber waren.


Zuhair Muhsin (arabisch ‏زهير محسن‎ Zuhair Muhsin, DMG Zuhayr Muḥsin; * 1936 in Tulkarm; † 15. Juli 1979) war ein palästinensischer Politiker, der von 1971 bis 1979 die syrisch-kontrollierte PLO-Gruppierung as-Sa'iqa anführte und 1979 einem Attentat zum Opfer fiel.
.........
Zuhair Muhsin wurde allgemein bekannt, als er im März 1977 die folgende Äußerung in einem Interview mit der niederländischen Zeitung Trouw machte:
Ein palästinensisches Volk existiert nicht. Die Schaffung eines Palästinenserstaats ist nur ein Mittel, um unseren Kampf gegen den Staat Israel zugunsten unserer arabischen Einheit fortzusetzen. In Wirklichkeit gibt es heute keinen Unterschied zwischen Jordaniern, Palästinensern, Syrern und Libanesen. Nur aus politischen und taktischen Gründen sprechen wir heute über die Existenz eines palästinensischen Volkes, weil arabische nationale Interessen verlangen, daß wir die Existenz eines bestehenden „palästinensischen Volkes“ setzen, um dem Zionismus entgegenzustehen.[3]
Aus taktischen Gründen kann Jordanien, was ein souveräner Staat mit definierten Grenzen ist, nicht Ansprüche auf Haifa und Jaffa stellen, während ich, als ein Palästinenser, zweifelsfrei Haifa, Jaffa, Beerscheba und Jerusalem beanspruchen kann. Allerdings, in dem Moment, in welchem wir unser Recht auf ganz Palästina reklamieren, werden wir mit der Vereinigung von Palästina und Jordanien nicht eine Minute warten.

Dies war übereinstimmend mit dem Panarabismus der Baath-Partei, deckte sich aber nicht mit der Charta der PLO, und mehrere pro-israelische Beobachter haben deswegen die Frage nach der Rechtmäßigkeit des palästinensischen Nationalismus (und damit der Notwendigkeit eines palästinensischen Staates) aufgeworfen. Tatsächlich reflektiert Muhsins Meinung nur einen extremen, von einer Minderheit in der PLO und der palästinensischen Gesellschaft angenommen Standpunkt, namentlich den von as-Sa'iqa, der allerdings mit dem Syriens übereinstimmt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Zuhair_Muhsin


Seit dem Ende des Panarabismus definieren sich die Palästinenser als ein eigenes Volk und eine eigene Nation und behaupten von sich damit eben keine Araber zu sein.

Als was bezeichnen sich die Palis heute, als Araber oder Palästinenser?
Als was haben sie die UNO Mitgliedschaft beantragt?




New York - Palästinenserpräsident Mahmud Abbas hat am Freitag zu den Delegierten der 193 Staaten der Vereinten Nationen in New York gesprochen. Unmittelbar davor beantragte er die Vollmitgliedschaft für einen Staat Palästina in der Weltorganisation. Das Schreiben reichte Abbas vor seiner Rede bei einem Treffen mit Uno-Generalsekretär Ban Ki Moon offiziell ein.
............
"Dies ist der Moment der Wahrheit", sagte Abbas, "unser Volk möchte die Antwort der Welt hören."
............
Die Grundsätze, die Abbas "im Namen des palästinensischen Volkes" bekräftigte, enthielten keine Elemente, die nicht seit Jahren bekannt sind: Das Beharren auf dem "unveräußerlichen" Recht des palästinensischen Volkes auf einen unabhängigen Staat mit Ostjerusalem als Hauptstadt und auf dem Gebiet, das Israel 1967 besetzt hat............
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,788112,00.html






Nach der x-ten. Erinnerung ?
Für Alion sicher, aber der wohnt ja in seinem ganz privaten Wolkenkuckucksheim, mit rosa Fensterchen, mit Brettern davor und in dickem Nebel.
:hu:
Jaa, der Zweite Weltkrieg ist zu Ende.
Du solltest nicht immer leere Versprechungen machen, wo ist Dein „Beweis“ ?
Ich sehe nur groteske Alionsche-Völkerrechts-Interpretationen.
Die gehören aber ins Fach: >Märchen und Anekdoten<.
Soll heißen: der Sicherheitsrat hält keine Formalien ein und weiß im Grunde nicht was er tut ?
Vielleicht sollte er sich beim Alion Rechtsauskunft einholen ?
Das wär doch mal was oder ?

Es hat gar nichts mit meiner Auffassung vom Völkerrecht zu tun, sondern ist international anerkannter Konsens. Der Sicherheitsrat hat nicht umsonst ein weites Spektrum von Möglichkeiten und setzt diese auch sehr bewußt ein. Wenn er eine Erklärung nicht unter Kapitel VII verabschiedet, dann deshalb, weil sie nachrangige Wichtigkeit hat und nur eine Empfehlung sein soll! Auch der Weltsicherheitsrat kann nicht einfach seine eigene Charta brechen und willkürlich irgendwelche Erklärungen abgeben. Von daher kann er nur unter Kapitel VII Völkerrechtlich verbindliche Entscheidungen treffen, während alle anderen Erklärungen nicht über den Status von Empfehlungen heraus kommen. So steht es in der Charta der vereinten Nationen ausdrücklich drin.



KAPITEL VI
Die friedliche Beilegung von Streitigkeiten
Artikel 33
(1) Die Parteien einer Streitigkeit, deren Fortdauer geeignet ist, die Wahrung des Weltfriedens und der
internationalen Sicherheit zu gefährden, bemühen sich zunächst um eine Beilegung durch Verhandlung,
Untersuchung, Vermittlung, Vergleich, Schiedsspruch, gerichtliche Entscheidung, Inanspruchnahme
regionaler Einrichtungen oder Abmachungen oder durch andere friedliche Mittel eigener Wahl.
(2) Der Sicherheitsrat fordert die Parteien auf, wenn er dies für notwendig hält, ihre Streitigkeit durch solche
Mittel beizulegen.
Artikel 34
Der Sicherheitsrat kann jede Streitigkeit sowie jede Situation, die zu internationalen Reibungen führen oder
eine Streitigkeit hervorrufen könnte, untersuchen, um festzustellen, ob die Fortdauer der Streitigkeit oder der
Situation die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit gefährden könnte.
Artikel 35
(1) Jedes Mitglied der Vereinten Nationen kann die Aufmerksamkeit des Sicherheitsrats oder der
Generalversammlung auf jede Streitigkeit sowie auf jede Situation der in Artikel 34 bezeichneten Art lenken.
(2) Ein Nichtmitgliedstaat der Vereinten Nationen kann die Aufmerksamkeit des Sicherheitsrats oder der
Generalversammlung auf jede Streitigkeit lenken, in der er Partei ist, wenn er im voraus hinsichtlich dieser
Streitigkeit die in dieser Charta für eine friedliche Beilegung festgelegten Verpflichtungen annimmt.
(3) Das Verfahren der Generalversammlung in Angelegenheiten, auf die ihre Aufmerksamkeit gemäß diesem
Artikel gelenkt wird, bestimmt sich nach den Artikeln 11 und 12.
Artikel 36
(1) Der Sicherheitsrat kann in jedem Stadium einer Streitigkeit im Sinne des Artikels 33 oder einer Situation
gleicher Art geeignete Verfahren oder Methoden für deren Bereinigung empfehlen.
(2) Der Sicherheitsrat soll alle Verfahren in Betracht ziehen, welche die Parteien zur Beilegung der
Streitigkeit bereits angenommen haben.
(3) Bei seinen Empfehlungen auf Grund dieses Artikels soll der Sicherheitsrat ferner berücksichtigen, daß
Rechtsstreitigkeiten im allgemeinen von den Parteien dem Internationalen Gerichtshof im Einklang mit
dessen Statut zu unterbreiten sind.
Artikel 37
(1) Gelingt es den Parteien einer Streitigkeit der in Artikel 33 bezeichneten Art nicht, diese mit den dort
angegebenen Mitteln beizulegen, so legen sie die Streitigkeit dem Sicherheitsrat vor.
(2) Könnte nach Auffassung des Sicherheitsrats die Fortdauer der Streitigkeit tatsächlich die Wahrung des
Weltfriedens und der internationalen Sicherheit gefährden, so beschließt er, ob er nach Artikel 36 tätig
werden oder die ihm angemessen erscheinenden Empfehlungen für eine Beilegung abgeben will.
Artikel 38
Unbeschadet der Artikel 33 bis 37 kann der Sicherheitsrat, wenn alle Parteien einer Streitigkeit dies
beantragen, Empfehlungen zu deren friedlicher Beilegung an die Streitparteien richten.



KAPITEL VII
Maßnahmen bei Bedrohung oder Bruch des Friedens und bei Angriffshandlungen
Artikel 39
Der Sicherheitsrat stellt fest, ob eine Bedrohung oder ein Bruch des Friedens oder eine Angriffshandlung
vorliegt; er gibt Empfehlungen ab oder beschließt, welche Maßnahmen auf Grund der Artikel 41 und 42 zu
treffen sind, um den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren oder wiederherzustellen.
Artikel 40
Um einer Verschärfung der Lage vorzubeugen, kann der Sicherheitsrat, bevor er nach Artikel 39
Empfehlungen abgibt oder Maßnahmen beschließt, die beteiligten Parteien auffordern, den von ihm für
notwendig oder erwünscht erachteten vorläufigen Maßnahmen Folge zu leisten. Diese vorläufigen
Maßnahmen lassen die Rechte, die Ansprüche und die Stellung der beteiligten Parteien unberührt. Wird den
vorläufigen Maßnahmen nicht Folge geleistet, so trägt der Sicherheitsrat diesem Versagen gebührend
Rechnung.
Artikel 41
Der Sicherheitsrat kann beschließen, welche Maßnahmen - unter Ausschluß von Waffengewalt - zu ergreifen
sind, um seinen Beschlüssen Wirksamkeit zu verleihen; er kann die Mitglieder der Vereinten Nationen
auffordern, diese Maßnahmen durchzuführen. Sie können die vollständige oder teilweise Unterbrechung der
Wirtschaftsbeziehungen, des Eisenbahn-, See- und Luftverkehrs, der Post-, Telegraphen- und
Funkverbindungen sowie sonstiger Verkehrsmöglichkeiten und den Abbruch der diplomatischen
Beziehungen einschließen.
Artikel 42
Ist der Sicherheitsrat der Auffassung, daß die in Artikel 41 vorgesehenen Maßnahmen unzulänglich sein
würden oder sich als unzulänglich erwiesen haben, so kann er mit Luft-, See- oder Landstreitkräften die zur
Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen
Maßnahmen durchführen. Sie können Demonstrationen, Blockaden und sonstige Einsätze der Luft-, Seeoder
Landstreitkräfte von Mitgliedern der Vereinten Nationen einschließen.
Artikel 43
(1) Alle Mitglieder der Vereinten Nationen verpflichten sich, zur Wahrung des Weltfriedens und der
internationalen Sicherheit dadurch beizutragen, daß sie nach Maßgabe eines oder mehrerer
Sonderabkommen dem Sicherheitsrat auf sein Ersuchen Streitkräfte zur Verfügung stellen, Beistand leisten
und Erleichterungen einschließlich des Durchmarschrechts gewähren, soweit dies zur Wahrung des
Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlich ist.
(2) Diese Abkommen haben die Zahl und Art der Streitkräfte, ihren Bereitschaftsgrad, ihren allgemeinen
Standort sowie die Art der Erleichterungen und des Beistands vorzusehen.
(3) Die Abkommen werden auf Veranlassung des Sicherheitsrats so bald wie möglich im Verhandlungswege
ausgearbeitet. Sie werden zwischen dem Sicherheitsrat einerseits und Einzelmitgliedern oder
Mitgliedergruppen andererseits geschlossen und von den Unterzeichnerstaaten nach Maßgabe ihres
Verfassungsrechts ratifiziert.
http://www.un.org/depts/german/un_charta/charta.pdf







Der Krieg begann mit dem Einfall zionistischer Banden in arabische Gebiete und den dabei begangenen Gräueltaten.

Auch hier mal wieder Geschichtsknitterung vom feinsten.



Zu Pogromen von arabischer Seite kam es zunächst 1921. Das judenfeindliche Massaker von Hebron von 1929 konnte nur durch das Einschreiten der britischen Polizei gestoppt werden und führte zur vollständigen Vertreibung aller Juden aus Hebron. 1936 entwickelte sich ein arabischer Generalstreik zum dreijährigen Großen Arabischen Aufstand bis 1939. Infolgedessen erhielt die paramilitärische jüdische Schutzorganisation Haganah zahlreichen Zulauf. Im Laufe der Dreißigerjahre wurden als extremistische Abspaltungen der Haganah der Irgun und als dessen Ableger die Stern-Gruppe gegründet, die als Terrororganisationen angesehen wurden (siehe dazu Geschichte der jüdischen Streitkräfte in Palästina).
http://de.wikipedia.org/wiki/Nahostkonflikt






Das bezeichnest Du in Deiner ganzen Ahnungslosigkeit (oder Ignoranz) als „Geschichtsklitterung“.
Nun gut, es ist Deine Meinung.
Nirgendwo, in keiner völkerrechtlichen Bestimmung steht, dass Landerwerb durch Krieg (zwecks Einverleibung) statthaft ist.
Falls doch, zeig er uns das Gesetz. Aber auch da wird er passen, wie wir ihn kennen.
Zweimal sogar, einmal fast und einmal gar nicht.
Unwiderlegbar dagegen die Tatsache, dass Alion am Ende der Sackgasse angekommen- und mit dem Rücken zur Wand steht.
Selbstaufmunterung sieht zwar putzig aus, hilft im Endeffekt aber nicht weiter.
Fakten müssen her.
Insofern
Pfüati

Die Anwendung von Logik von Dir zu verlangen fällt mir zwar schwer aber trotzdem will ich es mal versuchen.
1. Nur Angriffskriege sind lt. der Charta der vereinten Nationen verboten. Das heißt es wird immer der Agressor nach Kapitel VII verurteilt, nie der Verteidiger.
2. Nach nahezu jedem Krieg in dem der Agressor verloren hat, wurde dies mit Landnahmen durch den Verteidiger geahndet und nie völkerrechtlich verurteilt, Gebietsabtretungen wurden durch Friedensverträge für verbindlich erklärt.
3. Die Charta der Vereinten Nationen verbietet ausdrücklich nicht das Recht auf Selbstverteidigung.


Artikel 51
Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen
keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung, bis der
Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen
Maßnahmen getroffen hat. Maßnahmen, die ein Mitglied in Ausübung dieses Selbstverteidigungsrechts trifft,
sind dem Sicherheitsrat sofort anzuzeigen; sie berühren in keiner Weise dessen auf dieser Charta
beruhende Befugnis und Pflicht, jederzeit die Maßnahmen zu treffen, die er zur Wahrung oder
Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit für erforderlich hält.
http://www.un.org/depts/german/un_charta/charta.pdf



Es ist also wie im richtigen Leben auch, Gesetze erlauben nicht alle erlaubten Taten einzeln, denn dann wären sie unlesbar und viel zu umfangreich.
Gesetze verbieten das unerlaubte und genau so verhält es sich im Völkerrecht auch. Das heißt es muss nirgens stehen, dass Landnahme im Falle eines Kriegsgewinns durch den Verteidiger erlaubt ist. Es reicht wenn dort nur steht, dass es dem Agressor eines Krieges verboten ist. Im Umkehrschluss ist dann klar, weil hier das ausdrückliche Verbot eben fehlt, dass es dem Verteidiger erlaubt ist.

Ich habe zwar keine Hoffnung, dass Du das verstehst, aber noch einfacher kann ich es wirklich nicht erklären.


Alion

[Piedra]

„...ist die übliche Geschichtsfälschung...“
:O :no_no:
Mit Behauptungen immer schnell zur Stelle gell ? Nur wenn es um Nachweise geht, kommt unser „Geschichts- und Völkerrechtsprofessor “ ins Schwitzen und sucht nach Ausflüchten.
Warum versuchst Du nicht, die „Geschichtsfälschung“ zu entlarven ?
Zionistischen Terror von 47/48 mit Ereignissen von 1921 bzw. 1939 zu rechtfertigen, hilft Dir nicht aus der Patsche.
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun ?
Als nächstes versuchst Du noch den Mufti aus der Mottenkiste zu ziehen (der muss für alles herhalten), um aktuellen israelischen Besatzungsterror zu rechtfertigen ?
Sorry, so wird das nix.


„Wer zurück will oder nicht ist ebenfalls unerheblich. “
So sieht Alions private Völkerrechtsauffassung aus. Mit real existierendem Völkerrecht und den Menschenrechten hat sie nichts zu tun.


„Was Deine Aufforderung an mich betrifft ich möge rückkehrwillige Israelis benennen..... “
...hat Dich in die Sackgasse manövriert und jetzt kommst Du nicht mehr raus. Das ist nachvollziehbar.
Wer drauflosschnattert „wie der Schnabel gewachsen ist“ muss mit sowas rechnen.


„Die Einwanderungspolitik souveräner Staaten darf euch egal sein.“
Nicht aber die Aussperrungspolitik eines Unrechtsregimes, das sich selbst frech als „Demokratie“ und „Rechtsstaat“ bezeichnet.
Hier gilt es einen Antipart zu bilden, ihnen die Maske vom Gesicht zu reißen, den Spiegel vor zu halten und auf das internationale Recht zu verweisen.


„Da dies auch für die Palis gilt, die schon immer nur vom Ausland am Leben gehalten wurden “
Ein Volk in Käfige, Gettos und Bantustans zu sperren, künstlich im Elend zu halten, jede wirtschaftliche Entwicklung zu sabotieren und jede Perspektive zu rauben, erfordert Hilfe von Außen.
Denn ein Volk, das unter solch einer Tyrannei, wie Israel sie über die Palästinenser errichtet hat, aus eigener Kraft überleben kann, muss erst noch geboren werden.

Zum Vergleich, wovon USrael profitiert, soll eine Zahl dienen:


„Die USA, die Israel jährlich 2,75 Milliarden Dollar (zwei Milliarden Euro) Hilfen zukommen......“

http://www.stern.de/news2/aktuell/usa-muessen-finanzhilfen-fuer-israel-kuerzen-1635830.html

Für den Zwergstaat und Völkerrechtsverletzer Nummer 1 eine gewaltige Summe. Dabei habe ich die Wirtschaftshilfen, Sondervergünstigungen und Rüstungslieferungen („hastemal n`U-Boot, - s` können auch zwei oder mehr sein“) der EU noch gar nicht erwähnt.

Im Moment stehlen sie gerade wieder mal die Zolleinnahmen der Palästinenser, weil die die Frechheit besaßen, Antrag auf Aufnahme in die UNESCO zu stellen und tatsächlich auch aufgenommen wurden.
Ein unverzeihliches „Verbrechen“, das selbstverständlich bestraft werden muss:


„Unesco-Streit: Israel stoppt Steuerzahlungen an Palästinenser

Wegen des Streits über die Mitgliedschaft der Palästinenser bei der Unesco hat Israel Steuerzahlungen an die Autonomiebehörde blockiert. Behörden beider Seiten bestätigten am Donnerstag, dass die etwa 100 Millionen US-Dollar (72 Millionen Euro) für November noch nicht überwiesen wurden.“

http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/unesco-streit-israel-stoppt-steuerzahlungen-an-palaestinenser_aid_680963.html
Natürlich wird die UNESCO gleich mitbestraft und auch die Beitragszahlungen eingestellt. Die UNO wird nur solange respektiert, wie sie sich als Werkzeug missbrauchen lässt.
Schon im Mai d. J. hat sich das Regime an den Steuereinnahmen der Autonomiebehörde gütlich getan:


„Israel hält palästinensische Steuereinnahmen zurück
Israel hat die Überweisung von Steuereinnahmen an die Palästinenser-Regierung gestoppt
[…]
Die Steuer- und Zolleinnahmen decken rund zwei Drittel des Jahresetats der Autonomiebehörde“.

http://www.tagesschau.de/ausland/nahostkonflikt112.html

Summa summarum kommen so ganz schnell noch ein paar Milliardchen zusammen.
Dieses Diebsgesindel bedient sich am Vermögen anderer, als wäre die Welt ein Selbstbedienungsladen ohne Kasse.
Und die Gebeutelten und Angezapften wagen nicht einmal zu protestieren, geschweige denn, sich zu verweigern, aus Angst vor der lächerlichen Antisemitismuskeule.


„...es gibt weder ein Rückkehrrecht “
Das Rückkehrrecht ist in Res. 194 manifestiert ! Darüber sprechen wir schon seit Wochen und jeder kann den Resolutionstext im Netz nachlesen.
Dass Alion Inhalte nicht versteht, ist sein Problem.
Es ist zwar nett von Dir, hier irgendwelche UN Texte zu verlinken, nur geht aus keinem der Inhalte hervor, dass Israels Besatzungsterror, Landraub, Vertreibungen oder Verweigerung von Heimatrecht völkerrechtlich legitim sind.


„Das hier war die frühere Lesart der PLO. Wonach alle Palis Araber waren. “
Palästinenser sind auch Araber. Schön, dass die Botschaft (nach harten inneren Kämpfen) nun scheinbar doch beim Alion angekommen ist.
Ich werd `ne Kerze anzünden.


„ Zuhair Muhsin ….“
….soll als Beleg dienen, dass Palästinenser keine Palästinenser sind ?
Zum totlachen.
Die Privatmeinung, eines ehemaligen PLO-Gegners als offizielle Politik der PLO zu verkaufen, ist schon kühn.
Nur mal als kleine Gedächtnisstütze: Was bedeutet denn das Kürzel: >PLO< ?

A = Arabische Befreiungsorganisation ?
B = Palästinensische Befreiungsorganisation ?

Wir sind bei der 15 EUR-Frage - der Saal hält den Atem an.
Diesmal wird es hart für ihn.
Alion hat keinen Joker mehr, kann aber mr-mali anrufen.
...tick-tack-tick-tack-tick-tack...
Und los....?(


„Nur Angriffskriege sind lt. der Charta der vereinten Nationen verboten.“
Der Einmarsch zionistischer Kampfverbände in die arabischen Gebiete 1947/48 (die ich Dir anhand einzelner Militäroperationen namentlich vorgestellt habe) und die dabei begangenen Gräultaten bzw. ethnischen Säuberungen, waren ein ANGRIFFSKRIEG !


Der Sinai-Krieg von 1956 war ein israelischer ANGRIFFSKRIEG gegen Ägypten !

Der Sechstagekrieg von 1967 war ein israelischer ANGRIFFSKRIEG, gegen die Nachbarstaaten !

Die Libanonkriege von 1982 und 2006 waren israelische ANGRIFFSKRIEGE !

Das Gaza-Massaker 2008/2009, gegen eine nahezu wehrlose Zivilbevölkerung, war ein israelischer ANGRIFFSKRIEG !

Und die Vorbereitungen für den nächsten ANGRIFFSKRIEG gegen den Iran, laufen bereits auf Hochtouren, auch mit Hilfe deutscher Rüstungslieferungen.
Kriegstrommeln, Drohungen und Propagandagetöse sind inzwischen ohrenbetäubend.
Diese Kriegsfurie muss gestoppt werden, bevor die Region in ein Blutbad versinkt, das alles bisher dagewesene übertrifft.
Das Schicksal des eigenen Volkes scheint diesen Zündlern völlig egal zu sein.


„Nach nahezu jedem Krieg in dem der Agressor verloren hat, wurde dies mit Landnahmen durch den Verteidiger geahndet und nie völkerrechtlich verurteilt, Gebietsabtretungen wurden durch Friedensverträge für verbindlich erklärt. “
Deine seltsamen „Völkerrechtsinterpretationen“ hast Du uns schon mehrfach aufgetischt, sie locken keinen Hund hinterm Ofen vor.
Sie dienen höchstens zur Erheiterung.
In Resolution 242 steht alles drin, was man über „Landerwerb durch Krieg“ und Besatzung wissen muss und die 4. Genfer Konvention beinhaltet die Pflichten der Besatzer.
Kurzzeitgedächtnis wie Sieb ?
Argument wie Flasche leer !


„Gesetze verbieten das unerlaubte und genau so verhält es sich im Völkerrecht auch. “
Entzückend.
Alion als Poet. Das war der Schlußwitz, jetzt kommt der Abspann.

[Alion]

:O :no_no:
Mit Behauptungen immer schnell zur Stelle gell ? Nur wenn es um Nachweise geht, kommt unser „Geschichts- und Völkerrechtsprofessor “ ins Schwitzen und sucht nach Ausflüchten.
Warum versuchst Du nicht, die „Geschichtsfälschung“ zu entlarven ?
Zionistischen Terror von 47/48 mit Ereignissen von 1921 bzw. 1939 zu rechtfertigen, hilft Dir nicht aus der Patsche.
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun ?
Als nächstes versuchst Du noch den Mufti aus der Mottenkiste zu ziehen (der muss für alles herhalten), um aktuellen israelischen Besatzungsterror zu rechtfertigen ?
Sorry, so wird das nix.

Nun für denkende Menschen ist der Zusammenhang offensichtlich. Du hast den Juden vorgeworfen sie hätten den Konflikt durch Übergriffe auf Araber begonnen, wie immer ohne Beleg aber mit breiter Brust. Ich habe zweifelsfrei bewiesen, dass es bereits von dem Tag an Übergriffe der Araber auf Juden gab, als die Teilung des Landes noch gar nicht vollzogen, sondern nur beschlossen war und das auch noch mit Beleg. Auch wenn es mich langweilt, Du bist wieder einmal widerlegt.





So sieht Alions private Völkerrechtsauffassung aus. Mit real existierendem Völkerrecht und den Menschenrechten hat sie nichts zu tun.

Das stimmt da Deine heiß geliebt UNO Resolution nie zu Völkerrecht wurde. Wer sich aber auf diesen Blödsinn beruft, muss das auch vollumfänglich tun und die Resolution stellt das Rückkehrrecht oder die Entschädigung in das Ermessen der Vertriebenen und macht es eben nicht von Bedingungen abhängig wie etwa davon, dass man keine neue Heimat gefunden haben darf.




11. beschliesst, dass den Flüchtlingen, die in ihre Heime zurückzukehren wünschen und in Frieden mit ihren Nachbarn zu leben, dies zum frühest möglichen Zeitpunkt erlaubt wird und dass Ausgleichszahlungen für das Eigentum derer gezahlt werden sollte, die nicht in zurückkehren und für Verlust oder Schaden von Eigentum, das unter den Regeln des internationalen Rechts oder der Gleichbehandlung, von den verantwortlichen Regierungen wieder gut gemacht werden sollten;
weist die Schlichtungskomission an, die Rückführung, Wiederansiedlung und wirtschaftliche und soziale Rehabilitation der Flüchtlinge und Entschädigungszahlungen zu erleichtern

Wie man sieht fehlen hier jedwede Bedingungen, die man an die Flüchtlinge stellt. Es liegt also alleine in deren Ermessen ob sie zurückkehren oder entschädigt werden wollen. Es wird ihnen weder die Rückkehr noch die Entschädigung versagt nur weil sie unter Umständen eine neue Heimat gefunden haben. Nicht alle Menschen leben gerne über Jahrzehnte wie Tiere. Du bist auch in diesem Punkt widerlegt.

Zudem steht hier aber etwas sehr interessantes im Text. Erstens ist von Regierungen die Rede, also Plural, was darauf verweist, dass auch mehrere Regierungen beteiligt sind. Das schließt klar aus, dass nur die israelische Seite gemeint ist. Außerdem schließt es klar aus, dass die Palästinensische Seite gemeint sein kann, denn diese hatte und hat bis heute keine Regierung, da keinen Staat. der Umkehrschluss ist der, dass sich die Resolution an die offiziell am Konflikt beteiligten Regierungen und deren Bürger richtet. Die Palis kommen also nicht vor und können demnach auch keine Rechte für sich ableiten.




...hat Dich in die Sackgasse manövriert und jetzt kommst Du nicht mehr raus. Das ist nachvollziehbar.
Wer drauflosschnattert „wie der Schnabel gewachsen ist“ muss mit sowas rechnen.
Nicht aber die Aussperrungspolitik eines Unrechtsregimes, das sich selbst frech als „Demokratie“ und „Rechtsstaat“ bezeichnet.
Hier gilt es einen Antipart zu bilden, ihnen die Maske vom Gesicht zu reißen, den Spiegel vor zu halten und auf das internationale Recht zu verweisen.
Ein Volk in Käfige, Gettos und Bantustans zu sperren, künstlich im Elend zu halten, jede wirtschaftliche Entwicklung zu sabotieren und jede Perspektive zu rauben, erfordert Hilfe von Außen.
Denn ein Volk, das unter solch einer Tyrannei, wie Israel sie über die Palästinenser errichtet hat, aus eigener Kraft überleben kann, muss erst noch geboren werden.
Zum Vergleich, wovon USrael profitiert, soll eine Zahl dienen:

„Die USA, die Israel jährlich 2,75 Milliarden Dollar (zwei Milliarden Euro) Hilfen zukommen......“
http://www.stern.de/news2/aktuell/usa-muessen-finanzhilfen-fuer-israel-kuerzen-1635830.html

Für den Zwergstaat und Völkerrechtsverletzer Nummer 1 eine gewaltige Summe. Dabei habe ich die Wirtschaftshilfen, Sondervergünstigungen und Rüstungslieferungen („hastemal n`U-Boot, - s` können auch zwei oder mehr sein“) der EU noch gar nicht erwähnt.
Im Moment stehlen sie gerade wieder mal die Zolleinnahmen der Palästinenser, weil die die Frechheit besaßen, Antrag auf Aufnahme in die UNESCO zu stellen und tatsächlich auch aufgenommen wurden.
Ein unverzeihliches „Verbrechen“, das selbstverständlich bestraft werden muss:

„Unesco-Streit: Israel stoppt Steuerzahlungen an Palästinenser
Wegen des Streits über die Mitgliedschaft der Palästinenser bei der Unesco hat Israel Steuerzahlungen an die Autonomiebehörde blockiert. Behörden beider Seiten bestätigten am Donnerstag, dass die etwa 100 Millionen US-Dollar (72 Millionen Euro) für November noch nicht überwiesen wurden.“
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/unesco-streit-israel-stoppt-steuerzahlungen-an-palaestinenser_aid_680963.html
Natürlich wird die UNESCO gleich mitbestraft und auch die Beitragszahlungen eingestellt. Die UNO wird nur solange respektiert, wie sie sich als Werkzeug missbrauchen lässt.
Schon im Mai d. J. hat sich das Regime an den Steuereinnahmen der Autonomiebehörde gütlich getan:


„Israel hält palästinensische Steuereinnahmen zurück
Israel hat die Überweisung von Steuereinnahmen an die Palästinenser-Regierung gestoppt
[…]
Die Steuer- und Zolleinnahmen decken rund zwei Drittel des Jahresetats der Autonomiebehörde“.
http://www.tagesschau.de/ausland/nahostkonflikt112.html

Summa summarum kommen so ganz schnell noch ein paar Milliardchen zusammen.
Dieses Diebsgesindel bedient sich am Vermögen anderer, als wäre die Welt ein Selbstbedienungsladen ohne Kasse.
Und die Gebeutelten und Angezapften wagen nicht einmal zu protestieren, geschweige denn, sich zu verweigern, aus Angst vor der lächerlichen Antisemitismuskeule.

Viel Polemik wie üblich aber mal wieder nichts erhellendes. Auch hier ist es wieder so wie schon im Punkt mit den Einreisen ausländischer Siedler nach Israel. Wem ein souveräner Staat sein Geld schenkt, darf euch egal sein. Kümmert euch um die von euch kontrollierten Gebiete, die alle am Tropf der Staatengemeinschaft hängen. Ohne die externen Hilfen für die besetzten Gebiete, wäre das Palästinenserproblem bereits nachhaltig gelöst. Ich habe noch nie in diesem Punkt Protest gehört. Im übrigen gilt für jemanden der von einer anderen Person wirtschaftlich abhängig ist eine ganz einfache und alte Regel. Beiß nie die Hand die Dich füttert.







Das Rückkehrrecht ist in Res. 194 manifestiert ! Darüber sprechen wir schon seit Wochen und jeder kann den Resolutionstext im Netz nachlesen.
Dass Alion Inhalte nicht versteht, ist sein Problem.
Es ist zwar nett von Dir, hier irgendwelche UN Texte zu verlinken, nur geht aus keinem der Inhalte hervor, dass Israels Besatzungsterror, Landraub, Vertreibungen oder Verweigerung von Heimatrecht völkerrechtlich legitim sind.

Bravo, wenn Du sogar weißt wo Du suchen mußt, dann zitiere hier doch bitte die Stelle auf die Du Dich bei Deiner Behauptung beziehst, nur die Pali-Flüchtlinge wären von belang oder man verlöre als Flüchtling seine Rechte, wenn man eine neue Heimat gefunden hat. Davon steht nämlich nichts in dieser ansonsten wertlosen UNO-Erklärung. Lesen alleine reicht nicht, versuche auch mal zu verstehen was Du da liest. Du bist auch in diesem Punkt widerlegt.






Palästinenser sind auch Araber. Schön, dass die Botschaft (nach harten inneren Kämpfen) nun scheinbar doch beim Alion angekommen ist.
Ich werd `ne Kerze anzünden.
….soll als Beleg dienen, dass Palästinenser keine Palästinenser sind ?
Zum totlachen.
Die Privatmeinung, eines ehemaligen PLO-Gegners als offizielle Politik der PLO zu verkaufen, ist schon kühn.
Nur mal als kleine Gedächtnisstütze: Was bedeutet denn das Kürzel: >PLO< ?
A = Arabische Befreiungsorganisation ?
B = Palästinensische Befreiungsorganisation ?
Wir sind bei der 15 EUR-Frage - der Saal hält den Atem an.
Diesmal wird es hart für ihn.
Alion hat keinen Joker mehr, kann aber mr-mali anrufen.
...tick-tack-tick-tack-tick-tack...
Und los....?(

*lacht* Ich weiß ja längst dass sie auch nur Araber sind, aber Du solltest ihnen das vielleicht einmal näher erklären, damit sie es nicht immer wieder vergessen. Den arabischen Staat auf dem Boden des Mandatsgebietes gibt es schon, er heißt Jordanien. Die Zweistaatenlösung ist also bereits verwirklicht. Damit haben sie bereits eine Heimat, wenn sie den Weg nicht alleine finden, können sie sicher den freundlichen israelischen Grenzsoldaten ihres Vertrauens fragen und ausreisen. Den restlichen polemischen Blödsinn kommentiere ich besser nicht, ist mir wirklich zu doof.







Der Einmarsch zionistischer Kampfverbände in die arabischen Gebiete 1947/48 (die ich Dir anhand einzelner Militäroperationen namentlich vorgestellt habe) und die dabei begangenen Gräultaten bzw. ethnischen Säuberungen, waren ein ANGRIFFSKRIEG !


Gut wir schaun mal was die Geschichte dazu sagt.....


Der Palästinakrieg, auch Erster Arabisch-Israelischer Krieg oder Israelischer Unabhängigkeitskrieg (hebräisch : מלחמת העצמאות/ Milchemet haAtzma'ut) oder im arabischen Sprachgebrauch Die Katastrophe (‏النكبة‎, DMG an-Nakba) genannt, wurde von den arabischen Staaten Königreich Ägypten, Syrien, Libanon, Transjordanien und Königreich Irak sowie palästinensisch-arabischen Milizen auf der einen und Israel beziehungsweise der Hagana auf der anderen Seite ausgetragen.

Er begann ohne formale Kriegserklärung nach der Verabschiedung des UN-Teilungsplans für das Völkerbundsmandat für Palästina am 30. November 1947 mit ersten Kampfhandlungen zwischen jüdischen und arabischen Milizen. Nach der Unabhängigkeitserklärung des Staates Israel am 14. Mai 1948 wurde dieser auch von den regulären Armeeeinheiten einer Allianz arabischer Staaten, die den UN-Teilungsplan für Palästina nicht akzeptierten, am 15. Mai kurz nach 0 Uhr angegriffen. Offizielles Ziel der arabischen Allianz war die Beseitigung des entstehenden jüdischen Staates Israel. Tatsächlich verfolgte Transjordanien das Ziel, die West Bank zu annektieren. Die ägyptischen und syrischen Machthaber sahen es als ein wichtiges Nebenziel, einen jordanischen Machtzugewinn zu verhindern.
http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4stinakrieg

Ich erkenne hier zunächst Spannungen durch einen Bürgerkrieg und dann greifen ausländische Mächte ohne Kriegserklärung in den Konflikt ein. So ein Verhalten betrachtet man unter normalen Menschen eher als schäbig, völkerrechtlich sind die arabischen Staaten hier die Aggressoren gewesen. Du bist widerlegt!







Der Sinai-Krieg von 1956 war ein israelischer ANGRIFFSKRIEG gegen Ägypten !

Der von vertragsbrüchigen Ägyptern verschuldet wurde. Die sich für eine halbe Milliarde einen Kanal bauen ließen und später einfach die Nutzungsdauer für die Erbauer kürzen wollten. Du bist widerlegt!


Unter dem ägyptischen Präsidenten Nasser wurde der Kanal am 26. Juli 1956 verstaatlicht, also zwölf Jahre vor Ablauf der Konzession der Kanalgesellschaft. Dies löste die Sueskrise aus. Am 29. Oktober 1956 griffen israelische, britische und französische Truppen Ägypten an. Durch das Eingreifen der UNO, der USA und der UdSSR wurde die Auseinandersetzung jedoch relativ rasch beendet und der Kriegsschauplatz bereits am 22. Dezember 1956 wieder geräumt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sueskanal







Der Sechstagekrieg von 1967 war ein israelischer ANGRIFFSKRIEG, gegen die Nachbarstaaten !

Den abermals der ägyptische Präsident verschuldet hatte, man wartete nur nicht wie ein Opferlamm ab bis er seine Kriegsvorbereitungen abgeschlossen hatte.



Unmittelbarer Auslöser des Krieges waren die ägyptische Sperrung der Straße von Tiran für die israelische Schifffahrt, der von Nasser erzwungene Abzug der UNEF-Truppen vom Sinai und ein ägyptischer Aufmarsch von 1000 Panzern und fast 100.000 Soldaten an den Grenzen Israels. Der Krieg begann am 5. Juni mit einem Präventivschlag der israelischen Luftwaffe gegen ägyptische Luftwaffenbasen, der einem befürchteten Angriff der arabischen Staaten zuvorkommen sollte. Jordanien, das am 30. Mai 1967 einen Verteidigungsvertrag mit Ägypten geschlossen hatte, griff daraufhin Westjerusalem und Netanja an. Am Ende des Krieges kontrollierte Israel den Gazastreifen, die Sinai-Halbinsel, die Golanhöhen, das Westjordanland und Ostjerusalem. Der Ausgang des Krieges beeinflusst die Geopolitik der Region bis auf den heutigen Tag.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sechstagekrieg







Die Libanonkriege von 1982 und 2006 waren israelische ANGRIFFSKRIEGE!

Mein Freund Du bist ein Träumer, Israel beendete 1982 hier nur die Schreckensherrschaft der PLO im Libanon und den durch sie ausgelösten Bürgerkrieg. 2006 erwehrte man sich der Angriffe der Hisbollah, die diese vom Gebiet des Libanons aus auf Israel durchführte. Die Libanesische Regierung verurteilte die Hisbollah und nicht Israel deswegen! Du bist widerlegt!




1982:
Die Vorgeschichte des Krieges bildeten Kämpfe zwischen der palästinensischen PLO und dem israelischen Militär, seit Israel im Verlauf der Operation Litani 1978 Teile des südlichen Libanon besetzt hatte. Dies wiederum war vor dem Hintergrund von Massakern an israelischen Zivilisten durch PLO-Kämpfer geschehen, die aus dem Libanon in Israel eingesickert waren (siehe auch Avivim-Schulbus-Anschlag, Ma'alot-Massaker, Küstenstraßen-Anschlag).

Um die im Libanon erstarkte PLO zu schwächen und teilweise zu zerschlagen, begann Israel unter seinem Regierungschef Menachem Begin am 6. Juni 1982 mit einem Angriff auf den Libanon. Militärischer Oberbefehlshaber Israels war der Verteidigungsminister Ariel Scharon. Ziel war die Zerschlagung der militärischen PLO-Organisation durch den Vormarsch bis Beirut, von wo aus die PLO ihre Aktionen koordinierte. In Westbeirut wurden rund 10.000 PLO-Kämpfer von den israelischen Truppen eingeschlossen und zur Kapitulation aufgefordert.
Ende August musste sich die PLO auf Druck Israels aus dem Libanon zurückziehen und richtete in Tunis ihr neues Hauptquartier ein. Ein Grund für den schnellen Sieg Israels über die PLO lag darin, dass die syrische und die libanesische Armee nicht in die Kämpfe zu Gunsten der PLO eingriffen, da Syrien und Libanon selbst ein Interesse daran hatten, die PLO als regionalen Machtfaktor auszuschalten. Israel hatte sich verpflichtet, die eigenen Truppen aus dem Libanon zurückzuziehen, blieb aber weiterhin dort, da sonst Sicherheit und Ordnung nicht gewährleistet seien.
http://de.wikipedia.org/wiki/Libanonkrieg_1982





2006
Als Libanonkrieg 2006 werden die Kämpfe zwischen der Hisbollah und Israel bezeichnet, die am 12. Juli begannen und mit einem Waffenstillstand am 14. August vorläufig zu Ende gingen. Auf israelischer Seite setzte sich für die Auseinandersetzungen die Bezeichnung „Zweiter Libanonkrieg“ durch. In arabischen Staaten sind die Bezeichnungen „Julikrieg“ und „33-Tage-Krieg“ verbreitet.[12] [13]

Dem Krieg voraus gingen anhaltende Konflikte der Hisbollah mit der israelischen Armee. Während der Kampfhandlungen verhängte Israel eine Seeblockade und begann mit Luftangriffen auf Ziele im gesamten Libanon, während die Hisbollah Orte im Norden Israels mit Raketen beschoss. Im späteren Verlauf setzte Israel zudem seine Landstreitkräfte im Südlibanon ein.

Die libanesischen Streitkräfte beschränkten sich auf Flugabwehr. Die libanesische Regierung verurteilte die Attacken der Hisbollah auf Israel und die Angriffe Israels auf den Libanon. Daher verlangte sie eine internationale Friedenstruppe, um den Konflikt zu beenden; die libanesische Armee verhielt sich daher in dessen Verlauf weitgehend passiv.
http://de.wikipedia.org/wiki/Libanonkrieg_2006








Das Gaza-Massaker 2008/2009, gegen eine nahezu wehrlose Zivilbevölkerung, war ein israelischer ANGRIFFSKRIEG !

Hier bezahlte Israel einen hohen Preis dafür, dass man den Palis entgegen kam, ihnen teilweise Autonomie gewährte und seine Truppen zurückzog. In der Folge bekam man den Dank in weit mehr Raketen als vorher zu spüren. Nun es mag nicht jedermanns Sache sein immer die andere Wange hin zu halten.



Während des Sechstagekrieges wurde der Gazastreifen durch Israel besetzt. 2005 setzte Israel seinen einseitigen Abkoppelungsplan („Scharon-Plan“) und dessen Weiterentwicklung, den von Ehud Olmert entwickelten sogenannten Konvergenz-Plan durch. Die israelischen Streitkräfte zogen sich aus dem Gazastreifen zurück, die dort gegründeten israelischen Siedlungen wurden geräumt. Der Gazastreifen wurde durch einen Sperrzaun vom israelischen Staatsgebiet abgetrennt. Fortan war die Ein- und Ausreise in den Gazastreifen nur über den Grenzübergang Rafah nach Ägypten möglich. Etliche Palästinenser verloren dadurch ihre Arbeitsplätze in Israel. Im entstandenen Machtvakuum kämpften die säkulare Fatah und die islamistische Hamas um die politische Vorherrschaft. Im Januar 2006 gewann die Hamas die Parlamentswahlen der palästinensischen Autonomiegebiete und übernahm die Leitung der Autonomiebehörde in Gaza und der Westbank. Im selben Jahr kam es zu einem starken Anstieg der Raketenangriffe auf den Süden Israels.
..........
Nachdem die Hamas Forderungen der USA und der EU nach einem Gewaltverzicht sowie der Anerkennung Israels und bisheriger Abkommen zurückwies, stellten die USA und die EU ihre Zahlungen an die palästinensische Autonomiebehörde ein. Im Frühjahr 2007 willigte die Hamas in eine durch Vermittlung der Arabischen Liga gemeinsam mit der Fatah gebildete Regierung der Nationalen Einheit ein, die jedoch nach wenigen Monaten scheiterte.[21]

Der Höhepunkt gewaltsamer Konflikte zwischen den verfeindeten Organisationen war der Kampf um Gaza, in dessen Folge die Hamas die alleinige Kontrolle über das Gebiet erlangte.[22] In der Folge wurden einerseits Moscheen gebaut, die Wirtschaft gefördert, die Nahrungs- und Gesundheitsversorgung verbessert und die lokale Kriminalität wirksam bekämpft, andererseits ging die Hamas rigoros gegen politische Gegner und sogenannte „westliche Auswüchse“, wie beispielsweise Internet-Cafés, Geschäfte die Alkohol oder Kondome verkauften oder Restaurants vor. [10] Presse- und Bürgerrechte wurden unter der Hamas nicht gewährleistet.[23] Der von Israel und der Fatah prophezeite verwaltungstechnische Zusammenbruch blieb jedoch aus.[10] Die Hamas legte im Gazastreifen geheime Rüstungsfabriken, Sprengstofffallen, Waffenlager, Unterstände, Gänge und Bunker sowie Tunnel nach Ägypten für den illegalen Warenaustausch und Rüstungsimport an.[10] Seit dem Rückzug der Streitkräfte waren israelische Städte regelmäßig Ziele palästinensischer Raketenangriffe.

Israel reagierte auf die alleinige Machtübernahme durch die Hamas 2007 mit der Verhängung eines strikten Boykotts und erklärte den Küstenstreifen zum feindlichen Gebiet.[10] Dies führte zu Versorgungsengpässen der palästinensischen Bevölkerung, einer Verelendung ganzer Stadtviertel.[10] Das trotz aller Umstände bisher funktionierende Wirtschaftssystem begann allmählich zu kollabieren. Angesichts des offenkundigen Mangels an täglichen Gebrauchsgütern aller Art, fossilen Brennstoffen, aber auch an Rohstoffen für die heimische Produktion, entschloss sich die Hamas, an Waffenstillstandsverhandlungen teilzunehmen.[10]
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Gegossenes_Blei



Wann wurde Israel wegen des Führens eines Angriffskrieges völkerrechtswirksam vom Weltsicherheitsrat verurteilt und zwar nach Kapitel VII wie es die Charta verlangt?

Soviel dazu wie es in der Realität ablief. Es bleibt also festzuhalten, außer Polemik hast Du nichts zu bieten. Deine Kentnisse der Vorkommnisse im nahen Osten beziehst Du scheinbar von der Propagandaseiten der Palis. Außer vollkommen haltlosen, geschichtsknitternden Behauptungen bringst Du nichts vor. Du bist widerlegt!







Und die Vorbereitungen für den nächsten ANGRIFFSKRIEG gegen den Iran, laufen bereits auf Hochtouren, auch mit Hilfe deutscher Rüstungslieferungen.
Kriegstrommeln, Drohungen und Propagandagetöse sind inzwischen ohrenbetäubend.
Diese Kriegsfurie muss gestoppt werden, bevor die Region in ein Blutbad versinkt, das alles bisher dagewesene übertrifft.
Das Schicksal des eigenen Volkes scheint diesen Zündlern völlig egal zu sein.

Richtig! Deshalb wird die Staatengemeinschaft wie es aussieht den Iran aufhalten und ihm nicht erlauben Atomwaffen gegen seine Nachbarn einzusetzen.







Deine seltsamen „Völkerrechtsinterpretationen“ hast Du uns schon mehrfach aufgetischt, sie locken keinen Hund hinterm Ofen vor.
Sie dienen höchstens zur Erheiterung.
In Resolution 242 steht alles drin, was man über „Landerwerb durch Krieg“ und Besatzung wissen muss und die 4. Genfer Konvention beinhaltet die Pflichten der Besatzer.
Kurzzeitgedächtnis wie Sieb ?
Argument wie Flasche leer !
Entzückend.
Alion als Poet. Das war der Schlußwitz, jetzt kommt der Abspann.

Trotzdem hast Du es immer noch nicht begriffen. Ach Du bist wirklich zu putzig. Erheitere Dich doch einfach etwas weniger und lese mehr. Wenn Du das gelesene dann irgendwann auch noch verstehst, Du siehst ich gebe die Hoffnung nicht auf, haben wir villeicht die Grundlage für eine vernünftige Diskussion.


Die PLO lehnte Resolution 242 am 15. Oktober 1968 vor der Vollversammlung der Vereinten Nationen mit der Erklärung ab, dass die "Durchführung besagter Resolution zum Verlust aller Hoffnungen auf Frieden und Sicherheit in Palästina und im Nahen Osten" führe.


Erst 1993 erkannte die PLO die Resolution überhaupt an, aber auch da nur als Grundlage für Verhandlungen mit Israel, auch Geschichtsknitterer wie Du sollten begreifen, dass man keine Rechte aus Verträgen ableiten kann, die man gar nicht unterschrieben hat. In der Resolution 242 wird z.B. auch das Recht auf freie Schifffahrt betont, da die Sperrung der Straße von Tiran durch Agypten der Auslöser für den Krieg war.

Das Du nicht begreifst wie ein normales Gesetzbuch funktioniert ist allerdings wirklich befremdlich und dabei hatte ich es schon versucht auf Kleinkindniveau zu erklären.

Vielleicht hast Du die Güte zu erklären, auf welcher Basis Du behauptest ein sich verteidigendes Land dürfe nicht vom besiegten Agressor Gebiete als Wiedergutmachung fordern. Wo steht das denn? Weil das würde ja jeden Angreifer förmlich zum Krieg ermuntern.


Alion

[Piedra]

„Nun für denkende Menschen ist der Zusammenhang offensichtlich.“
Nun dann müssen wir Alion zu den nichtdenkenden Menschen zählen.
Dieser Anfangsverdacht bestätigt sich immer wieder.


„Du hast den Juden vorgeworfen sie hätten den Konflikt durch Übergriffe auf Araber begonnen, wie immer ohne Beleg “
Und Alion wie immer ohne Brille !
Oder handelt es sich hierbei um eine Erfindung ?:

http://www.zajel.org/gallery/pictures/Israeli-Military-Operations-december.jpg

Jede der dort erwähnten zion. Militäroperationen lässt sich nachgoogeln.
Außerdem spreche ich prinzipiell von ZIONISTEN, denn die sind die Eroberer und Vertreiber. Juden gab es schon lange vorher in Palästina. Sie lebten friedlich mit ihren arabischen Nachbarn zusammen.


„Ich habe zweifelsfrei bewiesen.....“
….dass ich, Alion, ein verzweifelter Ahnungsloser bin.
Das ist richtig, deshalb versuch ich Dir zu helfen.
Und ich tu es gern.


....dass es bereits von dem Tag an Übergriffe der Araber auf Juden gab...“
In den Jahren 1921 und 1939 !
Nur hatten diese Auseinandersetzungen mit dem Krieg von 47/48 gar nichts zu tun. :ohno:
Ups.

Ist wohl doch zu schwierig für Dich, die chronologischen Abläufe und kausale Zusammenhänge richtig einzuordnen mmh ?
Machst mir einen etwas verwirrten Eindruck heute.


“... die Resolution stellt das Rückkehrrecht oder die Entschädigung in das Ermessen der Vertriebenen und macht es eben nicht von Bedingungen abhängig wie etwa davon, dass man keine neue Heimat gefunden haben darf.“
Brrr und Sorry.
Ich wiederhole meinen letzten oberen Satz.


“Es liegt also alleine in deren Ermessen ob sie zurückkehren oder entschädigt werden wollen. “
Was Alion bis heute nicht ahnt (und wahrscheinlich nie begreifen wird):
Die palästinensischen Flüchtlinge wollen selbstverständlich in ihre Heimat zurückkehren, oder zumindest entschädigt werden. Usrahell verweigert beides.
Was die jüdischen Flüchtlinge betrifft, die sind indirekt mit US- und EU-Steuergeldern großzügig entschädigt worden und haben sich gegenüber ihrer alten Heimat sehr verbessert.
Deshalb wollen sie auch nicht zurück.


Es wird ihnen weder die Rückkehr noch die Entschädigung versagt ...“
Ach, dann erlaubt Israel ihnen also großzügig die Rückkehr ?
Das wußte ich noch gar nicht.
So lernt man immer wieder dazu.


Das schließt klar aus, dass nur die israelische Seite gemeint ist. Außerdem schließt es klar aus, dass die Palästinensische Seite gemeint sein kann,... “
Wenn also Palästinenser/Araber und Israelis als Konfliktparteien nicht mit Res 194 gemeint sind, - wer dann ?
Entweder hat Alion einen Kasper gefrühstückt oder mit Restalkohol zu kämpfen ?
Wir werden es wohl nie erfahren.


...da keinen Staat. der Umkehrschluss ist.... “
Komm lass. Es wird ja immer verrückter.


.Wem ein souveräner Staat sein Geld schenkt, darf euch egal sein. “
Erstens: Um mich (oder „euch“) geht’s hier gar nicht.
Zweitens: Es sollte uns nicht egal sein, wenn ein Großteil unserer Steuergelder ins Ausland transferiert und dort für schmutzige Kriege oder Unterdrückungsmaßnahmen verwendet wird.


„Gebiete, die alle am Tropf der Staatengemeinschaft hängen. “
Israel und die illegalen Siedler hängen am Tropf der USA und EU, hier geb ich Dir wahr.


....wenn Du sogar weißt …., dann zitiere hier doch bitte die Stelle auf die Du Dich bei Deiner Behauptung beziehst, nur die Pali-Flüchtlinge wären von belang.“
Wie meinen ?
Wo hab ich so etwas behauptet ?
Ich habe lediglich gefragt, ob Du mir einen Israeli nennen kannst, der in seine ehemalige Heimat (Irak, Iran, Jemen, o.a.) zurückkehren möchte ?
Oder sein jetziges schmuckes Siedlerhäuschen mit Pool auf besetztem Gebiet gegen seine ehemalige Wellblechhütte in der irakischen Wüste eintauschen will ?
Konntest Du mir nicht nennen (es gibt sie auch gar nicht), ergo stellt sich die Frage des Rückkehrrechtes für jüdische Vertriebene auch nicht.
Ist das auch so schwer zu kapieren ?


„Ich weiß ja längst.... “
Du glaubst zu wissen ! Ein himmelweiter Unterschied.
Schein bestimmt das Bewusstsein.


„Die Zweistaatenlösung ist also bereits verwirklicht. “
Das solltest Du unbedingt dem „Nahostquartett“ erzählen, das wissen die noch gar nicht. :D:D (:P)


„Mein Freund Du bist ein Träumer, Israel beendete 1982 hier nur die Schreckensherrschaft der PLO im Libanon und den durch sie ausgelösten Bürgerkrieg. “[/i]
Wer hier der wahre Träumer ist und von einer Fallgrube in die nächste stolpert, stellt sich immer wieder heraus.

Der libanesische Bürgerkrieg wurde 1990 durch ein Friedensabkommen in Taif (Saudi Arabien) beendet und nicht durch Sharons Kriegszug von 1982.
In Taif wurde vereinbart, dass das libanesische Parlament paritätisch von Christen und Muslimen besetzt werden soll. Mit der Entwaffnung der libanesischen Armee unter Aoun durch die syrische Armee im Oktober 1990 konnte das Land wieder befriedet werden. Zu dem Zeitpunkt gab es schon keine „PLO Schreckensherrschaft“ mehr im Libanon.


„Hier bezahlte Israel einen hohen Preis dafür …..“
Was für ein „hoher“ Preis ?
Wer 1,5 Mio Bewohner in einen riesigen Menschenkäfig pfercht und auf „Diät“ (Dov Weißglass) setzt, muss damit rechnen, dass einige der Eingesperrten sich zur Wehr setzen.
Sie taten es mit dem, was sie zur Verfügung hatten. In dem Fall mehr mit Schreckschußraketen Marke: Ofenrohr, als effektiven Verteidigungswaffen.
Mit den primitiven Dingern wurden mehr Maulwürfe erschreckt und Krähen aufgescheucht als wirklicher Schaden angerichtet.
Die wenigen bedauernswerten zivilen Opfer sind wohl mehr Opfer von Irrläufern geworden. Die Westmedien würden von „Kollateralschäden“ sprechen.
Wer regt sich denn über Israels „Kollateralschäden“ auf, oder die der NATO in Libyen ?
Die dürften gar nicht vorkommen, bei der Hi-tec-Bewaffnung und Luftüberwachung.
Großflächig Phosphor über dichtbesiedelten Wohnvierteln abzuwerfen, wobei hunderte Zivilisten verbrennen, hat sicher nichts mit „kollateral“ zu tun.
Das ist Kriegführung gegen die Zivilbevölkerung, geführt von der angeblich „einzigsten Demokratie des Nahen Ostens“ und ihrer angeblich „moralischsten Armee der Welt“.


„Die PLO lehnte Resolution 242 am 15. Oktober 1968 vor der Vollversammlung der Vereinten Nationen mit der Erklärung ab “
Was in dem Fall unwesentlich ist, da sich die Resolution ausschließlich an Israel richtet und nicht an die PLO.
Nicht die PLO hat Land zwecks Einverleibung erobert und besetzt, sondern Israel.
Jaaaa, man muss schon sehr genau hinschauen. :wand: :hihi:


„lese mehr. Wenn Du das gelesene dann irgendwann auch noch verstehst,.....“
Du nimmst mir das Wort aus dem Mund und ich ergänze.....- wäre Alion schon einen Riesenschritt weiter.
Wenn es ihm dann noch gelingt, das Gelesene in den richtigen Kontext zu bringen (völkerrechtlich, numerisch, chronologisch, kausal) dann hat er seinen ganz persönlichen Jackpot.


„...die Sperrung der Straße von Tiran durch Agypten der Auslöser für den Krieg war. “
Wieder ein Fehlschuss.
Die Sperrung der Straße von Tiran war kein Auslöser, sondern nur die willkommene Gelegenheit, lang gehegte Eroberungspläne in die Tat umzusetzen.


Vier Mitglieder des israelischen Generalstabs gaben später zu, sie hätten gewusst, daß Präsident Nasser keine Kriegsabsichten hatte.
Vor dem Angriff stritten die Parteien über die Durchfahrt durch die Straße von Tiran für israelische und andere Schiffe.
Die USA und England versuchten zu vermitteln. Ehe sie zu einem Ergebnis kommen konnten, eroberten die israelischen Streitkräfte in einem Blitzkrieg Ostjerusalem, das Westjordanland, die Golan-Höhen und die Sinaihalbinsel. 250.000 Palästinenser und mehr als 100.000 Syrer wurden vertrieben. Der Verbleib Israels in diesen eroberten Gebieten ist seither der Kern der Auseinandersetzung im Nahen Osten.

Quelle:
Lewan, Sechs Tage und Zwanzig Jahre, Berlin 1988, S. 13

Ferner äußerte der Historiker Zweifel an dem damals angeführten Kriegsgrund. Er glaube, "dass die eigentliche Bedrohung Israels so objektiv nicht bestanden hat", sagte Zuckermann. Das Militär habe genau gewusst, dass der Krieg sehr schnell und resolut zugunsten Israels habe zu Ende geführt werden können.
Insofern könne es "sehr wohl sein", dass die Aussage des israelischen Generals Matti Peled, der Hintergrund für den Sechs-Tage-Krieg sei nur ein "Bluff" gewesen, zutreffend sei.

http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/thema/632209/


„Vielleicht hast Du die Güte zu erklären, auf welcher Basis Du behauptest ein sich verteidigendes Land dürfe nicht vom besiegten Agressor Gebiete als Wiedergutmachung fordern. “
Vielleicht hast Du die Güte zu erklären, auf welcher Basis Du behauptest ein Land dürfe vom besiegten ….Gebiete als Wiedergutmachung fordern.
Das hab ich Dich schon mal gefragt ?
Also, wo steht solcher Unfug ?

[Alion]

Nun dann müssen wir Alion zu den nichtdenkenden Menschen zählen.
Dieser Anfangsverdacht bestätigt sich immer wieder.
Und Alion wie immer ohne Brille !
Oder handelt es sich hierbei um eine Erfindung ?:

Bis hier her besteht Dein Beitrag wie immer nur aus Polemik.




Jede der dort erwähnten zion. Militäroperationen lässt sich nachgoogeln.
Außerdem spreche ich prinzipiell von ZIONISTEN, denn die sind die Eroberer und Vertreiber. Juden gab es schon lange vorher in Palästina. Sie lebten friedlich mit ihren arabischen Nachbarn zusammen.

Es hat doch gar niemand behauptet, es hätte vor dem Krieg nicht bürgerkriegsähnliche Auseinandersetzungen zwischen Arabern und Juden gegeben. Nur ist halt bei der Betrachtung jedes Krieges der Zeitraum vor dem Krieg wichtig, wer das nicht begreift ist ein Realitätsverweigerer. Insofern ist es von erheblicher Wichtigkeit, dass es zwischen 1921-1939 immer wieder zu Übergriffen durch Araber kam. Also bereits lange vor der Teilung des Landes. Du machst hier eine ziemlich hilflose Figur bei dem Versuch diese historischen Tatsachen zu leugnen. Ich habe somit zweifelsfrei bewiesen, dass die ersten bewaffneten Übergriffe über einen Zeitraum von nahezu zwanzig Jahren von arabischer Seite ausgingen und so den Boden für den Krieg bereiteten. Daher bist Du widerlegt.





….dass ich, Alion, ein verzweifelter Ahnungsloser bin.
Das ist richtig, deshalb versuch ich Dir zu helfen.
Und ich tu es gern.

Auch hier wieder einmal nichts als Polemik. Ich möchte Dich bitten nicht in meinem Namen zu schreiben, so ein Verhalten gehört sich nicht, man schreibt nicht unter dem Namen seiner Mitforisten. Das ist eine Zitatefälschung, kommt das wieder vor melde ich Dich der Forumsleitung. Ich hoffe wir verstehen uns.






In den Jahren 1921 und 1939 !
Nur hatten diese Auseinandersetzungen mit dem Krieg von 47/48 gar nichts zu tun. :ohno:
Ups.

Nur Menschen deren Weitblick nicht einmal bis zum eigenen Tellerrand reicht, kommen zu solchen an Dummheit nicht zu toppenden Ergebnissen. Wenn jemand über einen Zeitraum von fast zwanzig Jahren immer wieder angegriffen und mit Terror überzogen wird, verwundert es wohl kaum, wenn daraus dann etwas später ein Krieg entsteht.






Ist wohl doch zu schwierig für Dich, die chronologischen Abläufe und kausale Zusammenhänge richtig einzuordnen mmh ?
Machst mir einen etwas verwirrten Eindruck heute.
Brrr und Sorry.
Ich wiederhole meinen letzten oberen Satz.

Deine hier offen zur Schau getragene Argumentationslosigkeit ist ja wirklich schon traurig, lass es doch einfach wenn Du keine Sachargumente vorbringen kannst. Polemik hilft Dir auf Dauer nicht weiter.






Was Alion bis heute nicht ahnt (und wahrscheinlich nie begreifen wird):
Die palästinensischen Flüchtlinge wollen selbstverständlich in ihre Heimat zurückkehren, oder zumindest entschädigt werden. Usrahell verweigert beides.
Was die jüdischen Flüchtlinge betrifft, die sind indirekt mit US- und EU-Steuergeldern großzügig entschädigt worden und haben sich gegenüber ihrer alten Heimat sehr verbessert.
Deshalb wollen sie auch nicht zurück.
Ach, dann erlaubt Israel ihnen also großzügig die Rückkehr ?
Das wußte ich noch gar nicht.
So lernt man immer wieder dazu.

Das ist natürlich Unsinn. So lange sich die arabischen Staaten weigern die jüdischen Vertriebenen zurückkehren oder entschädigen zu lassen, so lange wird Israel es genau so halten. Finanzielle Unterstützung bekommen beide Seiten aus dem Ausland und es ist schon im hohen Maße schizophren hier nur auf der einen Seite die ausländischen Finanz-Hilfen als Entschädigung anrechnen zu wollen. Entschädigung für Kriegsfolgen ist vom Kriegsgegner zu leisten und nicht von ausländischen Freunden. Zudem ist es sowohl für ein Rückkehrrecht als auch für ein Entschädigungsrecht unerheblich ob man sich als Vertriebener später verbessert oder nicht. Wenn Du solch einfachen Zusammenhänge schon nicht begreifen kannst.......






Wenn also Palästinenser/Araber und Israelis als Konfliktparteien nicht mit Res 194 gemeint sind, - wer dann ?
Entweder hat Alion einen Kasper gefrühstückt oder mit Restalkohol zu kämpfen ?
Wir werden es wohl nie erfahren.

Wenn Dein Textverständnis besser wäre könntest Du Dir die Polemik sparen. Die Bürger der beteiligten Kriegsparteien und da gibt es keinen Zweifel.
Man muss sich nur fragen welche Länder an dem Krieg beteiligt waren. Also im wesentlichen die Staaten Ägypten, Syrien, Libanon, Transjordanien, Irak und Israel. Da sich die Erklärung an die Regierungen der Kriegsparteien wendet ist von den Palis nicht die Rede, denn die hatten damals keine Regierung. Klar so weit?



Zitat von UNO Resolution 194
11. beschliesst, dass den Flüchtlingen, die in ihre Heime zurückzukehren wünschen und in Frieden mit ihren Nachbarn zu leben, dies zum frühest möglichen Zeitpunkt erlaubt wird und dass Ausgleichszahlungen für das Eigentum derer gezahlt werden sollte, die nicht in zurückkehren und für Verlust oder Schaden von Eigentum, das unter den Regeln des internationalen Rechts oder der Gleichbehandlung, von den verantwortlichen Regierungen wieder gut gemacht werden sollten; weist die Schlichtungskomission an, die Rückführung, Wiederansiedlung und wirtschaftliche und soziale Rehabilitation der Flüchtlinge und Entschädigungszahlungen zu erleichtern







Komm lass. Es wird ja immer verrückter.
Erstens: Um mich (oder „euch“) geht’s hier gar nicht.
Zweitens: Es sollte uns nicht egal sein, wenn ein Großteil unserer Steuergelder ins Ausland transferiert und dort für schmutzige Kriege oder Unterdrückungsmaßnahmen verwendet wird. Israel und die illegalen Siedler hängen am Tropf der USA und EU, hier geb ich Dir wahr.

Deine Antworten enthalten nicht den Hauch eines Argumentes. Die besetzten Gebiete hängen ebenfalls am Finanztropf der USA und EU nur höre ich darüber keine Klagen von Dir. Außerdem handelt es sich bei Dir doch um keinen amerikanischen Bürger oder? Dann kann Dir gleichgültig sein, wofür die USA ihr Geld verwendet, dass hat euch nicht zu interessieren. Die USA müssen sich internationale Hilfen nicht von Arabern absegnen lassen und die EU ebenfalls nicht.






Wie meinen ?
Wo hab ich so etwas behauptet ?
Ich habe lediglich gefragt, ob Du mir einen Israeli nennen kannst, der in seine ehemalige Heimat (Irak, Iran, Jemen, o.a.) zurückkehren möchte ?
Oder sein jetziges schmuckes Siedlerhäuschen mit Pool auf besetztem Gebiet gegen seine ehemalige Wellblechhütte in der irakischen Wüste eintauschen will ?
Konntest Du mir nicht nennen (es gibt sie auch gar nicht), ergo stellt sich die Frage des Rückkehrrechtes für jüdische Vertriebene auch nicht.
Ist das auch so schwer zu kapieren ?

Hier hast Du das behauptet und es nutzt Dir nichts es zu leugnen.



Von politischer Bedeutung ist heutzutage nur die Lage der arabischen Flüchtlinge, da die jüdischen schnell eine neue Heimat in Israel fanden.

Mir scheint Du hast erhebliche Erinnerungslücken? Außerdem nochmal für Dich es gibt ein Recht auf Rückkehr oder Entschädigung wenn man aus der wertlosen Resolution 194 überhaupt Rechte ableiten will, dann für beide Seiten.

Diese Ansprüche heben sich auf Grund gleich hoher Flüchtlingszahlen gegenseitig auf. Es ist vollkommen belanglos, dass wie von Dir hier postuliert, die israelischen Flüchtlinge was aus sich gemacht haben und es zu Wohlstand brachten, während die Palis noch heute in Hütten hausen. Für die Rechte die man aus der Resolution ableiten könnte ist das belanglos, auch wenn es einen Blick auf die Einstellung und den Fleiss der Vertriebenen wirft.





Du glaubst zu wissen ! Ein himmelweiter Unterschied.
Schein bestimmt das Bewusstsein.

Nun mußt Du Dich aber mal entscheiden. Du behauptest doch selbst die ganze Zeit die Palis wären Araber und wenn ich das sage, dann sagst Du ich glaube das nur zu wissen? Ja was denn jetzt, bist Du nun vollkommen verwirrt?






Das solltest Du unbedingt dem „Nahostquartett“ erzählen, das wissen die noch gar nicht. :D:D (:P)

Wann immer hier jemand keine Sachargumente mehr hat nimmt die Zahl der Smilies bedrohlich zu. Das Mandatsgebiet wurde bereits in zwei Staaten aufgeteilt einen arabischen nämlich Jordanien und einen jüdischen nämlich Israel. Ein dritter Staat war nie vorgesehen und ist überflüssig.





Wer hier der wahre Träumer ist und von einer Fallgrube in die nächste stolpert, stellt sich immer wieder heraus.
Der libanesische Bürgerkrieg wurde 1990 durch ein Friedensabkommen in Taif (Saudi Arabien) beendet und nicht durch Sharons Kriegszug von 1982.
In Taif wurde vereinbart, dass das libanesische Parlament paritätisch von Christen und Muslimen besetzt werden soll. Mit der Entwaffnung der libanesischen Armee unter Aoun durch die syrische Armee im Oktober 1990 konnte das Land wieder befriedet werden. Zu dem Zeitpunkt gab es schon keine „PLO Schreckensherrschaft“ mehr im Libanon.

Richtig es gab zu dem Zeitpunkt keine PLO mehr im Libanon, da die Israelis sie rausgeworfen hatten und somit den Weg für eine Befriedung des Landes freigemacht hatten.






Was für ein „hoher“ Preis ?
Wer 1,5 Mio Bewohner in einen riesigen Menschenkäfig pfercht und auf „Diät“ (Dov Weißglass) setzt, muss damit rechnen, dass einige der Eingesperrten sich zur Wehr setzen.
Sie taten es mit dem, was sie zur Verfügung hatten. In dem Fall mehr mit Schreckschußraketen Marke: Ofenrohr, als effektiven Verteidigungswaffen.
Mit den primitiven Dingern wurden mehr Maulwürfe erschreckt und Krähen aufgescheucht als wirklicher Schaden angerichtet.
Die wenigen bedauernswerten zivilen Opfer sind wohl mehr Opfer von Irrläufern geworden. Die Westmedien würden von „Kollateralschäden“ sprechen.
Wer regt sich denn über Israels „Kollateralschäden“ auf, oder die der NATO in Libyen ?
Die dürften gar nicht vorkommen, bei der Hi-tec-Bewaffnung und Luftüberwachung.
Großflächig Phosphor über dichtbesiedelten Wohnvierteln abzuwerfen, wobei hunderte Zivilisten verbrennen, hat sicher nichts mit „kollateral“ zu tun.
Das ist Kriegführung gegen die Zivilbevölkerung, geführt von der angeblich „einzigsten Demokratie des Nahen Ostens“ und ihrer angeblich „moralischsten Armee der Welt“.

Du hast wie immer keine Ahnung aber immerhin eine Meinung.

Als Kollateralschaden oder Begleitschaden definiert man vermeidbare zivile Opfer auf Grund von überdimensioniertem oder ungenauem Waffeneinsatz. Das abschießen von Raketen auf Wohngebiete mit Zivilisten ist schlicht Terror und hat nichts mit einem Kollateralschaden zu tun. Völkerrechtlich ist so etwas verboten.

Wer sich also bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit auf angebliches Völkerrecht beruft, dass er wie in Deinem Fall fälschlich als wertlose Erklärungen der UNO-Vollversammlung definiert, sollte es selbst erst einmal in den wesentlichen Punkten beachten.


Der militärische Fachbegriff Begleitschaden oder Kollateralschaden (von englisch collateral damage; aus dem Lateinischen collateralis für seitlich oder benachbart) bezeichnet in der räumlichen Umgebung eines Ziels entstehende Schäden aller Art durch ungenauen oder überdimensionierten Waffeneinsatz bei nicht-zivilen Aktionen. Beabsichtigte Schädigungen werden im Gegensatz zu Begleitschäden der militärischen Zieldefinition zugeordnet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Begleitschaden

Du bist auch hier widerlegt!







Was in dem Fall unwesentlich ist, da sich die Resolution ausschließlich an Israel richtet und nicht an die PLO.
Nicht die PLO hat Land zwecks Einverleibung erobert und besetzt, sondern Israel.
Jaaaa, man muss schon sehr genau hinschauen. :wand: :hihi:

Auch hier ersetzt ein Smilie keine Sachargumente. Das was Du hier von Dir gibst ist gleich doppelt Unsinn. Erstens wendet sich auch diese Resolution an alle Konfliktparteien und zweitens ist es natürlich durchaus wesentlich, wenn die vermeidlich begünstigte Seite die Erklärung ablehnt mit dem Verweis, dass sie Unsinn ist. Analysieren wir mal Teile des Textes.


Der Sicherheitsrat, mit dem Ausdruck seiner anhaltenden Besorgnis über die ernste Situation im Nahen Osten, unter Betonung der Unzulässigkeit des Gebietserwerbs durch Krieg und der Notwendigkeit, auf einen gerechten und dauerhaften Frieden hinzuarbeiten, in dem jeder Staat der Region in Sicherheit leben kann, ferner unter Betonung dessen, dass alle Mitgliedstaaten mit der Annahme der Charta der Vereinten Nationen die Verpflichtung eingegangen sind, in Übereinstimmung mit Artikel 2 der Charta zu handeln,

1. erklärt, dass die Verwirklichung der Grundsätze der Charta die Schaffung eines gerechten und dauerhaften Friedens im Nahen Osten verlangt, der die Anwendung der beiden folgenden Grundsätze einschließen sollte:
i) Rückzug der israelischen Streitkräfte aus Gebieten, die während des jüngsten Konflikts besetzt wurden; ii) Beendigung jeder Geltendmachung des Kriegszustands beziehungsweise jedes Kriegszustands sowie Achtung und Anerkennung der Souveränität, territorialen Unversehrtheit und politischen Unabhängigkeit eines jeden Staates in der Region und seines Rechts, innerhalb sicherer und anerkannter Grenzen frei von Androhungen oder Akten der Gewalt in Frieden zu leben;
2. erklärt ferner, dass es notwendig ist,
a) [B]die Freiheit der Schifffahrt auf den internationalen Wasserwegen in der Region zu garantieren; b) eine gerechte Regelung des Flüchtlingsproblems herbeizuführen; c) die territoriale Unverletzlichkeit und politische Unabhängigkeit eines jeden Staates der Region durch Maßnahmen zu garantieren, die auch die Schaffung entmilitarisierter Zonen einschließen;
3. ersucht den Generalsekretär, einen Sonderbeauftragten zu ernennen, der sich in den Nahen Osten begeben soll, um mit den beteiligten Staaten Verbindung aufzunehmen und zu unterhalten, mit dem Ziel, eine Einigung zu fördern und die Bemühungen zur Herbeiführung einer friedlichen und akzeptierten Regelung im Einklang mit den Bestimmungen und Grundsätzen dieser Resolution zu unterstützen;

4. ersucht den Generalsekretär, dem Sicherheitsrat baldmöglichst über den Stand der Bemühungen des Sonderbeauftragten Bericht zu erstatten.

Auf der 1382. Sitzung des Sicherheitsrats einstimmig verabschiedet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Resolution_242_des_UN-Sicherheitsrates

###*den steht nicht im Orginaltext und wurde daher entfernt.###

- Die Garantien jeden Staates in sicheren und anerkannten Grenzen richtet sich an die Kriegsgegner Israels und nicht an Israel.
- Die Garantie freier Wasserwege richtet sich eindeutig gegen Agypten das die Strasse von Tiran als Auslöser des Krieges sperrte.
- Die gerechte Regelung des Flüchtlingsproblems richtet sich gegen alle beteiligten Regierungen.

Deine Ausführungen sind also auch in diesem Fall als reine Dampfplauderei demaskiert. Du bist widerlegt!







Du nimmst mir das Wort aus dem Mund und ich ergänze.....- wäre Alion schon einen Riesenschritt weiter.
Wenn es ihm dann noch gelingt, das Gelesene in den richtigen Kontext zu bringen (völkerrechtlich, numerisch, chronologisch, kausal) dann hat er seinen ganz persönlichen Jackpot. Wieder ein Fehlschuss.
Die Sperrung der Straße von Tiran war kein Auslöser, sondern nur die willkommene Gelegenheit, lang gehegte Eroberungspläne in die Tat umzusetzen.
......................

Die Sperrung von Seewegen gilt völkerrechtlich bereits als krigerischer Akt und genau das steht so auch in der UNO Resolution 242, die ausdrücklich das Freihalten der Seewege fordert. Wer also einen Seeweg für die Schiffe eines anderen Landes sperrt, hat den Krieg gegen das betreffende Land bereits eröffnet. Außerdem gehört es nicht zu den Geflogenheiten zivilisierter, friedliebender Staaten, seine Nachbarn durch das Auffahren von 1000 Panzern und 100000 Soldaten an dessen Grenze zu beglücken. Selbst größere Manöver werden gewöhnlich der Gegenseite weit im Vorfeld mitgeteilt. Die Opferrolle passt hier also nicht zu Nasser und man kann die Historie auch nicht fälschen und verdrehen. Deine untauglichen Versuche hierzu kannst Du also einstellen. Die Ägypter waren der Agressor dieses Krieges und daran besteht keinerlei Zweifel.




Vielleicht hast Du die Güte zu erklären, auf welcher Basis Du behauptest ein Land dürfe vom besiegten ….Gebiete als Wiedergutmachung fordern.
Das hab ich Dich schon mal gefragt ?
Also, wo steht solcher Unfug ?
Wie bereits mehrfach erörtert was nicht verboten ist, ist erlaubt. Das solltest sogar Du verstehen. Wer es nicht glaubt muss nur nachsehen, was über Jahrtausende unter Völkern praktiziert wurde. Wenn es nicht so wäre, könntest Du sicher auf ein ausdrückliches Verbot hinweisen und das kannst Du offensichtlich nicht. Auch die Umkehr der Beweislast bringt Dich hier nicht in eine bessere Position. Wer behauptet etwas sei verboten muss hierfür schon Belege bringen, während die Abwesenheit von Verboten als Erlaubnis gilt. Das ist das Grundprinzip jeder Jurisprudenz.


Alion

[Piedra]

„Es hat doch gar niemand behauptet, es hätte vor dem Krieg nicht bürgerkriegsähnliche Auseinandersetzungen zwischen Arabern und Juden gegeben.“
In dem Moment, als zionistische Kampfverbände in Gebiete außerhalb der von der UNO vorgesehenen Zone für einen jüdischen Staat vorstießen, um dort territoriale Fakten zu schaffen, handelte es sich nicht mehr um einen Bürgerkrieg sondern um einen Angriffskrieg.


„Du hast den Juden vorgeworfen sie hätten den Konflikt durch Übergriffe auf Araber begonnen, wie immer ohne Beleg “ “
Soll ich den Beleg zum dritten Mal verlinken ?
Ignoranz kann auch zur Manie werden.

Mit dem Einmarsch zionistischer Kampfverbände in arabische Gebiete wurde eine neue Dimension der Gewalt erreicht und aus dem Bürgerkrieg ein internationaler Konflikt.
Niemand wusste, wo und wann die Zionisten haltmachen, bzw. ihren Vormarsch stoppen.
Großreich-Träume der Zionisten (mit Gebietsansprüchen, bis weit in arabisches Gebiete), hat es schon immer gegeben:

http://www.davidicke.com/oi/extras/09/Israel/09.jpg

http://4.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/SXB1ZqRLIlI/AAAAAAAADdo/yJfQ3gzn0KE/s400/grossisrael.jpg

Den arabischen Nachbarstaaten blieb gar nichts anderes übrig als zu versuchen den Vormarsch der zionistischen Eroberer zu stoppen und die ethnischen Säuberungen bzw. Massaker an der palästinensischen Zivilbevölkerung (die zum Zeitpunkt des arabischen Eingreifens in vollem Gange waren) zu beenden.


„Ich habe somit zweifelsfrei bewiesen.... “
,.....dass Alions selbst mutmachender Optimismus die reine Verzweiflung ist.


„Das ist natürlich Unsinn. “
Hättichauchgesagt.


„So lange sich die arabischen Staaten weigern die jüdischen Vertriebenen zurückkehren ….zu lassen, so lange wird Israel es genau so halten.“
Welcher arabische Staat weigert sich denn, jüdische Flüchtlinge (?) zurückkehren zu lassen (bitte einen Beleg und kein ausweichendes Gesülze) ?
Und welcher jüdische Flüchtling (?) möchte nach Arabien zurückkehren ?
Wahrscheinlich muss die Frage noch fünfmal gestellt werden, bevor Dir eine Antwort einfällt ?


„Entschädigung für Kriegsfolgen ist vom Kriegsgegner zu leisten“
Oi, dann muss Israel alleine an den Libanon Aber-Milliarden an Entschädigungen zahlen.
Denn die „moralischste Armee der Welt“ hat dort (schon mehrmals) gewütet wie ein Berserker und mehr als einen „Ground Zero“ hinterlassen.


„Wenn also Palästinenser/Araber und Israelis als Konfliktparteien nicht mit Res 194 gemeint sind, - wer dann ?“

„Also im wesentlichen die Staaten Ägypten, Syrien, Libanon, Transjordanien, Irak und Israel. Da sich die Erklärung an die Regierungen der Kriegsparteien wendet ist von den Palis nicht die Rede, denn die hatten damals keine Regierung.“
Finden Flüchtlinge und Vertriebenen beim Alion nur dann Berücksichtigung, wenn sie „eine Regierung haben“ ?
Diesen hanebüchen Unsinn (eines Laien-“Völkerrechtlers“) verbreitest Du auch über die Anwendbarkeit der 4. Genfer Konvention. Obwohl ich Dir (anhand einer UN-Verlautbarung) klar belgt habe, dass sie auf die besetzten Gebiete anwendbar ist.

Aber zurück zur 194:


„Die Generalversammlung,
nach weiterer Erörterung der Lage in Palästina
[...]
11. beschließt, daß denjenigen Flüchtlingen, die zu ihren Wohnstätten zurückkehren und in Frieden mit ihren Nachbarn leben wollen, dies zum frühestmöglichen Zeitpunkt gestattet werden soll und daß für das Eigentum derjenigen, die sich entscheiden, nicht zurückzukehren, sowie für den Verlust oder die Beschädigung von Eigentum, auf der Grundlage internationalen Rechts oder nach Billigkeit von den verantwortlichen Regierungen
und Behörden Entschädigung gezahlt werden soll;

http://www.nahost-k.de/texte/resolutionen/19481211.pdf


„Wenn Dein Textverständnis besser wäre... “
Wenn Alions Textverständnis besser wäre, würde er schon aus der Überschrift entnehmen, dass in Res. 194 Flüchtlinge aus PALÄSTINA (!) gemeint sind.
Und nicht irgendwelche Flüchtlinge aus den Tiefen der arabischen Wüste.


„Die besetzten Gebiete hängen ebenfalls am Finanztropf der USA und EU nur höre ich darüber keine Klagen von Dir. “
Eine typische Trotz-Antwort.
Der entscheidende Unterschied zwischen Hilfsgeldern an Israel und die Autonomiebehörde ist der, dass Hilfsgelder an die PA, weder für Terrorzwecke oder Krieg, noch für Unterdrückungsmaßnahmen verwendet werden.
Eine breit angelegte Schmutzkampagne des Sharon-Regimes („wir haben „Beweise“ für Veruntreuung von EU-Geldern für Terrorzwecke) auch mit Beteiligung deutscher Medien, wurde 2005 zur größten Blamage.
Ziel der israelischen Propaganda-Kampagne war es, die Autonomiebehörde und ihren Präsidenten zu diskreditieren, bzw. zu „Terroristen“ abzustempeln.
Angeblich – und ich kann mich noch sehr genau daran erinnern – wurden in den Trümmern der zerschossenen Mukata (Amtssitz von Präsident Arafat) Dokumente gefunden, die unzweifelhaft „belegen“: Arafat unterstützt den Terror mit EU-Geldern.
Der Moderator von "Report München" konnte sich damals gar nicht mehr einkriegen, ob dieser Ungeheuerlichkeit. Mit grimmiger Larve wetterte er in die Kamera und Mikrofon: „Report München l i e g e n die B e w e i s e vor: Fakten, Fakten, Fakten !“ Und dann wurden irgendwelche Papiere, Kontoauszüge eingeblendet, die „beweisen“ sollten, was Arafat doch für ein böser Bube ist.
Jetzt musste die EU aktiv werden und ernsthaft untersuchen, ob an dieser Räuberpistole etwas dran ist. Also schickte sie eine Kommission in die Region und die recherchierte gründlich, über ein Jahr lang, bei beiden Konfliktparteien und ihren Behörden.
Dann im Jahr 2005 der Abschlussbericht:


"OLAF findet „keine schlüssigen Beweise“ für Verwendung von EU-Mitteln für terroristische Zwecke: Europäische Kommission begrüßt Abschlussbericht über die Finanzhilfe zugunsten der Palästinensischen Behörde"

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/05/327&format=HTML&aged=1&language=DE&guiLanguage=en

Moment mal, hieß es nicht, es gebe „unleugbare und klare Beweise“ ?
Wo waren sie denn plötzlich hin, ja wo laufen sie denn ?
Sie hatten sich, Hokus-Pokus-Verschwindibus in Luft aufgelöst. Denn die Fälscherwerkstätten des Shin-Bet (Geheime Staatspolizei) wagten es
nicht, ihren fabrizierten Schund unabhängigen Fachleuten vorzulegen.
Die Blamage wäre noch viel größer geworden.

Aber so ist es immer, wenn man dieser Verbrecherbande genauer auf den Zahn fühlt, oder es plötzlich heißt: >Hosen runter, wir wollen sehn<.


„...dass hat euch nicht zu interessieren.“
Was mich interessiert oder nicht, entscheidet sicher nicht Klein-Alion.
Dazu musser noch a bisserl essen und a bisserl wachsen gell ?


„Wann immer hier jemand keine Sachargumente mehr hat nimmt die Zahl der Smilies bedrohlich zu. “
Wenn „Völkerrechtsexperte“ Alion, Kraft seiner Wassersuppe behauptet: „Die Zweistaatenlösung ist also bereits verwirklicht“, kann man nur kopfschüttelnd an seiner Nüchternheit zweifeln.
Oder wie soll ich das sonst nennen ?


„...vollkommen verwirrt? “
Stimmichdirzu. Wäre auch `ne Möglichkeit.
Seit Jahren wird um die Zweistaatenlösung gefeilscht. Regimevertreter (auch Netanjahu) geben regelmäßig Lippenbekenntnisse dazu ab, obwohl sie im Gegenteil alles tun, damit es nicht zu dieser Lösung kommt.
Bei der Gelegenheit scheint Alion jedesmal auf Tauchstation zu sein ?


„PLO mehr im Libanon, da die Israelis sie rausgeworfen hatten und somit den Weg für eine Befriedung des Landes freigemacht hatten. “
Fakten zur Kenntnis zu nehmen, war nie Dein Ding. Wir erleben es immer wieder.
Das Abkommen von Taif war ein Vertrag zwischen den Bürgerkriegsparteien im Libanon. Zumindest hast Du mitbekommen, dass es zu dem Zeitpunkt (8 Jahre) keine PLO mehr im Libanon gab, nur die Tragweite dieser Tatsache entzieht sich Deinem Horizont, weil......ja weil - sag Du`s uns,.... der......


„...Weitblick nicht einmal bis zum eigenen Tellerrand ….“
...reicht !
Genau. Eine messerscharfe Analyse, an der es nichts auszusetzen gibt.


„.Das abschießen von Raketen auf Wohngebiete mit Zivilisten ist schlicht Terror und hat nichts mit einem Kollateralschaden zu tun. “
So isses. Nur die Israelis bezeichnen ihre Art des Terrors frech als „Kollateralschaden“. Obwohl sie mit Hilfe ihrer Himmelsspione sogar Nummernschilder lesen können, wollen sie den Unterschied zwischen dichtbevölkerten Wohngebieten und militärischen Zielen nicht erkennen. Für wie dumm halten sie eigentlich die Weltöffentlichkeit ?

Was, ist an dem folgenden Beispiel "kollateral“ oder „ungenau“ ?
Sind die Wohnhäuser nicht als Wohnhäuser zu erkennen und Krankenwagen nicht als Krankenwagen ?

http://www.andremarty.com/uploads/Gaza1.serendipityThumb.jpg

Angriffe mit Phosphorbomben auf dicht besiedelte Wohngebiete sind völkerrechtlich untersagt.


„UNO Resolution 242 ...Die Garantien jeden Staates in sicheren und anerkannten Grenzen richtet sich an die Kriegsgegner Israels und nicht an Israel. “
Selbst bei allem guten Willen, man kann Dich nicht ernst nehmen. Sorry.


„Wie bereits mehrfach erörtert was nicht verboten ist, ist erlaubt “
Wie sich zeigt, ist immer noch eine Steigerung drin.

Zwischenfrage:
Durch welche völkerrechtliche Aussage (Gesetz, Resolution, Konvention) wird Deine Behauptung gestützt, dass ein Land vom besiegten Gegner Gebiete als Wiedergutmachung fordern darf ?
Frage verstanden, Inhalt angekommen ?
Prima.
Dann dürfen wir also auf Antwort und nicht auf Eiertanz hoffen ?
Schaun wir mal.

Pfüati

[navy]

Da gibt es viele Tode unverändert und die Welt schweigt, wegen diesem Terror des Israelis!

Grausames Foto, über eines der jüngsten Opfer

http://www.uruknet.info/pic.php?f=9mustafa-tamimi.jpg

Lebensraum Gewinnung und Ethnische Säuberungen durch Terror und Mord der Israelis (http://geopolitiker.wordpress.com/2011/12/10/lebensraum-gewinnung-und-ethnische-sauberungen-durch-terror-und-mord-der-israelis/)

Und zum User Alion kann man nur Sagen: er hat keine Ahnung, denn die UN Resolutionen sagen klar, das sich Israel aus den Palästina Gebieten zurückziehen muss. Dies geschieht seit über 50 Jahren nicht, sondern siehe Prof. Pappe, die kriminellen Vertreibungen gehen weiter mit Terror und Mord.

[Buella]

Da gibt es viele Tode unverändert und die Welt schweigt, wegen diesem Terror des Israelis!

Grausames Foto, über eines der jüngsten Opfer

http://www.uruknet.info/pic.php?f=9mustafa-tamimi.jpg

Lebensraum Gewinnung und Ethnische Säuberungen durch Terror und Mord der Israelis (http://geopolitiker.wordpress.com/2011/12/10/lebensraum-gewinnung-und-ethnische-sauberungen-durch-terror-und-mord-der-israelis/)

Und zum User Alion kann man nur Sagen: er hat keine Ahnung, denn die UN Resolutionen sagen klar, das sich Israel aus den Palästina Gebieten zurückziehen muss. Dies geschieht seit über 50 Jahren nicht, sondern siehe Prof. Pappe, die kriminellen Vertreibungen gehen weiter mit Terror und Mord.

Wie willst Du diesen Unwissenden klar machen, daß Zionismus und Judentum zwei verschiedene Paar Schuhe, gar gegensätzlich sind?

Der Zionismus ist eine bösartige Ideologie und entstellt mit seinem plump primitiven nationalen Gedankengut das, was Judentum tatsächlich bedeutet.

Das authentische jüdische Volk läßt sich nur über seine Thora und seinen Glauben definieren. Nationalismus hat damit überhaupt nichts zu tun!

Die Araber haben dem jüdischen Volk bis zum Beginn des zionistischen Nationalismus niemals etwas zu Leide getan!

Es ist der Zionismus, welcher den Antisemitismus, als Antriebsfeder seiner Ideologie benötigt, sozusagen als Grundelexir zum Überleben!

Somit war und ist es auch dieser Zionismus, welcher den Antisemitismus am perfidesten zu provozieren versteht.

Es ist der Zionismus, welcher unter Mißbrauch des jüdischen Volkes im Sinne der Thora und des Glaubens, Feindschaft und Hass gegen Juden, also Antisemitismus, unter den Völkern säht, um damit seine Nationalen Ziele der Schaffung, und heute der Ausdehnung, eines Israels betreibt, welches mit dem jüdischen Glauben eben nicht vereinbar ist.

Die Zionisten waren und sind es, welche auch den Hass der Araber gegen die Juden, die bis dahin friedlich ihrem Glauben nachkommen konnten, initiierten!

Mit ihren unverschämten nationalen Forderungen und dem Verdrängen der Araber zündeten sie die Lunte des Hasses! Und daran hat sich bis heute nichts geändert.

Es gab und gibt jüdische Stimmen, die das bestätigen. Nur werden diese vom Geschrei der zionistischen Eiferer in ihrem nationalistischem Stechschritt und Blutrausch übertönt!

:O

[Dayan]

Der Terrorist wurde beim Versuch eine Kassam nach Israel zu schiessen eliminiert!

[SAMURAI]

Der Terrorist wurde beim Versuch eine Kassam nach Israel zu schiessen eliminiert!

Hey Dayan, jetzt hast DU es Dir mit Buella entgültig verscherzt. Gruss

[Dayan]

Hey Dayan, jetzt hast DU es Dir mit Buella entgültig verscherzt. GrussHi Samurai!Ich denke damit kann ich leben!Gruss!

[SAMURAI]

:respekt::respekt::respekt:


Hi Samurai!Ich denke damit kann ich leben!Gruss!

[Piedra]

„Da gibt es viele Tode unverändert und die Welt schweigt, wegen diesem Terror des Israelis!“
Aber nur die haben die gefürchtete Antisemitismuskeule. Und sie werden nicht müde, damit herum zu wedeln, um Kritiker mundtot zu machen.
Die Ruander, Kambodschaner, Armenier gucken in die Röhre, nix da mit Sonderrolle oder Persilschein, obwohl auch sie Opfer von Völkermord waren.


„Und zum User Alion kann man nur Sagen: er hat keine Ahnung... “
Er ist nicht der Schlechteste, nein wirklich nicht. Im Prinzip ist auch er Opfer.
Opfer der eigenen Propaganda.
Ich sag immer, die „Israelfreunde“ sind wie Kinder, man muss sie führen, man muss sie leiten und keinen Augenblick alleine lassen. Ja selbstverständlich.
Sonst erzählen sie irgendwann, im Himmel ist Jahrmarkt und das Christkindl reitet Heilig Abend auf der Weihnachtsgans ins Wohnzimmer.
Spätestens da ist Schluss mit lustig und wird der Onkel sauer.


„die UN Resolutionen sagen klar, das sich Israel aus den Palästina Gebieten zurückziehen muss. “
Absolut korrekt. Aber um solche Fakten zu ignorieren, wurde dem gemeinen „Israelfreund“ (von Hasbara) eine Sperre eingeimpft, sozusagen eine Art Kindersicherung.
Seitdem plappern sie immer dieselben Phrasen in Endlosschleife.
Delirium Dilarium.


„Wie willst Du diesen Unwissenden klar machen, daß Zionismus und Judentum zwei verschiedene Paar Schuhe, gar gegensätzlich sind?“
Der Zionismus ist der größte Feind des Judentums ! Stammt nicht von mir sondern einem bekannten Rabbi. Wenn er es nicht einschätzen kann, wer dann ?
Diese Ideologie ist so abgrundtief hässlich, menschenverachtend und rassistisch. Je mehr man sich damit beschäftigt, desto mehr Schmutz kommt an die Oberfläche. Nicht nur, dass sie den Holocaust schamlos für ihre völkerrechtswidrigen Ziele missbrauchen und sich dahinter verstecken, nein, sogar die eigene Religion wird eingespannt und die Bibel muss als Grundbuch herhalten.
Wäre es nicht so traurig, käme man aus dem Lachen nicht mehr heraus über soviel Unverfrorenheit.


„Somit war und ist es auch dieser Zionismus, welcher den Antisemitismus am perfidesten zu provozieren versteht.“
Das lässt sich sogar anhand zahlreicher Beispiele nachweisen.
Als Ariel Sharon auf dem Höhepunkt seiner Gewaltherrschaft in Gaza und der Westbank fast täglich Menschen liquidieren und Wohnhäuser dem Erdboden gleich machen ließ, kam es in zahlreichen französischen Städten zu antisemitischen Ausschreitungen gegen jüdische Einrichtungen und Friedhöfe.

Ein wirklich dauerhafter Frieden ist erst nach Abgang des Zionismus zu erwarten.
Denn Zionismus zu reformieren wäre wie Apartheid reformieren, - ein Ding der Unmöglichkeit.

[Soshana]

Aber nur die haben die gefürchtete Antisemitismuskeule. Und sie werden nicht müde, damit herum zu wedeln, um Kritiker mundtot zu machen.
Die Ruander, Kambodschaner, Armenier gucken in die Röhre, nix da mit Sonderrolle oder Persilschein, obwohl auch sie Opfer von Völkermord waren.


Er ist nicht der Schlechteste, nein wirklich nicht. Im Prinzip ist auch er Opfer.
Opfer der eigenen Propaganda.
Ich sag immer, die „Israelfreunde“ sind wie Kinder, man muss sie führen, man muss sie leiten und keinen Augenblick alleine lassen. Ja selbstverständlich.
Sonst erzählen sie irgendwann, im Himmel ist Jahrmarkt und das Christkindl reitet Heilig Abend auf der Weihnachtsgans ins Wohnzimmer.
Spätestens da ist Schluss mit lustig und wird der Onkel sauer.


Absolut korrekt. Aber um solche Fakten zu ignorieren, wurde dem gemeinen „Israelfreund“ (von Hasbara) eine Sperre eingeimpft, sozusagen eine Art Kindersicherung.
Seitdem plappern sie immer dieselben Phrasen in Endlosschleife.
Delirium Dilarium.


Der Zionismus ist der größte Feind des Judentums ! Stammt nicht von mir sondern einem bekannten Rabbi. Wenn er es nicht einschätzen kann, wer dann ?
Diese Ideologie ist so abgrundtief hässlich, menschenverachtend und rassistisch. Je mehr man sich damit beschäftigt, desto mehr Schmutz kommt an die Oberfläche. Nicht nur, dass sie den Holocaust schamlos für ihre völkerrechtswidrigen Ziele missbrauchen und sich dahinter verstecken, nein, sogar die eigene Religion wird eingespannt und die Bibel muss als Grundbuch herhalten.
Wäre es nicht so traurig, käme man aus dem Lachen nicht mehr heraus über soviel Unverfrorenheit.


Das lässt sich sogar anhand zahlreicher Beispiele nachweisen.
Als Ariel Sharon auf dem Höhepunkt seiner Gewaltherrschaft in Gaza und der Westbank fast täglich Menschen liquidieren und Wohnhäuser dem Erdboden gleich machen ließ, kam es in zahlreichen französischen Städten zu antisemitischen Ausschreitungen gegen jüdische Einrichtungen und Friedhöfe.

Ein wirklich dauerhafter Frieden ist erst nach Abgang des Zionismus zu erwarten.
Denn Zionismus zu reformieren wäre wie Apartheid reformieren, - ein Ding der Unmöglichkeit.

@Piedra:

Israel hat sich im Oslo-Prozess und in der Roadmap zu einem dauerhaften Frieden mit den "Palaestinensern" und den Arabern in der Region verpflichtet und arbeitet tagtaeglich darauf hin.

Israel respektiert die Rechte der Palaestinenser auf ein selbstbestimmtes Leben in Wuerde und Freiheit.

Israel erwartet allerdings auch, dass die Palaestinenser dem juedischen Volk denselben Respekt entgegenbringen und diese dazu bereit sind, das Existenzrecht Israels als juedischen Staat anzuerkennen.

Ist Israel perfekt ? Nein ! Macht Israel Fehler ? Ja ! Aber Israel moechte zusammen mit den Arabern auch eine bessere Zukunft gestalten und zwar gemeinsam mit den Palaestinensern. Zusammen mit den Palaestinensern soll dieses Ziel erreicht werden und die Palaestinenser verdienen eine Regierung, die dem Terror abschwoert, damit die Kinder und ihre Familien auf beiden Seiten nicht mehr laenger in Angst und Schrecken leben muessen.

Sobald die islamisch-palaestinensische Terrorpolitik beendet ist, wird es keine Notwendigkeit nach israelischen Sicherheitszaeunen und Kontrollpunkten mehr geben. Die israelischen Kontrollen, die leider aufgrund arabischen Terrors oft sehr gruendlich und stringend sein mussen, werden aufhoeren und die Palaestineser werden sich frei bewegen koennen. Es wird zwischen dem Staat Israel und dem Staat Palaestina einen Warenaustausch geben und Israel wird dabei helfen, dass in Palaestina eine prosperierende Wirtschaft entstehen und gedeien kann.

Deshalb sind die Araber und insbesondere die palaestinensische Fuehrung dazu aufgerufen, an den Verhandlungstisch zurueckzukehren.

Um einen Frieden in der Region zu erreichen, sind Verantwortungsbewusstsein und Fuehrungseigenschaften auf israelischer wie auf arabischer Seite und zwar auf allen Ebenen, der politischen, der wirtschaftlichen sowie der militaerischen Ebene erforderlich.

So wird Israel alles daran setzen, dass sich die Palaestinenser nicht weiter unterdrueckt und erniedrigt fuehlen, aber auch die Palaestinenser sollen damit aufhoeren, weiter ihren Hass und ihren Antisemitismus gegen das juedische Volk zu schueren. Dieser Verantwortlichkeit, den Antisemitismus in ihren eigenen Reihen einzustellen, muessen sich die arabischen Fuehrungen und auch die politischen Fuehrungen der Palaestinenser stellen.

Israel moechte mit allen Arabern und vor allem mit den Palaestinensern endlich Frieden schliessen.

Die Friedenschluesse mit Aegypten und Jordanien beweisen, dass Israel eine langfristige und gefestigte Verpflichtung zum Frieden hat.

[Doppelagent]

Lebensraum Gewinnung und Ethnische Säuberungen durch Terror und Mord der Israelis[/URL]


angesichts der bevölkerungsentwicklung vorort müsste man schreiben, dass die israelis völlige versager wären, hätten die das wirklich vor.
aber so bleibt es halt nur dummes geschwätz. :-)

[Piedra]

„Israel hat sich im Oslo-Prozess und in der Roadmap zu einem dauerhaften Frieden mit den "Palaestinensern" und den Arabern in der Region verpflichtet...“
Das ist richtig. Sogar per Unterschrift und Handschlag.


„....und arbeitet tagtaeglich darauf hin.
Israel respektiert die Rechte der Palaestinenser auf ein selbstbestimmtes Leben in Wuerde und Freiheit. “
Und damit sollten wir Grimms Märchenstunde auch beenden.
Aber möglicherweise war das nur sarkastisch gemeint ?

Ein Leben hinter Mauern und Stacheldraht, eingepfercht in Gettos oder Bantustans, der ständigen Willkür der Besatzer ausgesetzt, hat nichts mit Würde und Freiheit zu tun.
Dass die Leute unter solchen Bedingungen „etwas ärgerlich“ werden und ab und zu ein paar Schreckschussraketen zünden, liegt wohl in der Natur der Sache.
Die Hardliner im israelischen „Sicherheitskabinett“ (Zentrale des Staatsterrorismus) arbeiten eher auf solche Reaktionen hin.
Längere Ruhephasen scheinen sie nicht auszuhalten. Dann spüren sie so ein nervöses Zucken im Abzugsfinger, oder stellen sich die Sinnfrage.
>Also Leute, laßt uns doch die Lunte neu entfachen, zum Beispiel mit einem „kleinen Mordanschlag“<, - wie letzten Donnerstag:

"Der neue Schlagabtausch hatte am Donnerstag begonnen, als ein Auto in Gaza-Stadt von einer israelischen Rakete getroffen wurde."

http://www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/1000153/

Dann über die unblutige Revanche in Katzenjammer ausbrechen, um anschließend noch brutaler draufzuhaun und neue Leichen und rauchende Trümmerberge zu produzieren:


"Bei israelischen Luftangriffen auf Ziele im Gazastreifen und Auseinandersetzungen im Westjordanland sind bis Sonntag fünf Palästinenser getötet worden.
Weitere 13 Menschen wurden nach palästinensischen Angaben seit Donnerstag verletzt."

http://www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/1000153/

Es ist immer dasselbe, großspurig auf „Friedensverhandlungen“ pochen, der Gegenseite Verweigerung vorwerfen, aber mit blutigen Gewaltaktionen jede Entspannung verhindern.


„Israel erwartet allerdings auch, dass die Palaestinenser dem juedischen Volk denselben Respekt entgegenbringen“
Aber Mahmoud Abbas ist doch schon zu Kreuze gekrochen und hat auf usraelischen Befehl Männchen gemacht. Er hat sogar auf eigene Landsleute schießen lassen.
Bekommen hat er dafür nichts, außer einem feuchten Händedruck, beim Fototermin.


„...bereit sind, das Existenzrecht Israels als juedischen Staat anzuerkennen.“
Du meinst Anerkennung Israels als Apartheidstaat ?
Eine Anerkennung als JÜDISCHER Staat bedeutet Anerkennung jüdischer Vorherrschaft über die arabisch/palästinensische (Noch)Minderheit in Israel.
Israelische Araber sind seit jeher gesetzlich ausgegrenzt bzw. diskriminiert und als Bürger zweiter Klasse allenfalls geduldet. Das widerspricht elementaren Grundsätzen von Demokratie.
Deswegen ist es Unsinn, Israel als Demokratie darzustellen. Es gibt keine halben Demokratien ebensowenig wie es kein halb schwanger gibt.


„Aber Israel moechte zusammen mit den Arabern auch eine bessere Zukunft gestalten und zwar gemeinsam mit den Palaestinensern. “
Schöne Worte. Aber kannst Du uns auch einen Beleg für diese kühne Behauptung vorlegen ?


„Zusammen mit den Palaestinensern soll dieses Ziel erreicht werden und die Palaestinenser verdienen eine Regierung, die dem Terror abschwoert “
Schon lange vor den Osloer Verträgen wurde von Seiten der PLO dem „Terror abgeschworen“.
Hamas hat seit ihrem Wahlsieg 2006 Selbstmordattentate eingestellt (was nichts mit der Apartheidmauer zu tun hat) und seitdem mehrere Kompromissangebote unterbreitet, die eine indirekte Anerkennung Israels (Anerkennung der Grünen Linie als Außengrenze eines Palästinenserstaates) beinhalten.
Sie wurden im Zionistenstaat nicht einmal diskutiert. Dafür wird weiter palästinensisches Land annektiert, konfisziert, einkassiert. Soll das israelische „Friedensbereitschaft sein ?
Ein frecher Dieb lechzt nach Anerkennung und Respekt. Möglicherweise erwartet er, dass ihm die Palästinenser ihr Land auf einem silbernen Tablett mit Brot und Salz überreichen ?
Sosh, wir sollten schon auf dem Teppich bleiben.


„Sobald die islamisch-palaestinensische Terrorpolitik beendet ist, wird es keine Notwendigkeit nach israelischen Sicherheitszaeunen und Kontrollpunkten mehr geben.“
Eben habe ich noch gezeigt, dass das Regime auch nach Einstellung „islamisch-palaestinensische Terrorpolitik“ nichts an seinem Raubrittertum verändert oder irgendwelche Zugeständnisse hinsichtlich Frieden macht.


„Jahrelang behauptete Israel, dass Yasser Arafat das einzige Hindernis zum Frieden mit den Palästinensern sei. Arafat starb - und wieder geschah nichts. Israel behauptet, wenn nur der Terror gestoppt würde, würde eine Lösung erscheinen. Der Terror stoppte - und nichts geschah. Israels Entschuldigungen wurden zunehmend inhaltsloser.
Israel will kein Friedensabkommen erreichen, das die Errichtung eines palästinensischen Staates beinhaltet. Das kann nicht länger vor der UN ungesagt bleiben. Und was erwartet Netanjahus Israel, dass die Palästinenser in diesem Fall tun werden - noch eine Runde von Foto-Terminen wie die mit Ehud Barak, Ehud Olmert und Zipi Livni, die zu nichts führten.“

Von Gideon Levy, Haaretz, 15.9.11.

http://www.lebenshaus-alb.de/magazin/007052.html


„Es wird zwischen dem Staat Israel und dem Staat Palaestina einen Warenaustausch geben und Israel wird dabei helfen, dass in Palaestina eine prosperierende Wirtschaft entstehen und gedeien kann. “
Nun liebe Kinder gebt fein acht, ich hab euch etwas mitgebracht:
In dieser Zeit wird es gebratene Tauben vom Himmel regnen und Milch und Honig im Jordan fließen, da werden die Wölfe bei den Lämmern wohnen
und die Parder bei den Böcken liegen.....und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute.


„Deshalb sind die Araber und insbesondere die palaestinensische Fuehrung dazu aufgerufen, an den Verhandlungstisch zurueckzukehren. “
Um endlose und fruchtlose Schwatzrunden abzuhalten wie in Annapolis ?
Inzwischen hat Abbas auch begriffen, dass er bei solchen Veranstaltungen nur die Rolle des Hampelmanns und Befehlsempfängers spielen darf. Aber besser spät als nie.

http://4.bp.blogspot.com/_a-Su2SAnGYU/R0wZ2zbGbXI/AAAAAAAACiE/M4YI2YcGKWs/s400/Annapolis.jpg

Hamas lässt sich auf solche Shows gar nicht erst ein. Sie verhandeln, wenn etwas dabei herauskommt. Schalit gegen über eintausend Verschleppte einzutauschen, ist kein schlechter Schnitt.
Im Vergleich dazu, steht Abbas wie ein Dorftrottel da, trotz seines Achtungserfolges bei der UNO.


„So wird Israel alles daran setzen, dass sich die Palaestinenser nicht weiter unterdrueckt und erniedrigt fuehlen. “
Oh ja, mächtig gewaltig.
Das geht auch aus diversen Äußerungen des Lügners („Ich kann ihn nicht ausstehen. Er ist ein Lügner«, Nicolas Sarkozy über Netanjahu) und des Moldawiers Adolf Liebermann oft genug hervor.


„Der israelische Außenminister Lieberman hat ausgeschlossen, dass die Regierung in Jerusalem den Baustopp in den Siedlungen über den 26. September hinaus verlängert.
Ein Frieden mit den Palästinensern sei weder innerhalb eines Jahres noch innerhalb einer Generation zu erzielen, hatte Lieberman zuvor in einer Rede vor Mitgliedern seiner Partei gesagt.“

http://www.faz.net/themenarchiv/2.1034/nahost-friedensprozess-lieberman-haelt-frieden-fuer-unmoeglich-1642250.html

Ich fürchte nur, solange wird die Geduld der Palästinenser nicht reichen.
Machen wir uns nichts vor, wir haben es auf israelischer Seite mit einer Bande von Lügnern und Betrügern zu tun, die vor nichts zurückschrecken um ihre kriminellen Ziele zu erreichen.
Der Stapel an Belegen reicht inzwischen bis zur Decke.


„Antisemitismus gegen das juedische Volk zu schueren.... “
Wenn alle Stränge reißen kommt diese Leier. Sie rangiert inzwischen nur noch unter der Rubrik: >Darüber lacht die Welt<


Israel moechte mit allen Arabern und vor allem mit den Palaestinensern endlich Frieden schliessen.
Und warum tun sie`s nicht ?
Pardon, meine Schuld, Gideon Levy hat es uns ja oben erklärt.


Die Friedenschluesse mit Aegypten.....
Kam einzig durch Druck der damaligen Supermächte zustande.

[Soshana]

Das ist richtig. Sogar per Unterschrift und Handschlag.


Und damit sollten wir Grimms Märchenstunde auch beenden.
Aber möglicherweise war das nur sarkastisch gemeint ?

Ein Leben hinter Mauern und Stacheldraht, eingepfercht in Gettos oder Bantustans, der ständigen Willkür der Besatzer ausgesetzt, hat nichts mit Würde und Freiheit zu tun.
Dass die Leute unter solchen Bedingungen „etwas ärgerlich“ werden und ab und zu ein paar Schreckschussraketen zünden, liegt wohl in der Natur der Sache.
Die Hardliner im israelischen „Sicherheitskabinett“ (Zentrale des Staatsterrorismus) arbeiten eher auf solche Reaktionen hin.
Längere Ruhephasen scheinen sie nicht auszuhalten. Dann spüren sie so ein nervöses Zucken im Abzugsfinger, oder stellen sich die Sinnfrage.
>Also Leute, laßt uns doch die Lunte neu entfachen, zum Beispiel mit einem „kleinen Mordanschlag“<, - wie letzten Donnerstag:

"Der neue Schlagabtausch hatte am Donnerstag begonnen, als ein Auto in Gaza-Stadt von einer israelischen Rakete getroffen wurde."

http://www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/1000153/

Dann über die unblutige Revanche in Katzenjammer ausbrechen, um anschließend noch brutaler draufzuhaun und neue Leichen und rauchende Trümmerberge zu produzieren:


"Bei israelischen Luftangriffen auf Ziele im Gazastreifen und Auseinandersetzungen im Westjordanland sind bis Sonntag fünf Palästinenser getötet worden.
Weitere 13 Menschen wurden nach palästinensischen Angaben seit Donnerstag verletzt."

http://www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/1000153/

Es ist immer dasselbe, großspurig auf „Friedensverhandlungen“ pochen, der Gegenseite Verweigerung vorwerfen, aber mit blutigen Gewaltaktionen jede Entspannung verhindern.


Aber Mahmoud Abbas ist doch schon zu Kreuze gekrochen und hat auf usraelischen Befehl Männchen gemacht. Er hat sogar auf eigene Landsleute schießen lassen.
Bekommen hat er dafür nichts, außer einem feuchten Händedruck, beim Fototermin.


Du meinst Anerkennung Israels als Apartheidstaat ?
Eine Anerkennung als JÜDISCHER Staat bedeutet Anerkennung jüdischer Vorherrschaft über die arabisch/palästinensische (Noch)Minderheit in Israel.
Israelische Araber sind seit jeher gesetzlich ausgegrenzt bzw. diskriminiert und als Bürger zweiter Klasse allenfalls geduldet. Das widerspricht elementaren Grundsätzen von Demokratie.
Deswegen ist es Unsinn, Israel als Demokratie darzustellen. Es gibt keine halben Demokratien ebensowenig wie es kein halb schwanger gibt.


Schöne Worte. Aber kannst Du uns auch einen Beleg für diese kühne Behauptung vorlegen ?


Schon lange vor den Osloer Verträgen wurde von Seiten der PLO dem „Terror abgeschworen“.
Hamas hat seit ihrem Wahlsieg 2006 Selbstmordattentate eingestellt (was nichts mit der Apartheidmauer zu tun hat) und seitdem mehrere Kompromissangebote unterbreitet, die eine indirekte Anerkennung Israels (Anerkennung der Grünen Linie als Außengrenze eines Palästinenserstaates) beinhalten.
Sie wurden im Zionistenstaat nicht einmal diskutiert. Dafür wird weiter palästinensisches Land annektiert, konfisziert, einkassiert. Soll das israelische „Friedensbereitschaft sein ?
Ein frecher Dieb lechzt nach Anerkennung und Respekt. Möglicherweise erwartet er, dass ihm die Palästinenser ihr Land auf einem silbernen Tablett mit Brot und Salz überreichen ?
Sosh, wir sollten schon auf dem Teppich bleiben.


Eben habe ich noch gezeigt, dass das Regime auch nach Einstellung „islamisch-palaestinensische Terrorpolitik“ nichts an seinem Raubrittertum verändert oder irgendwelche Zugeständnisse hinsichtlich Frieden macht.


„Jahrelang behauptete Israel, dass Yasser Arafat das einzige Hindernis zum Frieden mit den Palästinensern sei. Arafat starb - und wieder geschah nichts. Israel behauptet, wenn nur der Terror gestoppt würde, würde eine Lösung erscheinen. Der Terror stoppte - und nichts geschah. Israels Entschuldigungen wurden zunehmend inhaltsloser.
Israel will kein Friedensabkommen erreichen, das die Errichtung eines palästinensischen Staates beinhaltet. Das kann nicht länger vor der UN ungesagt bleiben. Und was erwartet Netanjahus Israel, dass die Palästinenser in diesem Fall tun werden - noch eine Runde von Foto-Terminen wie die mit Ehud Barak, Ehud Olmert und Zipi Livni, die zu nichts führten.“

Von Gideon Levy, Haaretz, 15.9.11.

http://www.lebenshaus-alb.de/magazin/007052.html


Nun liebe Kinder gebt fein acht, ich hab euch etwas mitgebracht:
In dieser Zeit wird es gebratene Tauben vom Himmel regnen und Milch und Honig im Jordan fließen, da werden die Wölfe bei den Lämmern wohnen
und die Parder bei den Böcken liegen.....und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute.


Um endlose und fruchtlose Schwatzrunden abzuhalten wie in Annapolis ?
Inzwischen hat Abbas auch begriffen, dass er bei solchen Veranstaltungen nur die Rolle des Hampelmanns und Befehlsempfängers spielen darf. Aber besser spät als nie.

http://4.bp.blogspot.com/_a-Su2SAnGYU/R0wZ2zbGbXI/AAAAAAAACiE/M4YI2YcGKWs/s400/Annapolis.jpg

Hamas lässt sich auf solche Shows gar nicht erst ein. Sie verhandeln, wenn etwas dabei herauskommt. Schalit gegen über eintausend Verschleppte einzutauschen, ist kein schlechter Schnitt.
Im Vergleich dazu, steht Abbas wie ein Dorftrottel da, trotz seines Achtungserfolges bei der UNO.


Oh ja, mächtig gewaltig.
Das geht auch aus diversen Äußerungen des Lügners („Ich kann ihn nicht ausstehen. Er ist ein Lügner«, Nicolas Sarkozy über Netanjahu) und des Moldawiers Adolf Liebermann oft genug hervor.


„Der israelische Außenminister Lieberman hat ausgeschlossen, dass die Regierung in Jerusalem den Baustopp in den Siedlungen über den 26. September hinaus verlängert.
Ein Frieden mit den Palästinensern sei weder innerhalb eines Jahres noch innerhalb einer Generation zu erzielen, hatte Lieberman zuvor in einer Rede vor Mitgliedern seiner Partei gesagt.“

http://www.faz.net/themenarchiv/2.1034/nahost-friedensprozess-lieberman-haelt-frieden-fuer-unmoeglich-1642250.html

Ich fürchte nur, solange wird die Geduld der Palästinenser nicht reichen.
Machen wir uns nichts vor, wir haben es auf israelischer Seite mit einer Bande von Lügnern und Betrügern zu tun, die vor nichts zurückschrecken um ihre kriminellen Ziele zu erreichen.
Der Stapel an Belegen reicht inzwischen bis zur Decke.


Wenn alle Stränge reißen kommt diese Leier. Sie rangiert inzwischen nur noch unter der Rubrik: >Darüber lacht die Welt<


Und warum tun sie`s nicht ?
Pardon, meine Schuld, Gideon Levy hat es uns ja oben erklärt.


Kam einzig durch Druck der damaligen Supermächte zustande.

@Piedra:

Oslo hat Israel vor den Augen der Welt geschwaecht, da arabische Moerderbanden hier erstmals zu Partnern des Friedens erklaert worden sind. Der eigene Delegitimierungsprozess begann:


...
At Oslo and the Nobel Peace Prize platform, when Israel legitimized its genocidal enemies, Israel delegitimized itself! From then on it became impossible to explain to the world, if Pal-Arabs were such "Peace Partners", why was Israel still defending itself and occupying "their" land. With Oslo, Israel first deceived itself about the Arabs' Peace intentions and then went on to deceive the world. But when Israel discovered the deception and went back to tell the world that the Arabs' peace intentions were a big lie, the world refused to disbelieve. The dye in world opinion was already cast!
...

Quelle:

http://www.jpost.com/LandedPages/ReadAllTalkbacks.aspx?id=200793

Auch werden einseitige Schritte der Araber zu nichts fuehren und die Situation am Boden nur weiter erschweren. Loesungen, die zu einem dauerhaften und bestaendigen Frieden fuehren sollen, gibt es nur auf dem Verhandlungswege.

Alle vorherigen Vereinbarungen wuerden obsolet werden. Die Palaestinenser wuerden dann endgueltig den Pfad der Verhandlungen verlassen haben. Mit arabischen und internationalem Druck und Erpressung wird man jedoch keinen Frieden in dieser Region erlangen koennen.

Die UNO-Resolutionen 242, 338, 1850 sowie die Roadmap sprechen eindeutig und unmissverstaendlich von einem Frieden, der im gegenseitigen Einvernehmen durch eine Verhandlungsloesung erzielt werden soll.

Die einseitige Ausrufung eines palaestinensischen Staates stellt einen klaren Bruch dieser fuer den Friedensprozess so relevanten Resolutionen dar. Nirgendwo und an keiner Textstelle werden in diesen Resolutionen einseitige Aktionen der Araber fuer erlaubt erklaert.

Die Position der israelischen Regierung ist klar und eindeutig: Eine einseitige Ausrufung eines weiteren arabischen Staates wird den Konflikt weiter anheizen und nicht zu einem Ende fuehren.

Fuer die Araber gibt es anscheinend keinen Anlass mehr, sich mit Israel an den Verhandlungstisch zu setzen und Kompromisse zu suchen.

Die arabische Verweigerungshaltung wird die Lage weiter verschaerfen. Das permanente No der Araber hat den Friedensprozess in eine Sackgasse gefuehrt.

Eines sollte doch hier klar sein und der arabische Fruehling hat das auch deutlich vor Augen gefuehrt: Ein palaestinensischer Staat wuerde im gegenwaertigen Stadium zu einem islamischen Hamas-Kalifat-Terrorstaat fuehren, der im Schulterschluss mit den aegyptischen Muslimbruedern ein erhebliches Gefahrenpotential fuer Israel darstellen duerfte.

Wie bei Somalia wuerden wir es mit einem weiteren failed state zu tun haben, der sich auch noch mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit mit den aegyptischen Radikalen verbuenden wuerde.

Eine wachsende Einflussnahme des Irans auf den Staat Palaestina waere auch nicht auszuschliessen. Schon jetzt kann man sehr gut erkennen, wie die Iraner ihre Einflusssphaere auf Aegypten ausbauen.

Fuer Israel gibt es deshalb nur eine Loesung auf dem Verhandlungswege.

[Piedra]

„Oslo hat Israel vor den Augen der Welt geschwaecht, da arabische Moerderbanden hier erstmals zu Partnern des Friedens erklaert worden sind.“
Die Welt hat geglaubt, dass zionistische Mörder- und Räuberbanden zu Frieden fähig sind, - das war ein Irrtum.
Yitzhak Rabin, war auch kein Sunny Boy und erst recht kein Heiliger, wie er in westlichen (speziell deutschen) Mainstream-Medien gern dargestellt wird.
Auch an seinen Händen klebte das Blut zahlreicher unschuldiger Palästinenser und Libanesen.

Am 12. Juli 1948 gab er als Leiter der Operation Dani (auf Weisung des Chef-Vertreibers Ben Gurion), folgenden Tagesbefehl an die „Jiftach Brigade“:


"1. Die Bewohner von Lydda müssen schnell deportiert werden, ohne Rücksicht auf Alter. Sie müssen in Richtung Beit Nabala geleitet werden (directed towards).
Jiftach soll die Methode bestimmen und dem Hauptquartier der Operation Dani , sowie der 8. Brigade darüber berichten.

2. Sofort ausführen."

Unterschrift: "Yitzhak R."

Die Ausführung des Vertreibungsbefehls wird im Buch "The Birth of the Palestinian Refugee Problem 1947-1949" vom israelischen Historiker Benny Morris auf den Seiten 207-210 beschrieben.

https://www.lehmanns.de/media/6892680

(Bei Amazon erhältlich)

So wurden mit vorgehaltener Waffe ca. 50.000 Menschen aus den Städten Lydda und Ramleh vertrieben.
Während die zionistische Führung die Vertreibungen als militärische Notwendigkeit zu erklären versuchte, haben sie die Rückkehr der Vertriebenen durch Verabschiedung entsprechender Gesetze verhindert.
Ziel der Zionisten war es, die Anzahl der nichtjüdischen Bevölkerung im zukünftigen jüdischen Staat möglichst gering zu halten.

Als Mitte 1988 die erste Intifada („Aufstand der Steine“) ausbrach, war Rabin Kriegsminister. Er befahl den Aufstand in den besetzten Gebieten mit
"Gewalt, Macht und Schläge" zu beenden.
Und die „moralischste Armee der Welt“ setzte diesen Befehl (auch „Knochenbrecherbefehl“ genannt) wörtlich um.
Die Bilder sind so brutal, dass sie selbst auf youtube nicht mehr gezeigt werden:

http://www.youtube.com/verify_age?next_url=/watch%3Fv%3DklMXpvOFuOQ

Diese Form israHellschen Terrors (break the bones strategy) änderte sich erst, als Aufnahmen der Gräueltaten an internationale Presse gelangten und weltweit im Fernsehen für Empörung sorgten.
Israelische Soldaten, die für diese unmenschlichen Taten in Israel vor Gericht gestellt wurden, sagten unter Eid aus, sie hätten die Tat auf Befehl von oben begangen. Laut Zeugenaussagen konnte die Befehlskette bis Yitzhak Rabin zurückverfolgt werden.

Was Rabin allerdings von der heute herrschenden Verbrecherbande in Israel unterscheidet: Er hatte dem Terror abgeschworen und die Hand zum Frieden ausgestreckt.
Damit brach er ein Tabu. In den Augen seiner ehemaligen Kumpane ein unverzeihliches Verbrechen und Verrat. Dafür musste er sterben.

Sein Stellvertreter („Hoffnungsträger“) Shimon Peres fiel sofort wieder in die alten Terrorstrategien zurück, wie all seine Nachfolger.
Das war dann auch der Nährboden für den Ausbruch der 2. Intifada.


„Quelle: http://www.jpost.“
Sicher als Scherz zur Aufmunterung gedacht ? Warum nicht.
Inhalte von Revolverblättern zu verlinken kann nur spaßig gemeint sein. Darauf fällt keiner rein.


„ Loesungen, die zu einem dauerhaften und bestaendigen Frieden fuehren sollen, gibt es nur auf dem Verhandlungswege. “
Das Thema hatten wir schon.
„Verhandlungen“ die zu nichts führen und regelmäßig an der Siedlungspolitik Israels scheitern gehören in das usraelsche Kapitel: >>Wir spielen auf Zeit.....und bauen fleißig weiter<<.


„Alle vorherigen Vereinbarungen wuerden obsolet werden. “
Oslo wurde schon 2001 obsolet, als Topterrorist Sharon Oslo für tot erklärte. Daran hat sich bis heute nichts geändert.
Die Verpflichtungen aus der Roadmap (darunter das rote Tuch: >Siedlungstopp<) hat Sharon mit seinem Gaunerstück: >Unilateraler Gaza-Rückzug< umgangen.
Dafür bekam er von seinem Freund George W. Bush dann freie Bahn für ungezügeltes Raubrittertum in der Westbank.
Der Landraub ist inzwischen soweit gediehen, dass eine Zweistaatenlösung absolut utopisch ist. Kein israelisches Regime wird 500 000 illegale Siedler (darunter zahlreiche Extremisten) aus der Westbank „evakuieren“.
Man erinnere sich an die Zirkusreife Vorstellung bei der „Evakuierung“ von 3000 Wehrsiedlern aus dem Gazastreifen.


„Die UNO-Resolutionen 242.....“
...spricht ausdrücklich vom Rückzug aus besetzten Gebieten und dass Landerwerb durch Krieg unzulässig ist.


„...338....
….fordert die beteiligten Parteien auf, sofort nach Einstellung des Feuers damit zu beginnen, die Resolution 242 des UN-Sicherheitsrates (1967) in allen ihren Teilen (siehe oben) durchzuführen.


„Die einseitige Ausrufung eines palaestinensischen Staates stellt einen klaren Bruch dieser fuer den Friedensprozess so relevanten Resolutionen dar.
Schnulli-Bulli!
Die einseitige Ausrufung des Zionistenstaates 1948 über die Köpfe der rechtmäßigen Bewohner Palästinas hinweg, einhergehend mit permanentem Landraub und Vertreibung ist die Ursache des Nahostkonfliktes. Punkt !
Diese unumstößliche Wahrheit muss endlich auch in den Köpfen der politischen Entscheidungsträger ankommen, damit Druck auf die Seite ausgeübt wird, die für diese Tragödie ursächlich verantwortlich ist.


„Die Position der israelischen Regierung ist klar und eindeutig:
Land, Land, Land und nochmals Land !
Daneben (zum Schein) ein wenig von „Zweistaatenlösung und Frieden“ plappern, weil es so gewünscht ist.


„ Fuer die Araber gibt es anscheinend keinen Anlass mehr, sich mit Israel an den Verhandlungstisch zu setzen und Kompromisse zu suchen.
Ein umfassendes Friedensangebot der Arabischen Liga liegt seit 2002 (!) auf dem Tisch:


Saudi-Initiated Peace Plan Document

Proceeding from the Arab states' conviction that a military solution to the conflict will not achieve peace or security to any of the parties;

http://www.globalpolicy.org/component/content/article/189/38003.html

Auch das wurde in Israel nicht einmal diskutiert. Verhandlungen, die einen Siedlungsstopp oder gar Rückzug aus besetzten Gebieten fordern, fürchtet der stramme Nationalzionist wie der Teufel das Weihwasser.


„ Die arabische Verweigerungshaltung wird die Lage weiter verschaerfen.
Die israelische Verweigerungshaltung wird die Lage weiter verschärfen und das Regime noch mehr isolieren.


„Das permanente No der Araber hat den Friedensprozess in eine Sackgasse gefuehrt.“
Das permanente No der Zionisten hat einen Friedensprozess (der den Namen verdient) gar nicht erst ermöglicht.
Hier haben sich alle etwas vorgemacht.


„Ein palaestinensischer Staat wuerde im gegenwaertigen Stadium zu einem islamischen Hamas-Kalifat-Terrorstaat fuehren, …..“
Für das gegenwärtige Stadium ist Israel verantwortlich.
Weiß Soshana eigentlich, dass die Palästinenser seit 2003 eine eigene demokratische Verfassung besitzen (etwas, dass Israel in 60 Jahren nicht geschafft hat) ?
Darin findet sich nichts von einem „islamischen Hamas-Kalifat-Terrorstaat“, sondern:


Article (1) Palestine is an independent, sovereign state with a republican system. Its territory is an indivisible unit within its borders on the eve of June 4, 1967 and its territorial waters, without prejudice to the rights guaranteed by the international resolutions related to Palestine.
[…]
Article (19) All Palestinians are equal before the law.

http://www.pcpsr.org/domestic/2003/nbrowne.pdf

In keinem (!) israelischen Gesetz findet sich ein vergleichbarer Satz, der dieses demokratische Grundrecht garantiert.
Ich kann Dir sagen warum.
Aber vielleicht kommst Du selbst drauf.


„der im Schulterschluss mit den aegyptischen Muslimbruedern ein erhebliches Gefahrenpotential fuer Israel darstellen duerfte."
Noch ein „Gefahrenpotenzial“ ? Menschichkrichlangsamangst.


„Wie bei Somalia wuerden wir es mit einem weiteren failed state zu tun haben."
Wahnsinn. Was soll`n wir bloß tun ?
Wieder einmarschieren, zusammenkartätschen, niederbulldozern, liquidieren, pulverisieren ?


„Eine wachsende Einflussnahme des Irans....“
Ah-ja, da isser wieder, der böse Iraner mit Turban auf`m Kopf, A-Bombe in der Hand und glimmender Zündschnur.
Der Iran muss ja inzwischen für alles herhalten. Morgen vielleicht sogar für Schlechtwetter.

Shimon Peres kann eine Menge dazu erzählen, der kennt sich aus, weiß was so alles durch die Luft fliegt. Weiße Mäuse, weiße Elefanten und zum Schluss „fliegende Konzentrationslager“.
Furchtbar sowas.
Allesamt Gruselgestalten, wie die Zombies im „Sicherheitskabinett“, - aber immer den Finger am atomaren Drücker.

General Moshe Dayan:

„Wir haben die Fähigkeit, die Welt mit uns in den Abgrund zu reißen.
Und ich kann Ihnen versichern, dass das passieren wird, wenn Israel untergeht."

http://www.guardian.co.uk/world/2003/sep/21/israelandthepalestinians.bookextracts

[Dayan]

Die Welt hat geglaubt, dass zionistische Mörder- und Räuberbanden zu Frieden fähig sind, - das war ein Irrtum.
Yitzhak Rabin, war auch kein Sunny Boy und erst recht kein Heiliger, wie er in westlichen (speziell deutschen) Mainstream-Medien gern dargestellt wird.
Auch an seinen Händen klebte das Blut zahlreicher unschuldiger Palästinenser und Libanesen.

Am 12. Juli 1948 gab er als Leiter der Operation Dani (auf Weisung des Chef-Vertreibers Ben Gurion), folgenden Tagesbefehl an die „Jiftach Brigade“:


"1. Die Bewohner von Lydda müssen schnell deportiert werden, ohne Rücksicht auf Alter. Sie müssen in Richtung Beit Nabala geleitet werden (directed towards).
Jiftach soll die Methode bestimmen und dem Hauptquartier der Operation Dani , sowie der 8. Brigade darüber berichten.

2. Sofort ausführen."

Unterschrift: "Yitzhak R."

Die Ausführung des Vertreibungsbefehls wird im Buch "The Birth of the Palestinian Refugee Problem 1947-1949" vom israelischen Historiker Benny Morris auf den Seiten 207-210 beschrieben.

https://www.lehmanns.de/media/6892680

(Bei Amazon erhältlich)

So wurden mit vorgehaltener Waffe ca. 50.000 Menschen aus den Städten Lydda und Ramleh vertrieben.
Während die zionistische Führung die Vertreibungen als militärische Notwendigkeit zu erklären versuchte, haben sie die Rückkehr der Vertriebenen durch Verabschiedung entsprechender Gesetze verhindert.
Ziel der Zionisten war es, die Anzahl der nichtjüdischen Bevölkerung im zukünftigen jüdischen Staat möglichst gering zu halten.

Als Mitte 1988 die erste Intifada („Aufstand der Steine“) ausbrach, war Rabin Kriegsminister. Er befahl den Aufstand in den besetzten Gebieten mit
"Gewalt, Macht und Schläge" zu beenden.
Und die „moralischste Armee der Welt“ setzte diesen Befehl (auch „Knochenbrecherbefehl“ genannt) wörtlich um.
Die Bilder sind so brutal, dass sie selbst auf youtube nicht mehr gezeigt werden:

http://www.youtube.com/verify_age?next_url=/watch%3Fv%3DklMXpvOFuOQ

Diese Form israHellschen Terrors (break the bones strategy) änderte sich erst, als Aufnahmen der Gräueltaten an internationale Presse gelangten und weltweit im Fernsehen für Empörung sorgten.
Israelische Soldaten, die für diese unmenschlichen Taten in Israel vor Gericht gestellt wurden, sagten unter Eid aus, sie hätten die Tat auf Befehl von oben begangen. Laut Zeugenaussagen konnte die Befehlskette bis Yitzhak Rabin zurückverfolgt werden.

Was Rabin allerdings von der heute herrschenden Verbrecherbande in Israel unterscheidet: Er hatte dem Terror abgeschworen und die Hand zum Frieden ausgestreckt.
Damit brach er ein Tabu. In den Augen seiner ehemaligen Kumpane ein unverzeihliches Verbrechen und Verrat. Dafür musste er sterben.

Sein Stellvertreter („Hoffnungsträger“) Shimon Peres fiel sofort wieder in die alten Terrorstrategien zurück, wie all seine Nachfolger.
Das war dann auch der Nährboden für den Ausbruch der 2. Intifada.


Sicher als Scherz zur Aufmunterung gedacht ? Warum nicht.
Inhalte von Revolverblättern zu verlinken kann nur spaßig gemeint sein. Darauf fällt keiner rein.


Das Thema hatten wir schon.
„Verhandlungen“ die zu nichts führen und regelmäßig an der Siedlungspolitik Israels scheitern gehören in das usraelsche Kapitel: >>Wir spielen auf Zeit.....und bauen fleißig weiter<<.


Oslo wurde schon 2001 obsolet, als Topterrorist Sharon Oslo für tot erklärte. Daran hat sich bis heute nichts geändert.
Die Verpflichtungen aus der Roadmap (darunter das rote Tuch: >Siedlungstopp<) hat Sharon mit seinem Gaunerstück: >Unilateraler Gaza-Rückzug< umgangen.
Dafür bekam er von seinem Freund George W. Bush dann freie Bahn für ungezügeltes Raubrittertum in der Westbank.
Der Landraub ist inzwischen soweit gediehen, dass eine Zweistaatenlösung absolut utopisch ist. Kein israelisches Regime wird 500 000 illegale Siedler (darunter zahlreiche Extremisten) aus der Westbank „evakuieren“.
Man erinnere sich an die Zirkusreife Vorstellung bei der „Evakuierung“ von 3000 Wehrsiedlern aus dem Gazastreifen.


...spricht ausdrücklich vom Rückzug aus besetzten Gebieten und dass Landerwerb durch Krieg unzulässig ist.


….fordert die beteiligten Parteien auf, sofort nach Einstellung des Feuers damit zu beginnen, die Resolution 242 des UN-Sicherheitsrates (1967) in allen ihren Teilen (siehe oben) durchzuführen.


Schnulli-Bulli!
Die einseitige Ausrufung des Zionistenstaates 1948 über die Köpfe der rechtmäßigen Bewohner Palästinas hinweg, einhergehend mit permanentem Landraub und Vertreibung ist die Ursache des Nahostkonfliktes. Punkt !
Diese unumstößliche Wahrheit muss endlich auch in den Köpfen der politischen Entscheidungsträger ankommen, damit Druck auf die Seite ausgeübt wird, die für diese Tragödie ursächlich verantwortlich ist.


Land, Land, Land und nochmals Land !
Daneben (zum Schein) ein wenig von „Zweistaatenlösung und Frieden“ plappern, weil es so gewünscht ist.


Ein umfassendes Friedensangebot der Arabischen Liga liegt seit 2002 (!) auf dem Tisch:


Saudi-Initiated Peace Plan Document

Proceeding from the Arab states' conviction that a military solution to the conflict will not achieve peace or security to any of the parties;

http://www.globalpolicy.org/component/content/article/189/38003.html

Auch das wurde in Israel nicht einmal diskutiert. Verhandlungen, die einen Siedlungsstopp oder gar Rückzug aus besetzten Gebieten fordern, fürchtet der stramme Nationalzionist wie der Teufel das Weihwasser.


Die israelische Verweigerungshaltung wird die Lage weiter verschärfen und das Regime noch mehr isolieren.


Das permanente No der Zionisten hat einen Friedensprozess (der den Namen verdient) gar nicht erst ermöglicht.
Hier haben sich alle etwas vorgemacht.


Für das gegenwärtige Stadium ist Israel verantwortlich.
Weiß Soshana eigentlich, dass die Palästinenser seit 2003 eine eigene demokratische Verfassung besitzen (etwas, dass Israel in 60 Jahren nicht geschafft hat) ?
Darin findet sich nichts von einem „islamischen Hamas-Kalifat-Terrorstaat“, sondern:


Article (1) Palestine is an independent, sovereign state with a republican system. Its territory is an indivisible unit within its borders on the eve of June 4, 1967 and its territorial waters, without prejudice to the rights guaranteed by the international resolutions related to Palestine.
[…]
Article (19) All Palestinians are equal before the law.

http://www.pcpsr.org/domestic/2003/nbrowne.pdf

In keinem (!) israelischen Gesetz findet sich ein vergleichbarer Satz, der dieses demokratische Grundrecht garantiert.
Ich kann Dir sagen warum.
Aber vielleicht kommst Du selbst drauf.


Noch ein „Gefahrenpotenzial“ ? Menschichkrichlangsamangst.


Wahnsinn. Was soll`n wir bloß tun ?
Wieder einmarschieren, zusammenkartätschen, niederbulldozern, liquidieren, pulverisieren ?


Ah-ja, da isser wieder, der böse Iraner mit Turban auf`m Kopf, A-Bombe in der Hand und glimmender Zündschnur.
Der Iran muss ja inzwischen für alles herhalten. Morgen vielleicht sogar für Schlechtwetter.

Shimon Peres kann eine Menge dazu erzählen, der kennt sich aus, weiß was so alles durch die Luft fliegt. Weiße Mäuse, weiße Elefanten und zum Schluss „fliegende Konzentrationslager“.
Furchtbar sowas.
Allesamt Gruselgestalten, wie die Zombies im „Sicherheitskabinett“, - aber immer den Finger am atomaren Drücker.

General Moshe Dayan:

„Wir haben die Fähigkeit, die Welt mit uns in den Abgrund zu reißen.
Und ich kann Ihnen versichern, dass das passieren wird, wenn Israel untergeht."

http://www.guardian.co.uk/world/2003/sep/21/israelandthepalestinians.bookextracts
Schöne Märchen!Leider nicht wahr!Auf deutsch:Lügen!

[Buella]

Die Welt hat geglaubt, dass zionistische Mörder- und Räuberbanden zu Frieden fähig sind, - das war ein Irrtum.
Yitzhak Rabin, war auch kein Sunny Boy und erst recht kein Heiliger, wie er in westlichen (speziell deutschen) Mainstream-Medien gern dargestellt wird.
Auch an seinen Händen klebte das Blut zahlreicher unschuldiger Palästinenser und Libanesen.

Am 12. Juli 1948 gab er als Leiter der Operation Dani (auf Weisung des Chef-Vertreibers Ben Gurion), folgenden Tagesbefehl an die „Jiftach Brigade“:


"1. Die Bewohner von Lydda müssen schnell deportiert werden, ohne Rücksicht auf Alter. Sie müssen in Richtung Beit Nabala geleitet werden (directed towards).
Jiftach soll die Methode bestimmen und dem Hauptquartier der Operation Dani , sowie der 8. Brigade darüber berichten.

2. Sofort ausführen."

Unterschrift: "Yitzhak R."

Die Ausführung des Vertreibungsbefehls wird im Buch "The Birth of the Palestinian Refugee Problem 1947-1949" vom israelischen Historiker Benny Morris auf den Seiten 207-210 beschrieben.

https://www.lehmanns.de/media/6892680

(Bei Amazon erhältlich)

So wurden mit vorgehaltener Waffe ca. 50.000 Menschen aus den Städten Lydda und Ramleh vertrieben.
Während die zionistische Führung die Vertreibungen als militärische Notwendigkeit zu erklären versuchte, haben sie die Rückkehr der Vertriebenen durch Verabschiedung entsprechender Gesetze verhindert.
Ziel der Zionisten war es, die Anzahl der nichtjüdischen Bevölkerung im zukünftigen jüdischen Staat möglichst gering zu halten.

Als Mitte 1988 die erste Intifada („Aufstand der Steine“) ausbrach, war Rabin Kriegsminister. Er befahl den Aufstand in den besetzten Gebieten mit
"Gewalt, Macht und Schläge" zu beenden.
Und die „moralischste Armee der Welt“ setzte diesen Befehl (auch „Knochenbrecherbefehl“ genannt) wörtlich um.
Die Bilder sind so brutal, dass sie selbst auf youtube nicht mehr gezeigt werden:

http://www.youtube.com/verify_age?next_url=/watch%3Fv%3DklMXpvOFuOQ

Diese Form israHellschen Terrors (break the bones strategy) änderte sich erst, als Aufnahmen der Gräueltaten an internationale Presse gelangten und weltweit im Fernsehen für Empörung sorgten.
Israelische Soldaten, die für diese unmenschlichen Taten in Israel vor Gericht gestellt wurden, sagten unter Eid aus, sie hätten die Tat auf Befehl von oben begangen. Laut Zeugenaussagen konnte die Befehlskette bis Yitzhak Rabin zurückverfolgt werden.

Was Rabin allerdings von der heute herrschenden Verbrecherbande in Israel unterscheidet: Er hatte dem Terror abgeschworen und die Hand zum Frieden ausgestreckt.
Damit brach er ein Tabu. In den Augen seiner ehemaligen Kumpane ein unverzeihliches Verbrechen und Verrat. Dafür musste er sterben.

Sein Stellvertreter („Hoffnungsträger“) Shimon Peres fiel sofort wieder in die alten Terrorstrategien zurück, wie all seine Nachfolger.
Das war dann auch der Nährboden für den Ausbruch der 2. Intifada.


Sicher als Scherz zur Aufmunterung gedacht ? Warum nicht.
Inhalte von Revolverblättern zu verlinken kann nur spaßig gemeint sein. Darauf fällt keiner rein.


Das Thema hatten wir schon.
„Verhandlungen“ die zu nichts führen und regelmäßig an der Siedlungspolitik Israels scheitern gehören in das usraelsche Kapitel: >>Wir spielen auf Zeit.....und bauen fleißig weiter<<.


Oslo wurde schon 2001 obsolet, als Topterrorist Sharon Oslo für tot erklärte. Daran hat sich bis heute nichts geändert.
Die Verpflichtungen aus der Roadmap (darunter das rote Tuch: >Siedlungstopp<) hat Sharon mit seinem Gaunerstück: >Unilateraler Gaza-Rückzug< umgangen.
Dafür bekam er von seinem Freund George W. Bush dann freie Bahn für ungezügeltes Raubrittertum in der Westbank.
Der Landraub ist inzwischen soweit gediehen, dass eine Zweistaatenlösung absolut utopisch ist. Kein israelisches Regime wird 500 000 illegale Siedler (darunter zahlreiche Extremisten) aus der Westbank „evakuieren“.
Man erinnere sich an die Zirkusreife Vorstellung bei der „Evakuierung“ von 3000 Wehrsiedlern aus dem Gazastreifen.


...spricht ausdrücklich vom Rückzug aus besetzten Gebieten und dass Landerwerb durch Krieg unzulässig ist.


….fordert die beteiligten Parteien auf, sofort nach Einstellung des Feuers damit zu beginnen, die Resolution 242 des UN-Sicherheitsrates (1967) in allen ihren Teilen (siehe oben) durchzuführen.


Schnulli-Bulli!
Die einseitige Ausrufung des Zionistenstaates 1948 über die Köpfe der rechtmäßigen Bewohner Palästinas hinweg, einhergehend mit permanentem Landraub und Vertreibung ist die Ursache des Nahostkonfliktes. Punkt !
Diese unumstößliche Wahrheit muss endlich auch in den Köpfen der politischen Entscheidungsträger ankommen, damit Druck auf die Seite ausgeübt wird, die für diese Tragödie ursächlich verantwortlich ist.


Land, Land, Land und nochmals Land !
Daneben (zum Schein) ein wenig von „Zweistaatenlösung und Frieden“ plappern, weil es so gewünscht ist.


Ein umfassendes Friedensangebot der Arabischen Liga liegt seit 2002 (!) auf dem Tisch:


Saudi-Initiated Peace Plan Document

Proceeding from the Arab states' conviction that a military solution to the conflict will not achieve peace or security to any of the parties;

http://www.globalpolicy.org/component/content/article/189/38003.html

Auch das wurde in Israel nicht einmal diskutiert. Verhandlungen, die einen Siedlungsstopp oder gar Rückzug aus besetzten Gebieten fordern, fürchtet der stramme Nationalzionist wie der Teufel das Weihwasser.


Die israelische Verweigerungshaltung wird die Lage weiter verschärfen und das Regime noch mehr isolieren.


Das permanente No der Zionisten hat einen Friedensprozess (der den Namen verdient) gar nicht erst ermöglicht.
Hier haben sich alle etwas vorgemacht.


Für das gegenwärtige Stadium ist Israel verantwortlich.
Weiß Soshana eigentlich, dass die Palästinenser seit 2003 eine eigene demokratische Verfassung besitzen (etwas, dass Israel in 60 Jahren nicht geschafft hat) ?
Darin findet sich nichts von einem „islamischen Hamas-Kalifat-Terrorstaat“, sondern:


Article (1) Palestine is an independent, sovereign state with a republican system. Its territory is an indivisible unit within its borders on the eve of June 4, 1967 and its territorial waters, without prejudice to the rights guaranteed by the international resolutions related to Palestine.
[…]
Article (19) All Palestinians are equal before the law.

http://www.pcpsr.org/domestic/2003/nbrowne.pdf

In keinem (!) israelischen Gesetz findet sich ein vergleichbarer Satz, der dieses demokratische Grundrecht garantiert.
Ich kann Dir sagen warum.
Aber vielleicht kommst Du selbst drauf.


Noch ein „Gefahrenpotenzial“ ? Menschichkrichlangsamangst.


Wahnsinn. Was soll`n wir bloß tun ?
Wieder einmarschieren, zusammenkartätschen, niederbulldozern, liquidieren, pulverisieren ?


Ah-ja, da isser wieder, der böse Iraner mit Turban auf`m Kopf, A-Bombe in der Hand und glimmender Zündschnur.
Der Iran muss ja inzwischen für alles herhalten. Morgen vielleicht sogar für Schlechtwetter.

Shimon Peres kann eine Menge dazu erzählen, der kennt sich aus, weiß was so alles durch die Luft fliegt. Weiße Mäuse, weiße Elefanten und zum Schluss „fliegende Konzentrationslager“.
Furchtbar sowas.
Allesamt Gruselgestalten, wie die Zombies im „Sicherheitskabinett“, - aber immer den Finger am atomaren Drücker.

General Moshe Dayan:

„Wir haben die Fähigkeit, die Welt mit uns in den Abgrund zu reißen.
Und ich kann Ihnen versichern, dass das passieren wird, wenn Israel untergeht."

http://www.guardian.co.uk/world/2003/sep/21/israelandthepalestinians.bookextracts


Die Mehrheit der Menschen der westlichen Fälscherwerktstatt und Meinungsdiktatur, in der Brd im besonderen Fall der Härte an Unwissenheit und Borniertheit, hat überhaupt keine Ahnung, wer diese zionistische Räuber- und Mörderbande, diese mafiöse Sturktur, verwanzt und verfilzt, überall an den Hebeln der Völkerverblödung und der Macht und Gier, sich unter dem Tarnmäntelchen des Holocausts, faschistisch und ungeniert, Kriege entfesselnd, mordend, plündernd und bereichernd, ist!

:O

[Shahirrim]

Israel erlaubt sich das alles, weil die USA hinter ihm stehen. Allerdings ist es jetzt schon absehbar, dass die USA im Untergang begriffen sind. Das Ende Israels wird bald kommen. Israel ist illegal und illegitim und schafft sich quasi von selbst ab.

Wie erklären Fräulein Aufseherin das dem Dayan?

[Shahirrim]

Zionist, Du bist einfach nur verwirrt. Israel als Besatzer syrischen Bodens ist das Letzte, was als Anwalt für die Menschenrechte in Syrien auftreten sollte. Du bist einfach nur verwirrt. Lass Dein Hirn auf irreversible Schäden untersuchen.

@mr-mali

Ist die Bezeichnung "Antisemit" von Dir als Beleidigung gedacht? ?(
Ja ich bin eine Antisemitin. :) So what?

Miss Aufseherin, sind sie jetzt verwirrt?