Vollständige Version anzeigen : Überlegungen zum Universum
Nicht Sicher
11.10.2025, 15:46
Mal was Interessantes. Ich habe mir jetzt Universe Sandbox geholt und muss sagen, es ist echt geil zum Rumspielen. Habe jetzt zwei Sachen angefangen, einmal unser Sonnensystem aber mit einem "Supermars" der die zweifache Erdmasse und ~4fache Atmosphärenmasse wie die Erde hat. Das Zweite ist eine Art Ideal-Sonnensystem, Stern mit 0,75facher Sonnenmasse für höhere Lebensdauer und zwei Supererden mit jeweils ~2 Erdmassen. Ist echt extrem komplex, wie viele Parameter es dort gibt und wie sich sich gegenseitig gekoppelt beeinflussen. Beispielsweise die ständige Berechnung der habitablen Zone, die auch von der Planetenzusammensetzung abhängt.
Du hast die Bringschuld.
Aber ich will mal nicht so sein und gebe Dir die Möglichkeit zu antworten:
1. hast Du eine mathematische Formulierung deiner „Theorie“
2. Hast Du Beobachtungen, die sie stützen?
3. Hast Du Vorhersagen, die falsifizierbar sind?
Wenn die Antwort auf alles ‚Nein‘ ist, kannst Du Dir dein übliches Gespamme und Kleinmädchen“logiken“ sparen. :hi:
Die wissen nicht mal, ob da Wellen oder Teilchen sind aber sind sich Sicher, dass sich da Wellen dehnen. Wenn es doch nur Teilchen sind funktioniert die Rechnung nicht. Nimm das zur Kenntnis und steck dir deine Hieroglyphen in den Hintern. Das James Webb Teleskop schlägt ihnen jeden Tag mit Hinweisen in die Fresse dass das Universum älter sein muss, aber diese Typen sind so ultrakonservativ wie MANFREDM.
Differentialgeometer
11.10.2025, 16:23
Mal was Interessantes. Ich habe mir jetzt Universe Sandbox geholt und muss sagen, es ist echt geil zum Rumspielen. Habe jetzt zwei Sachen angefangen, einmal unser Sonnensystem aber mit einem "Supermars" der die zweifache Erdmasse und ~4fache Atmosphärenmasse wie die Erde hat. Das Zweite ist eine Art Ideal-Sonnensystem, Stern mit 0,75facher Sonnenmasse für höhere Lebensdauer und zwei Supererden mit jeweils ~2 Erdmassen. Ist echt extrem komplex, wie viele Parameter es dort gibt und wie sich sich gegenseitig gekoppelt beeinflussen. Beispielsweise die ständige Berechnung der habitablen Zone, die auch von der Planetenzusammensetzung abhängt.
Auf welchem Medium?!
Differentialgeometer
11.10.2025, 16:24
Die wissen nicht mal, ob da Wellen oder Teilchen sind aber sind sich Sicher, dass sich da Wellen dehnen. Wenn es doch nur Teilchen sind funktioniert die Rechnung nicht. Nimm das zur Kenntnis und steck dir deine Hieroglyphen in den Hintern. Das James Webb Teleskop schlägt ihnen jeden Tag mit Hinweisen in die Fresse dass das Universum älter sein muss, aber diese Typen sind so ultrakonservativ wie MANFREDM.
Also wieder nur infantiles Gefasel eines Grössenwahnsinnigen, nein Danke, ich war bereits bei den Mormonen.
Nicht Sicher
11.10.2025, 16:30
Auf welchem Medium?!
Wie meinen? Steam und Windoof.
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/122671/20251011164208-Supermars.jpg
Also wieder nur infantiles Gefasel eines Grössenwahnsinnigen, nein Danke, ich war bereits bei den Mormonen.
Wenn du was rechnen willst musst du die Basis festlegen, deine Grundannahmen von der du die Rechnungen starten kannst. Wenn die Grundannahme nicht richtig ist kannst du dein Gekritzel auf die Klotür schreiben. Kannst du wenigstens diese elementare Feststellung begreifen oder brauchst du dafür auch eine Formel, du durchgeknallter Sheldon Cooper Crackhead. :D
Differentialgeometer
11.10.2025, 16:49
Wenn du was rechnen willst musst du die Basis festlegen, deine Grundannahmen von der du die Rechnungen starten kannst. Wenn die Grundannahme nicht richtig ist kannst du dein Gekritzel auf die Klotür schreiben. Kannst du wenigstens diese elementare Feststellung begreifen oder brauchst du dafür auch eine Formel, du durchgeknallter Sheldon Cooper Crackhead. :D
Nimm halt irgendein System, was sich dafür anbietet. Die sind alle gleichwertig.
Nimm halt irgendein System, was sich dafür anbietet. Die sind alle gleichwertig.
Dunkle Energie kann es nicht geben, denn sie würde entgegen den Behauptungen doch Energie ans Universum übertragen: In einem Vergleich von 2 identischen Universen, das eine mit 1 Mrd Jahren Extraexpansion, das andere nicht, hätte das mit 1 Mrd Jahren Extraexpansion bei einem Big Crunch sehr viel mehr Fallhöhe und deshalb mehr kinetische Energie. Die kann nur aus der dunklen Energie stammen weil alles andere identisch war.
Dunkle Energie würde also Energie aus dem Nichts zaubern, die Interpretation mit der beschleunigten Expansion muss falsch sein. Wenn die Rotverschiebung ferner Galaxien andere Ursachen hat als eine angenommene Raumausdehnung weil Licht nur ein nicht dehnbares Teilchen ist stimmt die Altersbestimmung des Universums nicht mehr weil die Berechnungsbasis abhanden gekommen ist.
Differentialgeometer
11.10.2025, 20:53
Dunkle Energie kann es nicht geben, denn sie würde entgegen den Behauptungen doch Energie ans Universum übertragen: In einem Vergleich von 2 identischen Universen, das eine mit 1 Mrd Jahren Extraexpansion, das andere nicht, hätte das mit 1 Mrd Jahren Extraexpansion bei einem Big Crunch sehr viel mehr Fallhöhe und deshalb mehr kinetische Energie. Die kann nur aus der dunklen Energie stammen weil alles andere identisch war.
Dunkle Energie würde also Energie aus dem Nichts zaubern, die Interpretation mit der beschleunigten Expansion muss falsch sein. Wenn die Rotverschiebung ferner Galaxien andere Ursachen hat als eine angenommene Raumausdehnung weil Licht nur ein nicht dehnbares Teilchen ist stimmt die Altersbestimmung des Universums nicht mehr weil die Berechnungsbasis abhanden gekommen ist.
:auro: Und vorne ist das Pferd hinten als höher. Is‘ scho‘ recht :hi:
Weißt du, dass einfachste Logik höherwertiger ist als wilde Formeln, weil Grundlegender? Natürlich könnte man meine Aussagen auch in mathematische Formeln umwandeln aber warum sollte man hier Hieroglyphen verwenden? Ob du das glaubst oder nicht, zur Lösung von Welträtseln genügen 3 Zeilen, den Rest soll Ockhams Messer holen. Sieht für Außenstehende nach nichts aus, sagt aber alles.
"Die Hintergrundstrahlung ist der Beweis, dass es ein absolutes Koordinatenystem gibt, weil das Universum genau in dieses und kein anderes Inertialsystem hinein explodiert ist, in dem die Hintergrundstrahlung isotrop ist."
EINE ZEILE, Welträtsel gelöst.
"Die Quantenphänomene sind einfach zu erklären wenn man annimmt, dass Teilchen Maschinen sind die alle Naturgesetze und Wellenformeln gespeichert haben und sie unter Berücksichtigung ihrer individuellen Freiheitsmöglichkeiten ausführen, die in der Heisenbergschen Unschärferelation mathematisch festgeschrieben sind."
EINE ZEILE, Rätsel der Quantenphänomene und Rätsel der Freiheit gelöst.
Insofern war es schon etwas übertrieben von mir, es genügt normalerweise eine Zeile.
E/m= konstant
Das Schwarze Loch sammelt Masse ein, bis es kolabiert. Ausgestrahlt wird Energie, die sich über einen langen Zeitraum materialisiert. Dann kann man wählen 13,6 Mrd Lichtjahre sind der Ereignishorizont oder die Zeit bis zu vollständigen Umwandlung.
Vergleiche das Schwarzes Loch mit dem Urknall. Ergebniss alles identisch bis auf das absolute Koordinatensystem und die götliche Komponente. Wende das Ockhams Messer an, ergo ist das Schwarze Loch das wahrscheinlichere.
Was ist mit weiter als 13,6 Mdd LJ Entfernters? Die kann man nicht wahrnehmen, und/oder die erreicht uns nicht.
Wie ich nachgewiesen habe, gibt es in einem Neutronenstern keine Elektronen. Billig ist dann die Annahme, dass es dort keine elektromagnetische Wechselwirkung gibt. Also auch keine elektromagnetische Dimension.
Es bleiben noch die schwache und die starke Wechselwirkung, und zusätzlich Energie und Zeit.
Wenn der Neutronenstern weiter verdichtet, wird er in einen Stern umgewandelt, der nur noch die schwache Wechselwirkung und ihre Teile enthält.
Wenn dieser Stern weiter verdichtet, wird er in einen Stern umgewandelt, der nur noch die starke Wechselwirkung und ihre Teile enthält.
Wenn dieser Stern weiter verdichtet, wird er in ein Schwarzes Loch verwandelt. In dem gibt es nur noch Energie.
Wenn der Betrag der Energie in dem schwarzen Loch so groß wird, dass es ausgeglichen werden kann, kolabiert es. Es entstehen Zeit (meinetwegen die Dauer der Umdrehung) und Raum durch die Ausdehnung.
Beim Ausgleich der Energie bleibt ein Rest übrig, der nicht ausgeglichen werden kann. Das ist die starke Wechselwirkung.
Die starke Wechselwirkung wird ausgeglichen, der Rest ist die schwache Wechselwirkung.
Die schwache Wechselwirkung wird ausgeglichen, der Rest ist die elektromagnetische Wechselwirkung.
Deshalb sehe ich alle Modelle, die Zeit, Raum, Ladung innerhalb eines Schwarzen Loches voraussetzen, als falsch.
Die mittlere Zeit, in der die abgestrahlte Energie vollständig in Materie umgewandelt wird und wieder in ein Schwarzes Loch eingesaugt wird, ist ungefähr 13,6 Mrd. LJ.
Deswegen ist das Universum unendlich groß, aber wir können es weder sehen noch irgendwie beweisen, einfach weil es nicht geht.
Der Urknall ist eine mystische Übersteigerung, um dem Hohepriester, Physiker genannt, eine höhere Kraft zu verleihen.
PS: Diffe bitte sperren, der kriegt sich sonst nie wieder in diesem Strang ein.
Sitting Bull
11.10.2025, 22:30
Mache mir eigentlich nie Überlegungen zum Universum,schaue mir ab zu Sendungen darüber bei DMAX a,
Da kommen reihenweise Astrophysiker zu Wort ,die auch nur am rätseln sind,vielleicht lese ich die Doktorarbeit meines Neffen die er in der Astrophysik gerade schreibt ,wenn die fertig ist.
Max Planck hat seine Synapsen letztlich auch vergeblich rotieren lassen ,und wohl öfters damit gegen die Schädeldecke geknallt; deshalb worde wohl auch die Mauer nach ihm benannt.
Die Elfenbeintürme klammern sich auch auch verzweifelt an der Urknall-Therorie fesr.
Ob sich ein erdählicher Planet in ein paar Lichtjahren entfernt findet ,dass ist doch für die Menschheit eigentlich gar nicht wichtig,die kommen ja noch nicht einmal mit ihrem Dasein auf der Erde
zurecht.
Vielleicht fängt in ganz ferner Zukunft ,wenn es die Menschheit wohl nocht mehr geben wird ,ein intelligentes Wesen die Voyager ein ,und rockt ein wenig nach Jonny B. Goode von Chuck Berry.
Mache mir eigentlich nie Überlegungen zum Universum...
Vielleicht fängt in ganz ferner Zukunft ,wenn es die Menschheit wohl nocht mehr geben wird ,ein intelligentes Wesen die Voyager ein ,und rockt ein wenig nach Jonny B. Goode von Chuck Berry.
Hast du eine Vorstellung, wie lange die Erde noch in ihren verschiedenen Zuständen existieren wird, bevor sie von unserer Sonne zerstört werden wird, die sich zuerst zu einem "Roten Riesen" und dann zu einem "Weißen Zwerg" entwickeln wird?
ich helf dir mal ein wenig: Als Hauptreihenstern gewinnt die Sonne ca. 10 Milliarden Jahre lang Energie als Fusionsreaktor, der Wasserstoff zu Helium umwandelt und dabei ungeheure Energiemengen freisetzt. Die Sonne ist so ca. 5 Milliarden Jahre alt. Uns bleiben also noch weitere 5 Milliarden Jahre, bis sich die Sonne als Roter Riese bis zur Erde ausdehnen und sie verbrennen wird.
Das sollte dann schon reichen, um endlich die Vorteile der Erneuerbaren Energien zu verstehen...
Hast du eine Vorstellung, wie lange die Erde noch in ihren verschiedenen Zuständen existieren wird, bevor sie von unserer Sonne zerstört werden wird, die sich zuerst zu einem "Roten Riesen" und dann zu einem "Weißen Zwerg" entwickeln wird?
ich helf dir mal ein wenig: Als Hauptreihenstern gewinnt die Sonne ca. 10 Milliarden Jahre lang Energie als Fusionsreaktor, der Wasserstoff zu Helium umwandelt und dabei ungeheure Energiemengen freisetzt. Die Sonne ist so ca. 5 Milliarden Jahre alt. Uns bleiben also noch weitere 5 Milliarden Jahre, bis sich die Sonne als Roter Riese bis zur Erde ausdehnen und sie verbrennen wird.
Das sollte dann schon reichen, um endlich die Vorteile der Erneuerbaren Energien zu verstehen...
Also noch 200 große Jahre..
Also noch 200 große Jahre..
Genau.
Nicht Sicher
12.10.2025, 06:02
Hast du eine Vorstellung, wie lange die Erde noch in ihren verschiedenen Zuständen existieren wird, bevor sie von unserer Sonne zerstört werden wird, die sich zuerst zu einem "Roten Riesen" und dann zu einem "Weißen Zwerg" entwickeln wird?
ich helf dir mal ein wenig: Als Hauptreihenstern gewinnt die Sonne ca. 10 Milliarden Jahre lang Energie als Fusionsreaktor, der Wasserstoff zu Helium umwandelt und dabei ungeheure Energiemengen freisetzt. Die Sonne ist so ca. 5 Milliarden Jahre alt. Uns bleiben also noch weitere 5 Milliarden Jahre, bis sich die Sonne als Roter Riese bis zur Erde ausdehnen und sie verbrennen wird.
Das sollte dann schon reichen, um endlich die Vorteile der Erneuerbaren Energien zu verstehen...
Eher 1 Milliarde, dann wird die Temperatur zu groß geworden sein.
Differentialgeometer
12.10.2025, 06:13
E/m= konstant
Das Schwarze Loch sammelt Masse ein, bis es kolabiert. Ausgestrahlt wird Energie, die sich über einen langen Zeitraum materialisiert. Dann kann man wählen 13,6 Mrd Lichtjahre sind der Ereignishorizont oder die Zeit bis zu vollständigen Umwandlung.
Vergleiche das Schwarzes Loch mit dem Urknall. Ergebniss alles identisch bis auf das absolute Koordinatensystem und die götliche Komponente. Wende das Ockhams Messer an, ergo ist das Schwarze Loch das wahrscheinlichere.
Was ist mit weiter als 13,6 Mdd LJ Entfernters? Die kann man nicht wahrnehmen, und/oder die erreicht uns nicht.
Wie ich nachgewiesen habe, gibt es in einem Neutronenstern keine Elektronen. Billig ist dann die Annahme, dass es dort keine elektromagnetische Wechselwirkung gibt. Also auch keine elektromagnetische Dimension.
Es bleiben noch die schwache und die starke Wechselwirkung, und zusätzlich Energie und Zeit.
Wenn der Neutronenstern weiter verdichtet, wird er in einen Stern umgewandelt, der nur noch die schwache Wechselwirkung und ihre Teile enthält.
Wenn dieser Stern weiter verdichtet, wird er in einen Stern umgewandelt, der nur noch die starke Wechselwirkung und ihre Teile enthält.
Wenn dieser Stern weiter verdichtet, wird er in ein Schwarzes Loch verwandelt. In dem gibt es nur noch Energie.
Wenn der Betrag der Energie in dem schwarzen Loch so groß wird, dass es ausgeglichen werden kann, kolabiert es. Es entstehen Zeit (meinetwegen die Dauer der Umdrehung) und Raum durch die Ausdehnung.
Beim Ausgleich der Energie bleibt ein Rest übrig, der nicht ausgeglichen werden kann. Das ist die starke Wechselwirkung.
Die starke Wechselwirkung wird ausgeglichen, der Rest ist die schwache Wechselwirkung.
Die schwache Wechselwirkung wird ausgeglichen, der Rest ist die elektromagnetische Wechselwirkung.
Deshalb sehe ich alle Modelle, die Zeit, Raum, Ladung innerhalb eines Schwarzen Loches voraussetzen, als falsch.
Die mittlere Zeit, in der die abgestrahlte Energie vollständig in Materie umgewandelt wird und wieder in ein Schwarzes Loch eingesaugt wird, ist ungefähr 13,6 Mrd. LJ.
Deswegen ist das Universum unendlich groß, aber wir können es weder sehen noch irgendwie beweisen, einfach weil es nicht geht.
Der Urknall ist eine mystische Übersteigerung, um dem Hohepriester, Physiker genannt, eine höhere Kraft zu verleihen.
PS: Diffe bitte sperren, der kriegt sich sonst nie wieder in diesem Strang ein.
Solange dämliche Beiträge wie deine im überschaubaren Rahmen bleiben, geht es noch. :fizeig:
Wenn ich meine Theorien in die KI eingebe hängt sie sich zuerst auf und schlägt mir dann eine Veröffentlichung vor, und zwar bei jeder meiner Einzeiler. Das mache ich gerne, die KI labert nicht aus Selbstbewußtseinsgründen blöd rum wie Differentialgeometer.
MANFREDM
12.10.2025, 08:41
Wenn ich meine Theorien in die KI eingebe hängt sie sich zuerst auf und schlägt mir dann eine Veröffentlichung vor, und zwar bei jeder meiner Einzeiler. Das mache ich gerne, die KI labert nicht aus Selbstbewußtseinsgründen blöd rum wie Differentialgeometer.
Du bist wirklich zu dämlich.
MANFREDM
12.10.2025, 08:46
Die Sonne ist so ca. 5 Milliarden Jahre alt. Uns bleiben also noch weitere 5 Milliarden Jahre, bis sich die Sonne als Roter Riese bis zur Erde ausdehnen und sie verbrennen wird.
Das sollte dann schon reichen, um endlich die Vorteile der Erneuerbaren Energien zu verstehen...
Da mit den sog. 'Erneuerbaren Energien' viel Geld verbrannt wird, bleiben uns höchstens 100 Jahre. :kug:
Differentialgeometer
12.10.2025, 08:49
Wenn ich meine Theorien in die KI eingebe hängt sie sich zuerst auf und schlägt mir dann eine Veröffentlichung vor, und zwar bei jeder meiner Einzeiler. Das mache ich gerne, die KI labert nicht aus Selbstbewußtseinsgründen blöd rum wie Differentialgeometer.
Ich habe das spasseshalber in Grok, Gemini und Chatgpt eingegeben. Komisch: die hatten die gleichen Bedenken, Kommentare und waren genauso amüsiert wie ich. :haha: Aber die müssen natürlich höflicher sein als ich.
Ich habe das spasseshalber in Grok, Gemini und Chatgpt eingegeben. Komisch: die hatten die gleichen Bedenken, Kommentare und waren genauso amüsiert wie ich. :haha: Aber die müssen natürlich höflicher sein als ich.
Tu mal so als wären das deine Ideen, dann ist die KI neutral. Wenn du wie immer fragst: "Ich habe neulich Scheisse gelesen, kannst du mir bestätigen dass es Scheiße ist und zwar.... dann wird sie das als Aufforderung verstehen, dir recht zu geben. Das ist zwar das was du willst, aber nicht das was ich will. Lass mal deine Fäkalsprache weg und du wirst erstaunliche Antworten erhalten.:D
Differentialgeometer
12.10.2025, 09:28
Tu mal so als wären das deine Ideen, dann ist die KI neutral. Wenn du wie immer fragst: "Ich habe neulich Scheisse gelesen, kannst du mir bestätigen dass es Scheiße ist und zwar.... dann wird sie das als Aufforderung verstehen, dir recht zu geben. Das ist zwar das was du willst, aber nicht das was ich will. Lass mal deine Fäkalsprache weg und du wirst erstaunliche Antworten erhalten.:D
Nix biased prompting, copy paste von deinen Beiträgen.
Nix biased prompting, copy paste von deinen Beiträgen.
Normalerweise fängt sie mit Mainstreamantworten an. "Die etablierte Physik kennt das nicht". Bei genauerer Analyse kann sie keine logischen Fehler Erkennen, typischerweise hängt sie sich auf wenn sie dann in die Ecke getrieben wurde und nicht mehr weiter weiß. Dann empfiehlt sie die Veröffentlichung.
Differentialgeometer
12.10.2025, 10:36
Normalerweise fängt sie mit Mainstreamantworten an. "Die etablierte Physik kennt das nicht". Bei genauerer Analyse kann sie keine logischen Fehler Erkennen, typischerweise hängt sie sich auf wenn sie dann in die Ecke getrieben wurde und nicht mehr weiter weiß. Dann empfiehlt sie die Veröffentlichung.
Jaja. Wenn Du auch Formeln meidest, wie der Teufel das Weihwasser, schweigt sie wahrscheinlich peinlich berührt.
Jaja. Wenn Du auch Formeln meidest, wie der Teufel das Weihwasser, schweigt sie wahrscheinlich peinlich berührt.
Die Grundlagen muss man mit Worten formulieren. Rechnen kommt anschließend, wenn das mit den Grundlagen klar ist.
Differentialgeometer
12.10.2025, 10:42
Die Grundlagen muss man mit Worten formulieren. Rechnen kommt anschließend, wenn das mit den Grundlagen klar ist.
Dann mach das doch endlich, Heregottnochmal!!!!! Mann, bist Du scheisse im Geniespielen….
Dann mach das doch endlich, Heregottnochmal!!!!! Mann, bist Du scheisse im Geniespielen….
Meinst du veröffentlichen? Das wäre eine gute Idee.... Erklärt habe ich ja schon 30 Seiten lang und breit.
MANFREDM
12.10.2025, 20:11
Dann mach das doch endlich, Heregottnochmal!!!!! Mann, bist Du scheisse im Geniespielen….
Der passt du zu dir! :wand: :täuscher: :vogel:
Sitting Bull
12.10.2025, 22:34
Hast du eine Vorstellung, wie lange die Erde noch in ihren verschiedenen Zuständen existieren wird, bevor sie von unserer Sonne zerstört werden wird, die sich zuerst zu einem "Roten Riesen" und dann zu einem "Weißen Zwerg" entwickeln wird?
ich helf dir mal ein wenig: Als Hauptreihenstern gewinnt die Sonne ca. 10 Milliarden Jahre lang Energie als Fusionsreaktor, der Wasserstoff zu Helium umwandelt und dabei ungeheure Energiemengen freisetzt. Die Sonne ist so ca. 5 Milliarden Jahre alt. Uns bleiben also noch weitere 5 Milliarden Jahre, bis sich die Sonne als Roter Riese bis zur Erde ausdehnen und sie verbrennen wird.
Das sollte dann schon reichen, um endlich die Vorteile der Erneuerbaren Energien zu verstehen...
Erstaunlich dass ihr das in der Waldorf-Schule hattet ,war wohl deine Abschlußarbeit.
Da brauchtest du mal kein KI für ,warst bestimmt erleichtert.
Das stand schon im Bilderbuch Sonne,Mond und Sterne ,das ich meiner fünfjährigen Tochter damals mitbrachte..
Schreibe deine derartigen Texte im KIKA-Kanal ,und laß mich in Ruhe. Danke !
pixelschubser
13.10.2025, 03:30
Übrigens: Zeitreisen sind möglich!
22-jähriger Afghane flüchtet aus Kabul und kommt als 13-jähriger in Berlin an.
Übrigens: Zeitreisen sind möglich!
22-jähriger Afghane flüchtet aus Kabul und kommt als 13-jähriger in Berlin an.
Das sind alles Frühentwickler. 1 Afghanjahr sind gleich 2 Menschenjahre. Der Bart sagt gar nichts aus.
Kann man also in die 6 oder 7 Klasse zu den anderen 13jährigen Kindern stecken.
Er wird sich bestimmt mit den anderen Kindern schnell einleben und ihnen die Messerkunst oder die Kunst der Pedophilie/Barza - Knabenliebe beibringen.
Die Grünen stehen doch auf so etwas. Deshalb lieben sie doch den Islam und deren Anhänger..
Differentialgeometer
13.10.2025, 04:12
Der passt du zu dir! :wand: :täuscher: :vogel:
„Der passt du zu dir“ - ja, genau MampfredMongo.:isgut:
Differentialgeometer
13.10.2025, 04:19
Übrigens: Zeitreisen sind möglich!
22-jähriger Afghane flüchtet aus Kabul und kommt als 13-jähriger in Berlin an.
Das eigentliche Wakanda :))
pixelschubser
13.10.2025, 04:45
Das eigentliche Wakanda :))
Eine isolationistische Aussenpolitik täte uns gut.
der passt du zu dir! :wand: :täuscher: :vogel:
MANFREDM -->:hzu:
Alt + Verknöchert + Ultrakonservativ + Argumentfrei + Hirnlos + nur am Dagegenreden interessiert + nicht Diskussionsfähig + Einzeiler - Flachlabertasche + immer mit dämlichen Emojigrinsen im Gesicht = HPF Dumpfbacke.
Komplexe Gleichung, aber wieder ein offenes Geheimnis in 1 Zeile geklärt.
MANFREDM
13.10.2025, 21:58
MANFREDM -->:hzu:
Alt + Verknöchert + Ultrakonservativ + Argumentfrei + Hirnlos + nur am Dagegenreden interessiert + nicht Diskussionsfähig + Einzeiler - Flachlabertasche + immer mit dämlichen Emojigrinsen im Gesicht = HPF Dumpfbacke.
Komplexe Gleichung, aber wieder ein offenes Geheimnis in 1 Zeile geklärt.
Du hast deine dümmlichen Behauptungen zu schwarzen Löchern in keinem Punkt verifiziert.
Du hast deine dümmlichen Behauptungen zu schwarzen Löchern in keinem Punkt verifiziert.
:fizeig:
Ich möchte jedenfalls keine Formeln erfinden, in denen es nach der Unendlichkeit weitergeht mit der Eigenzeit. Da sehen nur Mathematiker einen Sinn darin, sonst keiner.
Ich habe das einfach dadurch Widerlegt, weil ich gezeigt habe dass es Blödsinn ist wie eins durch Null zu teilen. Wenn man zeigt, dass es Blödsinn ist dann ist es Widerlegt, du hast das nur nicht mitbekommen weil dir das zu hoch ist.
Du hast ja anders als Differentialgeometer nicht mal begriffen das bis heute noch kein Stäubchen aktiv ins Schwarze Loch gefallen sein kann weil du mein Gedankenexperiment nicht konsequent nachvollziehen kannst.. Und für deine "Rotation" gibt es bestimmt auch noch eine andere Lösung, du hängst dich da an einem Nebenaspekt auf.
MANFREDM
14.10.2025, 07:51
:fizeig:
Ich möchte jedenfalls keine Formeln erfinden, in denen es nach der Unendlichkeit weitergeht mit der Eigenzeit. Da sehen nur Mathematiker einen Sinn darin, sonst keiner.
Ich habe das einfach dadurch Widerlegt, weil ich gezeigt habe dass es Blödsinn ist wie eins durch Null zu teilen. Wenn man zeigt, dass es Blödsinn ist dann ist es Widerlegt, du hast das nur nicht mitbekommen weil dir das zu hoch ist.
Du hast ja anders als Differentialgeometer nicht mal begriffen das bis heute noch kein Stäubchen aktiv ins Schwarze Loch gefallen sein kann weil du mein Gedankenexperiment nicht konsequent nachvollziehen kannst.. Und für deine "Rotation" gibt es bestimmt auch noch eine andere Lösung, du hängst dich da an einem Nebenaspekt auf.
Dein Gelaber ist Müll. Die Rotation der schwarzen Löcher ist fundamental.
Differentialgeometer
14.10.2025, 07:55
:fizeig:
Ich möchte jedenfalls keine Formeln erfinden, in denen es nach der Unendlichkeit weitergeht mit der Eigenzeit. Da sehen nur Mathematiker einen Sinn darin, sonst keiner.
Ich habe das einfach dadurch Widerlegt, weil ich gezeigt habe dass es Blödsinn ist wie eins durch Null zu teilen. Wenn man zeigt, dass es Blödsinn ist dann ist es Widerlegt, du hast das nur nicht mitbekommen weil dir das zu hoch ist.
Du hast ja anders als Differentialgeometer nicht mal begriffen das bis heute noch kein Stäubchen aktiv ins Schwarze Loch gefallen sein kann weil du mein Gedankenexperiment nicht konsequent nachvollziehen kannst.. Und für deine "Rotation" gibt es bestimmt auch noch eine andere Lösung, du hängst dich da an einem Nebenaspekt auf.
Vorsicht: leg mir keine Worte in den Mund. Ob und was in das SL gefallen ist, hängt vom Bezugssystem ab.
Und das mit der Eigenzeit steht und fällt mit deiner Behauptung über ein Ende des Universums. Das ist jetzt nix Neues.
Vorsicht: leg mir keine Worte in den Mund. Ob und was in das SL gefallen ist, hängt vom Bezugssystem ab.
Und das mit der Eigenzeit steht und fällt mit deiner Behauptung über ein Ende des Universums. Das ist jetzt nix Neues.
Du bist doch Mathematiker. Wir schauen immer von der Erde drauf mit ein paar Lichtjahren Abstand. Man kann sich einen beliebigen Zeitpunkt in der Zukunft des Universums aussuchen, es wird noch nichts aktiv reingefallen sein, auch nicht der Astronaut. Ist meine Formulierung dann Richtig, dass NACH der Unendlichkeit die Eigenzeit beginnt? WÄHREND der Unendlichkeit zu jedem beliebigen Zeitpunkt ist ja noch nichts reingefallen. Und das klingt doch ziemlich nach einer Eigenzeit, die leider ausfallen muss.
Dein Gelaber ist Müll. Die Rotation der schwarzen Löcher ist fundamental.
Zeig du zuerst, dass ein Stäubchen aktiv reinfallen kann wenn sich die Zeit von deiner Position gesehen auf der Erde unter einem Stein, am Ereignishorizont unendlich dehnt. Vorher brauchst du mir mit der Rotation nicht kommen, du ultrakonservativer Wahrnehmungsgestörter.
MANFREDM
14.10.2025, 18:20
Zeig du zuerst, dass ein Stäubchen aktiv reinfallen kann wenn sich die Zeit von deiner Position gesehen auf der Erde unter einem Stein, am Ereignishorizont unendlich dehnt. Vorher brauchst du mir mit der Rotation nicht kommen, du ultrakonservativer Wahrnehmungsgestörter.
Ist nachgewiesen. https://www.physik.uni-wuerzburg.de/tp3/schwarze-loecher-und-quanteninformation/
Zeitdilatation, Hawking Strahlung und das Informationsparadoxon
In unserer Alltagserfahrung vergeht die Zeit für alles und jeden gleich schnell. Ein Paar von Uhren das gemeinsam geeicht wurde zeigt immer die gleiche Uhrzeit an, unabhängig davon wo sie mit hingenommen werden. Mit der Entdeckung der speziellen Relativitätstheorie 1905 zeigte Albert Einstein uns, dass dies nicht korrekt ist und dass Zeit für Beobachter welche sich mit Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit bewegen langsamer als für ihre stillstehenden Kollegen vergeht. Dieses Konzept verallgemeinerte er dann 10 Jahre später 1915 in der allgemeinen Relativitätstheorie. In dieser Theorie vergeht die Zeit sogar für Beobachter welche sich unbewegt in einem starken Gravitationsfeld befinden langsamer. Dieses Phänomen heißt relativistische Zeitdilatation, welche bei schwarzen Löchern besonders paradoxe Folgen hat: Nehmen wir an, dass ein Raumschiff sich in sicherer Entfernung zu einem schwarzen Loch positioniert und eine waghalsige Astronautin sich entgegen des Ereignishorizonts stürzt. Vom still stehenden Raumschiff aus scheint sie erst ganz normal zu fallen. Doch je näher die Astronautin dem Ereignishorizont kommt, desto langsamer scheint sie zu fallen. Dieser Effekt wird so stark, dass selbst wenn das Raumschiff eine unendlich lange Zeit warten würde, die Crew nicht sehen würde wie ihre Kollegin das schwarze Loch erreicht. Sie scheint kurz vor der Oberfläche in der Zeit 'festgefroren' zu sein. Doch das heißt nicht, dass die Astronautin verhungert und das schwarze Loch nie erreicht, sondern ist ein rein optischer Effekt. Die Astronautin fällt wie erwartet durch den Ereignishorizont, doch die Photonen welche von ihr ausgesandt werden brauchen durch die Krümmung der Raumzeit immer länger - und am Ereignishorizont schließlich unendlich lange - um das Raumschiff zu erreichen. Eine ausführliche Erklärung was passiert wenn man in ein schwarzes Loch fällt wurde von dem Physiker Matt McIrvin auf englisch gegeben.
Du bist einfach doof wie Brot. Schick deine Ergüsse einfach an Nature oder an www.physikerboard.de (http://www.physikerboard.de)
Ist nachgewiesen. https://www.physik.uni-wuerzburg.de/tp3/schwarze-loecher-und-quanteninformation/
Zeitdilatation, Hawking Strahlung und das Informationsparadoxon
In unserer Alltagserfahrung vergeht die Zeit für alles und jeden gleich schnell. Ein Paar von Uhren das gemeinsam geeicht wurde zeigt immer die gleiche Uhrzeit an, unabhängig davon wo sie mit hingenommen werden. Mit der Entdeckung der speziellen Relativitätstheorie 1905 zeigte Albert Einstein uns, dass dies nicht korrekt ist und dass Zeit für Beobachter welche sich mit Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit bewegen langsamer als für ihre stillstehenden Kollegen vergeht. Dieses Konzept verallgemeinerte er dann 10 Jahre später 1915 in der allgemeinen Relativitätstheorie. In dieser Theorie vergeht die Zeit sogar für Beobachter welche sich unbewegt in einem starken Gravitationsfeld befinden langsamer. Dieses Phänomen heißt relativistische Zeitdilatation, welche bei schwarzen Löchern besonders paradoxe Folgen hat: Nehmen wir an, dass ein Raumschiff sich in sicherer Entfernung zu einem schwarzen Loch positioniert und eine waghalsige Astronautin sich entgegen des Ereignishorizonts stürzt. Vom still stehenden Raumschiff aus scheint sie erst ganz normal zu fallen. Doch je näher die Astronautin dem Ereignishorizont kommt, desto langsamer scheint sie zu fallen. Dieser Effekt wird so stark, dass selbst wenn das Raumschiff eine unendlich lange Zeit warten würde, die Crew nicht sehen würde wie ihre Kollegin das schwarze Loch erreicht. Sie scheint kurz vor der Oberfläche in der Zeit 'festgefroren' zu sein. Doch das heißt nicht, dass die Astronautin verhungert und das schwarze Loch nie erreicht, sondern ist ein rein optischer Effekt. Die Astronautin fällt wie erwartet durch den Ereignishorizont, doch die Photonen welche von ihr ausgesandt werden brauchen durch die Krümmung der Raumzeit immer länger - und am Ereignishorizont schließlich unendlich lange - um das Raumschiff zu erreichen. Eine ausführliche Erklärung was passiert wenn man in ein schwarzes Loch fällt wurde von dem Physiker Matt McIrvin auf englisch gegeben.
Du bist einfach doof wie Brot. Schick deine Ergüsse einfach an Nature oder an www.physikerboard.de (http://www.physikerboard.de)
Ach so, die Photonen brauchen schließlich unendlich lange, aber die Astronautin fällt rein? Da bist du auf Science - Bullshit reingefallen. Da ich schon wusste, dass so ein Blödsinn kommt mit dem Wort "Scheinbar" und "wirklich" reingefallen habe ich mein Gedankenexperiment so konstruiert, dass es eine Verbindung Ereignishorizont - Erde gibt durch das rückkehrende Raumschiff. Ebenso habe ich gefragt, ob du zwischen rückkehrfähigen Partikeln wie Raumschiffen und nicht rückkehrfähigen Partikeln einen Unterschied machen möchtest. Alles wasserdicht formuliert, bei asymptotischer Annäherung an den Ereignishorizont wird die Rückkehrzeit unendlich lange. Und das heißt wiederum, dass noch kein Partikel reingefallen sein kann weil man ja theoretisch noch auf rückkehrfähige Partikel in 1000.000.000.000 Jahren warten könnte, die sich knapp vor dem Horizont befinden und es keinen Unterschied zwischen rückkehrfähigen und nicht rückkehrfähigen Partikeln gibt was die Naturgesetze anbelangt.
MANFREDM
14.10.2025, 18:51
Ach so, die Photonen brauchen schließlich unendlich lange, aber die Astronautin fällt rein? Da bist du auf Science - Bullshit reingefallen. Da ich schon wusste, dass so ein Blödsinn kommt mit dem Wort "Scheinbar" und "wirklich" reingefallen habe ich mein Gedankenexperiment so konstruiert, dass es eine Verbindung Ereignishorizont - Erde gibt durch das rückkehrende Raumschiff. Ebenso habe ich gefragt, ob du zwischen rückkehrfähigen Partikeln wie Raumschiffen und nicht rückkehrfähigen Partikeln einen Unterschied machen möchtest. Alles wasserdicht formuliert, bei asymptotischer Annäherung an den Ereignishorizont wird die Rückkehrzeit unendlich lange. Und das heißt wiederum, dass noch kein Partikel reingefallen sein kann weil man ja theoretisch noch auf rückkehrfähige Partikel in 1000.000.000.000 Jahren warten könnte, die sich knapp vor dem Horizont befinden und es keinen Unterschied zwischen rückkehrfähigen und nicht rückkehrfähigen Partikeln gibt was die Naturgesetze anbelangt.
Dein Gelaber ist Müll. Dort steht nicht, dass die Photonen unendlich lange brauchen. Die sind einfach rot verschoben und wenn die Astronautin den Ereignishorizont erreicht hat, dann geht ihre Wellenlänge in der Beobachter-Zeit gegen unendlich. Also erlöschen die Signale in der Beobachter-Zeit.
Dein Gelaber ist Müll. Dort steht nicht, dass die Photonen unendlich lange brauchen. Die sind einfach rot verschoben und wenn die Astronautin den Ereignishorizont erreicht hat, dann geht ihre Wellenlänge in der Beobachter-Zeit gegen unendlich. Also erlöschen die Signale in der Beobachter-Zeit.
Du redest schon wirr. Bei dir steht das von unendlich lange brauchenden Photonen, ich spreche nur von Partikeln weil in meinem Gedankenexperiment ein Raumschiff eine Rolle spielt. In meinem Experiment geht die Rückkehrzeit bei asymtotischer Annäherung gegen unendlich. Das heißt, alle Partikel befinden sich noch am Horizont und wenn sie nahe genug sind und wenn die Partikel Raumschiffe sind könnten sie in 1000.000.000.000 Jahren zurückkehren. Ist nicht ganz einfach zu begreifen, Differentialgeometer hat das geschnallt.
MANFREDM
14.10.2025, 19:23
Du redest schon wirr. Bei dir steht das von unendlich lange brauchenden Photonen, ich spreche nur von Partikeln weil in meinem Gedankenexperiment ein Raumschiff eine Rolle spielt. In meinem Experiment geht die Rückkehrzeit bei asymtotischer Annäherung gegen unendlich. Das heißt, alle Partikel befinden sich noch am Horizont und wenn sie nahe genug sind und wenn die Partikel Raumschiffe sind könnten sie in 1000.000.000.000 Jahren zurückkehren. Ist nicht ganz einfach zu begreifen, Differentialgeometer hat das geschnallt.
Steht dort nicht. Du bist einfach doof wie Brot. Schick deine Ergüsse einfach an Nature oder an www.physikerboard.de
Steht dort nicht. Du bist einfach doof wie Brot. Schick deine Ergüsse einfach an Nature oder an www.physikerboard.de (http://www.physikerboard.de)
In deinem Artikel steht, dass sich Zeit für Photonen am Ereignishorizont unendlich lange dehnt, aber nicht für Astronautinnen. Willst du mich veräppeln oder machst du da zwischen Photonen und Astronautinnen einen Unterschied? Du willst nur stur auf deiner ultrakonservativen Blödischiene bleiben und kannst da nicht raus weil deine Hirnstruktur nun mal so gestrickt ist.
MANFREDM
14.10.2025, 19:57
In deinem Artikel steht, dass sich Zeit für Photonen am Ereignishorizont unendlich lange dehnt, aber nicht für Astronautinnen. Willst du mich veräppeln oder machst du da zwischen Photonen und Astronautinnen einen Unterschied? Du willst nur stur auf deiner ultrakonservativen Blödischiene bleiben und kannst da nicht raus weil deine Hirnstruktur nun mal so gestrickt ist.
Steht dort nicht. Die Zeit dehnt sich für den Beobachter. Du willst nur stur auf deiner ultrakonservativen Blödischiene bleiben und kannst da nicht raus weil deine Hirnstruktur nun mal so gestrickt ist. Und für Photonen kann sich die Zeit nicht dehnen, die sind mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs.
Steht dort nicht. Die Zeit dehnt sich für den Beobachter. Du willst nur stur auf deiner ultrakonservativen Blödischiene bleiben und kannst da nicht raus weil deine Hirnstruktur nun mal so gestrickt ist. Und für Photonen kann sich die Zeit nicht dehnen, die sind mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs.
Nee, der Beobachter muss nur so lange warten weil sich die Zeit AM EREIGNISHORIZONT so lange dehnt, nicht beim Beobachter. Der Beobachter kann ja mitten in einem leeren Ort im Weltall sitzen und Beobachten, bei dem dehnt sich nix, das findet alles nur AM EREIGNISHORIZONT statt und dem Beobachter wird nur Langweilig, das ist aber keine Zeitdehnung außer in deinem stumpfen Mongoschädel.
Anhalter
14.10.2025, 20:53
Nee, der Beobachter muss nur so lange warten weil sich die Zeit AM EREIGNISHORIZONT so lange dehnt, nicht beim Beobachter. Der Beobachter kann ja mitten in einem leeren Ort im Weltall sitzen und Beobachten, bei dem dehnt sich nix, das findet alles nur AM EREIGNISHORIZONT statt und dem Beobachter wird nur Langweilig, das ist aber keine Zeitdehnung außer in deinem stumpfen Mongoschädel.
:gp:Sehe ich ganz genauso ...
MANFREDM
14.10.2025, 21:12
Nee, der Beobachter muss nur so lange warten weil sich die Zeit AM EREIGNISHORIZONT so lange dehnt, nicht beim Beobachter. Der Beobachter kann ja mitten in einem leeren Ort im Weltall sitzen und Beobachten, bei dem dehnt sich nix, das findet alles nur AM EREIGNISHORIZONT statt und dem Beobachter wird nur Langweilig, das ist aber keine Zeitdehnung außer in deinem stumpfen Mongoschädel.
Doof bleibt doof, der Beobachter sieht die rotverschobenen Signale vom Ereignishorizont, solange bis die Rotverschiebung diese unsichtbar macht. Das passt in dein Amöbenhirn nicht herein. Siehe #7542.
Doof bleibt doof, der Beobachter sieht die rotverschobenen Signale vom Ereignishorizont, solange bis die Rotverschiebung diese unsichtbar macht. Das passt in dein Amöbenhirn nicht herein. Siehe #7542.
Der Beobachter konstruiert die Quantenwelt. Ob bewusst oder unbewusst.
MANFREDM
14.10.2025, 21:17
Der Beobachter konstruiert die Quantenwelt. Ob bewusst oder unbewusst.
Doof bleibt doof. Die Gravitation hat mit Quanten nix zu tun. Ob doof bewusst oder doof unbewusst.
Doof bleibt doof. Die Gravitation hat mit Quanten nix zu tun. Ob doof bewusst oder doof unbewusst.
Ich habe nicht ueber Gravitation gesprochen.
Ich bin begabter als ein LEVIT !
Was ist denn ein Gravitationsfeld ganz genau? (Ich weiss es)
Doof bleibt doof, der Beobachter sieht die rotverschobenen Signale vom Ereignishorizont, solange bis die Rotverschiebung diese unsichtbar macht. Das passt in dein Amöbenhirn nicht herein. Siehe #7542.
Also am Ereignishorizont werden Lichtsignale unendlich gedehnt bis sie unsichtbar sind. Hat dir schon mal jemand gesagt, dass sich dort auch die Zeit unendlich dehnt oder ist das unter deinem Stein noch nicht angekommen? Hat einer deiner Bullshitphysiker eine Falltür durch den Ereignishorizont erfunden und du glaubst daran?
MANFREDM
14.10.2025, 21:23
Ich habe nicht ueber Gravitation gesprochen.
Ich bin begabter als ein LEVIT !
Was ist denn ein Gravitationsfeld ganz genau?
Weil du doof bist, hier wird über Gravitation gesprochen. Und wenn du Fragen dazu hast, kauf dir ein Physikbuch. :lmaa:
Weil du doof bist, hier wird über Gravitation gesprochen. Und wenn du Fragen dazu hast, kauf dir ein Physikbuch. :lmaa:
Aber da du eher derjenige bist, der vorgibt, dass er Alles weiss, wollte ich halt eher dich anstelle des Physikbuches fragen.
Also Manni - nur fuer Dich!
Was ist deiner Meinung nach Levitation ?
MANFREDM
14.10.2025, 21:26
Also am Ereignishorizont werden Lichtsignale unendlich gedehnt bis sie unsichtbar sind. Hat dir schon mal jemand gesagt, dass sich dort auch die Zeit unendlich dehnt oder ist das unter deinem Stein noch nicht angekommen? Hat einer deiner Bullshitphysiker eine Falltür durch den Ereignishorizont erfunden und du glaubst daran?
Die Lichtsignale werden durch jede Gravitation für den externen Beobachter rotverschoben/gedehnt. Doof bleibt doof.
MANFREDM
14.10.2025, 21:27
Aber da du eher derjenige bist, der vorgibt, dass er Alles weiss, wollte ich halt eher dich anstelle des Physikbuches fragen.
Also Manni - nur fuer Dich!
Was ist deiner Meinung nach Levitation ?
Kauf dir ein Physikbuch. :lmaa:
Kauf dir ein Physikbuch. :lmaa:
Warum ist mini in der Lage zu fliegen, aber du nicht ?
MANFREDM
14.10.2025, 21:32
Warum ist mini in der Lage zu fliegen, aber du nicht ?
Kauf dir ein Physikbuch. :fuck:
Kauf dir ein Physikbuch. :fuck:
Welches denn ?
Die Lichtsignale werden durch jede Gravitation für den externen Beobachter rotverschoben/gedehnt. Doof bleibt doof.
Oha! Jetzt fängst du schon an, unschuldige Strohmänner zu schlagen. Es ging um die Vorgänge am Ereignishorizont. Schlag lieber den Physiker, der dir den Bullshit mit der Falltür erzählt hat.
MANFREDM
14.10.2025, 21:49
Oha! Jetzt fängst du schon an, unschuldige Strohmänner zu schlagen. Es ging um die Vorgänge am Ereignishorizont. Schlag lieber den Physiker, der dir den Bullshit mit der Falltür erzählt hat.
Die Lichtsignale werden durch jede Gravitation für den externen Beobachter rotverschoben/gedehnt. Doof bleibt doof.
Die Lichtsignale werden durch jede Gravitation für den externen Beobachter rotverschoben/gedehnt. Doof bleibt doof.
Ultrakonservative wie du wiederholen zwanghaft den Bullshit, den sie einmal aufgeschnappt haben. Dass ein vollverblödeter ultrakonservativer Mongoschädel wie du nichts begreifen kann war mir vorher schon klar.
Erklär mir aber bitte noch das mit der Falltür durch den Ereignishorizont, ich möchte noch mehr lachen, das ist gesund.
MANFREDM
14.10.2025, 22:02
Ultrakonservative wie du wiederholen zwanghaft den Bullshit, den sie einmal aufgeschnappt haben. Dass ein vollverblödeter ultrakonservativer Mongoschädel wie du nichts begreifen kann war mir vorher schon klar.
Erklär mir aber bitte noch das mit der Falltür durch den Ereignishorizont, ich möchte noch mehr lachen, das ist gesund.
Ultradumme wie du wiederholen zwanghaft den Bullshit, den sie einmal aufgeschnappt haben. Dass ein vollverblödeter ultrakonservativer Mongoschädel wie du nichts begreifen kann war mir vorher schon klar.
Schneider
14.10.2025, 22:51
In der Physik ist derzeit Vieles im Umbruch.
In der Kosmologie wie im Quantenbereich.
Es wird sicher länger dauern, bis wieder eine Linie erkennbar ist.
Man muß allerdings auch sehen, viele Erklärungen waren nur Modelle um etwas verständlicher zu machen.
Das Atommodell ist so ein Fall. Daß Elektronen den Kern umkreisen war nie so festgestellt worden.
Es war nur eine bildliche Darstellung für das bessere Verständnis.
Besser ging es einfach nicht.
In der Physik ist derzeit Vieles im Umbruch.
In der Kosmologie wie im Quantenbereich.
Es wird sicher länger dauern, bis wieder eine Linie erkennbar ist.
Man muß allerdings auch sehen, viele Erklärungen waren nur Modelle um etwas verständlicher zu machen.
Das Atommodell ist so ein Fall. Daß Elektronen den Kern umkreisen war nie so festgestellt worden.
Es war nur eine bildliche Darstellung für das bessere Verständnis.
Besser ging es einfach nicht.
Die sollen mal im HPF Mitlesen, ich habe keinen Bock darauf mich mit widerspenstigen Idioten zu unterhalten.
MANFREDM
15.10.2025, 07:46
Die sollen mal im HPF Mitlesen, ich habe keinen Bock darauf mich mit widerspenstigen Idioten zu unterhalten.
Warum sollten die sich mit Spinnern wie dir unterhalten? Dein Dreck ist widerlegt:
Ist nachgewiesen. https://www.physik.uni-wuerzburg.de/tp3/schwarze-loecher-und-quanteninformation/
Zeitdilatation, Hawking Strahlung und das Informationsparadoxon
In unserer Alltagserfahrung vergeht die Zeit für alles und jeden gleich schnell. Ein Paar von Uhren das gemeinsam geeicht wurde zeigt immer die gleiche Uhrzeit an, unabhängig davon wo sie mit hingenommen werden. Mit der Entdeckung der speziellen Relativitätstheorie 1905 zeigte Albert Einstein uns, dass dies nicht korrekt ist und dass Zeit für Beobachter welche sich mit Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit bewegen langsamer als für ihre stillstehenden Kollegen vergeht. Dieses Konzept verallgemeinerte er dann 10 Jahre später 1915 in der allgemeinen Relativitätstheorie. In dieser Theorie vergeht die Zeit sogar für Beobachter welche sich unbewegt in einem starken Gravitationsfeld befinden langsamer. Dieses Phänomen heißt relativistische Zeitdilatation, welche bei schwarzen Löchern besonders paradoxe Folgen hat: Nehmen wir an, dass ein Raumschiff sich in sicherer Entfernung zu einem schwarzen Loch positioniert und eine waghalsige Astronautin sich entgegen des Ereignishorizonts stürzt. Vom still stehenden Raumschiff aus scheint sie erst ganz normal zu fallen. Doch je näher die Astronautin dem Ereignishorizont kommt, desto langsamer scheint sie zu fallen. Dieser Effekt wird so stark, dass selbst wenn das Raumschiff eine unendlich lange Zeit warten würde, die Crew nicht sehen würde wie ihre Kollegin das schwarze Loch erreicht. Sie scheint kurz vor der Oberfläche in der Zeit 'festgefroren' zu sein. Doch das heißt nicht, dass die Astronautin verhungert und das schwarze Loch nie erreicht, sondern ist ein rein optischer Effekt. Die Astronautin fällt wie erwartet durch den Ereignishorizont, doch die Photonen welche von ihr ausgesandt werden brauchen durch die Krümmung der Raumzeit immer länger - und am Ereignishorizont schließlich unendlich lange - um das Raumschiff zu erreichen. Eine ausführliche Erklärung was passiert wenn man in ein schwarzes Loch fällt wurde von dem Physiker Matt McIrvin auf englisch gegeben.
Du bist einfach doof wie Brot. Schick deine Ergüsse einfach an Nature oder an www.physikerboard.de (http://www.physikerboard.de)
Warum sollten die sich mit Spinnern wie dir unterhalten?
Dein Dreck ist widerlegt:
Geh mir vom Bein, du geistesgestörter Tourette - Typ! Du bist einer von den widerspenstigen Idioten, die hier wie hirntote Tourettezombies durch die Stränge geistern und ihre Hirnstrukturen lassen es nicht zu, dass sie mal was begreifen. Geh wieder auf den Baum zu deinen Brüllaffenkumpels.
MANFREDM
15.10.2025, 18:13
Geh mir vom Bein, du geistesgestörter Tourette - Typ! Du bist einer von den widerspenstigen Idioten, die hier wie hirntote Tourettezombies durch die Stränge geistern und ihre Hirnstrukturen lassen es nicht zu, dass sie mal was begreifen. Geh wieder auf den Baum zu deinen Brüllaffenkumpels.
Dein Dreck ist widerlegt: #7542. :rofl:
Dein Dreck ist widerlegt: #7542. :rofl:
Komisch, hmpf hat #1 - Tourette. Kein Wunder, dass ihr unzertrennlich seid, ihr habt beide den gleichen Dachschaden.
Da hier und auch sonst weltweit niemand mit mir vernünftig diskutieren kann und aus Selbstbewußtseinsgründen auch nicht will weil ich nur einfachste Logik benutze die nicht widerlegt werden kann wird das wohl wie immer ein Selbstgespräch. Ich verstehe mich wenigstens, wenigstens einer auf den man zählen kann. Die Differenz von meinen 250 IQ Punkten zu jedem anderen Menschen ist nicht zu überwinden.
MANFREDM
16.10.2025, 07:53
Komisch, hmpf hat #1 - Tourette. Kein Wunder, dass ihr unzertrennlich seid, ihr habt beide den gleichen Dachschaden.
Dein Dreck ist widerlegt: #7542.
Differentialgeometer
16.10.2025, 08:51
Komisch, hmpf hat #1 - Tourette. Kein Wunder, dass ihr unzertrennlich seid, ihr habt beide den gleichen Dachschaden.
Da hier und auch sonst weltweit niemand mit mir vernünftig diskutieren kann und aus Selbstbewußtseinsgründen auch nicht will weil ich nur einfachste Logik benutze die nicht widerlegt werden kann wird das wohl wie immer ein Selbstgespräch. Ich verstehe mich wenigstens, wenigstens einer auf den man zählen kann. Die Differenz von meinen 250 IQ Punkten zu jedem anderen Menschen ist nicht zu überwinden.
Ist natürlich Mumpitz, denn bisher hast Du nichts greifbares geliefert. Ein Gedankenexperiment, dass aber so gesehen nichts Neues ist. Im Gegensatz zu Dir kann ich das wenigstens vorrechnen.
Ist natürlich Mumpitz, denn bisher hast Du nichts greifbares geliefert. Ein Gedankenexperiment, dass aber so gesehen nichts Neues ist. Im Gegensatz zu Dir kann ich das wenigstens vorrechnen.
tau(rs) = tau0 + delta tau < unendlich.
Schreib das bitte auch MANFREDM hinter die Ohren, ich habe den blöden Köter schon seit 2 Seiten am Bein.
In meinem Beitrag 7540 wird ersichtlich, dass die Eigenzeit NACH der Unendlichkeit beginnt, während der Unendlichkeit ist dafür keine Zeit.
Und > unendlich ist schon mal von Haus aus Bullshit. Also fällt die Eigenzeit sowohl beim Ende des Universums aus als auch bei einer unendlichen Zeitspanne.
Formuliere das doch bitte mal mathematisch korrekt.
MANFREDM
17.10.2025, 10:57
tau(rs) = tau0 + delta tau < unendlich.
Schreib das bitte auch MANFREDM hinter die Ohren, ich habe den blöden Köter schon seit 2 Seiten am Bein.
In meinem Beitrag 7540 wird ersichtlich, dass die Eigenzeit NACH der Unendlichkeit beginnt, während der Unendlichkeit ist dafür keine Zeit.
Und > unendlich ist schon mal von Haus aus Bullshit. Also fällt die Eigenzeit sowohl beim Ende des Universums aus als auch bei einer unendlichen Zeitspanne.
Formuliere das doch bitte mal mathematisch korrekt.
Die Eigenzeit von Materie die sich dem Ereignishorizont im freien Fall nähert, ist die Zeit eines frei fallenden Objekts im Gravitationsfeld. Der Ereignishorizont wird in endlicher Eigenzeit des Objekts erreicht.
Einfallzeit für einen außenstehenden Beobachter
Für einen außenstehenden Beobachter, der aus sicherer Entfernung zusieht, wie ein Teilchen auf ein Schwarzes Loch zufällt, hat es den Anschein, als würde es sich asymptotisch dem Ereignishorizont annähern. Das bedeutet, dass er niemals sieht, wie es den Ereignishorizont erreicht, da aus seiner Sicht dazu unendlich viel Zeit benötigt wird. Das gilt nicht für makroskopische Objekte, die selbst die Raumzeit verformen. Insbesondere lassen sich Supernovae beobachten.
Einfallzeit für einen frei fallenden Beobachter
Für einen Beobachter, der sich im freien Fall auf das Schwarze Loch zubewegt, ist dies freilich anders. Dieser Beobachter erreicht den Ereignishorizont in endlicher Zeit. Der scheinbare Widerspruch zu dem vorherigen Ergebnis rührt daher, dass beide Betrachtungen in verschiedenen Bezugssystemen durchgeführt werden. Ein Objekt, das den Ereignishorizont erreicht hat, fällt (vom Objekt selbst aus betrachtet) in endlicher Zeit in die zentrale Singularität
Q.e.d. https://de.wikipedia.org/wiki/Ereignishorizont
Der Beitrag vom User Ramjet ist dummes Zeug. User Ramjet hat jederzeit die Möglichkeit seine lächerlichen Thesen an eine wissenschaftliche Zeitschrift zu senden.
tau(rs) = tau0 + delta tau < unendlich.
Schreib das bitte auch MANFREDM hinter die Ohren, ich habe den blöden Köter schon seit 2 Seiten am Bein.
In meinem Beitrag 7540 wird ersichtlich, dass die Eigenzeit NACH der Unendlichkeit beginnt, während der Unendlichkeit ist dafür keine Zeit.
Und > unendlich ist schon mal von Haus aus Bullshit. Also fällt die Eigenzeit sowohl beim Ende des Universums aus als auch bei einer unendlichen Zeitspanne.
Formuliere das doch bitte mal mathematisch korrekt.
Anscheinend ist Differentialgeometer an DER Stelle bewußtlos geworden weil ihm nichts mehr einfällt. Die Anderen schon weit vorher.
Mr. Mathematiker? Ich möchte für diesen Punkt deine Lösung oder du stimmst mir zu....
Die Eigenzeit von Materie die sich dem Ereignishorizont im freien Fall nähert, ist die Zeit eines frei fallenden Objekts im Gravitationsfeld. Der Ereignishorizont wird in endlicher Eigenzeit des Objekts erreicht.
Einfallzeit für einen außenstehenden Beobachter
Für einen außenstehenden Beobachter, der aus sicherer Entfernung zusieht, wie ein Teilchen auf ein Schwarzes Loch zufällt, hat es den Anschein, als würde es sich asymptotisch dem Ereignishorizont annähern. Das bedeutet, dass er niemals sieht, wie es den Ereignishorizont erreicht, da aus seiner Sicht dazu unendlich viel Zeit benötigt wird. Das gilt nicht für makroskopische Objekte, die selbst die Raumzeit verformen. Insbesondere lassen sich Supernovae beobachten.
Einfallzeit für einen frei fallenden Beobachter
Für einen Beobachter, der sich im freien Fall auf das Schwarze Loch zubewegt, ist dies freilich anders. Dieser Beobachter erreicht den Ereignishorizont in endlicher Zeit. Der scheinbare Widerspruch zu dem vorherigen Ergebnis rührt daher, dass beide Betrachtungen in verschiedenen Bezugssystemen durchgeführt werden. Ein Objekt, das den Ereignishorizont erreicht hat, fällt (vom Objekt selbst aus betrachtet) in endlicher Zeit in die zentrale Singularität
Q.e.d. https://de.wikipedia.org/wiki/Ereignishorizont
Der Beitrag vom User Ramjet ist dummes Zeug. User Ramjet hat jederzeit die Möglichkeit seine lächerlichen Thesen an eine wissenschaftliche Zeitschrift zu senden.
Köter.
MANFREDM
17.10.2025, 19:41
Köter.
An der Tatsache, dass du zu blöd bist, die Eigenzeit des fallenden Objekts von der Eigenzeit des entfernten Beobachters zu unterscheiden, ändert das nichts.
:appl: User Ramjet hat jederzeit die Möglichkeit seine lächerlichen Thesen an eine wissenschaftliche Zeitschrift zu senden. :dg:
An der Tatsache, dass du zu blöd bist, die Eigenzeit des fallenden Objekts von der Eigenzeit des entfernten Beobachters zu unterscheiden, ändert das nichts.
:appl: User Ramjet hat jederzeit die Möglichkeit seine lächerlichen Thesen an eine wissenschaftliche Zeitschrift zu senden. :dg:
Blöder Köter.
Bremer "Forschende" haben jetzt eine neue Zauberformel aus dem Hut gezaubert, die das Problem "Dunkle Energie" rein geometrisch mit der Raumzeit lösen soll. Leider sind geometrische Lösungen alle für die Tonne weil dem Universum durch die "geometrische" Dehnung immer auch Energie hinzugefügt wird, die beim Big Crunch durch erhöhte kinetische Energie sichtbar werden würde, es ist also WIRKLICHE potentielle Energie durch die Dehnung entstanden, nicht scheinbare. Alles Anfänger, autistische Schießbudenfiguren.
Differentialgeometer
20.10.2025, 04:59
Anscheinend ist Differentialgeometer an DER Stelle bewußtlos geworden weil ihm nichts mehr einfällt. Die Anderen schon weit vorher.
Mr. Mathematiker? Ich möchte für diesen Punkt deine Lösung oder du stimmst mir zu....
Eine meine wichtigsten Fähigkeiten ist, dass ich weiss wann ich Perlen vor die Säue werfe…. Du kannst wahrscheinlich nicht ma die Schwarzschildkoordinaten interpretieren. :hi:
http://youtube.com/shorts/CjqLgJUejSI?si=GCYCt0mix5JJvRRZ
Der blöde MANFREDM Köter ist mal 3 Tage im Zwinger, da bietet sich eine psychologische Betrachtung an.
Die am einfachsten zu begreifende Lösung für ein Welträtsel ist das absolute Koordinatensystem des Universums, das durch die isotrope Hintergrundstrahlung definiert ist.
Physiker sind aber exakt die gleichen blöden Köter wie MANFREDM, weil sie die gleichen angezüchteten Hirnstrukturen aufweisen.
Einstein ist 1955 gestorben, die Hintergrundstrahlung wurde etwa Mitte der 60er Jahre entdeckt. Einstein hat sich das so ausgedacht, dass alle Systeme relativ sind, das Universum zeigt 10 Jahre später, dass es nicht so ist. Was machen die blöden Physikerköter? Fahren bis jetzt 60 Jahre auf der gleichen Schiene weiter obwohl es jedem 6 jährigen klar ist, dass sie Blödsinn verzapfen. Ich war schon in genügend Physikerforen um zu wissen dass auch Physiker Tourettekrüppel sind.
Ich habe mal eine "Koryphäe" in die Ecke getrieben und gefragt: "Was würdest du sagen, wenn sich das Universum Nürnberg (seinen Wohnort) als Bezugssystem ausgesucht hätte". "Ich würde das Universum dazu beglückwünschen". Fortan kam kein Wort mehr, die Wachkomakrüppel sind nach dieser frappierend einfachen Lösung einfach alle Bewußtlos geworden und posteten hirnlos weiter.
Es ist der gleiche Effekt, wenn ich hier im Politforum schreibe: "Covid 1 und 2 waren selbstverständlich aus nachvollziehbaren Panikschutzgründen getarnte Biowaffen von Saddam Hussein und dem Iran" oder "Scholz gab aus innenpolitischen Gründen für Biden die Freigabe zur Sprengung von NS 1 und 2"
Die Hirnstrukturen aller Menschen sind durch jahrtausendelange soziale Selektion (Jasager bei Herrschern, Kavaliersblödheit direkt an der Fortpflanzungsquelle bei Frauen) so geschädigt dass nur der Narkosepfeil gegen den Willen aller debilgezüchteten Idiocracy - Touretteköter Abhilfe schaffen kann wenn die Hirnforschung in 100 Jahren soweit ist und ich würde hier garantiert nichts Mitlesbares für die VS - Krüppel schreiben und lieber Schüsse mit dem Narkosegewehr trainieren wenn dieser Zeitpunkt X an dem man euch alle von der Straße holen kann nicht 100 Jahre in der Zukunft liegen würde.
Grün!
Der blöde MANFREDM Köter ist mal 3 Tage im Zwinger, da bietet sich eine psychologische Betrachtung an.
Die am einfachsten zu begreifende Lösung für ein Welträtsel ist das absolute Koordinatensystem des Universums, das durch die isotrope Hintergrundstrahlung definiert ist.
Physiker sind aber exakt die gleichen blöden Köter wie MANFREDM, weil sie die gleichen angezüchteten Hirnstrukturen aufweisen.
Einstein ist 1955 gestorben, die Hintergrundstrahlung wurde etwa Mitte der 60er Jahre entdeckt. Einstein hat sich das so ausgedacht, dass alle Systeme relativ sind, das Universum zeigt 10 Jahre später, dass es nicht so ist.
Was machen die blöden Physikerköter? Fahren bis jetzt 60 Jahre auf der gleichen Schiene weiter obwohl es jedem 6 jährigen klar ist, dass sie Blödsinn verzapfen. Ich war schon in genügend Physikerforen um zu wissen dass auch Physiker Tourettekrüppel sind.
Ich habe mal eine "Koryphäe" in die Ecke getrieben und gefragt: "Was würdest du sagen, wenn sich das Universum Nürnberg (seinen Wohnort) als Bezugssystem ausgesucht hätte". "Ich würde das Universum dazu beglückwünschen". Fortan kam kein Wort mehr, die Wachkomakrüppel sind nach dieser frappierend einfachen Lösung einfach alle Bewußtlos geworden und posteten hirnlos weiter.
#
Die Hirnstrukturen aller Menschen sind durch jahrtausendelange soziale Selektion (Jasager bei Herrschern, Kavaliersblödheit direkt an der Fortpflanzungsquelle bei Frauen) so geschädigt dass nur der Narkosepfeil gegen den Willen aller debilgezüchteten Idiocracy - Touretteköter Abhilfe schaffen kann wenn die Hirnforschung in 100 Jahren soweit ist und ich würde hier garantiert nichts Mitlesbares für die VS - Krüppel schreiben und lieber Schüsse mit dem Narkosegewehr trainieren wenn dieser Zeitpunkt X an dem man euch alle von der Straße holen kann nicht 100 Jahre in der Zukunft liegen würde.
Da der Narkosepfeil mit einem Tabu belegt ist, bleibt nur zu warten, bis der Allmächtige ihn abtreten lässt. Neue Paradigmen setzen sich durch, wenn die alte Generation Akademiker wegstirbt. Dann kann man hoffen, daß die neue Generation Akademiker, bessere Scholastiken ermächtigen.
Im Falle der Physik wirkt der jüdische/katholische Narkosepfeil E = M·c² (was jeder Grundschüler normalisieren kann, in E/m = konstant), zusammen mit dem Urknall-Dogma über mehrere Generationen hinweg, leider.
Allein die Frage: GLAUBST du an den Urknall, zeigt doch die religiöse Natur dessen, was sich als die Wissenschaft tarnt.
Nicht nur die Hintergrundstrahlung, sondern auch unzählige Entdeckungen in Physik und Mathematik sind dazugekommen. Aber auch aus ganz anderen Richtungen. Z. B. im 3D-Entwurf nutzt man ganz selbstverständlich das XYZ- und das UVW-Koordinatensystem, die sich ineinander überlappen.
Einstein kannte (1905) keine Neutronen, keine Quarks, keine schwache und starke (Kern-)Kraft. Da ist es einfach, die elektromagnetische Wechselwirkung, aka Lichtgeschwindigkeit, als größte Geschwindigkeit zu postulieren.
Das Versagen der heutigen Generation an 'Wissenschaftler' ist es, kritisches Denken außerhalb der vorgegebenen scholastischen Grenzen zuzulassen.
Querfront
25.10.2025, 13:23
Hilfe, der Strang wurde von Esoterikern und Vollidioten gekapert, die schon mit Mittelstufenphysik überfordert sind.:angst::vogel:
Hilfe, der Strang wurde von Esoterikern und Vollidioten gekapert, die schon mit Mittelstufenphysik überfordert sind.:angst::vogel:
Damit hast du dich auch als argumentfreien hirnlosen Touretteköter geoutet. Von der Sorte gibt es noch viel mehr, die melden sich bestimmt gleich alle.
Differentialgeometer
25.10.2025, 16:24
Hilfe, der Strang wurde von Esoterikern und Vollidioten gekapert, die schon mit Mittelstufenphysik überfordert sind.:angst::vogel:
Ich schrieb vor Jahren schon, der Strang verdient den Gnadenschuss…..
MANFREDM
27.10.2025, 20:15
Grün!
Da der Narkosepfeil mit einem Tabu belegt ist, bleibt nur zu warten, bis der Allmächtige ihn abtreten lässt. Neue Paradigmen setzen sich durch, wenn die alte Generation Akademiker wegstirbt. Dann kann man hoffen, daß die neue Generation Akademiker, bessere Scholastiken ermächtigen.
Im Falle der Physik wirkt der jüdische/katholische Narkosepfeil E = M·c² (was jeder Grundschüler normalisieren kann, in E/m = konstant), zusammen mit dem Urknall-Dogma über mehrere Generationen hinweg, leider. Allein die Frage: GLAUBST du an den Urknall, zeigt doch die religiöse Natur dessen, was sich als die Wissenschaft tarnt.
hmpf-Niveau. :täuscher: :vogel:
hmpf-Niveau. :täuscher: :vogel:
no Argument -> rot
Differentialgeometer
28.10.2025, 03:03
Grün!
Da der Narkosepfeil mit einem Tabu belegt ist, bleibt nur zu warten, bis der Allmächtige ihn abtreten lässt. Neue Paradigmen setzen sich durch, wenn die alte Generation Akademiker wegstirbt. Dann kann man hoffen, daß die neue Generation Akademiker, bessere Scholastiken ermächtigen.
Im Falle der Physik wirkt der jüdische/katholische Narkosepfeil E = M·c² (was jeder Grundschüler normalisieren kann, in E/m = konstant), zusammen mit dem Urknall-Dogma über mehrere Generationen hinweg, leider.
Allein die Frage: GLAUBST du an den Urknall, zeigt doch die religiöse Natur dessen, was sich als die Wissenschaft tarnt.
Nicht nur die Hintergrundstrahlung, sondern auch unzählige Entdeckungen in Physik und Mathematik sind dazugekommen. Aber auch aus ganz anderen Richtungen. Z. B. im 3D-Entwurf nutzt man ganz selbstverständlich das XYZ- und das UVW-Koordinatensystem, die sich ineinander überlappen.
Einstein kannte (1905) keine Neutronen, keine Quarks, keine schwache und starke (Kern-)Kraft. Da ist es einfach, die elektromagnetische Wechselwirkung, aka Lichtgeschwindigkeit, als größte Geschwindigkeit zu postulieren.
Das Versagen der heutigen Generation an 'Wissenschaftler' ist es, kritisches Denken außerhalb der vorgegebenen scholastischen Grenzen zuzulassen.
:auro: Wo sind denn die Experimente, die die Lichtgeschwindigkeit als nicht konstant identifizieren? Und was das bedeutet das für Masse und Energie wenn der Quotient konstant ist?
Was ist das Gelaber über die Koordinatensysteme? Immer die Ahnungslosen! :hd:
Differentialgeometer
28.10.2025, 03:06
Der blöde MANFREDM Köter ist mal 3 Tage im Zwinger, da bietet sich eine psychologische Betrachtung an.
Die am einfachsten zu begreifende Lösung für ein Welträtsel ist das absolute Koordinatensystem des Universums, das durch die isotrope Hintergrundstrahlung definiert ist.
Physiker sind aber exakt die gleichen blöden Köter wie MANFREDM, weil sie die gleichen angezüchteten Hirnstrukturen aufweisen.
Einstein ist 1955 gestorben, die Hintergrundstrahlung wurde etwa Mitte der 60er Jahre entdeckt. Einstein hat sich das so ausgedacht, dass alle Systeme relativ sind, das Universum zeigt 10 Jahre später, dass es nicht so ist. Was machen die blöden Physikerköter? Fahren bis jetzt 60 Jahre auf der gleichen Schiene weiter obwohl es jedem 6 jährigen klar ist, dass sie Blödsinn verzapfen. Ich war schon in genügend Physikerforen um zu wissen dass auch Physiker Tourettekrüppel sind.
Ich habe mal eine "Koryphäe" in die Ecke getrieben und gefragt: "Was würdest du sagen, wenn sich das Universum Nürnberg (seinen Wohnort) als Bezugssystem ausgesucht hätte". "Ich würde das Universum dazu beglückwünschen". Fortan kam kein Wort mehr, die Wachkomakrüppel sind nach dieser frappierend einfachen Lösung einfach alle Bewußtlos geworden und posteten hirnlos weiter.
Es ist der gleiche Effekt, wenn ich hier im Politforum schreibe: "Covid 1 und 2 waren selbstverständlich aus nachvollziehbaren Panikschutzgründen getarnte Biowaffen von Saddam Hussein und dem Iran" oder "Scholz gab aus innenpolitischen Gründen für Biden die Freigabe zur Sprengung von NS 1 und 2"
Die Hirnstrukturen aller Menschen sind durch jahrtausendelange soziale Selektion (Jasager bei Herrschern, Kavaliersblödheit direkt an der Fortpflanzungsquelle bei Frauen) so geschädigt dass nur der Narkosepfeil gegen den Willen aller debilgezüchteten Idiocracy - Touretteköter Abhilfe schaffen kann wenn die Hirnforschung in 100 Jahren soweit ist und ich würde hier garantiert nichts Mitlesbares für die VS - Krüppel schreiben und lieber Schüsse mit dem Narkosegewehr trainieren wenn dieser Zeitpunkt X an dem man euch alle von der Straße holen kann nicht 100 Jahre in der Zukunft liegen würde.
Was willst Du denn mit dem Fettgedruckten eigentlich sagen? Und was würde sich ändern, ausser dass die Lichtgeschwindigkeit in Weihnachtsmartlängen pro Tagen gemessen würde?
Was willst Du denn mit dem Fettgedruckten eigentlich sagen? Und was würde sich ändern, ausser dass die Lichtgeschwindigkeit in Weihnachtsmartlängen pro Tagen gemessen würde?
Früher hat sich die Sonne um die Erde gedreht. Später war es umgekehrt. Hat sich auch nicht viel geändert. Jeder ist weiterhin jeden Tag aufgestanden, hat gefrühstückt und geschissen und ist abends wieder eingeschlafen. Die Revolution ist, dass alles einfacher zu berechnen und zu betrachten ist wenn man keinen Bullshit mehr verzapft, dann gibt es weitere Folgerungen die mit dem alten Weltbild nicht möglich wären.
Die Physiker - Touretteköter sind wirklich bis heute alle der Meinung, dass es nur irgendwelche Rechnungen vereinfacht wenn man wie ich die Sache klar sieht.
MANFREDM
28.10.2025, 07:14
no Argument -> rot
Wayne interessierts.
Ihr könnt hier wohl alle nicht glauben, dass eure Physikerhelden alle so blöd sind.
Bei ARD und ZDF traut ihr euch doch auch alle selbständig bis 2 zu zählen.
Das geht doch auch beim absoluten Koordinatensystem!
Das ist doch mal ein schöner Zombietest.
1+1= ? Einfache Betrachtung, einfache Logik, einfache Schlussfolgerung. Die Gebildeten hier laufen besonders Gefahr, zu Zombiekötern zu werden weil sie sich ihre Wissenschaftshelden eingeprägt haben. Einfach mal Zustimmung wenn es so ist wie ich sage und nicht immer dieses dämliche Zombiegegrunze der wissenschaftsallesgläubigen Mitläufer, auch Gebildete genannt.
Differentialgeometer
29.10.2025, 01:52
Ihr könnt hier wohl alle nicht glauben, dass eure Physikerhelden alle so blöd sind.
Bei ARD und ZDF traut ihr euch doch auch alle selbständig bis 2 zu zählen.
Das geht doch auch beim absoluten Koordinatensystem!
Das ist doch mal ein schöner Zombietest.
1+1= ? Einfache Betrachtung, einfache Logik, einfache Schlussfolgerung. Die Gebildeten hier laufen besonders Gefahr, zu Zombiekötern zu werden weil sie sich ihre Wissenschaftshelden eingeprägt haben. Einfach mal Zustimmung wenn es so ist wie ich sage und nicht immer dieses dämliche Zombiegegrunze der wissenschaftsallesgläubigen Mitläufer, auch Gebildete genannt.
1+1=0 - zumindest im trivialen Körper :D
Differentialgeometer
29.10.2025, 05:16
Alle Bezugssysteme sind relativ. Man nimmt sich halt das, in dem man auch misst, oder um manche Berechnungen leichter zu machen. Ein Beispiel: warum mutmaßte man, dass es ein Neutrino geben muss, wenn ein Neutron zerfaellt? Was hat Wolfgang Pauli dazu bewogen!?
Das Neutron betrachten wir im Ruhesystem. Der sog. 4er-Impuls
p^\mu=(m_N,0,0,0),
es hat also nur die Ruheenergie (=Masse). Angenommen es zerfiele in zwei Teile (Proton und Elektron), dann koennen wir das am praktischsten im Schwerpunktsyszem auswerten, also dort, wo die Impuls Vektoren gleichen Betrag, aber entgegengesetzte Richtung haben.
|\vec{p_p}|=|\vec{p_e}|=|\vec{p}|
P_p^\mu=(E_p, \vec{p}) und P_e^\mu=(E_e, -\vec{p})
Die Energie ist für Proton und Elektron (setze für i p und e ein)
E_i=\sqrt{m_i^2+\vec{p}^2}
Viererimpulserhaltung diktiert
p_N^\mu= p_p^\mu+p_e^\mu
Die raumartigen Komponenten sind nicht interessant, da 0=0, die zeitartige Komponente liest sich aber:
M_N=\sqrt{m_p^2+\vec{p}^2}+\sqrt{m_e^2+\vec{p}^2}
Mit ein bisschen Algebra lässt sich das zu:
p = \frac{ \sqrt{ [m_N^2 - (m_p^2 + m_e^2)]^2 - 4 m_p^2 m_e^2 } }{2 m_N}
auflösen. Da dies alles konstante Grössen sind, müsste der Impuls scharf definiert sein (auch wenn wir im Labor messen, die Lorenztransformation lässt auch dann nur einen scharfen Wert zu), ist er aber nicht, ergo muss ein anderes Teilchen die Energie wegtragen.
SO wendet man die Grundlagen der Relativitätstheorie korrekt an, sozusagen, im Kleinen.
Das System, von dem ramjet immer philosophiert, ist das System, in dem sich globalgalaktisch alle Impulse zu Null addieren. Also so wie im Beispiel oben, Proton und Elektron, nur halt für alle(!) Teilchen. Das ist das System, indem man eine gleichmässige, isotrope Expansion beobachten kann, das ist auch das System, indem die Robertson-Walker Metrik ds^2 = -dt^2 + a(t)^2 \left[ dr^2 + r^2 d\Omega^2 \right] gilt. Damit werden überhaupt Bewegungen von Galaxien zueinander im Universum gemessen (wir zB 370km/s Richtung). Es gilt weiterhin, dass lokal alle Systeme äquivalent sind, im gekrümmten Raum aber bricht globale Symmetrie die lokale Äquivalenz!
Man nimmt quasi das gesamte Universum als System…. Es ist dennoch KEIN absoluter Raum wie bei Newton.
Ich wüsste gerne, ob dieses Thema jetzt noch 100x als Beleg für was auch immer genommen wird, oder ob es jetzt mal gut ist. Alles was Einstein sagte, wird hierdurch NICHT widerlegt.
Man mißt also überhaupt Bewegungen von Galaxien, aber alle Systeme sind relativ. Ist schon praktisch, wenn man das Nullimpulssystem des Universums nutzt. Wenn sich das Universum beim Urknall daran orientiert hat, wer sagt denn, dass es sich nicht noch heute daran orientiert? Das führt dann zu neuen Fragen, die du und deine Kollegen nicht mal anreißen können.
MANFREDM
29.10.2025, 07:34
User Ramjet, sollte sein 'Nullimpulssystem' mal nachweisen. Bis dahin gilt:
https://fragen-raetsel-mysterien.ch/wp-content/uploads/2019/01/Uhren_ART.jpg
Und nun, Kleiner wende das einfach auf Materie an, die sich zu dem schwarzen Loch bewegt.
Du kannst das aber auch einfach im Schulbuch nachschauen: https://physikbuch.schule/general-relativistic-effects-of-local-gravity.html
Differentialgeometer
29.10.2025, 07:45
User Ramjet, sollte sein 'Nullimpulssystem' mal nachweisen. Bis dahin gilt:
https://fragen-raetsel-mysterien.ch/wp-content/uploads/2019/01/Uhren_ART.jpg
Und nun, Kleiner wende das einfach auf Materie an, die sich zu dem schwarzen Loch bewegt.
Häh? Das gibt es. Guckst Du comoving zero-momentum frame oder total momentum rest frame of the Universe.
beweis:
Wir messen einen Dipol in der CMB-Temperatur von
\Delta T / T \approx 10^{-3}
→ Das bedeutet: Wir bewegen uns mit ~370 km/s relativ zum kosmologischen Ruhesystem.
Das gesamte Universum liefert ein physikalisches Referenzfeld.
Differentialgeometer
29.10.2025, 07:45
Man mißt also überhaupt Bewegungen von Galaxien, aber alle Systeme sind relativ. Ist schon praktisch, wenn man das Nullimpulssystem des Universums nutzt. Wenn sich das Universum beim Urknall daran orientiert hat, wer sagt denn, dass es sich nicht noch heute daran orientiert? Das führt dann zu neuen Fragen, die du und deine Kollegen nicht mal anreißen können.
Aha, und die wären?
Differentialgeometer
29.10.2025, 08:13
Ultrakonservative wie du wiederholen zwanghaft den Bullshit, den sie einmal aufgeschnappt haben. Dass ein vollverblödeter ultrakonservativer Mongoschädel wie du nichts begreifen kann war mir vorher schon klar.
Erklär mir aber bitte noch das mit der Falltür durch den Ereignishorizont, ich möchte noch mehr lachen, das ist gesund.
Ich kann euch nicht folgen: welche Falltür?
Querfront
29.10.2025, 09:16
Früher hat sich die Sonne um die Erde gedreht. Später war es umgekehrt. Hat sich auch nicht viel geändert. Jeder ist weiterhin jeden Tag aufgestanden, hat gefrühstückt und geschissen und ist abends wieder eingeschlafen. Die Revolution ist, dass alles einfacher zu berechnen und zu betrachten ist wenn man keinen Bullshit mehr verzapft, dann gibt es weitere Folgerungen die mit dem alten Weltbild nicht möglich wären.
Die Physiker - Touretteköter sind wirklich bis heute alle der Meinung, dass es nur irgendwelche Rechnungen vereinfacht wenn man wie ich die Sache klar sieht.
Du laberst sinnfreies nicht wirklich nachvollziehbares Zeug. Sonne und Erde bewegen sich elliptisch um einen gemeinsamen Schwerpunkt, der aufgrund der ungleichen Massenverteilung im Inneren der Sonne liegt. (Keplersche Gesetze). Das Bezugssystem ist so gewählt, dass die Sonne als schwerstes Objekt als Mittelpunkt gewählt wird. Das macht die Berechnung der Bahnen einfacher. Man kann auch die Erde in den Mittelpunkt setzen und bekommt ebenfalls ein konsistentes System zur Beschreibung der Planetenbahnen, das aber komplizierter und schwer zu handhaben ist. https://de.wikipedia.org/wiki/Epizykeltheorie
Es wird das gleiche Phänomen beschrieben, aber nach Kepler ist es einfacher zu berechnen. Mir ist nicht klar, worauf du hinaus willst. Es ist einfach nur Gemecker über Dinge, die du nicht verstanden hast und daher auch nicht präzise beschreiben kannst.
Differentialgeometer
29.10.2025, 09:26
Du laberst sinnfreies nicht wirklich nachvollziehbares Zeug. Sonne und Erde bewegen sich elliptisch um einen gemeinsamen Schwerpunkt, der aufgrund der ungleichen Massenverteilung im Inneren der Sonne liegt. (Keplersche Gesetze). Das Bezugssystem ist so gewählt, dass die Sonne als schwerstes Objekt als Mittelpunkt gewählt wird. Das macht die Berechnung der Bahnen einfacher. Man kann auch die Erde in den Mittelpunkt setzen und bekommt ebenfalls ein konsistentes System zur Beschreibung der Planetenbahnen, das aber komplizierter und schwer zu handhaben ist. https://de.wikipedia.org/wiki/Epizykeltheorie
Es wird das gleiche Phänomen beschrieben, aber nach Kepler ist es einfacher zu berechnen. Mir ist nicht klar, worauf du hinaus willst. Es ist einfach nur Gemecker über Dinge, die du nicht verstanden hast und daher auch nicht präzise beschreiben kannst.
:dg: Halt alles so halbgarer Mist, den er für grossartige Neuigkeiten hält….
Du laberst sinnfreies nicht wirklich nachvollziehbares Zeug. Sonne und Erde bewegen sich elliptisch um einen gemeinsamen Schwerpunkt, der aufgrund der ungleichen Massenverteilung im Inneren der Sonne liegt. (Keplersche Gesetze). Das Bezugssystem ist so gewählt, dass die Sonne als schwerstes Objekt als Mittelpunkt gewählt wird. Das macht die Berechnung der Bahnen einfacher. Man kann auch die Erde in den Mittelpunkt setzen und bekommt ebenfalls ein konsistentes System zur Beschreibung der Planetenbahnen, das aber komplizierter und schwer zu handhaben ist. https://de.wikipedia.org/wiki/Epizykeltheorie
Es wird das gleiche Phänomen beschrieben, aber nach Kepler ist es einfacher zu berechnen. Mir ist nicht klar, worauf du hinaus willst. Es ist einfach nur Gemecker über Dinge, die du nicht verstanden hast und daher auch nicht präzise beschreiben kannst.
Ja, kompliziert und schwer zu handhaben, weil es völliger Bullshit ist. Mit Bullshit kommt man in der Physik auf kein gültiges Weltbild. Kommt dir als Köter das Welle Teilchen Paradoxon nicht auch wie Physik des 19. Jhdts vor? Meine Idee vom Teilchen als Maschine löst das Problem, und wenn du nicht mehr den üblichen Bullshit in dein Hirn stopfen mußt ist das der Weg zum Ziel.
Aha, und die wären?
Es ist völliger Blödsinn, anzunehmen dass das Universum dieses Bezugssystem nur einmal genutzt und dann vergessen hat. Kommt dir das nicht selbst blöd vor? Aber da Querfront in der Kreisklasse spielt und du wenigstens wie alle anderen in der Regionalliga möchte ich dir mal schildern wie der einzige Championsleague Teilnehmer das sieht.
Ich habe das Problem der Quantenphänomene gelöst, in der Wellen nur virtuelle Programme der einzig existierenden rechnenden Teilchen sind, die Naturgesetze müssen ja irgendwo herkommen und es sind eben rechnende Teilchen. Wenn du das begriffen hast dann ist klar, dass reale Phänomene auch nur virtuelle Rechenlösungen der Teilchen sein können ohne dass es Wellen oder Raumkrümmung real gibt, es gibt nicht mal Felder.
Es gibt faktisch eine Formel und es gibt Photonen auf einer gekrümmten Bahn, das können auch reine Rechenartefakte der Teilchen sein die einfach nur Gleichungen anwenden und mitten durch ein schwarzes loch geht eine Schnurgerade Linie des absoluten Koordinatensystems ohne dass sich da real was krümmen muss.
Wenn du mir bis hierhin folgen konntest dann gib mal einen Zwischenstand, wenn nicht dann spiel mal wieder lieber ehrlich den Köter, da bist du genauso geil drauf wie der Köter MANFREDM. Das geschilderte ist Physik des 23. Jahrhunderts wenn die Flausen alle aus dem Kopf der Physikertouretteköter raus sind.
Differentialgeometer
29.10.2025, 18:34
Es ist völliger Blödsinn, anzunehmen dass das Universum dieses Bezugssystem nur einmal genutzt und dann vergessen hat. Kommt dir das nicht selbst blöd vor? Aber da Querfront in der Kreisklasse spielt und du wenigstens wie alle anderen in der Regionalliga möchte ich dir mal schildern wie der einzige Championsleague Teilnehmer das sieht.
Ich habe das Problem der Quantenphänomene gelöst, in der Wellen nur virtuelle Programme der einzig existierenden rechnenden Teilchen sind, die Naturgesetze müssen ja irgendwo herkommen und es sind eben rechnende Teilchen. Wenn du das begriffen hast dann ist klar, dass reale Phänomene auch nur virtuelle Rechenlösungen der Teilchen sein können ohne dass es Wellen oder Raumkrümmung real gibt, es gibt nicht mal Felder.
Es gibt faktisch eine Formel und es gibt Photonen auf einer gekrümmten Bahn, das können auch reine Rechenartefakte der Teilchen sein die einfach nur Gleichungen anwenden und mitten durch ein schwarzes loch geht eine Schnurgerade Linie des absoluten Koordinatensystems ohne dass sich da real was krümmen muss.
Wenn du mir bis hierhin folgen konntest dann gib mal einen Zwischenstand, wenn nicht dann spiel mal wieder lieber ehrlich den Köter, da bist du genauso geil drauf wie der Köter MANFREDM. Das geschilderte ist Physik des 23. Jahrhunderts wenn die Flausen alle aus dem Kopf der Physikertouretteköter raus sind.
Schnucki, ausser Gewafel hast Du NICHTS anzubieten. Also schraub die Arroganz mal ein bisschen runter. Auf die Kacke hauen muss man sich verdienen. Ausser kindliches Gestammel kam bisher nix.
1. WIE rechnen die Teilchen?
2. WO finden die Berechnungen statt
3. WER verkabelt angeblich all diese Informationen?
4. WAS hat dad alles mit dem Thema zu tun?
Schnucki, ausser Gewafel hast Du NICHTS anzubieten. Also schraub die Arroganz mal ein bisschen runter. Auf die Kacke hauen muss man sich verdienen. Ausser kindliches Gestammel kam bisher nix.
1. WIE rechnen die Teilchen?
2. WO finden die Berechnungen statt
3. WER verkabelt angeblich all diese Informationen?
4. WAS hat dad alles mit dem Thema zu tun?
Das ist Physik. Damit kann man die Welt beschreiben und Rechnungen sinnvoll anwenden. Du wirst doch kein Leugner von Naturgesetzen sein? Wenn du die nicht leugnest können die genauso gut in Teilchen sein. DAS LÖST UNGELÖSTE PROBLEME; DU IGNORANT!!!!
Differentialgeometer
29.10.2025, 19:04
Das ist Physik. Damit kann man die Welt beschreiben und Rechnungen sinnvoll anwenden. Du wirst doch kein Leugner von Naturgesetzen sein? Wenn du die nicht leugnest können die genauso gut in Teilchen sein. DAS LÖST UNGELÖSTE PROBLEME; DU IGNORANT!!!!
Kommt noch was von Substanz oder wieder nur Rumgeier und aggressives Rumgebruddel?!
Ja, kompliziert und schwer zu handhaben, weil es völliger Bullshit ist. Mit Bullshit kommt man in der Physik auf kein gültiges Weltbild. Kommt dir als Köter das Welle Teilchen Paradoxon nicht auch wie Physik des 19. Jhdts vor? Meine Idee vom Teilchen als Maschine löst das Problem, und wenn du nicht mehr den üblichen Bullshit in dein Hirn stopfen mußt ist das der Weg zum Ziel.
Dann bist Du ganz nah deran an Einstein. Für den war das Photon eine Lok.
Kommt noch was von Substanz oder wieder nur Rumgeier und aggressives Rumgebruddel?!
Nichts was in deiner Regionalliga verständlich wäre.
Dann bist Du ganz nah deran an Einstein. Für den war das Photon eine Lok.
Ja, der hat Welträtsel kreativ gelöst, für die Mathematische Formulierung hatte er seinen Freund Marcel Grossmann.
Das ist Physik. Damit kann man die Welt beschreiben und Rechnungen sinnvoll anwenden. Du wirst doch kein Leugner von Naturgesetzen sein? Wenn du die nicht leugnest können die genauso gut in Teilchen sein. DAS LÖST UNGELÖSTE PROBLEME; DU IGNORANT!!!!
Kein Ignorant, nur dressiert auf die Lehrmeinung.
ZB hier
Wo sind denn die Experimente, die die Lichtgeschwindigkeit als nicht konstant identifizieren?
Und was das bedeutet das für Masse und Energie wenn der Quotient konstant ist?#
es ging um E = M·c² / M
E/m = c² / als Konstante
E/m= konst
Was nichts anderes aussagt als die 'berühmte Formel'.
Differentialgeometer
29.10.2025, 19:52
Nichts was in deiner Regionalliga verständlich wäre.
Ich weiss, aus meiner ChampionsLeague Perspektive sehen deine Kindergartenliga Stümpereien lustig aus, aber versuch es trotzdem, Du Witzfigur. :fizeig:
Ich weiss, aus meiner ChampionsLeague Perspektive sehen deine Kindergartenliga Stümpereien lustig aus, aber versuch es trotzdem, Du Witzfigur. :fizeig:
Mach mal Platz und zupf dir die Flöhe aus deinem Irokesen und deinem darunterliegenden Pekinesenhirn.
Du laberst sinnfreies nicht wirklich nachvollziehbares Zeug. Sonne und Erde bewegen sich elliptisch um einen gemeinsamen Schwerpunkt, der aufgrund der ungleichen Massenverteilung im Inneren der Sonne liegt. (Keplersche Gesetze). Das Bezugssystem ist so gewählt, dass die Sonne als schwerstes Objekt als Mittelpunkt gewählt wird. Das macht die Berechnung der Bahnen einfacher. Man kann auch die Erde in den Mittelpunkt setzen und bekommt ebenfalls ein konsistentes System zur Beschreibung der Planetenbahnen, das aber komplizierter und schwer zu handhaben ist. https://de.wikipedia.org/wiki/Epizykeltheorie
Es wird das gleiche Phänomen beschrieben, aber nach Kepler ist es einfacher zu berechnen. Mir ist nicht klar, worauf du hinaus willst. Es ist einfach nur Gemecker über Dinge, die du nicht verstanden hast und daher auch nicht präzise beschreiben kannst.
Wenn Du Dir: bewegen sich elliptisch um einen gemeinsamen Schwerpunkt,
In einer ruhigen Minute nochmal durch den Kopf gehen läßt, dann fällt Dir bestimmt der Widerspruch auf. Elipsen haben nicht einen Schwerpunkt.
Die Beobachtung Kepplers war richtig, nur seine Mathematik ist Unsinn.
Die Epizykeltheorie ist nicht falsch, weil sie einen willkürlichen Nullpunkt gewählt hat. Ich denke intern haben sie schon eine Koordinatentransformation vorgenommen. Nur habne sie die nicht öffentlich kommuniziert. wie sonst konnten sie Sonnen- und Mondfinsternisse korrekt vorhersagen?
Wenn man den Gedanken weiterverfolgt, dann ist die Sonne auch nicht der Nullpunkt, sondern übergordnet gibt es noch das Zentrum unserer Galaxie, der Milchstrasse. Dazu gibt es auch einen 'Sonnen'zyklus, der 32 mio Jahre beträgt.
Peinlich ist, das die heutige Scholastik immer noch die Eclipse vorbetet. Es sollte ein Vektor die Umdrehung darstellen, dem ein Störvektor überlagert ist, der die Umlaufbahn korrekt darstellt.
Differentialgeometer
29.10.2025, 20:10
Mach mal Platz und zupf dir die Flöhe aus deinem Irokesen und deinem darunterliegenden Pekinesenhirn.
Sorry, das funzt hier nicht wie in deiner Irrenanstalt, wo Du das Supergenie spieen darfst und dann einen Extrapuddng vom Pfleger bekommst. :sark:
Differentialgeometer
29.10.2025, 20:12
Wenn Du Dir: bewegen sich elliptisch um einen gemeinsamen Schwerpunkt,
In einer ruhigen Minute nochmal durch den Kopf gehen läßt, dann fällt Dir bestimmt der Widerspruch auf. Elipsen haben nicht einen Schwerpunkt.
Die Beobachtung Kepplers war richtig, nur seine Mathematik ist Unsinn.
Die Epizykeltheorie ist nicht falsch, weil sie einen willkürlichen Nullpunkt gewählt hat. Ich denke intern haben sie schon eine Koordinatentransformation vorgenommen. Nur habne sie die nicht öffentlich kommuniziert. wie sonst konnten sie Sonnen- und Mondfinsternisse korrekt vorhersagen?
Wenn man den Gedanken weiterverfolgt, dann ist die Sonne auch nicht der Nullpunkt, sondern übergordnet gibt es noch das Zentrum unserer Galaxie, der Milchstrasse. Dazu gibt es auch einen 'Sonnen'zyklus, der 32 mio Jahre beträgt.
Peinlich ist, das die heutige Scholastik immer noch die Eclipse vorbetet. Es sollte ein Vektor die Umdrehung darstellen, dem ein Störvektor überlagert ist, der die Umlaufbahn korrekt darstellt.
Peinlich bist Du und Ramjet aka Forrest Gump:
Das ist ein Missverständnis der Begriffe:
• Eine Ellipse als geometrische Figur hat einen Mittelpunkt (Symmetriezentrum), aber keinen „Schwerpunkt“ im physikalischen Sinne.
• Aber hier ist gemeint: Die Bahnellipse hat das Baryzentrum als Brennpunkt – und das ist physikalisch korrekt.
Der Schwerpunkt des Systems (Baryzentrum) ist zugleich ein Brennpunkt der relativen Bahnellipse und der Umlaufpunkt beider Körper in absoluten Koordinaten.
Sorry, das funzt hier nicht wie in deiner Irrenanstalt, wo Du das Supergenie spieen darfst und dann einen Extrapuddng vom Pfleger bekommst. :sark:
Ich habe es so verständlich geschildert wie möglich, aber du bist eben nur ein Köter. Damit musst du klarkommen und deine Bewältigungsstrategie für das Problem in deinem Kopf ist eben dein Tourette mit aufgerissenen Augen und die Hand, die bei Zwangsneurotikern immer unter der Nase reibt. Du bist nicht allein, du hast 8 Milliarden Leidensgenossen.
Differentialgeometer
29.10.2025, 20:38
Ich habe es so verständlich geschildert wie möglich, aber du bist eben nur ein Köter. Damit musst du klarkommen und deine Bewältigungsstrategie für das Problem in deinem Kopf ist eben dein Tourette mit aufgerissenen Augen und die Hand, die bei Zwangsneurotikern immer unter der Nase reibt. Du bist nicht allein, du hast 8 Milliarden Leidensgenossen.
Ich will es nicht verständlich, ich will es mathematisch, technisch, exakt. Deine dümmliches Rumgeprolle lässt Dich noch dümmer dastehen, als Du ohnehin schon bist. Peinlich.
Minimalphilosoph
29.10.2025, 20:42
Ich will es nicht verständlich, ich will es mathematisch, technisch, exakt. Deine dümmliches Rumgeprolle lässt Dich noch dümmer dastehen, als Du ohnehin schon bist. Peinlich.
Wenn ihr auch noch den HMPF vs. ManfredM - Kampf kopieren wollt, Bitteschön. :D
Ich habe übrigens nicht die leiseste Ahnung von was ihr redet. Darum bin ich auch wieder hier raus.
Wenn ihr auch noch den HMPF vs. ManfredM - Kampf kopieren wollt, Bitteschön. :D
Ich habe übrigens nicht die leiseste Ahnung von was ihr redet. Darum bin ich auch wieder hier raus.
Der Mini ist auch so ne echte Sonne im Zyklus des Solarsystems!
Wie leben in einem rational emotionalem Universum. Wir BILDEN das!
Anhalter
29.10.2025, 20:56
Der Mini ist auch so ne echte Sonne im Zyklus des Solarsystems!
Wie leben in einem rational emotionalem Universum. Wir BILDEN das!
Ich denke das ist jetzt Sarkasmus ...:D
Peinlich bist Du und Ramjet aka Forrest Gump:
Das ist ein Missverständnis der Begriffe:
• Eine Ellipse als geometrische Figur hat einen Mittelpunkt (Symmetriezentrum), aber keinen „Schwerpunkt“ im physikalischen Sinne.
• Aber hier ist gemeint: Die Bahnellipse hat das Baryzentrum als Brennpunkt – und das ist physikalisch korrekt.
Der Schwerpunkt des Systems (Baryzentrum) ist zugleich ein Brennpunkt der relativen Bahnellipse und der Umlaufpunkt beider Körper in absoluten Koordinaten.
Eine Eclipse mit einem Brennpunkt?
Aber ich erkenne an, dass Du dich bemühst, Deine Fassung zu wahren und nicht austickst wie ein Urwaldgorilla.
MANFREDM
30.10.2025, 19:11
Ist doch ganz einfach:
https://fragen-raetsel-mysterien.ch/wp-content/uploads/2019/01/Uhren_ART.jpg
Und nun, Kleiner wende das einfach auf Materie an, die sich zu dem schwarzen Loch bewegt.
Du kannst das aber auch einfach im Schulbuch nachschauen: https://physikbuch.schule/general-relativistic-effects-of-local-gravity.html
Differentialgeometer
30.10.2025, 20:06
Ist doch ganz einfach:
An wen ging die Antwort?!
der Karl
02.12.2025, 17:29
http://forums.pelicanparts.com/uploads26/9321764684644.jpg
:D
der Karl
22.12.2025, 17:23
https://i.imgur.com/Xe8KNec.jpeg
MANFREDM
22.12.2025, 18:50
https://i.imgur.com/Xe8KNec.jpeg
Das sieht aber nicht gut aus für die kleine Galaxie. Die wird gefressen! https://www.starobserver.org/ap250601/
Arp 273 ist in einer Entfernung von 300 Millionen Lichtjahren im Sternbild Andromeda zu finden. Höchstwahrscheinlich wird UGC 1810 ihren galaktischen Partner in den nächsten Milliarden Jahren verschlingen und die Form einer klassischen Spiralgalaxie annehmen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.