Vollständige Version anzeigen : Deutschland in der Zange!
Vielen Dank!
Die Kriegsschulden weit über 200 Mrd $ dh. > 900 Mrd waren ein Diktat.
Kriegsschulden sind immer ein Diktat!
Die vereinbarte Gesamtsumme belief sich allerdings nach dem Londoner Schuldenabkommen von 1953 nur noch auf lächerliche 13,73 Milliarden D-Mark!
Dem gegenüber sind die Kriegsschulden der Kriegsgegner anzusetzen, insbesondere die Wiederaufbaukosten der durch allierte Bombenteppiche völkerrechtswidrig zerstörten zivilen Städte!
Nein. Beim Londoner Schuldenabkommen ging es um die Vorkriegsschulden sowie um eine Teilrückzahlung von Nachkriegsschulden an die drei westlichen Besatzungsmächte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Londoner_Schuldenabkommen
Die Nachkriegsschulden berührte dieses Abkommen aber sonst nicht weiter, und diese waren am Friedensvertrag gekoppelt, der allerdings bis heute nicht existiert, aus genau diesem Grund....:))
Ach was. Die jetztige Mittelmeer-Union ist doch gerade aus einer Idee unter Führung Frankreichs entstanden und Deutschland hat sich neidisch mit hineingedrängelt...
Falsch. Die gesamte EU ist in der Mittelmeer-Union, sonst hätte es Interessenkonflikte zwischen Mittelmeer-Union und EU gegeben, die Sarkozy wohl gern gehabt hätte.
Nein. Beim Londoner Schuldenabkommen ging es um die Vorkriegsschulden sowie um eine Teilrückzahlung von Nachkriegsschulden an die drei westlichen Besatzungsmächte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Londoner_Schuldenabkommen
Die Nachkriegsschulden berührte dieses Abkommen aber sonst nicht weiter, und diese waren am Friedensvertrag gekoppelt, der allerdings bis heute nicht existiert, aus genau diesem Grund....:))
Danke für die Richtigstellung!
Zwei-plus-Vier-Vertrag:
„Die Siegermächte haben einseitig Reparationen entnommen, die insgesamt gesehen ein Mehrfaches des von der Potsdamer Konferenz ursprünglich in Aussicht genommenen Gesamtumfangs ausmachen.*
Die Bundesregierung hat den Zwei-plus-Vier-Vertrag in dem Verständnis abgeschlossen*, dass damit auch die Reparationsfrage endgültig erledigt ist. Der Vertrag sieht keine weiteren Reparationen vor.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Londoner_Schuldenabkommen
*was bedeutet das??
**Was nutzt das, wenn die anderen ein anderes verständnis haben?
*was bedeutet das??
Daß wir es bei den Siegern mit Staaten zu tun haben, die sich um Recht und Gesetz einen Dreck scheren. Welche Ironie, daß das letzte Land, das das Völkerrecht auf Punkt und Komma eingehalten hat, ausgerechnet Hitler-Deutschland gewesen ist.
Die Nachkriegsschulden berührte dieses Abkommen aber sonst nicht weiter, und diese waren am Friedensvertrag gekoppelt, der allerdings bis heute nicht existiert, aus genau diesem Grund....:))
Der Friedensvertrag existiert aus dem Grund nicht, weil die Westmächte ein bestialischer Scheißhaufen sind, die keinen Frieden wollen, weil ihnen nur der latente Kriegszustand die Handhabe gibt, Deutschland auf alle Zeiten hin auszuplündern.
Aber, je länger ein Krug zum Brunnen geht, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, daß er demnächst bricht. Sollte das je der Fall sein, werden in USA, GB, der EU und Israel 18 Billionen €urotz + X eingetrieben.
Sprecher
20.12.2010, 17:10
Das wäre tatsächlich mal eine Garantie für den sofortigen Deutschen Bakrott, denn das will ich sehen wie Deutschland dann alternativ nur noch Waren nach Russland exportiert - Du Leuchte!:))
Ein Bündnis mit Rußland bedeutet nicht daß man keine Waren mehr in andere Staaten exportiert du Vollhonk.
Wolfger von Leginfeld
20.12.2010, 17:24
Der britische Telegraph schreibt, Deutschland müsse entweder eine Transferunion akzeptieren oder den €urotz verlassen. Für welche Alternative sich die Reichstagshuren entscheiden werden, dürfte nicht schwer zu erraten sein, zumal durch das Schrottanleihen-Aufkauf-Programm der EZB der Weg dorthin typisch demokrattisch-hinterfotzig längst beschritten wurde.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/8212936/Self-righteous-Germany-must-accept-a-euro-debt-union-or-leave-EMU.html
One can sympathise with the German people. Their leaders in the 1990s told them "famine in Bavaria" was more likely than the preposterous suggestion that Germany might have to bail out countries as a result of EMU.
Die Verlogenheit des deutschen Demok-Ratten-Gesindels hat sich inzwischen bis nach England rumgesprochen, aber bei uns herrscht massenmedial und bei den das Forum vollschmierenden Systemdeppen nach wie vor der Glaube an den Endsieg des €urotz vor.
If Germany and its hard-money allies genuinely wish to save the euro – which is open to doubt – they should stop posturing, face up to the grim imperative of a Transferunion, and desist immediately from imposing their ruinous and reactionary policies of debt deflation on southern Europe and Ireland.
Daß Zweifel am Sinn des €urotz bestehen, halte ich für viel zu optimisitisch. Die regierenden Staatshuren und ihre Zuhhälter setzen ungebrochen auf den €urotz und wollen die Probleme durch eine Wirtschaftsregierung zu Lasten vor allem der deutschen Steuerdeppen lösen.
Nicht umsonst wird der Euro schon Frankensteinwährung genannt. Wenn sogar Leute wie Otte,Riße oder Henkel,die sicherlich dem System nicht feindlich gesinnt sind, vor einer Währungskatastrophe warnen,dann brennt wohl der Hut lichter als den Leuten bewußt ist.
„Wir müssen einfach den Mut aufbringen, Nein zum bisherigen Euro zu sagen“
http://ef-magazin.de/2010/12/20/2745-buchbesprechung-rettet-unser-geld-von-hans-olaf-henkel
2 Jahre läuft dieser Wahnsinn noch und dann raus aus Aktien (und Währungen)....
Der britische Telegraph schreibt, Deutschland müsse entweder eine Transferunion akzeptieren oder den €urotz verlassen.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/8212936/Self-righteous-Germany-must-accept-a-euro-debt-union-or-leave-EMU.html
One can sympathise with the German people. Their leaders in the 1990s told them "famine in Bavaria" was more likely than the preposterous suggestion that Germany might have to bail out countries as a result of EMU. [B]
Die Verlogenheit des deutschen Demok-Ratten-Gesindels hat sich inzwischen bis nach England rumgesprochen, If Germany and its hard-money allies genuinely wish to save the euro – which is open to doubt – they should stop posturing, face up to the grim imperative of a Transferunion, and desist immediately from imposing their ruinous and reactionary policies of debt deflation on southern Europe and Ireland. [B][COLOR="Blue"]
Tja, selbst die Inselaffen können die maßlose Verlogenheit der BRD-Politiker gegenüber ihrem Kartoffelvolk nicht nachvollziehen. Ebensowenig können sie die maßlose Blödheit der Kartoffeln nicht verstehen. Bei all dem spielt natürlich eine gehörige Portion Neid mit, dass es die Franzosen sind, die von der Blödheit der Kartoffeln profitieren und nicht sie selber.
haihunter
20.12.2010, 17:53
Ein Bündnis mit Rußland bedeutet nicht daß man keine Waren mehr in andere Staaten exportiert du Vollhonk.
Kein vernünftig denkender Mensch wird zur heutigen Zeit ein Bündnis mit dem völlig instablien Rußland eingehen. wir sollten uns aber wieder mehr von den den europäischen Nachbarstaaten lösen und uns noch mehr an die USA anlehnen.
haihunter
20.12.2010, 17:56
Bei der ganzen Diskussion muss ich immer wieder an Alan Grenspan, an den ehemaligen US-Notenbankchef, denken, der ja gesagt hatte: "Der Euro wird kommen, aber er wird keinen Bestand haben"!
Wolfger von Leginfeld
20.12.2010, 17:57
Kein vernünftig denkender Mensch wird zur heutigen Zeit ein Bündnis mit dem völlig instablien Rußland eingehen. wir sollten uns aber wieder mehr von den den europäischen Nachbarstaaten lösen und uns noch mehr an die USA anlehnen.
Noch mehr an die USA anlehnen? Geht das überhaupt? :rolleyes:
Marathon
20.12.2010, 17:58
wir sollten uns aber wieder mehr von den den europäischen Nachbarstaaten lösen und uns noch mehr an die USA anlehnen.
Warum?
Ein Bündnis mit Rußland bedeutet nicht daß man keine Waren mehr in andere Staaten exportiert du Vollhonk.Ein Bündis mit Russland nicht, ein Hintergehen der Westpartner zwecks ausschliesslichem Bündnisses mit Russland aber schon, du Doppelhonk!
Der Friedensvertrag existiert aus dem Grund nicht, weil die Westmächte ein bestialischer Scheißhaufen sind, die keinen Frieden wollen, weil ihnen nur der latente Kriegszustand die Handhabe gibt, Deutschland auf alle Zeiten hin auszuplündern.Mir kommen schon wieder die Tränen...
Aber, je länger ein Krug zum Brunnen geht, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, daß er demnächst bricht. Sollte das je der Fall sein, werden in USA, GB, der EU und Israel 18 Billionen €urotz + X eingetrieben.
Wo der Ivan schon für dich eintreiben soll, was du selbst nicht schaffst, soll er bitte die Taschentücher nicht vergessen...
Noch mehr an die USA anlehnen? Geht das überhaupt? :rolleyes:
Als assimilierter Staat der USA gibt es dennoch eine Steigerung. Die BRD wird offizieller Bundesstaat der USA. Dies ist wahrscheinlich von hh gemeint.
Danke für die Richtigstellung!
Zwei-plus-Vier-Vertrag:
„Die Siegermächte haben einseitig Reparationen entnommen, die insgesamt gesehen ein Mehrfaches des von der Potsdamer Konferenz ursprünglich in Aussicht genommenen Gesamtumfangs ausmachen.*
Die Bundesregierung hat den Zwei-plus-Vier-Vertrag in dem Verständnis abgeschlossen*, dass damit auch die Reparationsfrage endgültig erledigt ist. Der Vertrag sieht keine weiteren Reparationen vor.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Londoner_Schuldenabkommen
*was bedeutet das??
**Was nutzt das, wenn die anderen ein anderes verständnis haben?
*Das bedeutet dass man dort nur die Siegermächte abhandelt, aber nicht die anderen Staaten.
**Das nutzt insofern was, als das es bis heute keinen expliziten Friedensvertrag deswegen gibt! ;)
Kein vernünftig denkender Mensch wird zur heutigen Zeit ein Bündnis mit dem völlig instablien Rußland eingehen. wir sollten uns aber wieder mehr von den den europäischen Nachbarstaaten lösen und uns noch mehr an die USA anlehnen.
Noch mehr an die USA anlehen ??
Wie soll das gehen ,-
wir sind denen doch schon lange in den Arsch
ganz tief hineingekrochen ... germane
Eine Steigerung hiesse ,-
der USA vorn wieder rauszukommen ,-
schauderhafte Vorstellung.........
Bettmaen
20.12.2010, 20:28
Ein Bündnis mit Rußland bedeutet nicht daß man keine Waren mehr in andere Staaten exportiert du Vollhonk.
Und selbst wenn wir ein paar Waren weniger in die Abzockstaaten exportieren würden - es würde durch die wegfallenden direkten und indirekten Subventionen mehr als wettgemacht. Volkswirtschaftlich stünden wir vielleicht sogar besser da.
Die Europ.-Union hat den seit 45 bestehenden "Frieden" lediglich Fortgefuehrt. Hierzu haette eine Wirtschaftsunion auch gereicht und sich sehr wahscheinlich auch als stabiler erwiesen. Wie wir gerade sehen.
Gerade heist es doch immer wieder das es Krieg gaebe wenn wir den Euro abschaffen etc. pp.
Welche Zeichen gibt es denn hierfuer? Wollen die uns nun auch dafuer verantwortlich machen das sie freiwillig deutsche Produkte kaufen?
Auch das wuerde eine reine Wirtschaftsunion in ausreichendem mass garantieren. Hinzu kommt das Deutschland vor dem enstehen der EU mehr nach Europa exportiert hat wie heute.
Nicht Deutschland, sonder ein par Superreiche und Aktionaere. Deutschland ist in den letzten 20 Jahren von Platz 3 der wohlhabensten Volkswirtschaften auf Platz 21 gefallen. Reife Leisung. Sieh dich doch mal im Land um. Die Kommunen Pleite. Bahnhoefe, Strassen und ganze Stadtteile verwahrlost. Die medizinische Versorgung schlechter wie in Griechenland und England. Nierdrigste Einkommenserhoehung in ganz Europa. Statt Niveau und Klasse ein Billigramschladen neben dem anderen. Und das nennst du "profitiert"?!
Aber ich darf noch nichtmal Zigaretten im Online-Shop aus Spanien bestellen. Sehr witzig. Diese "Freizuegigkeit" kann man auch ohne EU haben und es profitieren nur ca. 2% der Bevoelkrung davon. Dafuer hat dann aber jeder EU Buerger das recht bei uns Sozi zu beantragen.
Die EU ist ja sooooo super fuer uns..... :rolleyes:
Damit hast Du Dir einen grünen Punkt verdient, denn genau so ist es!
Alion
Doch, tust du. Legt die Arbeit nieder. Nur so koennt ihr sie in die Knie zwingen. Oder ihr versucht nen Gruppeneinkauf bei Herrn Heckler und Frau Koch mit anschliessendem Besuch in den Rathauesern, Landtagen und dem Reichstag.
Mach mir doch den Mund nicht wässrig, wenn da mal jemand erfolgreich amok läuft errichte ich ihm ein Denkmal und bringe jedes Jahr persönlich einen Strauß Blumen zu seinem Grab um mit ihm zu feiern. Champagner inbegriffen.
Alion
Noch mehr an die USA anlehen ??
Wie soll das gehen ,-
wir sind denen doch schon lange in den Arsch
ganz tief hineingekrochen ... germane
Eine Steigerung hiesse ,-
der USA vorn wieder rauszukommen ,-
schauderhafte Vorstellung.........
Irgendwann sollte das Ende der Fahnenstange der Würdelosigkeit erreicht sein?
Die Brd beweißt, daß dies übertroffen werden kann!
Ein großer Haufen, von sich manipulieren und lenken lassenden Marionetten!
Dies mag auch an der strategisch besch... geographischen Lage liegen?
Immer, wenn die Mächtigen mal wieder einen Deppen suchen, der ihnen zum Erfüllungsgehilften gereicht, schreien die Teutonen am lautesten "HIER"!
:D
Dein Konzept - mit leicht veränderten Vorzeichen - ist schon längst beiderseits des Atlantiks in den Denkschemata der Volkswirte drin. Es wird von einer Nordischen Union oder - "Neuen Hanse" - geredet, die von Deutschland angeführt, Dänemark, Schweden, Österreich, die Niederlande, möglicherweise als Neumitglied Norwegen, Finnland, Island und die baltischen Staaten umfassen könnte.
Das ist der einzig gangbare Weg eine Wirtschaftsunion aufzubauen die auf Augenhoehe mit den USA, Russland und China zusammenarbeiten kann! Das EU Projekt wie wir es kennen ist als gescheitert anzusehen. Dies muss JETZT beendet werden bevor Deutschland sich soweit verschuldet das es nie mehr aus der Falle entschluepfen kann. Zumindest nicht ohne Krieg!
Frankreich würde die "Olivenländer" rund ums Mittelmeer anführen.
Das sei ihm gegoennt :D
Nachteile: Enorm harte Währung, dadurch Exporterfolge in den Olivenraum deutlich schwieriger als heute, Gefahr als "gelobtes Land" Ziel von hunderten Millionen Zuwanderern zu werden.
Beides ist zu steuern. Waehrungen koennen abgewertet, Grenzen geschlossen, Idioten rausgeschmissen werden.
Ich denke nicht, dass Frankreich und GB damit einverstanden sind. Die eurabisierte/nordafrikanische Mittelmeerunion wäre für die ein reines Zuschußgeschäft und der sichere Untergang. Fr.würde, wie GB, niemals einen von Deutschland geführten kontinentale Block akzeptieren. Dafür haben die schließlich keine zwei Weltkriege angezettelt, um D. schließlich doch noch gewinnen zu lassen.
Da ist was drann. Allerdings stellt sich die Frage welche Alternativen gerade England im Moment hat.
haihunter
21.12.2010, 11:06
Warum?
Weil die USA bei der Wiedervereinigung ohne "wenn" und "aber" hinter uns standen, während unsere europäischen "Freunde" versuchten, uns zu erpressen und zu kontrollieren. Die USA haben sich in der Nachkriesgzeit als unsere besten Freunde und Verbündete erwiesen.
haihunter
21.12.2010, 11:08
Noch mehr an die USA anlehen ??
Wie soll das gehen ,-
wir sind denen doch schon lange in den Arsch
ganz tief hineingekrochen ... germane
Eine Steigerung hiesse ,-
der USA vorn wieder rauszukommen ,-
schauderhafte Vorstellung.........
Dummgeschwätz! Die Freundschaft zu den USA hat sich bewährt und muss weiter ausgebaut werden. So wäre mir z.B. ein Beitritt zum US Dollar lieber als der Scheiß-Euro! Wobei natürlich die Wiedereinführung der D-Mark das wirklich beste Mittel wäre.
derRevisor
21.12.2010, 11:10
Weil die USA bei der Wiedervereinigung ohne "wenn" und "aber" hinter uns standen, während unsere europäischen "Freunde" versuchten, uns zu erpressen und zu kontrollieren. Die USA haben sich in der Nachkriesgzeit als unsere besten Freunde und Verbündete erwiesen.
Erst wird der Hund geprügelt, um dann beim Füttern die Hand des Herrchens zu lecken.
Die USA tragen am deutschen Schicksal maßgebliche Schuld. In beiden Kriegen begannen sie unprovozierte Agressionen gegen Deutchland und schlugen aus Gewinnsucht sich auf die Seite unserer Feinde.
Tolle Freunde. Nein danke, da verzichte ich. Die Russen sind da aufrichtigere und glaubwürdigere Partner.
AMI, GO HOME
http://www.youtube.com/watch?v=XaEcGdbRZsw
BRDDR_geschaedigter
21.12.2010, 11:35
Erst wird der Hund geprügelt, um dann beim Füttern die Hand des Herrchens zu lecken.
Die USA tragen am deutschen Schicksal maßgebliche Schuld. In beiden Kriegen begannen sie unprovozierte Agressionen gegen Deutchland und schlugen aus Gewinnsucht sich auf die Seite unserer Feinde.
Tolle Freunde. Nein danke, da verzichte ich. Die Russen sind da aufrichtigere und glaubwürdigere Partner.
AMI, GO HOME
http://www.youtube.com/watch?v=XaEcGdbRZsw
Die USA sind sowieso uninteressant, die Situation dort ist mindestens so schlimm wie in Griechenland.
Das Problem sind halt noch die Atomwaffen.
derRevisor
21.12.2010, 11:37
Die USA sind sowieso uninteressant, die Situation dort ist mindestens so schlimm wie in Griechenland.
Das Problem sind halt noch die Atomwaffen.
Regt mich dennoch auf.
Im Osten hätten solche Figuren ihre Schwester und Mutter den Russen noch freiwillig angeboten. Einfach Abscheulich.
Ekelbruehe
21.12.2010, 12:08
Ob nun 'Kollaboration' mit USA, China oder Russland, Deutschland sollte seine Missdeutung von Opportunismus komplett ändern.
Statt BRD-Opportunismus (deutschlandfeindlich) sollte es einen deutschen Opportunismus geben (welcher natürlich als Nationalismus diffamiert werden würde), welcher dann ein pragmatischer Opportunismus wäre.
Wenn man sich schon bei Feinden anbiedern muss, dann sollten es die richtigen sein und nicht solche Spastiländer wie die meisten europäischen es sind.
derRevisor
21.12.2010, 12:19
Ob nun 'Kollaboration' mit USA, China oder Russland, Deutschland sollte seine Missdeutung von Opportunismus komplett ändern.
Statt BRD-Opportunismus (deutschlandfeindlich) sollte es einen deutschen Opportunismus geben (welcher natürlich als Nationalismus diffamiert werden würde), welcher dann ein pragmatischer Opportunismus wäre.
Wenn man sich schon bei Feinden anbiedern muss, dann sollten es die richtigen sein und nicht solche Spastiländer wie die meisten europäischen es sind.
Heil Eckelbruehe!
Willkommen zurück!!!
Kreuzbube
21.12.2010, 12:53
Oh doch !
Ausnahmsweise hat der normale deutsche Bürger ,-
sonst immer hilf - und wehrlos den Eskapaden der Politik ausgeliefert ,-
mal ein Machtmittel in der Hand ,-
vor dessen sinnvollen Gebrauch die Politik zittert !
Das Machtmittel des einfachen Mannes heisst :
EURO !
Jeder sollte tun ,- was die Banker und Finanzhaie schon lange tun ,-
Jeden greifbaren Euro in Edelmetall , Sachwerte oder Schweizer Franken umtauschen ,- für den Bürger ist es kein Risiko ,-
denn er hat einen jederzeit rücktauschbaren Gegenwert !
Für das System wäre es der Kollaps ,-
schlimmer als Bürgerkrieg ,-
denn wenn 80 Millionen Bundesbürger aus dem Euro aussteigen,-
dann klappt das Kartenhaus von der europäischen Währung zusammen und reisst die Systemlinge mit sich in die Tiefe.....
Macht kaputt ,- was Euch kaputt macht !
alle Geldanlagen abziehen nur noch Girokonten, keine Systempartei mehr wählen, Kinder von den staatlichen Schulen abmelden und Alternativen nutzen, Massenmedien boykottieren, nur noch auf freie Informationen zugreifen, ziviler Ungehorsam, Protest und endlich eine neue Streit- und Streikkultur!
Ist ja alles richtig, Leute. Das wird aber niemand machen. Hitler hätte auch niemand in den Untergang folgen müssen - die Friedensbewegung war aber leider noch nicht erfunden.:)
Freikorps
21.12.2010, 13:02
Tolle Freunde. Nein danke, da verzichte ich. Die Russen sind da aufrichtigere und glaubwürdigere Partner.
Na ich weiß nicht, wenn ich dran denke, was die Russen aus der DDR gemacht haben, kann ich das schwer nachvollziehen!
Sterntaler
21.12.2010, 13:03
Bei der BRD handelt es sich um eine “Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft” (OMF), und nicht um einen deutschen Staat. Carlo Schmidt (SPD) 1948.
die BRd hat keine Freude.
derRevisor
21.12.2010, 13:05
Na ich weiß nicht, wenn ich dran denke, was die Russen aus der DDR gemacht haben, kann ich das schwer nachvollziehen!
Wir waren ja auch keine Waisenknaben. Aber darum geht es nicht.
Bei den Russen weiss man zumindest woran man ist. Die US-Amerikaner werden hier als Freunde und Befreier dargestellt, wo sieim 20Jhd. tatsächlich der schlimmste Feind und kalteblütiger Schlächter unseres Volkes waren.
Na ich weiß nicht, wenn ich dran denke, was die Russen aus der DDR gemacht haben, kann ich das schwer nachvollziehen!
Das waren nicht die Russen, die Bolschewiken. Ein großer Unterschied, der leider immer unter'n Tisch fällt.
Kara Ben Nemsi
21.12.2010, 13:14
Wir waren ja auch keine Waisenknaben. Aber darum geht es nicht.
Bei den Russen weiss man zumindest woran man ist. Die US-Amerikaner werden hier als Freunde und Befreier dargestellt, wo sieim 20Jhd. tatsächlich der schlimmste Feind und kalteblütiger Schlächter unseres Volkes waren.
Das ist wohl auch der Grund für den "Erfolg" dieses Systems. In der DDR war die Unterdrückung offensichtlich, die Mehrheit der Bevölkerung hat automatisch eine Anti-Haltung gegenüber dem System eingenommen. Wenn man die Bevölkerung hingegen in Freiheit und Sicherheit wiegt, gibt man ihr keinen Grund am System zu zweifeln und sich darüber Gedanken zu machen. Der wirkliche Zustand (Unfreiheit, Machtlosigkeit, Antidemokratie) ist leichter zu verschleiern.
Kreuzbube
21.12.2010, 13:17
Das ist wohl auch der Grund für den "Erfolg" dieses Systems. In der DDR war die Unterdrückung offensichtlich, die Mehrheit der Bevölkerung hat automatisch eine Anti-Haltung gegenüber dem System eingenommen. Wenn man die Bevölkerung hingegen in Freiheit und Sicherheit wiegt, gibt man ihr keinen Grund am System zu zweifeln und sich darüber Gedanken zu machen. Der wirkliche Zustand (Unfreiheit, Machtlosigkeit, Antidemokratie) ist leichter zu verschleiern.
Man unterscheidet auch zwischen Gewinnern und Verlierern; und suggeriert den Leuten, daß die Verlierer an ihrem Schicksal selbst Schuld seien. Sehr subtile Vorgehensweise dieser Hunde - aber leider beim Pöbel erfolgreich.
„Die Siegermächte haben einseitig Reparationen entnommen, die insgesamt gesehen ein Mehrfaches des von der Potsdamer Konferenz ursprünglich in Aussicht genommenen Gesamtumfangs ausmachen."
Was bedeutet das?
Daß wir es bei den Siegern mit Staaten zu tun haben, die sich um Recht und Gesetz einen Dreck scheren. Welche Ironie, daß das letzte Land, das das Völkerrecht auf Punkt und Komma eingehalten hat, ausgerechnet Hitler-Deutschland gewesen ist.
Mich interessiert eigentlich, was sie da einseitig "entmommen" haben?
Oder ist mit "entnommen" vielleicht "festgesetzt" gemeint?
Zwei-plus-Vier-Vertrag:
„Die Siegermächte haben einseitig Reparationen entnommen, die insgesamt gesehen ein Mehrfaches des von der Potsdamer Konferenz ursprünglich in Aussicht genommenen Gesamtumfangs ausmachen.*
*Was bedeutet das?
*Das bedeutet dass man dort nur die Siegermächte abhandelt, aber nicht die anderen Staaten.
Ich verstehe immer noch nicht den Passus "Reparationen entnommen"!
Und inwiefern wurden (Reparationen für) die Siegermächte abgehandelt, in welchem Umfang genau haben sie einseitig Reparationen 'entnommen'?
Ist ja alles richtig, Leute. Das wird aber niemand machen. Hitler hätte auch niemand in den Untergang folgen müssen - die Friedensbewegung war aber leider noch nicht erfunden.:)
Doch, es waren sogar hohe Offiziere maßgeblich beteiligt, schlug leider fehl!
Zur Frage des Einsatzes der BW bei möglichen Protesten gegen die Regierenden:
Ich hoffe, dass sich die verantwortlichen Militärs weigern würden, einen Schießbefehl an die Truppen weiterzugeben.
Na ich weiß nicht, wenn ich dran denke, was die Russen aus der DDR gemacht haben, kann ich das schwer nachvollziehen!
Jetzt geht es im Gegensatz zur DDR-Zeit um Verträge zwischen gleichberechtigten Partnern.
Kreuzbube
21.12.2010, 16:39
Doch, es waren sogar hohe Offiziere maßgeblich beteiligt, schlug leider fehl!
Zur Frage des Einsatzes der BW bei möglichen Protesten gegen die Regierenden:
Ich hoffe, dass sich die verantwortlichen Militärs weigern würden, einen Schießbefehl an die Truppen weiterzugeben.
Soweit kommt es gar nicht. Die Spitzen einer evtl. Volksbewegung werden korrumpiert. Klappt das nicht, wühlen sie in der Vergangenheit dieser Leute und machen sie in der Presse madig. Funktioniert auch das nicht, kommen sog. "Terroristen" zum Einsatz, mit denen man schon in der Vergangenheit uneinsichtige bzw. mißliebige Politiker neutralisierte; Olof Palme, Detlev Rohwedder und Alfred Herrhausen z.B.
BRDDR_geschaedigter
21.12.2010, 16:41
Ist ja alles richtig, Leute. Das wird aber niemand machen. Hitler hätte auch niemand in den Untergang folgen müssen - die Friedensbewegung war aber leider noch nicht erfunden.:)
Es gibt bis heute keine Friedensbewegung. Diese Fake links-grüne Pseudofriedensbewegung kann man in die Tonne treten.
Kreuzbube
21.12.2010, 16:48
Es gibt bis heute keine Friedensbewegung. Diese Fake links-grüne Pseudofriedensbewegung kann man in die Tonne treten.
Der erste "grüne" Außenminister mußte ja den ersten Kriegseinsatz der BRD verkünden bzw. rechtfertigen. Das war dem sicher sehr peinlich, aber so spielt nun mal die Weltgeschichte; v.a. wenn man nur Mitglied einer Vasallenregierung ist.:)
haihunter
21.12.2010, 16:59
Erst wird der Hund geprügelt, um dann beim Füttern die Hand des Herrchens zu lecken.
Die USA tragen am deutschen Schicksal maßgebliche Schuld. In beiden Kriegen begannen sie unprovozierte Agressionen gegen Deutchland und schlugen aus Gewinnsucht sich auf die Seite unserer Feinde.
Tolle Freunde. Nein danke, da verzichte ich. Die Russen sind da aufrichtigere und glaubwürdigere Partner.
AMI, GO HOME
http://www.youtube.com/watch?v=XaEcGdbRZsw
Nee: Ami, stay as long as you want! :]
Und es war dein Führer, der den Amis den Krieg erklärt hat und nicht umgekehrt.
haihunter
21.12.2010, 17:03
Na ich weiß nicht, wenn ich dran denke, was die Russen aus der DDR gemacht haben, kann ich das schwer nachvollziehen!
Richtig, aber das ist ja wohl so ungefähr das System, das sich diese Russenjubler so vorstellen: ein totalitärer Staat, und wer nicht mitmacht und weg will, der wird abgeknallt.
Kara Ben Nemsi
21.12.2010, 17:16
Richtig, aber das ist ja wohl so ungefähr das System, das sich diese Russenjubler so vorstellen: ein totalitärer Staat, und wer nicht mitmacht und weg will, der wird abgeknallt.
Als Systemling und Radfahrer würdest du dich in einen solchen Staat passgenau einfügen.
haihunter
21.12.2010, 17:20
Als Systemling und Radfahrer würdest du dich in einen solchen Staat passgenau einfügen.
Eben nicht, Trottel. Ich bin absolut überzeugter Demokrat und eben kein hirnloser Extremist wie Du und Deine Kumpels, die davon träumen, in Deutschland wieder einen totalitären Staat nach ihrem Gusto zu errichten! Das wird aber nie wieder passieren, da kannste so viel runmgeifern wie Du willst!
Kara Ben Nemsi
21.12.2010, 17:30
Eben nicht, Trottel. Ich bin absolut überzeugter Demokrat und eben kein hirnloser Extremist wie Du und Deine Kumpels, die davon träumen, in Deutschland wieder einen totalitären Staat nach ihrem Gusto zu errichten! Das wird aber nie wieder passieren, da kannste so viel runmgeifern wie Du willst!
Es ist nicht anzunehmen, dass ein Großteil der Foristen einen totalitären Staat errichten möchte.
Deine Wesenszüge und deine politische Gesinnung hast du im Forum ausreichend deutlich gemacht. Deine konsequente Ignoranz gegenüber Fakten ebenso. Bedingungsloser Gehorsam, auch wenn der Abgrund nur noch einen Schritt entfernt ist, ist in der Tat eine extremistische Haltung, die du dir zu Eigen gemacht hast.
PS.: Ich danke vielmals für den Roten.
haihunter
21.12.2010, 17:35
Es ist nicht anzunehmen, dass ein Großteil der Foristen einen totalitären Staat errichten möchte.
Deine Wesenszüge und deine politische Gesinnung hast du im Forum ausreichend deutlich gemacht. Deine konsequente Ignoranz gegenüber Fakten ebenso. Bedingungsloser Gehorsam, auch wenn der Abgrund nur noch einen Schritt entfernt ist, ist in der Tat eine extremistische Haltung, die du dir zu Eigen gemacht hast.
PS.: Ich danke vielmals für den Roten.
Keine Ursache. Haste ihn Dir ja auch verdient. :D
Frage: welcher Wiedergänger bist Du denn? Oder woher willst Du mit knapp mal 500 Beiträgen wissen, wie ich meine Gesinnung ausreichend deutlich gemacht habe? :))
Kara Ben Nemsi
21.12.2010, 17:40
Keine Ursache. Haste ihn Dir ja auch verdient. :D
Frage: welcher Wiedergänger bist Du denn? Oder woher willst Du mit knapp mal 500 Beiträgen wissen, wie ich meine Gesinnung ausreichend deutlich gemacht habe? :))
Von Wiedergänger kann keine Rede sein. Ich habe bereits vor meiner Anmeldung einige Jahre mitgelesen. Im Übrigen haben wir stellenweise eine Diskussion miteinander geführt.
haihunter
22.12.2010, 11:13
Er ist BRDler durch und durch. Bei den Nazis wre er ein Vorzeigenazi gewesen. Unter Stalin wäre er ein Vorzeigekommunist gewesen. Solche Claqueure und Schranzen gab es immer und wird es immer geben.
Richtig. Ich bin BRD'ler = Demokrat! Und das ist um Welten besser, als den Nazis nachzujammern, wie Ihr das tut, weil Ihr mit eurem Leben in einer Demokratie nicht klar kommt. Typen wie Ihr brauchen halt einen Führer, weil sie selber zu dämlich sind, was auf die Beine zu stellen.
Richtig. Ich bin BRD'ler = Demokrat! Und das ist um Welten besser, als den Nazis nachzujammern, wie Ihr das tut, weil Ihr mit eurem Leben in einer Demokratie nicht klar kommt. Typen wie Ihr brauchen halt einen Führer, weil sie selber zu dämlich sind, was auf die Beine zu stellen.
Demokratie beinhaltet Meinungsvielfalt und der Respekt vor anderen Meinungen.
Beides ist in diesem Land schon lange nicht mehr vorhanden.
Bergischer Löwe
22.12.2010, 11:27
Er ist BRDler durch und durch. Bei den Nazis wre er ein Vorzeigenazi gewesen. Unter Stalin wäre er ein Vorzeigekommunist gewesen. Solche Claqueure und Schranzen gab es immer und wird es immer geben.
Bingo! Und hier haben wir ein glänzendes Beispiel für die Eindimensionalität der politischen Ränder. Es wird nur im eigenen Denkschema gedacht, d.h. man kann eine politische Meinung nur im Extremismus vertreten. Gleich welcher Couleur. Da dieses Verhaltensmuster sich in allen Extremismen wie ein roter Faden durch das vergangene Jahrhundert zieht und offenbar in Euch weiterlebt, ist jedes Wort hier eigentlich zuviel. Nur soviel: Solange etwa 60 Millionen in Deutschland lieber in Freiheit und Wohlstand anstatt in einer kruden Mischung aus Zentralverwaltungswirtschaft und Militärstaat leben wollen, ist euer Ansinnen von vorne herein zum Scheitern verurteilt. Warum? Wir hatten es schonmal. Hat nicht funktioniert.
haihunter
22.12.2010, 12:15
Demokratie beinhaltet Meinungsvielfalt und der Respekt vor anderen Meinungen.
Beides ist in diesem Land schon lange nicht mehr vorhanden.
Doch, das ist schon so.
Demokratie beinhaltet Meinungsvielfalt und der Respekt vor anderen Meinungen.
Beides ist in diesem Land schon lange nicht mehr vorhanden.
Das hängt - in diesem Land - immer davon ab, in welchem Kontext wer was sagt, bzw. sagen darf!
;)
Revoli Toni
22.12.2010, 12:27
Die beste Lösung für uns kann nur Nordeuro oder DM bedeuten.
Fraglich ist, wie mit Frankreich umgegangen werden muss. Sollen sie mit rein (selbstverständlich als Junior) oder draußen bleiben?
Der Rest soll die Klappe halten und die Schulden an uns abarbeiten!
Genau! Schotten dicht! Raus aus dem Euro! Ich bin ein Freund von Freigeld!
Doch, das ist schon so.
Inwiefern?
In den essentiellen Fragen:
- Einwanderung/Immigration/Kosten- Nutzenfaktor
- Europa/Euro/EU/weitere Abgabe von Rechten an Brüssel
- weltweite Partnerschaften/Kriegseinsätze der Bundeswehr
die über die Zukunft dieses Landes entscheiden, herrscht absoluter Konsens, durchweg durch alle etablierten Parteien.
Natürlich gibt es ab und an mal Streitereien vor der Kamera: "Wir wollen Hartz4 um 5 Euro erhöhen", "Nein wir aber um 6 Euro." Spät Abends setzen sie sich dann eh in die Nobelkneipe, um bei einem 30Euro Bier anzustoßen wie sie die Deppen auf der Straße mal wieder verarscht haben.
Politiker sind Schauspieler. Sie verkaufen dir Demokratie und je besser sie in ihrem Beruf, dem Theater, sind, desto glaubwürdiger erscheinen sie dir.
Sollte aber mal wirklich eine Opposition bzw. Gegenstimme auftauchen, wie zum Beispiel Sarrazin, dann Gnade ihm Gott. Die Denunziation und Ausgrenzung solltest auch du mitbekommen haben.
haihunter
22.12.2010, 16:48
Inwiefern?
In den essentiellen Fragen:
- Einwanderung/Immigration/Kosten- Nutzenfaktor
- Europa/Euro/EU/weitere Abgabe von Rechten an Brüssel
- weltweite Partnerschaften/Kriegseinsätze der Bundeswehr
die über die Zukunft dieses Landes entscheiden, herrscht absoluter Konsens, durchweg durch alle etablierten Parteien.
Natürlich gibt es ab und an mal Streitereien vor der Kamera: "Wir wollen Hartz4 um 5 Euro erhöhen", "Nein wir aber um 6 Euro." Spät Abends setzen sie sich dann eh in die Nobelkneipe, um bei einem 30Euro Bier anzustoßen wie sie die Deppen auf der Straße mal wieder verarscht haben.
Politiker sind Schauspieler. Sie verkaufen dir Demokratie und je besser sie in ihrem Beruf, dem Theater, sind, desto glaubwürdiger erscheinen sie dir.
Sollte aber mal wirklich eine Opposition bzw. Gegenstimme auftauchen, wie zum Beispiel Sarrazin, dann Gnade ihm Gott. Die Denunziation und Ausgrenzung solltest auch du mitbekommen haben.
Wieder falsch- und Sarrazin hat Druck von seiner eigenen Partei bekommen, weil er eben Positionen vertritt, die keine Sozipositionen sind.
Wer Grüne, Linke und CDU und FDP in einem Topf wirft, der hat vom tatsächlichen politischen Geschehen absolut keine Ahnung.
bernhard44
25.12.2010, 18:14
du meine Güte, wo ist denn dieser Strang gelandet......:eek:
Dubidomo
25.12.2010, 18:30
du meine Güte, wo ist denn dieser Strang gelandet......:eek:
Jetzt ist die Klärung der Subroutinen, also das Kleingedruckte dran. Stört das so sehr?
Die Hintergründe, die die BRD in die heutige Situation gebracht haben, sind notwendiger Weise dann zu klären, wenn es anliegt. Das ist jetzt der Fall.
bernhard44
25.12.2010, 18:39
Jetzt ist die Klärung der Subroutinen, also das Kleingedruckte dran. Stört das so sehr?
Die Hintergründe, die die BRD in die heutige Situation gebracht haben, sind notwendiger Weise dann zu klären, wenn es anliegt. Das ist jetzt der Fall.
ja klar, wir können ja hier die gesamte Weltgeschichte zusammenfassen! Der Weltkrieg II hat seine Ursachen im Weltkrieg I, der wiederum die seine im Deutsch-Französischen-Krieg, der wiederum...... :rolleyes:
Wer Grüne, Linke und CDU und FDP in einem Topf wirft, der hat vom tatsächlichen politischen Geschehen absolut keine Ahnung.
Dann erkläre mir doch mal die unterschiedlichen Positionen von SPD/CDU/FDP/Grüne/Linke bei den Themen:
"- Einwanderung/Immigration/Kosten- Nutzenfaktor"
welche dieser Parteien hat schon einmal den Kostenfaktor des Asylbetrugs und des Familiennachzuges zur Sprache gebracht? Welche Partei steht dem Thema Masseneinwanderung kritisch gegenüber? Ja welche?
"- Europa/Euro/EU/weitere Abgabe von Rechten an Brüssel"
welche dieser Parteien steht dem Thema EU/Euro kritisch gegenüber? Dem Verlust von immer mehr Souveränität? Dem Weg in den Abgrund der totalen Verschuldung bei dem das deutsche Volk bis auf den letzten Tropfen ausbluten wird? Ja welche?
"- weltweite Partnerschaften/Kriegseinsätze der Bundeswehr"
welche Partei, Linke mal ausgenommen wobei es auch dort nur Täuschung ist, steht dem Afghanistan Einsatz kritisch gegenüber? Schon vergessen Grüne+SPD haben unsere Jungs dort hin geschickt und CDU + FDP hätten es genauso gemacht.
erzähl mir nicht man könnte diese Parteien nicht ein Topf werfen weil sie sich bei Lappalien in einer reinen Theatershow fürs dumme Wahlvieh vor der Kamera streiten.
Dubidomo
25.12.2010, 18:57
Der Weltkrieg II hat seine Ursachen im Weltkrieg I, der wiederum die seine im Deutsch-Französischen-Krieg, der wiederum...... :rolleyes:
Ohne den Verrat einiger Bundesstaaten wie Saxo-Gotha, Braunschweig-Lüneburg, Bayern, Württemberg und Hessen-Darmstadt wäre es mit dem ersten Weltkrieg nichts geworden.
Wieder falsch- und Sarrazin hat Druck von seiner eigenen Partei bekommen, weil er eben Positionen vertritt, die keine Sozipositionen sind.
Wer Grüne, Linke und CDU und FDP in einem Topf wirft, der hat vom tatsächlichen politischen Geschehen absolut keine Ahnung.
Als noch demokratisch denkender / noch auf die Rest-Demokratie
dieses Landes hoffender Bürger, dürfte ich bitte um deine Unterscheidungs-Erklärung
der etablierten/bestimmenden Parteien dieses Landes bitten ?
Denn seit geraumer Zeit hege ich erhebliche Zweifel, daß sich unsere Demokratie
noch so nennen darf.
Wenn ich sehe wie Personen, welche doch wohl immer noch den
Demokratiedenkenden zuzuordnen sind in den Schmutz getreten werden, so darf
ich erhebliche Zweifel an der Demokratie, so wie ich sie seit Beginn dieser Republik
in Erinnerung habe, anmelden !
( Ich gehe zunächst davon aus, daß ich die Namen derer, welche aus Parteien geworfen wurden/werden nicht alle aufzählen muß ? )
Also ich bitte um Aufklärung, ich höre ... ?
Deutscher Faulpelz (A.H)
26.12.2010, 02:44
@gmbh @co KG
Das Deutsche Reich lebt?(
Die Kanzlerin und das mit der Demokratie und dem Euro usw. ist nicht mehr als .....
aus dem Jahr 1945 in Verbindung mit 1952 in geänderter Neuauflage von 1990 (Du Wich... stehst mal so Richtig in den Gechitebüchern) germane
Würd auch Sinn machen, dass besonders treue Volksver... Vorstandsvorsitzende bei den Besatzungsmächten werden
Hier die Quelle meiner Unwissenheit :knie:
http://www.miprox.de/Sonstiges/BRD-Besatzungsrecht.html
Bitte genau lesen der Artikel stammt aus dem Jahr 2001!
Ab "Liegt hier das Geheimnis unerklärlicher Politik?" wirds so richtig aktuell
Wer Grüne, Linke und CDU und FDP in einem Topf wirft, der hat vom tatsächlichen politischen Geschehen absolut keine Ahnung.
Sehr fein beobachtet! Kompliment!
Die essentiellen Unterschiede all dieser sogenannten Parteien werden allerdings so geheimgehalten, dass die Bürger sie beim besten Willen nicht wahrnehmen können.
Nur bei den Weihnachts- und Neujahrsansprachen kann man bei genauem Hinsehen die Unterschiede feststellen. Da merkt man dann, dass plötzlich ein paar andere Gestalten vor die Kamera geschoben werden.
Fazit: Die Unterschiede werden zwar weitestgehend verborgen, aber ganz aufmerksame Bundesbürger durchschauen das Hütchentrickspiel trotzdem.... :rolleyes:
Bruddler
26.12.2010, 06:39
ja klar, wir können ja hier die gesamte Weltgeschichte zusammenfassen! Der Weltkrieg II hat seine Ursachen im Weltkrieg I, der wiederum die seine im Deutsch-Französischen-Krieg, der wiederum...... :rolleyes:
Schuld an der ganzen Sache haben allerdings Adam & Eva ..... :whis:
Bruddler
26.12.2010, 06:42
Sehr fein beobachtet! Kompliment!
Die essentiellen Unterschiede all dieser sogenannten Parteien werden allerdings so geheimgehalten, dass die Bürger sie beim besten Willen nicht wahrnehmen können.
Nur bei den Weihnachts- und Neujahrsansprachen kann man bei genauem Hinsehen die Unterschiede feststellen. Da merkt man dann, dass plötzlich ein paar andere Gestalten vor die Kamera geschoben werden.
Fazit: Die Unterschiede werden zwar weitestgehend verborgen, aber ganz aufmerksame Bundesbürger durchschauen das Hütchentrickspiel trotzdem.... :rolleyes:
Dem gemeinen Pöbel soll weißgemacht werden, dass es bei den etablierten Parteien Unterschiede geben würde. So will man verhindern, dass sich der dumme Wähler die Alternativen bei den (ungeliebten) Randparteien sucht.....
Uri Gellersan
26.12.2010, 09:50
Dem gemeinen Pöbel soll weißgemacht werden, dass es bei den etablierten Parteien Unterschiede geben würde. So will man verhindern, dass sich der dumme Wähler die Alternativen bei den (ungeliebten) Randparteien sucht.....
ungeliebte Randparteien?
Ich wüsste eine (http://www.solidaritaet.com/), die ist nicht nur ungeliebt, die ist sogar gefürchtet.
Oder würde man diese Partei sonst zu fast 100% totschweigen?
Über Reps, Nazis und Kommunisten oder freie Wähler wird ja wenigstens noch berichtet, nicht aber über die Konzepte der Bürgerrechtsbewegung (http://www.bueso.de/). Kein Wort, null.
Dahinter steckt vermutlich nichts anderes als die Furcht vor der Wahrheit, dass, Volkswirtschaft richtig verstanden und angewandt, kein Mensch auf diesem Planeten hungern oder unterentwickelt sein müsste.
Und nun die große Frage: Wem nützt das?
Wer die offensichtliche Antwort kennt, weiß was läuft. Ganz ohne VT. ;)
Sprecher
26.12.2010, 10:34
Schuld an der ganzen Sache haben allerdings Adam & Eva ..... :whis:
Waren die nicht Juden? :D
Wer Grüne, Linke und CDU und FDP in einem Topf wirft, der hat vom tatsächlichen politischen Geschehen absolut keine Ahnung.
Wer nicht erkennt, dass Grüne, Linke, CDU und FDP Teile der BRDDR-Einheitspartei sind, muss ganz schön blau sein.
welche Partei, Linke mal ausgenommen wobei es auch dort nur Täuschung ist, steht dem Afghanistan Einsatz kritisch gegenüber?
Beweis?
Beweis?
wie wäre es mit Gysis offenen Worten an Murphy über linke Placebo-Politik?
Auch die Linke hätte überhaupt keine Wahlmöglichkeit gehabt sofern sie eine Regierungspartei gewesen wäre.
Wer nicht erkennt, dass Grüne, Linke, CDU und FDP Teile der BRDDR-Einheitspartei sind, muss ganz schön blau sein.
... und sich seine tägliche Dosis Brd-Sieg-Hurra-Droge selbst spritzen!
haihunter
27.12.2010, 16:51
Wer nicht erkennt, dass Grüne, Linke, CDU und FDP Teile der BRDDR-Einheitspartei sind, muss ganz schön blau sein.
:depp: Argumente haste mal wieder keine, gell? :))
haihunter
27.12.2010, 16:53
... und sich seine tägliche Dosis Brd-Sieg-Hurra-Droge selbst spritzen!
:depp: Und wieder einer ohne Argumente. Aber auch das ist im Forum hier ja bekannt.
haihunter
27.12.2010, 16:55
Sehr fein beobachtet! Kompliment!
Die essentiellen Unterschiede all dieser sogenannten Parteien werden allerdings so geheimgehalten, dass die Bürger sie beim besten Willen nicht wahrnehmen können.
Nur bei den Weihnachts- und Neujahrsansprachen kann man bei genauem Hinsehen die Unterschiede feststellen. Da merkt man dann, dass plötzlich ein paar andere Gestalten vor die Kamera geschoben werden.
Fazit: Die Unterschiede werden zwar weitestgehend verborgen, aber ganz aufmerksame Bundesbürger durchschauen das Hütchentrickspiel trotzdem.... :rolleyes:
Blödsinn. Jeder, der regelmäßig Nachrichten schaut oder hört weiß von den Unterschiedend er einzelnen Parteien. Wer dennoch von Blockparteien spricht, ist entweder eine echte oder aber eine rechte Dumpfbacke.
:depp: Und wieder einer ohne Argumente. Aber auch das ist im Forum hier ja bekannt.
Du wolltest also Argumente bringen oder wieder nur Deinen Bekanntheitsgrad hier steigern?
Blödsinn. Jeder, der regelmäßig Nachrichten schaut oder hört weiß von den Unterschiedend er einzelnen Parteien. Wer dennoch von Blockparteien spricht, ist entweder eine echte oder aber eine rechte Dumpfbacke.
Jeder, der regelmäßig die Wochenschau inhalierte, glaubt noch heute an den Sieg der 6. Armee in Stalingrad oder gespiegelte Ereignise der Historie!
;)
wie wäre es mit Gysis offenen Worten an Murphy über linke Placebo-Politik?
Quelle?
Wer kennt schon alle Worte jedes Politikers an irgendwelche Personen.
Auch die Linke hätte überhaupt keine Wahlmöglichkeit gehabt sofern sie eine Regierungspartei gewesen wäre.
Lediglich deine Unterstellung.
haihunter
28.12.2010, 09:34
Jeder, der regelmäßig die Wochenschau inhalierte, glaubt noch heute an den Sieg der 6. Armee in Stalingrad oder gespiegelte Ereignise der Historie!
;)
Und wann kommst Du in der Realität an?? Die 6. Armee gibt's seit mehr als 65 Jahren schon nicht mehr. Kein Wunder, wenn Du hier nix schnallst. Den Blick nch vorne richten, nicht immer nur in der Vergangenheit rumschwurbeln, gell? :))
Und wann kommst Du in der Realität an?? Die 6. Armee gibt's seit mehr als 65 Jahren schon nicht mehr. Kein Wunder, wenn Du hier nix schnallst. Den Blick nch vorne richten, nicht immer nur in der Vergangenheit rumschwurbeln, gell? :))
Und wo sind jetzt die versprochenen Argumente?
Bleibts bei Deiner hierzu Forum Bekanntheit, mit neidvoll nach vorne gerichtetem und suchendem Blick des Schreibstuben Gefreiten Blau-Schlumpf, schwellgend in Brd-Söldner-Memoiren?
:cool2:
haihunter
28.12.2010, 12:10
Ja!
Ich frage mich, warum die Latrinen-Beauftragte-Reinigungsfachkraft, Gefreiter Blauschlumpf, das "Benutzerkontrollzentrum" verzweifelt nutzt, sein angegriffenes hilfloses Söldner-Ego aufzupolieren?
Gehört das Hinterrücks-Verzweifeln jetzt auch schon zur Grundausbildung T4-gemusterter Blauschlumpf-Söldner?
;)
Hast mal wieder gesoffen, gell? Anders kann man Deine wirren Beiträge ja nicht erklären. Nicht ein einziges Argument zum Thema haste bisher gebracht, Forenclown. :))
Hast mal wieder gesoffen, gell? Anders kann man Deine wirren Beiträge ja nicht erklären. Nicht ein einziges Argument zum Thema haste bisher gebracht, Forenclown. :))
Hat Gefreiter Blauschlumpf, im Dienste sauberer Latrinen, heute einen kleinen Riß in der Platte, daß er dazu neigt, sich permanent zu wiederholen?
;)
haihunter
28.12.2010, 12:18
Hat Gefreiter Blauschlumpf, im Dienste sauberer Latrinen, heute einen kleinen Riß in der Platte, daß er dazu neigt, sich permanent zu wiederholen?
;)
Der Einzige, der sich hier permanent wiederholt bist Du mit Deinem argumentslosem Spam, Forenclown Buella. :]
Der Einzige, der sich hier permanent wiederholt bist Du mit Deinem argumentslosem Spam, Forenclown Buella. :]
Als Reservist habe ich Beziehungen zu BW-Einheiten.
Mir wurde von einer Kompanie-Schwuchtel berichtet, welche die Nacht gerne beim Spieß, getreu dem Motto der brd-Polit-Provenienz beim Feind "Deutschland in der Zange", verbringt und sich, aus Feigheit vor dem Leben und der Verantwortung gegenüber den eigenen Bürgern, der brd-Polit-Provenienz gleich, freiwillig als Latrinen-Putzer (gleichbedeutend mit der Politik), verdingt?
Man soll ihn auch Blauschlumpf rufen?
;)
Quelle?
Google ist dein Freund: "Gysi Murphy Placebo-Politik"
Lediglich deine Unterstellung.
keine Unterstellung sondern eine Vermutung,
mal ehrlich ich bin doch nicht hier um deinen Glauben zu zerstören. Wenn für dich die Linke die Partei des kleinen Mannes ist, auf welche deine gesamten Hoffnungen beruht, dann will ich dir die Hoffnung sicherlich nicht nehmen.
Wenn Lafontaine Abends in seiner Villa im Saarland ein Gläschen Champagner nippt, wird er sicherlich an dich und die restlichen Hartz4ler denken und wie er die Welt doch gerechter machen könnte.
Wenn du daran glauben willst dann glaub halt daran.
Als Reservist habe ich Beziehungen zu BW-Einheiten.
und als ehemaliger Bundeswehrsoldat kann ich dir sagen: Diskussionen, gerade mit Offiziersrängen (haihunter?), sind sinnlos.
Die Personen sind zwar teils intelligent aber durch den regelmäßigen politischen Unterricht findet eine Indoktrination statt, die jegliche Diskussionen mit diesen Menschen unmöglich macht. (Vergleiche Scientology).
durch die Gruppendynamik "in meiner Kaserne denken doch auch alle so" fühlen sie sich so unantastbar sodaß jegliche gegenteillige Meinung direkt als "dumm" abgetan wird.
Eine differenzierte Auseinandersetzung mit anderen Ideen ist unmöglich und dies ist gewollt.
und als ehemaliger Bundeswehrsoldat kann ich dir sagen: Diskussionen, gerade mit Offiziersrängen (haihunter?), sind sinnlos.
Die Personen sind zwar teils intelligent aber durch den regelmäßigen politischen Unterricht findet eine Indoktrination statt, die jegliche Diskussionen mit diesen Menschen unmöglich macht. (Vergleiche Scientology).
durch die Gruppendynamik "in meiner Kaserne denken doch auch alle so" fühlen sie sich so unantastbar sodaß jegliche gegenteillige Meinung direkt als "dumm" abgetan wird.
Eine differenzierte Auseinandersetzung mit anderen Ideen ist unmöglich und dies ist gewollt.
Ich war auch bei der Bundeswehr und kann mir, gemessen an den Offizieren (mit einer Ausnahme!), welche ich kennenlernte, nicht vorstellen, daß solche Rohrkrepierer den Rang eines Offiziers begleiten?
Das sprengt jegliche meiner Vorstellungskräfte bzgl. einer Armee im Dienste seiner Bürger!
Nur, den Widerstand der BW, mit wenigen Ausnahmen, gegen völkerrechtswidrige Überfälle, läßt mich Böses ahnen?
Ich war auch bei der Bundeswehr und kann mir, gemessen an den Offizieren (mit einer Ausnahme!), welche ich kennenlernte, nicht vorstellen, daß solche Rohrkrepierer den Rang eines Offiziers begleiten?
Das sprengt jegliche meiner Vorstellungskräfte bzgl. einer Armee im Dienste seiner Bürger!
Nur, den Widerstand der BW, mit wenigen Ausnahmen, gegen völkerrechtswidrige Überfälle, läßt mich Böses ahnen?
Der Blauschlumpf ist ein ganz kleiner BRD-Möchtegernrambo. So blöd sind sogar in der BRD die höheren Ränge nicht. Früher wurde sowas gern als Kanonenfutter eingesetzt.:D
Sprecher
28.12.2010, 15:13
Ich war auch bei der Bundeswehr und kann mir, gemessen an den Offizieren (mit einer Ausnahme!), welche ich kennenlernte, nicht vorstellen, daß solche Rohrkrepierer den Rang eines Offiziers begleiten?
Der Blauschreiber war nie und nimmer Offizier.
welche Partei, Linke mal ausgenommen wobei es auch dort nur Täuschung ist, steht dem Afghanistan Einsatz kritisch gegenüber?
Google ist dein Freund: "Gysi Murphy Placebo-Politik"
Da geht es jedoch nicht um den Krieg in Afghanistan sondern um die Abschaffung der Nato.
Außerdem ist die Quelle sehr fragwürdig.
Mal heißt es:
"die Forderung sei nur vorgeschoben, um Fundis in der Partei ruhigzustellen"
mal heißt es:
"die Forderung der Linken nach Abschaffung der Nato sei in Wirklichkeit ein Weg, den gefährlicheren Ruf nach einem Rückzug Deutschlands aus dem Bündnis zu verhindern"
und Gysi selbst widerspricht:
Gysi selbst kann sich an den genauen Wortlaut des Gesprächs nicht erinnern, vermutet aber Übersetzungsfehler, da "das Gespräch auf Deutsch geführt wurde". So sei die Behauptung in dem Dokument, er habe gegenüber dem Botschafter geprahlt, allein für den bundesweiten Erfolg der Linken verantwortlich zu sein, "auf jeden Fall falsch".
keine Unterstellung sondern eine Vermutung...
Wortklauberei, auch mit einer 'Vermutung' kann man etwas unterstellen.
und als ehemaliger Bundeswehrsoldat kann ich dir sagen: Diskussionen, gerade mit Offiziersrängen (haihunter?), sind sinnlos.
Die Personen sind zwar teils intelligent aber durch den regelmäßigen politischen Unterricht findet eine Indoktrination statt, die jegliche Diskussionen mit diesen Menschen unmöglich macht. (Vergleiche Scientology).
durch die Gruppendynamik "in meiner Kaserne denken doch auch alle so" fühlen sie sich so unantastbar sodaß jegliche gegenteillige Meinung direkt als "dumm" abgetan wird.
Eine differenzierte Auseinandersetzung mit anderen Ideen ist unmöglich und dies ist gewollt.
Deshalb ist der Blaufischjäger bei mir auf ignore.
henriof9
30.12.2010, 11:31
/// Geht es jetzt bitte wieder mit dem Thema weiter ? Danke
Dubidomo
12.01.2011, 19:25
Und wann kommst Du in der Realität an?? Die 6. Armee gibt's seit mehr als 65 Jahren schon nicht mehr. Kein Wunder, wenn Du hier nix schnallst. Den Blick nch vorne richten, nicht immer nur in der Vergangenheit rumschwurbeln, gell? :))
Musste was verdrängen?
Wer die Vergangenheit nicht reflektiert, hat keine Zukunft. Der macht die Fehler der Vergangenheit solange weiter, bis er daran krepiert ist. Dein Rat ist daher dümmlicher und böswilliger Unsinn!
/// Geht es jetzt bitte wieder mit dem Thema weiter ? Danke
Das Deutschland-in-der-Zange-Thema?
http://cache.20minutes.fr/img/photos/afp/2008-07/2008-07-26/article_photo_1217050527138-1-0.jpg
"NIGGA! Please ..."
haihunter
13.01.2011, 13:30
Musste was verdrängen?
Wer die Vergangenheit nicht reflektiert, hat keine Zukunft. Der macht die Fehler der Vergangenheit solange weiter, bis er daran krepiert ist. Dein Rat ist daher dümmlicher und böswilliger Unsinn!
Hätte mich auch gewundert, wenn Du meinen Beitrag verstanden hättest. :))
Dubidomo
13.01.2011, 20:31
Hätte mich auch gewundert, wenn Du meinen Beitrag verstanden hättest. :))
Wer kann schon so'n Genuschel verstehen?
haihunter
14.01.2011, 11:36
Wer kann schon so'n Genuschel verstehen?
Jeder, der ein paar Hirnzellen mehr hat als Du? :hihi:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.