Vollständige Version anzeigen : der Papstbesuch in Berlin, Erfurt, und Freiburg / Sammelstrang
Cinnamon
27.08.2011, 11:49
Das kann ich mir vorstellen, daß der Wowi die Proteste gegen den Papst versteht. Als bekennender Analerotiker und Penisküsser lebt er eben in Repugnanz zum katolischen Familienideal. "Liebet und mehret Euch", heißt es. Er versucht es verzweifelt jeden Tag, doch das Vermehren will ihm nicht gelingen. ;)
Leider beinhaltet das katholische Ideal auch unschöne Seiten. No Sex before marriage, z. B. und das Scheidungs- und Wiederheiratsverbot. Auch das Verhütungsverbot sei genannt.
Nur sollte man dieses Reden nicht ernstnehmen. Die Kirche hat ihre Zeit der Macht gehabt. Man braucht sich ihr nicht zu unterwerfen.
henriof9
27.08.2011, 11:49
Wowereit ist einer der uebelsten Ratten, die es gibt. Aber das hat er ja mit vielen Baeh!!linern gemeinsam.
Glaub mir, die, welche Du meinst, sind alles die Zugereisten ( Rucksack-Berliner ) und die Eingemeindeten. :D
Leider beinhaltet das katholische Ideal auch unschöne Seiten. No Sex before marriage, z. B. und das Scheidungs- und Wiederheiratsverbot. Auch das Verhütungsverbot sei genannt.
Nur sollte man dieses Reden nicht ernstnehmen. Die Kirche hat ihre Zeit der Macht gehabt. Man braucht sich ihr nicht zu unterwerfen.
...das Scheidungs- und Wiederheiratsverbot.....
Das stimmt so auch nicht, Mach dich mal schlau.
Auch bei den Katholiken gibt es Scheidungen und Wiederverheiratungen mit dem Einverständnis der Kirche. Und nicht nur bei Adeligen (Monaco), sondern auch beim normalen Volk.
Strandwanderer
27.08.2011, 11:59
Wowereit ist einer der uebelsten Ratten, die es gibt.
Er ist vor allem nachweislich ebenso dumm wie faul.
Diese Eigenschaften überspielt er mit einer gewissen Bauernschläue durch sein dauerndes oberflächliches Gequatsche.
Schön war dieses Bild, als seine erste Wiederwahl im Abgeordnetenhaus auf der Kippe stand:
http://static.rp-online.de/layout/fotos/195x156/150139_DEU_BB_KOALITION_WOWEREIT_WAHL_MSC1044565b5 fd6e3d.jpg
siehe:
"Wowereit gewählt, aber angeschlagen
Erst im zweiten Anlauf ist Klaus Wowereit (SPD) zum Regierenden Bürgermeister von Berlin gewählt worden. Doch wieder fehlte ihm eine Stimme. Er taumelte danach wie ein angeschlagener Boxer durch das Abgeordnetenhaus."
vollständiger Artikel: http://www.focus.de/politik/deutschland/wahlen-in-berlin_aid_119851.html
Den ganzen Artikel lesen: Nicht einmal die Eidesformel bekam er vor lauter Stottern zusammen.
henriof9
27.08.2011, 12:01
...das Scheidungs- und Wiederheiratsverbot.....
Das stimmt so auch nicht, Mach dich mal schlau.
Auch bei den Katholiken gibt es Scheidungen und Wiederverheiratungen mit dem Einverständnis der Kirche. Und nicht nur bei Adeligen (Monaco), sondern auch beim normalen Volk.
Das unterscheidet sich allerdings innerhalb der Glaubensgemeinschaften.
Ist es bei den Evangelikalen durchaus möglich gilt dies nicht für die kath. Kirche- dort kann eine Ehe lediglich unter bestimmten Umständen aufgehoben werden.
http://www.kirchenrecht.com/
Brotzeit
27.08.2011, 12:03
Auch sie haben das Recht zur Meinungsäußerung. Allerdings sollten sie auch begreifen, dass man auch zu ihnen gegensätzliche Meinungen haben kann und ebenfalls das Recht, sie zu äußern.
Das Recht des Einen sollte auch das Rech tdes Anderen sein!
Das jedoch verstehen und akzeptierne die Christen bzw. die RKK nicht !
Sie wähnen sich als "Untouchables"
Das unterscheidet sich allerdings innerhalb der Glaubensgemeinschaften.
Ist es bei den Evangelikalen durchaus möglich gilt dies nicht für die kath. Kirche- dort kann eine Ehe lediglich unter bestimmten Umständen aufgehoben werden.
http://www.kirchenrecht.com/
Richtig.
Und genau so kann die entsprechende Person sich wieder verheiraten.
Aus meinem Bekanntenkreis gibt es derartige Fälle.
Die Fixierung der katholischen Priester und Theologen auf das Sexuelle ist eigentlich nichts anderes als eine kultivierte Geisteskrankheit.
Angefangen vom Mumpitz mit „Adams Rippe“, aus welcher „Gottvater“ (welch ein Schwachsinn!) das Weib erschuf, sodann die mannigfaltigen sexuellen Abenteuer, wie sie im Alten Testament beschrieben sind („Lots Töchter“ u.v.a.m.), über das unerklärliche Puff mit der „Heiligen Dreifaltigkeit“, eingedenk der hirnrissigen Geschichte von der „unbefleckten Empfängnis“ Marias (der „Mutter Gottes“ – die auch in einem Wort: „Muttergottes“ genannt wird – noch ein solcher Schwachsinn! Warum nicht „Gottesmutter“ oder sprachlich ökonomisch silbenkappend: „Gottmutter“?), die Trennung der Geschlechter in den Schulen, Kirchen und Klöstern, zudem die sexuellen Exzesse des Klerus während den vergangenen Jahrhunderten, und schließlich noch der Zölibat, diese Einrichtung zum Zwecke der Befriedigung der Lust der widerwärtigen Pädophilen und Päderasten, diesen schwulen Frauenverächtern – dies alles sollte man verinnerlicht haben, bevor man sich mit einem katholischen Priester und Theologen in ein Gespräch einläßt.
Irmingsul
27.08.2011, 12:14
Leider beinhaltet das katholische Ideal auch unschöne Seiten. No Sex before marriage, z. B. und das Scheidungs- und Wiederheiratsverbot. Auch das Verhütungsverbot sei genannt.
Nur sollte man dieses Reden nicht ernstnehmen. Die Kirche hat ihre Zeit der Macht gehabt. Man braucht sich ihr nicht zu unterwerfen.
Hätte die Gesellschaft die katolischen Werte nicht gänzlich über Bord geworfen und sie durch das neomarxistische '68er - Programm ersetzt, hätten wir heute keine Probleme mit der Geburtenverweigerung, Homosexuellen/AIDS, Versexualisierung Minderjähriger, wurzellosigkeit des Menschen. Das Resultat der Abkehr, ist eine hohe Scheidungsrate, Patchworkfamilies, Zügellosigkeit und Maßlosigkeit. Was ich als das Schlimmste empfinde ist die Rumhurerei junger Menschen, weil sie verlernen Konflikte in einer Paartnerschaft zu lösen. Passt irgendwas nicht, trennt man sich und es kommt der Nächste - das ist es was sie fürs Leben lernen. Scheidungskinder die kein intaktes Familienleben kennen usw.
Nicht alles an der kath. Kirche ist schlecht. Sie wird aber seit dem zweiten vatikanischen Konzil immer weiter liberalisiert. Wo das hinführt sehen wir an der Verschwuchtelung der Protestanten. Luther würde sich übergeben.
zoon politikon
27.08.2011, 12:17
Das Recht des Einen sollte auch das Rech tdes Anderen sein!
Das jedoch verstehen und akzeptierne die Christen bzw. die RKK nicht !
Sie wähnen sich als "Untouchables"
Wie kann man nur permanent solchen Scheißdreck posten? :rolleyes:
Was sind "Untouchables"? Bist du Hindu oder was?
Brotzeit
27.08.2011, 12:18
...das Scheidungs- und Wiederheiratsverbot.....
Das stimmt so auch nicht, Mach dich mal schlau.
Auch bei den Katholiken gibt es Scheidungen und Wiederverheiratungen mit dem Einverständnis der Kirche. Und nicht nur bei Adeligen (Monaco), sondern auch beim normalen Volk.
Toll! Das Scheidungsrecht der RKK.
So darfst du dich als RKK ´ler scheiden lassen, wenn die Ehe kinderlos bleibt! ( Also Frauen : Immmer schön "Beine breit!" und Kinder produzieren! ) So da aber eine Frau als Jungfrau in die Ehe gehen muss und der Mann natürlich nie gefxxxt haben darf ( Auch das ist lt. RKK in Bezug auf die zu erwartende Ehe, ein "Ehebruch" - "Er" muss auch "Jungfrau" in die Ehe gehen! ) Wie aber soll ein Mann oder Frau wieder heiraten dürfen , wenn Sie oder er keine Kinder zeugen können ?
Merke:
Deine einzige Aufgabe als Mensch ist; nach Ansicht der RKK, fleissig neue Katholen und damit laufend neue Menschen zu produzieren, die den Parasit RKK finazieren!
zoon politikon
27.08.2011, 12:18
Die Fixierung der katholischen Priester und Theologen auf das Sexuelle ist eigentlich nichts anderes als eine kultivierte Geisteskrankheit.
Angefangen vom Mumpitz mit „Adams Rippe“, aus welcher „Gottvater“ (welch ein Schwachsinn!) das Weib erschuf, sodann die mannigfaltigen sexuellen Abenteuer, wie sie im Alten Testament beschrieben sind („Lots Töchter“ u.v.a.m.), über das unerklärliche Puff mit der „Heiligen Dreifaltigkeit“, eingedenk der hirnrissigen Geschichte von der „unbefleckten Empfängnis“ Marias (der „Mutter Gottes“ – die auch in einem Wort: „Muttergottes“ genannt wird – noch ein solcher Schwachsinn! Warum nicht „Gottesmutter“ oder sprachlich ökonomisch silbenkappend: „Gottmutter“?), die Trennung der Geschlechter in den Schulen, Kirchen und Klöstern, zudem die sexuellen Exzesse des Klerus während den vergangenen Jahrhunderten, und schließlich noch der Zölibat, diese Einrichtung zum Zwecke der Befriedigung der Lust der widerwärtigen Pädophilen und Päderasten, diesen schwulen Frauenverächtern – dies alles sollte man verinnerlicht haben, bevor man sich mit einem katholischen Priester und Theologen in ein Gespräch einläßt.
Deine Fixierung auf die Sexualmoral der RKK ist doch auch nur noch pathologisch zu erklären...
Schön auch immer wieder, wenn sich Zugewanderte über die Religion der Aufnahmegesellschaft mokieren.
zoon politikon
27.08.2011, 12:20
Toll! Das Scheidungsrecht der RKK.
So darfst du dich als RKK ´ler scheiden lassen, wenn die Ehe kinderlos bleibt! ( Also Frauen : Immmer schön "Beine breit!" und Kinder produzieren! ) So da aber eine Frau als Jungfrau in die Ehe gehen muss und der Mann natürlich nie gefxxxt haben darf ( Auch das ist lt. RKK in Bezug auf die zu erwartende Ehe, ein "Ehebruch" - "Er" muss auch "Jungfrau" in die Ehe gehen! ) Wie aber soll ein Mann oder Frau wieder heiraten dürfen , wenn Sie oder er keine Kinder zeugen können ?
Merke:
Deine einzige Aufgabe als Mensch ist; nach Ansicht der RKK, fleissig neue Katholen und damit laufend neue Menschen zu produzieren, die den Parasit RKK finazieren!
Na und? Was geht dich das an?
Du bist doch ausgetreten!
Und wer katholisch ist, nimmt das eben hin.
Wer finanziert eigentlich Parasiten wie Dich?
Na, werden wohl nicht die Konfessionslosen sein.
Brotzeit
27.08.2011, 12:23
Wie kann man nur permanent solchen Scheißdreck posten? :rolleyes:
Was sind "Untouchables"? Bist du Hindu oder was?
Der Einzige der immer und überall "Scheißdreck" produziert; daß bist Du mit deinen Fingern, an denen der Scheißdreck klebt!
(Als normaler Mensch wasche ich mir immer die Hände danach! :2faces: )
Das dieses Wort "Untouchables" nicht religiös zu interpretieren war ; das hast nur Du nicht verstanden!
Die Fixierung der katholischen Priester und Theologen auf das Sexuelle ist eigentlich nichts anderes als eine kultivierte Geisteskrankheit.
Angefangen vom Mumpitz mit „Adams Rippe“, aus welcher „Gottvater“ (welch ein Schwachsinn!) das Weib erschuf, sodann die mannigfaltigen sexuellen Abenteuer, wie sie im Alten Testament beschrieben sind („Lots Töchter“ u.v.a.m.), über das unerklärliche Puff mit der „Heiligen Dreifaltigkeit“, eingedenk der hirnrissigen Geschichte von der „unbefleckten Empfängnis“ Marias (der „Mutter Gottes“ – die auch in einem Wort: „Muttergottes“ genannt wird – noch ein solcher Schwachsinn! Warum nicht „Gottesmutter“ oder sprachlich ökonomisch silbenkappend: „Gottmutter“?), die Trennung der Geschlechter in den Schulen, Kirchen und Klöstern, zudem die sexuellen Exzesse des Klerus während den vergangenen Jahrhunderten, und schließlich noch der Zölibat, diese Einrichtung zum Zwecke der Befriedigung der Lust der widerwärtigen Pädophilen und Päderasten, diesen schwulen Frauenverächtern – dies alles sollte man verinnerlicht haben, bevor man sich mit einem katholischen Priester und Theologen in ein Gespräch einläßt.
Der Zöllibat ist so schlecht nicht da ein Prister einigermaßen rein sein sollte, weil er auch ander Handlungen vornimmt. :D :D
Brotzeit
27.08.2011, 12:32
Na und? Was geht dich das an?
Du bist doch ausgetreten!
Und wer katholisch ist, nimmt das eben hin.
Wer finanziert eigentlich Parasiten wie Dich?
Na, werden wohl nicht die Konfessionslosen sein.
Das nicht nur das "Scheidungsrecht der RKK" ( :rofl: ) für die betroffenen Mensch bzw. die Menschen selbst und deine Aussage diesbezüglich gegenüber den betroffenne Menschen entwürdigend und herabwürdigend ist ..........
Das ist dir sicherlich klar! .......... :rolleyes: Oder?
Wenn Dir das nicht klar ist; dann bist Du hier in unserem Kreise fehl am Platze!
Und ich dachte immer,das die Pädophilen zusammenhalten.
Casus Belli
27.08.2011, 12:35
Wowereit würde es auch verstehen wenn ihm jemand ne Dachlatte Anal einführt. Von daher wundert mich bei dem nichts mehr.
Wenn in Berlin der Demonstrationstag Christopher Street Day von Lesben, Schwulen, und bisexuell veranstaltet wird, demonstrieren ja auch die heterosexuell nicht dagegen.
Und?
Wo war Dein Einsatz auf der Straße gegen die von Dir so gehaßten Schwulen und Lesben?
Im Internet rumsabbeln kann jeder.
Das Abendland ist immer noch christlich geprägt, und die überwiegende Mehrheit der Menschen in Europa sind nun mal Katholiken und der Papst ist das Oberhaupt.
Lustige Wunschvorstellungen eines Schäfleins des Papstes.
Schau Dir erst einmal an, was mehr gefüllt ist, die christlichen Kirchen oder die Moscheen?
Leider ist die BRDDR zur Schwulen und Lesben Republik verkommen!
Du weißt doch sicherlich, was meistens dahinter steht, wenn jemand an Homophobie leidet und das so richtig raushängen läßt?
Schwule und Lesben, also eine Minderheit bestimmen in Politik und Medien heute die Geschicke dieser verkommenen Bananen Republik Deutschland (BRD).
Tatsächlich?
Die Regierung und die Redaktion der BILD besteht also überwiegend aus Schwulen und Lesben?
Leidest Du jetzt auch noch an einem homophobisch bedingten Verfolgungswahn?
Brotzeit
27.08.2011, 12:41
Bravo Brotzeit :D
So etwas wie du nimmt sich die Zeit und macht Leute rund für Sachen die ihn nicht interessieren.
So etwas solls auch geben.
Glaubst Du Etwa , daß hier nicht aus Spaß bin ?
Ich delektiere mich hier auf das Koöstlichste; es ist eine Erholung für mich .......
Auch deine Beiträge! :2faces:
zoon politikon
27.08.2011, 12:48
Der Einzige der immer und überall "Scheißdreck" produziert; daß bist Du mit deinen Fingern, an denen der Scheißdreck klebt!
(Als normaler Mensch wasche ich mir immer die Hände danach! :2faces: )
Das dieses Wort "Untouchables" nicht religiös zu interpretieren war ; das hast nur Du nicht verstanden!
Dein sinnentleertes Gesülze kann man einfach nicht anders bezeichnen.
Dein Hass hat dir völlig das Hirn vernebelt.
Ich habe den starken Eindruck, dass du gern wieder Katholik wärest, wenn man dich nur lange genug bitten würde...:D
Und?
Wo war Dein Einsatz auf der Straße gegen die von Dir so gehaßten Schwulen und Lesben?
Im Internet rumsabbeln kann jeder.
Lustige Wunschvorstellungen eines Schäfleins des Papstes.
Schau Dir erst einmal an, was mehr gefüllt ist, die christlichen Kirchen oder die Moscheen?
Du weißt doch sicherlich, was meistens dahinter steht, wenn jemand an Homophobie leidet und das so richtig raushängen läßt?
Tatsächlich?
Die Regierung und die Redaktion der BILD besteht also überwiegend aus Schwulen und Lesben?
Leidest Du jetzt auch noch an einem homophobisch bedingten Verfolgungswahn?
Auch ein Fascho wie du,müßte wissen,das die Feder die Waffe des Wiederstandes ist.
zoon politikon
27.08.2011, 12:49
Du weißt doch sicherlich, was meistens dahinter steht, wenn jemand an Homophobie leidet und das so richtig raushängen läßt?
Der Islam?
zoon politikon
27.08.2011, 12:50
Das nicht nur das "Scheidungsrecht der RKK" ( :rofl: ) für die betroffenen Mensch bzw. die Menschen selbst und deine Aussage diesbezüglich gegenüber den betroffenne Menschen entwürdigend und herabwürdigend ist ..........
Das ist dir sicherlich klar! .......... :rolleyes: Oder?
Wenn Dir das nicht klar ist; dann bist Du hier in unserem Kreise fehl am Platze!
Du würdigst dich in jedem Beitrag selbst herab, was soll man dazu sagen?
Brotzeit
27.08.2011, 12:52
Dein sinnentleertes Gesülze kann man einfach nicht anders bezeichnen.
Dein Hass hat dir völlig das Hirn vernebelt.
Ich habe den starken Eindruck, dass du gern wieder Katholik wärest, wenn man dich nur lange genug bitten würde...:D
Na war der Weihrauch mal wieder gestreckt mit Heroin , daß du hier die Welt mal wieder verkehrt siehst?
Werd ´erst mal clean!
Hätte die Gesellschaft die katolischen Werte nicht gänzlich über Bord geworfen und sie durch das neomarxistische '68er - Programm ersetzt, hätten wir heute keine Probleme mit der Geburtenverweigerung, Homosexuellen/AIDS, Versexualisierung Minderjähriger, wurzellosigkeit des Menschen. Das Resultat der Abkehr, ist eine hohe Scheidungsrate, Patchworkfamilies, Zügellosigkeit und Maßlosigkeit. Was ich als das Schlimmste empfinde ist die Rumhurerei junger Menschen, weil sie verlernen Konflikte in einer Paartnerschaft zu lösen. Passt irgendwas nicht, trennt man sich und es kommt der Nächste - das ist es was sie fürs Leben lernen. Scheidungskinder die kein intaktes Familienleben kennen usw.
Nicht alles an der kath. Kirche ist schlecht. Sie wird aber seit dem zweiten vatikanischen Konzil immer weiter liberalisiert. Wo das hinführt sehen wir an der Verschwuchtelung der Protestanten. Luther würde sich übergeben.
Obwohl ich kein Kirchengänger bin, nur an Weihnachten und Ostern, gebe ich Dir da vollkommen recht.
hephland
27.08.2011, 14:03
.... Sie wird aber seit dem zweiten vatikanischen Konzil immer weiter liberalisiert. Wo das hinführt sehen wir an der Verschwuchtelung der Protestanten. Luther würde sich übergeben.
was aben die protestanten mit dem zweiten vatikanischen konzil zu tun?
Da hat es ein Barak Obama schon einfacher, da Spuren alle. :D :D
Cinnamon
27.08.2011, 14:27
...das Scheidungs- und Wiederheiratsverbot.....
Das stimmt so auch nicht, Mach dich mal schlau.
Auch bei den Katholiken gibt es Scheidungen und Wiederverheiratungen mit dem Einverständnis der Kirche. Und nicht nur bei Adeligen (Monaco), sondern auch beim normalen Volk.
Was du meinst sind Annullierungen. Eine Ehe wird da für von Anfang an ungültig erklärt. Eine gültig geschlossene und vollzogene Ehe dagegen kann nicht mehr rückgängig gemacht werden.
Was du meinst sind Annullierungen. Eine Ehe wird da für von Anfang an ungültig erklärt. Eine gültig geschlossene und vollzogene Ehe dagegen kann nicht mehr rückgängig gemacht werden.
Na und leg doch ein Ei, bohk bohk bohk
Und?
Wo war Dein Einsatz auf der Straße gegen die von Dir so gehaßten Schwulen und Lesben?
Im Internet rumsabbeln kann jeder.
Lustige Wunschvorstellungen eines Schäfleins des Papstes.
Schau Dir erst einmal an, was mehr gefüllt ist, die christlichen Kirchen oder die Moscheen?
Du weißt doch sicherlich, was meistens dahinter steht, wenn jemand an Homophobie leidet und das so richtig raushängen läßt?
Tatsächlich?
Die Regierung und die Redaktion der BILD besteht also überwiegend aus Schwulen und Lesben?
Leidest Du jetzt auch noch an einem homophobisch bedingten Verfolgungswahn?
Warum bist Du so aggressiv? Übertreibungen, Lügen und Halbwahrheiten im Positiven wie im Negativen sind doch heute die Waffen der Politiker und ihnen hörigen Journaille.
Also gleiches Recht für alle, auch für die anständigen und ehrlichen Rechten.
Auch ein Fascho wie du,müßte wissen,das die Feder die Waffe des Wiederstandes ist.
Nicht "die", sondern "eine" von diversen Waffen.
Im Internet ist die Feder praktisch wirkungslos. Die Zielgruppen lesen es nicht, es ist also reine Masturbation unter Gleichgesinnten.
Landogar
27.08.2011, 15:04
Es ist mal wieder sehr bezeichnend, dass ein derart nebensächliches Thema an der 100-Beiträge-Marke kratzt.
henriof9
27.08.2011, 15:09
Richtig.
Und genau so kann die entsprechende Person sich wieder verheiraten.
Aus meinem Bekanntenkreis gibt es derartige Fälle.
Sie gilt dann aber für die kath. Kirche nicht als geschieden wie auch nicht als vorher verheiratet.
Spielt eigentlich unter normalen Umständen keine Rolle, es sei denn ein/e Geschiedene/r würde unbedingt eine kirchliche Trauung für seine 2. Ehe vollziehen wollen.
Irmingsul
27.08.2011, 15:34
was aben die protestanten mit dem zweiten vatikanischen konzil zu tun?...ist auf die Liberalisierung bezogen, verstehst Du. Ich versuche es mit Dir... Das zweite vatikanische Konziel ist die schleichende Liberalisierung der kat. Kirche. Wohin eine Liberalisierung führen kann, erkennt man an der prot. Kirche. Die hat sich in den letzten Jahrzehnten auch liberalisiert und das ohne jedes Konzil. War das so verständlich genug für Dich, oder soll ich mal meine Tochter rufen, vielleicht klappt es dann...?
"aben"? Rotbatzdeutsch? Groß/Klein - Schreibung? Mich nix?
Irmingsul
27.08.2011, 15:44
Toll! Das Scheidungsrecht der RKK.
So darfst du dich als RKK ´ler scheiden lassen, wenn die Ehe kinderlos bleibt! ( Also Frauen : Immmer schön "Beine breit!" und Kinder produzieren! ) So da aber eine Frau als Jungfrau in die Ehe gehen muss und der Mann natürlich nie gefxxxt haben darf ( Auch das ist lt. RKK in Bezug auf die zu erwartende Ehe, ein "Ehebruch" - "Er" muss auch "Jungfrau" in die Ehe gehen! ) Wie aber soll ein Mann oder Frau wieder heiraten dürfen , wenn Sie oder er keine Kinder zeugen können ?
Merke:
Deine einzige Aufgabe als Mensch ist; nach Ansicht der RKK, fleissig neue Katholen und damit laufend neue Menschen zu produzieren, die den Parasit RKK finazieren!
Ist ja schlimm Kinder zu Zeugen, da lob ich mir doch jedes Flittchen und jeden Hurenbock der rein triebgesteuert seine sexuelle "Selbstverwirkilchung" anstrebt. Wie man zu dieser gelangt, erfahren unsere Kinder in der "Bravo" oder vom homosexuellen "Gender Mainstreaming"-Pädagogen... Profis suchen sich kostenlose Pornoseiten im Internet, damit sie auch bald jeden Kniff beherrschen.
Die Fixierung der katholischen Priester und Theologen auf das Sexuelle ist eigentlich nichts anderes als eine kultivierte Geisteskrankheit.
Angefangen vom Mumpitz mit „Adams Rippe“, aus welcher „Gottvater“ (welch ein Schwachsinn!) das Weib erschuf, sodann die mannigfaltigen sexuellen Abenteuer, wie sie im Alten Testament beschrieben sind („Lots Töchter“ u.v.a.m.), über das unerklärliche Puff mit der „Heiligen Dreifaltigkeit“, eingedenk der hirnrissigen Geschichte von der „unbefleckten Empfängnis“ Marias (der „Mutter Gottes“ – die auch in einem Wort: „Muttergottes“ genannt wird – noch ein solcher Schwachsinn! Warum nicht „Gottesmutter“ oder sprachlich ökonomisch silbenkappend: „Gottmutter“?), die Trennung der Geschlechter in den Schulen, Kirchen und Klöstern, zudem die sexuellen Exzesse des Klerus während den vergangenen Jahrhunderten, und schließlich noch der Zölibat, diese Einrichtung zum Zwecke der Befriedigung der Lust der widerwärtigen Pädophilen und Päderasten, diesen schwulen Frauenverächtern – dies alles sollte man verinnerlicht haben, bevor man sich mit einem katholischen Priester und Theologen in ein Gespräch einläßt.
Sowas kann nur eine eingefleischte Muslimin schreiben.
Deine Fixierung auf die Sexualmoral der RKK ist doch auch nur noch pathologisch zu erklären...
Schön auch immer wieder, wenn sich Zugewanderte über die Religion der Aufnahmegesellschaft mokieren.
Lieber Zoon Politikon!
Du sprichst wie Krabat, der, wenn er in Argumentationsnot gerät, auf meine Herkunft zu sprechen kommt. Und wie er verdrehst auch Du die Tatsachen. Nicht ich bin aufs Sexuelle fixiert, sondern Du und Deine Gesinnungsgenossen sind es! Wer fordert denn wen zur sexuellen Enthaltsamkeit auf? Ich nicht. Und wer mißbraucht Kinder sexuell? Ich ebenfalls nicht. Dies müßtest Du mir Ungläubigen doch wenigstens zugute halten.
Gruß von Leila
Toll! Das Scheidungsrecht der RKK.
So darfst du dich als RKK ´ler scheiden lassen, wenn die Ehe kinderlos bleibt! ( Also Frauen : Immmer schön "Beine breit!" und Kinder produzieren! ) So da aber eine Frau als Jungfrau in die Ehe gehen muss und der Mann natürlich nie gefxxxt haben darf ( Auch das ist lt. RKK in Bezug auf die zu erwartende Ehe, ein "Ehebruch" - "Er" muss auch "Jungfrau" in die Ehe gehen! ) Wie aber soll ein Mann oder Frau wieder heiraten dürfen , wenn Sie oder er keine Kinder zeugen können ?
Merke:
Deine einzige Aufgabe als Mensch ist; nach Ansicht der RKK, fleissig neue Katholen und damit laufend neue Menschen zu produzieren, die den Parasit RKK finazieren!
Wie ich sehe, hast du garnichts verstanden, aber auch nichts.
Henriof9 hatte so einen schönen Link gesetzt. Lies das mal.
Was du meinst sind Annullierungen. Eine Ehe wird da für von Anfang an ungültig erklärt. Eine gültig geschlossene und vollzogene Ehe dagegen kann nicht mehr rückgängig gemacht werden.
Annulierung ist nur ein anderes Wort.
Was hälst du davon, dass aus einer mir bekannten Ehe 2 Kinder hervor gekommen sind und die Ehe wurde trotzdem aufgelöst und die Frau konnte wieder heiraten ?
Cinnamon
27.08.2011, 15:55
Annulierung ist nur ein anderes Wort.
Was hälst du davon, dass aus einer mir bekannten Ehe 2 Kinder hervor gekommen sind und die Ehe wurde trotzdem aufgelöst und die Frau konnte wieder heiraten ?
Dann wurde sie aus Kirchensicht trotzdem nicht geschieden, sondern annulliert. Scheidungen wirken in die Zukunft, Annullierungen von Anfang an (wobei die Kinder trotzdem als ehelich gelten :))). Es läuft zwar auf dasselbe hinaus, aber man nennt es anders. Ist wie beim Islamic Banking. Dort nennt man die Zinsen ja auch "Aufschläge", um das Zinsverbot zu umgehen.
Sowas kann nur eine eingefleischte Muslimin schreiben.
Klick mal auf den Verweis in meiner Signatur, Du elender Dummdödel!
Noch etwas an Latrop: Deine Benutzerbezeichnung „Ur-Deutscher Haxenfreak“ zeigt mir Deine Kinderstube und Bildung an.
Noch etwas an Latrop: Deine Benutzerbezeichnung „Ur-Deutscher Haxenfreak“ zeigt mir Deine Kinderstube und Bildung an.
Danke, du hast doch gar keine Bildung, sonst würdest du etwas nicht schreiben.
Danke, du hast doch gar keine Bildung, sonst würdest du etwas nicht schreiben.
Bitteschön! Ja, etwas schreibe ich hier nicht, versprochen!
Gruß von Leila
Durch Tipfehler gestaltet sich ein schriftliches Gespräch besonders angenehm.
Quelle: NWZ ONLINE 27. August 2011
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1415294/Proteste-gegen-Papst-in-Berlin-geplant
In der Berliner Morgenpost:
Wenn in Berlin der Demonstrationstag Christopher Street Day von Lesben, Schwulen, und bisexuell veranstaltet wird, demonstrieren ja auch die heterosexuell nicht dagegen.
Das Abendland ist immer noch christlich geprägt, und die überwiegende Mehrheit der Menschen in Europa sind nun mal Katholiken und der Papst ist das Oberhaupt.
Leider ist die BRDDR zur Schwulen und Lesben Republik verkommen!
Schwule und Lesben, also eine Minderheit bestimmen in Politik und Medien heute die Geschicke dieser verkommenen Bananen Republik Deutschland (BRD).
Eigenartigerweise setzen sich diese verkommenen Politiker nicht für die Menschenrechte im Islam ein, da werden Frauen gezwungen den Männern zu gehorchen, sie werden geschlagen und gedemütigt, Sie müssen sich maskieren, Schwule werden in manchen Ländern des Islams schwer oder gar mit dem Tode bestraft.
An den Islam trauen sich diese politischen und Medienschwuchteln nicht ran, von denen haben die Popofi… schlicht und ergreifend Angst.
[Zitat Wowereit]: „ Ich verstehe, und das ist auch in Ordnung, dass Bürgerinnen und Bürger den Papstbesuch benutzen, um hier darauf aufmerksam zu machen, dass die katholische Kirche mit ihrer Lehre Thesen vertritt, die weit in die zurückliegenden Jahrtausende gehören, aber nicht in die Neuzeit“, so Wowereit. Der SPD-Politiker hatte 2001 erklärt: „Ich bin schwul, und das ist auch gut so.“
Das soll er mal seinen türkischen Freunden in West-Berlin sagen! X(
Durch Tipfehler gestaltet sich ein schriftliches Gespräch besonders angenehm.
Du sprichst einen Tipfehler an, den ich nicht sehe. Ich vermißte bloß das Wörtchen „so“.
Stechlin
27.08.2011, 17:14
Danke, du hast doch gar keine Bildung, sonst würdest du etwas nicht schreiben.
Na prima! Ein unterbelichteter Hauptschüler will einer hochgebildeten und kulturell beschlagenen Frau erzählen, was Bildung sei. Selten so gelacht.
ragnaroek
27.08.2011, 18:24
Durch Tipfehler gestaltet sich ein schriftliches Gespräch besonders angenehm. Auf jeden Fall schreibt man Tippfehler eben so und nicht generell mit einem Tippfehler ;).
Auf jeden Fall schreibt man Tippfehler eben so und nicht generell mit einem Tippfehler ;).
Dann bist Du aber ein Neue-Rechtschreibung-Nazi.
Wer sich so penetrant in der Vordergrund drängt und meint den - gegen die Natur Gesellschaftsumwandler - raushängen zu lassen, dem kann geholfen werden:
Ab damit:
http://www.faie.at/out/pictures/z1/PRO_FO_FA_26063_z1.jpg
Brauch er eh nicht!
;)
Auf jeden Fall schreibt man Tippfehler eben so und nicht generell mit einem Tippfehler ;).
Es sei denn, man wäre durch die mehrfach reformierte Rechtschreibreform geistig deformiert worden.
Der selige Loriot sagte einst: „Die Rechtschreibreform ist ja völlig in Ordnung, wenn man weder lesen noch schreiben kann.“ Dieser wahre Ausspruch gefiel Friedrich Denk dermaßen, daß er den Humoristen bat, ihn ihm handschriftlich niederzuschreiben. Nun steht er in animierter Form auf der Hauptseite jenes Forums (http://www.rechtschreibung.com) (durch rechtliche Ansprüche geschützt) zu lesen.
Gruß von Leila
ach, der herr pobereit, dieser faule discosack, dem seine büttel mit ar...schutz die arbeit machen müssen.
dieser linksgestrickte ethisch heruntergekommene ertreistet sich in seiner unsäglichen verkommenheit einem papst unwillkommen zu kredenzen.
aber jeden feuchten homoar... gibt er seine willkommensgrüße mit pipsender und schnalzender zunge.
was ist das für ein moralisch heruntergekommenes subjekt.
igittigitt, mir wirds speiübelkotzolber. sowas regiert berlin.
zu anderen zeiten hätte man so eine schwuchtel in den steinbruch zum arbeiten geschickt.
was nicht ist, kann noch werden.
„Ich bin schwul und das ist auch gut so.“
Als eine, die auch Belanglosigkeiten ihr Augenmerk schenkt, fiel mir das Wörtchen „auch“ auf. Aber nicht nur das! Klaus Wowereits sexuelles Bekenntnis wird meistens nur unvollständig zitiert. Ohne Beschneidung lautete es: „Ich bin schwul und das ist gut so, liebe Genossinnen und Genossen.“ Sein Bekenntnis adressierte er also an seine Genossinnen und Genossen, deren ich keine bzw. keiner bin. Ob es „auch“ gut ist, schwul zu sein, kann ich nicht beurteilen. Ich nehme diese Behauptung zur Kenntnis wie das gegenwärtige Wetter, messe ihr aber keine höhere Bedeutung zu. Von mir aus darf der Bischof Roms asexuell und der Regierende Bürgermeister Berlins homosexuell sein, mich kümmert das nicht die Bohne. Was mich zutiefst anwidert, das ist das öffentliche Zurschautragen der sexuellen Vorliebe und die unverschämte Anmaßung dieser Exhibitionisten.
ragnaroek
27.08.2011, 20:12
Es sei denn, man wäre durch die mehrfach reformierte Rechtschreibreform geistig deformiert worden.
Der selige Loriot sagte einst: „Die Rechtschreibreform ist ja völlig in Ordnung, wenn man weder lesen noch schreiben kann.“ Dieser wahre Ausspruch gefiel Friedrich Denk dermaßen, daß er den Humoristen bat, ihn ihm handschriftlich niederzuschreiben. Nun steht er in animierter Form auf der Hauptseite jenes Forums (http://www.rechtschreibung.com) (durch rechtliche Ansprüche geschützt) zu lesen.
Gruß von Leila Loriot habe ich btw nie gemacht. Ansonsten geht mir dieser Kram ähnlich auf die Ketten. Weitgehende Kleinschreibung hätte ich mir gewünscht. Als Jugendlicher sorgte ich öfter für Lachtiraden, weil ich bspw. den Aristoteles so aussprach, wie er im Deutschen auch geschrieben wird. An diesem kleinen Beispiel wird auch die beschränkte Substanz des geschriebenen Wortes offenbar, sofern der wahrhaftig soziale Kontakt ausbleibt.
Gruß zurück :) Ragnaroek
ragnaroek
27.08.2011, 20:28
„Ich bin schwul und das ist auch gut so.“
Als eine, die auch Belanglosigkeiten ihr Augenmerk schenkt, fiel mir das Wörtchen „auch“ auf. Aber nicht nur das! Klaus Wowereits sexuelles Bekenntnis wird meistens nur unvollständig zitiert. Ohne Beschneidung lautete es: „Ich bin schwul und das ist gut so, liebe Genossinnen und Genossen.“ Sein Bekenntnis adressierte er also an seine Genossinnen und Genossen, deren ich keine bzw. keiner bin. Ob es „auch“ gut ist, schwul zu sein, kann ich nicht beurteilen. Ich nehme diese Behauptung zur Kenntnis wie das gegenwärtige Wetter, messe ihr aber keine höhere Bedeutung zu. Von mir aus darf der Bischof Roms asexuell und der Regierende Bürgermeister Berlins homosexuell sein, mich kümmert das nicht die Bohne. Was mich zutiefst anwidert, das ist das öffentliche Zurschautragen der sexuellen Vorliebe und die unverschämte Anmaßung dieser Exhibitionisten.
Insbesondere der frenetische Beifall seiner Genoss(inn)en sorgte unwillkürlich für eher dunkles Déjà-vu.
Ich bin gar keiner Kirche zugehörig, aber falls ich jemals wieder in eine Kirche eintreten würde, dann wäre es die katholische. Und das deshalb, weil sie ihre Traditionen aufrecht erhält und sich weit weniger dem Zeitgeist unterwirft als die evangelische.
Wo immer der Papst auftaucht, bringt er Millionen zusammen. Und nicht nur alte Tanten, sondern auch die Jugend.
Das Geplärre eines Wowereit kann dem Papst buchstäblich am A... vorbeigehen.
Auch alle anderen, die versuchen ihn anzupinkeln... Das ist wie mit der Eiche, wo ne Sau sich dran reibt.
So können die Schwulen doch auch ohne den Segen des Papstes ihren Neigungen frönen. Der Segen der katholischen Kirche ist ihnen doch ohnehin völlig schnurze. Es geht doch nur darum, wieder mal zu zeigen, wie benachteiligt und diskriminiert die Allerärmsten mal wieder sind.
Und das kotzt auch diejenigen an, die im Prinzip nix gegen Schwule hatten, so sie denn ihren sexuellen Vorlieben im stillen Kämmerlein nachgehen.
Laurin
[…]
Ob Du die Rechtschreibreform wohl verstanden hast oder wohlverstanden, kümmert mich nicht. Jeder freut oder ärgert sich über sie nach seinem Bildungsstand.
ragnaroek
27.08.2011, 21:07
Ob Du die Rechtschreibreform wohl verstanden hast oder wohlverstanden, kümmert mich nicht. Jeder freut oder ärgert sich über sie nach seinem Bildungsstand. Bildung war schon immer eine Prostituierte der Arroganz. Sobald sie hofiert werden möchte, fehlt Ihr das wesentliche.
Cinnamon
27.08.2011, 21:07
Hätte die Gesellschaft die katolischen Werte nicht gänzlich über Bord geworfen und sie durch das neomarxistische '68er - Programm ersetzt, hätten wir heute keine Probleme mit der Geburtenverweigerung, Homosexuellen/AIDS, Versexualisierung Minderjähriger, wurzellosigkeit des Menschen. Das Resultat der Abkehr, ist eine hohe Scheidungsrate, Patchworkfamilies, Zügellosigkeit und Maßlosigkeit. Was ich als das Schlimmste empfinde ist die Rumhurerei junger Menschen, weil sie verlernen Konflikte in einer Paartnerschaft zu lösen. Passt irgendwas nicht, trennt man sich und es kommt der Nächste - das ist es was sie fürs Leben lernen. Scheidungskinder die kein intaktes Familienleben kennen usw.
Ich würde z. B. trotz meiner Ablehnung einer in jedem Fall unauflöslichen Ehe durchaus erstmal versuchen, Konflikte zu lösen statt aufzugeben. Aber es gibt für mich einige Fälle, wo ich - Kinder oder nicht - mich trennen und die Scheidung einreichen würde. Und zwar weil ich ein Mann und kein Fußabtreter bin. Ich bin drüber weg, mir alles bieten zu lassen.
Bildung war schon immer eine Prostituierte der Arroganz. Sobald sie hofiert werden möchte, fehlt Ihr das wesentliche.
Das Wesentliche.
ragnaroek
27.08.2011, 21:50
Ich würde z. B. trotz meiner Ablehnung einer in jedem Fall unauflöslichen Ehe durchaus erstmal versuchen, Konflikte zu lösen statt aufzugeben. Aber es gibt für mich einige Fälle, wo ich - Kinder oder nicht - mich trennen und die Scheidung einreichen würde. Und zwar weil ich ein Mann und kein Fußabtreter bin. Ich bin drüber weg, mir alles bieten zu lassen.
Es geht sicher nicht um dieses "Bis das der Tod Euch scheidet". Der Zerfall der Familie ist objektiv und zwangsläufig in unserem Wohlfahrtstaat (Deutschland). Das Anspruchsverhalten der Ehepartner, wie zunehmend auch der Kinder überfordern jede Solidargemeinschaft letztendlich um Potenzen. Die Ursachen sind vielfältig und verquickt. Jedenfalls ist der komplette Ablauf so zuverlässig, dass sich viele heute noch gut ausgestattete Berufstätige auf ihre Rente an der Suppenküche freuen können. Dieser Zusammenbruch wird martialisch sein. Eurokill bleibt dagegen nur ein laues Lüftchen.
Gegenüber Islamisten heißen die Proteste Islamphobie und Wowereit ist ganz empört über diese Verallgemeinerungen ... Da die deutsche Linke eine Ansammlung von kleingeistigen uninformierten Rassisten ist, wird sie sich NIE mit diesen Aussagen auseinandersetzen.
Verallgemeinerungen sind ganz offensichtlich auch für Dich ein legitimes Mittel, um die von Dir so gehaßten Linken madig zu machen.
Du hast Null Ahnung von der Vielfältigkeit der deutschen Linken. Deine Schublade "Linke" ist kleingeistig und uniformiert.
Nicht umsonst will er ja sogar den Ausländern ein kommunales Wahlrecht geben.
Ja und? Was spricht dagegen?
Cinnamon
28.08.2011, 05:44
Ja und? Was spricht dagegen?
Erstmal geht es um Nicht-EU-Ausländer. In jedem normalen Land ist die politische Teilhabe den eigenen Bürgern vorbehalten und kein allgemeines Menschenrecht.
Erstmal geht es um Nicht-EU-Ausländer. In jedem normalen Land ist die politische Teilhabe den eigenen Bürgern vorbehalten und kein allgemeines Menschenrecht.
Wir sind hier aber kein normales Land, bezogen auf unsere jüngste Geschichte.
Cinnamon
28.08.2011, 06:00
Wir sind hier aber kein normales Land, bezogen auf unsere jüngste Geschichte.
Achso, der Holocaust begründet also eine Pflicht zur Einführung eines Wahlrechts für Ausländer :rolleyes:. Tolle Logik.
cruncher
28.08.2011, 06:05
Achso, der Holocaust begründet also eine Pflicht zur Einführung eines Wahlrechts für Ausländer :rolleyes:. Tolle Logik.
Was willst du von Dummmichels anderes erwarten?
Die denken doch mit Körperteilen auf denen andere Nationen sitzen.
henriof9
28.08.2011, 07:18
Ja und? Was spricht dagegen?
Das das Wahlrecht dazu gedacht Ziele und Interessen der eigenen Bevölkerung zu dienen bzw. umzusetzen.
Ausländer sind in erster Linie Menschen welche sich nicht mit dem Land identifizieren in dem sie leben ( würden sie es tun wären sie ja Deutsche und keine Ausländer mehr ) und demzufolge benötigen sie auch kein Wahlrecht.
Und auch Ausländer die sich z.B. nur zeitweise im Land aufhalten ( Studium, beruflich evt. ) sollten nicht über die Geschicke eines Landes mitbestimmen können da Politik nicht nur kurzsichtig gehandhabt werden sollte sondern langfristig.
... Mich würde brennend interessieren, ob Wowi auch Proteste gegen Muslime versteht und in Ordnung findet - schließlich vertreten die Musel noch zehnmal schärfere mittelalterliche Thesen. In muslimischen Ländern gibt es für Homosexuelle noch die Todesstrafe ...Na, Wowilein weiß eben sich Applaus zu verschaffen bei Schwulis, Lesben, sonstigen Sex-Zombies, Atheisten und Islamis.
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
Hätte die Gesellschaft die katolischen Werte nicht gänzlich über Bord geworfen und sie durch das neomarxistische '68er - Programm ersetzt, hätten wir heute keine Probleme mit der Geburtenverweigerung, Homosexuellen/AIDS, Versexualisierung Minderjähriger, wurzellosigkeit des Menschen. Das Resultat der Abkehr, ist eine hohe Scheidungsrate, Patchworkfamilies, Zügellosigkeit und Maßlosigkeit. Was ich als das Schlimmste empfinde ist die Rumhurerei junger Menschen, weil sie verlernen Konflikte in einer Paartnerschaft zu lösen. Passt irgendwas nicht, trennt man sich und es kommt der Nächste - das ist es was sie fürs Leben lernen. Scheidungskinder die kein intaktes Familienleben kennen usw.
Nicht alles an der kath. Kirche ist schlecht. Sie wird aber seit dem zweiten vatikanischen Konzil immer weiter liberalisiert. Wo das hinführt sehen wir an der Verschwuchtelung der Protestanten. Luther würde sich übergeben.
Das Resultat der Abkehr, ist eine hohe Scheidungsrate, Patchworkfamilies, Zügellosigkeit und Maßlosigkeit. Was ich als das Schlimmste empfinde ist die Rumhurerei junger Menschen, weil sie verlernen Konflikte in einer Paartnerschaft zu lösen. Passt irgendwas nicht, trennt man sich und es kommt der Nächste - das ist es was sie fürs Leben lernen. Scheidungskinder die kein intaktes Familienleben kennen usw.
So ist es; wir alle verfolgen den Zerfall und Niedergang aller bestehenden Ordnung, aller Werte und die Agonie einer Ausbeutergesellschaft, die in ihren letzten Zügen alle Perversitäten von Gier, Habsucht, Raffsucht, Dekadenz, Neid und Mißgunst zeigt - genau, wie von den frühen Sozialisten des 19. Jahrhunderts beschrieben und vorausgesagt!
Die Vermischung von Kulturen aller möglichen Entwicklungsstufen, durch die leidige Globalisierung, wirkt da noch wie ein Katalysator!
Die Frage wird sein, ob somit die Menschheit den Höhepunkt ihrer Entwicklung erreicht und überschritten hat, - oder aber, ob wir noch eine Chanche für einen besseren Neuanfang haben werden.
Durch bald schon ausufernden Ressourcenmangel und ungebremste Überbevölkerung, bin ich eher pessimistisch.
#
Bezogen auf Dein Zitat: Soweit ich das gestern im Rundfunk hörte, ist wohl die "Standard-Familie", mit Vater, Mutter und 1 bis 3 Kindern bereits ein Auslaufmodell - ebenfalls eine Partnerschaft auf Lebenszeit; 2 bis 3 "Lebens-Abschnitts-Gefährten(innen)", sind wohl der "Normalzustand", der jetzt schon existiert.
Nicht zu vergessen, die ausufernde Homosexualität beider Geschlechter..................
E:
Bruddler
28.08.2011, 08:27
So ist es; wir alle verfolgen den Zerfall und Niedergang aller bestehenden Ordnung, aller Werte und die Agonie einer Ausbeutergesellschaft, die in ihren letzten Zügen alle Perversitäten von Gier, Habsucht, Raffsucht, Dekadenz, Neid und Mißgunst zeigt - genau, wie von den frühen Sozialisten des 19. Jahrhunderts beschrieben und vorausgesagt!
Die Vermischung von Kulturen aller möglichen Entwicklungsstufen, durch die leidige Globalisierung, wirkt da noch wie ein Katalysator!
Die Frage wird sein, ob somit die Menschheit den Höhepunkt ihrer Entwicklung erreicht und überschritten hat, - oder aber, ob wir noch eine Chanche für einen besseren Neuanfang haben werden.
Durch bald schon ausufernden Ressourcenmangel und ungebremste Überbevölkerung, bin ich eher pessimistisch.
#
Bezogen auf Dein Zitat: Soweit ich das gestern im Rundfunk hörte, ist wohl die "Standard-Familie", mit Vater, Mutter und 1 bis 3 Kindern bereits ein Auslaufmodell - ebenfalls eine Partnerschaft auf Lebenszeit; 2 bis 3 "Lebens-Abschnitts-Gefährten(innen)", sind wohl der "Normalzustand", der jetzt schon existiert.
Nicht zu vergessen, die ausufernde Homosexualität beider Geschlechter..................
E:
Nur eine Frage:
Wussten die damaligen BRD-Gründerväter, allen voran Konrad Adenauer, dass das Bestehen unseres Landes nur von kurzer Dauer sein wird ? :rolleyes:
Cinnamon
28.08.2011, 08:49
Bezogen auf Dein Zitat: Soweit ich das gestern im Rundfunk hörte, ist wohl die "Standard-Familie", mit Vater, Mutter und 1 bis 3 Kindern bereits ein Auslaufmodell - ebenfalls eine Partnerschaft auf Lebenszeit; 2 bis 3 "Lebens-Abschnitts-Gefährten(innen)", sind wohl der "Normalzustand", der jetzt schon existiert. Nicht zu vergessen, die ausufernde Homosexualität beider Geschlechter..................E:
Die lebenslange Partnerschaft bzw. Ehe ist ein Auslaufmodell, weil die Gründe, die zu ihr geführt haben mehr und mehr wegfallen, vor allem die gegenseitige Abhängigkeit der Geschlechter. Ein moderner Mann kann ohne weiteres für sich selbst sorgen. Er kann kochen, Geschirr und Wäsche waschen, seine Klamotten und Lebensmittel selbst kaufen etc. Kurz: Er kommt allein zu Recht. Ebenso kann die moderne Frau finanziell für sich selbst sorgen. Dadurch sind die Anlässe nicht mehr vorhanden, wegen denen man auch bei schlecht laufenden Ehen zusammengeblieben ist. Und deshalb hat man heute halt 2 - 3 feste Beziehungen im Leben.
Bruddler
28.08.2011, 09:10
Die lebenslange Partnerschaft bzw. Ehe ist ein Auslaufmodell, weil die Gründe, die zu ihr geführt haben mehr und mehr wegfallen, vor allem die gegenseitige Abhängigkeit der Geschlechter. Ein moderner Mann kann ohne weiteres für sich selbst sorgen. Er kann kochen, Geschirr und Wäsche waschen, seine Klamotten und Lebensmittel selbst kaufen etc. Kurz: Er kommt allein zu Recht. Ebenso kann die moderne Frau finanziell für sich selbst sorgen. Dadurch sind die Anlässe nicht mehr vorhanden, wegen denen man auch bei schlecht laufenden Ehen zusammengeblieben ist. Und deshalb hat man heute halt 2 - 3 feste Beziehungen im Leben.
Ist das nicht ein bißchen wenig ? :rolleyes:
Cinnamon
28.08.2011, 09:15
Ist das nicht ein bißchen wenig ? :rolleyes:
Es gibt Leute, die sind im Leben mit 10 anderen Personen zusammen, es gibt welche die ihr Leben lang nur einen Partner haben, es gibt welche die 5 haben usw. Wo ist dein Problem?
Ich habe z. B. heute mal spaßeshalber den Parship-Test gemacht. Ich wusste es schon von Anfang an: Ich bin eher intellektuell veranlagt, tendiere zur Melancholie und bin sehr individuell. Kurzum: Ein Typ für eine Beziehung, die auch Distanz vertragen muss, weil zu viel Nähe mich einengen und ersticken würde. Bin ich deshalb kein Mann für eine feste Beziehung? Ich weiß es nicht. Ich bin noch jung und werde es in den kommenden Jahren herausfinden.
Pobereit versteht alles außer die normal veranlagten, Steuerzahlenden Deutschen, die sind ihm so fremd wie mir ein Neger.
Dr Mittendrin
28.08.2011, 09:58
Ja und? Was spricht dagegen?
Vielleicht senden wir den Taliban noch einen Umschlag zur Briefwahl, du Voll...........
Pobereit versteht alles außer die normal veranlagten, Steuerzahlenden Deutschen, die sind ihm so fremd wie mir ein Neger.
Verstehe ich nicht. Gerade bei denen bewirbt er sich doch nun. Ebenso wie vor Jahren, als er von denen gewählt wurde.
Irmingsul
28.08.2011, 12:42
Ich würde z. B. trotz meiner Ablehnung einer in jedem Fall unauflöslichen Ehe durchaus erstmal versuchen, Konflikte zu lösen statt aufzugeben. Aber es gibt für mich einige Fälle, wo ich - Kinder oder nicht - mich trennen und die Scheidung einreichen würde. Und zwar weil ich ein Mann und kein Fußabtreter bin. Ich bin drüber weg, mir alles bieten zu lassen.
Da muß die Gesellschaft ja wieder hin und daß ist, auf ihre Art und Weise, auch das Menschenbild der kath. Kirche. Ich lasse mir auch nicht alles bieten, ohne dabei den Macho zu spielen.
Auch ich versuche Beziehungskonflikte zu lösen, aber Du siehst, wie die Gesellschaft und mit ihr die Nation, in den Abgrund rutscht.
... habe z.B. heute mal spaßeshalber den Parship-Test gemacht. Ich wusste es schon von Anfang an: Ich bin eher intellektuell veranlagt, tendiere zur Melancholie und bin sehr individuell. Kurzum: Ein Typ für eine Beziehung, die auch Distanz vertragen muss, weil zu viel Nähe mich einengen und ersticken würde. Bin ich deshalb kein Mann für eine feste Beziehung? Ich weiß es nicht. Ich bin noch jung und werde es in den kommenden Jahren herausfinden.Aha, intellektuell und melancholisch? Auch trinkfest und arbeitscheu? Na, Du bist wohl auch einer unserer atheistischen Volksvernichter, denen es in Partnerschaft vorwiegend ankommt auf Ficken bis der Arzt kommt und Probleme auf AOK-Kosten mit Mord im Mutterleib beseitigt, und wieder mit Gassenkacker-Rotten vandalisierend durchs Land ziehen, Billig-Reise organisiert vom Kampf gegen Rechts ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/ANTIFO.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... und auf zur nächsten Demo: Bullen steingen, Scheißhaus-Parolen an Wände schmieren, Autos abfackeln, und mit etwas Glück auch was plündern wie in England. Heute schaffst Du es ja nicht mehr (gute Gelegenheit: 17:00 Uhr – Papst-Rede im Konzerthaus zu Freiburg), und Stuttgart war mit nur 9 verletzten Bullen und 10 mio. € Sachschaden auch nix Dolles. Na, Kopf nicht hängen lassen, es gib auch wieder Besseres.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/BEHANDEL.GIF
Cinnamon
28.08.2011, 12:50
Da muß die Gesellschaft ja wieder hin und daß ist, auf ihre Art und Weise, auch das Menschenbild der kath. Kirche. Ich lasse mir auch nicht alles bieten, ohne dabei den Macho zu spielen.
Auch ich versuche Beziehungskonflikte zu lösen, aber Du siehst, wie die Gesellschaft und mit ihr die Nation, in den Abgrund rutscht.
Nein, das ist eben leider nicht das Menschenbild der Katholischen Kirche. Zumindest nicht das von Rom. Da wird die gültig geschlossene und vollzogene Ehe für unauflöslich gehalten und gleichzeitig jegliche sexuelle Beziehung zu einer anderen Person als dem Ehegatten nach einer gescheiterten Ehe für böse, sündhaft, gehalten und entweder Versöhnung oder Enthaltsamkeit gefordert. Als ob das realistisch wäre.
Cinnamon
28.08.2011, 12:53
***
Du erwartest doch nicht ernsthaft, das ich auf diesen hochgradig bizarren und vulgären Unsinn eingehe. Auf so ein geringes Niveau lasse ich mich nicht herab.
Irmingsul
28.08.2011, 13:01
Die lebenslange Partnerschaft bzw. Ehe ist ein Auslaufmodell, weil die Gründe, die zu ihr geführt haben mehr und mehr wegfallen, vor allem die gegenseitige Abhängigkeit der Geschlechter.
Die Geschlechter haben sich ergänzt, sie waren nicht abhängig von einander. Erst mit dem aufkeimenden Neomarxismus, 1968, wurden die Frauen gegen ihre Männer aufgehetzt. Das "Heimchen am Herd" wurde erfunden und der Frau eingeredet, sie müsse sich emanzipieren. Das hat zwar sehr lange gedauert, aber steter Tropfen höhlt den Stein.
Ein moderner Mann kann ohne weiteres für sich selbst sorgen. Er kann kochen, Geschirr und Wäsche waschen, seine Klamotten und Lebensmittel selbst kaufen etc. Kurz: Er kommt allein zu Recht. Ebenso kann die moderne Frau finanziell für sich selbst sorgen. Dadurch sind die Anlässe nicht mehr vorhanden, wegen denen man auch bei schlecht laufenden Ehen zusammengeblieben ist. Und deshalb hat man heute halt 2 - 3 feste Beziehungen im Leben.
Das ist nicht der "moderne" Mann, sondern der einsame Mann. Die Frau, die nun meint unabhängig vom Mann zu sein und für sich selber sorgen zu können, bemerkte nicht was passiert ist. Sie hat sich nicht befreit, sondern sie wurde der Industrie und dem Arbeitsmarkt zugeführt. Das brauchte sie früher nicht, damals erzog sie die Kinder zu anständigen Menschen und hielt dem Mann den Rücken frei, der für die Familie arbeitete.
"Gender Mainstreaming" ist das schleichende Gift, man kann es umkehren, wenn man will.
Cinnamon
28.08.2011, 13:33
Das ist nicht der "moderne" Mann, sondern der einsame Mann. Die Frau, die nun meint unabhängig vom Mann zu sein und für sich selber sorgen zu können, bemerkte nicht was passiert ist. Sie hat sich nicht befreit, sondern sie wurde der Industrie und dem Arbeitsmarkt zugeführt. Das brauchte sie früher nicht, damals erzog sie die Kinder zu anständigen Menschen und hielt dem Mann den Rücken frei, der für die Familie arbeitete.
Eben das meine ich: Der Mann konnte sich nicht selbst versorgen, war nicht unabhängig. Heute ist er es. Genau wie die Frau unabhängig ist. Ich bin da auch ganz dahinter. Erwachsene Menschen müssen für sich selbst sorgen können. Nur Kinder können das nun mal nicht.
Du erwartest doch nicht ernsthaft, das ich auf diesen hochgradig bizarren und vulgären Unsinn eingehe ...Bekämpf lieber Deine Bindungsunfähigkeit, bevor sie Dir Dein Leben versaut. Bindungsunfähigkeit ist hedonistischer Radikal-Egoismus mit zu viel Eitelkeit und der Sucht auch ohne Leistung wichtig zu sein, zumindest wichtiger als die jeweilige Schlunze, die von 68er Femanzen zur Fickmaschine reduziert wurde.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bindungs-Unfähigkeit ist auch Feigheit vor Verantwortung in einer Sozial-Einheit: "Ramba-Zamba, Konfetti und Orgasmus jetzt, nach mir die Sintflut, und scheiß auf die Nachwelt!" Die kleinste Sozial-Einheit ist die Familie, und wer da schon versagt, ist wertlos für größere Sozial-Einheiten. Einige wenige Einzelkämpfer-Ausnahmen wie Einstein bestätigen nur die Regel. Erarbeite Dir also Sozial-Disziplin oder führe ein Verlierer-Leben:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Flieg mit den Adlern oder kratz mit den Hühnern! Die meisten Einzelkinder haben als Erwachsene Sozial-Kompetenz-Defizite, die sie aber mit rigider Alltags-Disziplin bewältigen können: 1. morgens Royal Canadian Air Force (http://gregsadetsky.com/_files/5bx-plan.pdf) (weltbeste 11-Minuten-Übung), dann Arbeit, Lernen, Gruppen-Harmonie anstreben, Mäßigung in Essen, Alkohol und Nikotin, und 11 Minuten Tages-Schluß-RCAF (http://gregsadetsky.com/_files/5bx-plan.pdf). In 6 Monaten bist Du garantiert ein ganzer Kerl.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und Du meinst: http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4819939#post4819939) "... Anlässe nicht mehr vorhanden, wegen denen man auch bei schlecht laufenden Ehen zusammen ..."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nun gibt es aber mehr Gründe als je dafür zu sorgen, daß eine Ehe durch obige Gründe keine schlecht laufenden Ehe wird. Die meisten Ehe-Versager bleiben Ehe-Versager ohne durch ihre Fehler zu lernen, und Folge-Versuche gehen auch in die Hose. Hauptgrund für die irre steigende Scheidungsrate:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Scheidung ist so einfach, und dann werden Rechthaberei, Gier und Neid oft zu blinder Selbstzerstörungs-Wut: "Kann ich es nicht für mich alleine haben, Scheiße, dann zerrstör ich es eben!" So verbraten Anwälten und Gerichten in endlosem Streit viel mühsam erworbenes Gut, und wieder gibt es einige Total-Verlierer mehr.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
MANFREDM
28.08.2011, 16:46
Wowereit versteht Papst-Proteste
Das Gelaber dieses Penners ist mir egal.
Im übrigen werden Gott sei Dank Proteste von deutschen Behörden verboten.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,782922,00.html
Gegen den Papstbesuch in Deutschland formiert sich Widerstand, doch die Behörden stellen sich quer. Nach SPIEGEL-Informationen untersagen die Verantwortlichen in Berlin eine Protestaktion. Auch in Freiburg und Erfurt gibt es keine Genehmigungen.
Ich begrüsse den Papstbesuch.
Schwarzes-K
28.08.2011, 16:48
http://www.spiegel.de/images/image-253700-galleryV9-jrnc.jpg
hat er da nicht weisses in seinen mundwinkel?
Nein, das ist eben leider nicht das Menschenbild der Katholischen Kirche. Zumindest nicht das von Rom. Da wird die gültig geschlossene und vollzogene Ehe für unauflöslich gehalten und gleichzeitig jegliche sexuelle Beziehung zu einer anderen Person als dem Ehegatten nach einer gescheiterten Ehe für böse, sündhaft, gehalten und entweder Versöhnung oder Enthaltsamkeit gefordert. Als ob das realistisch wäre.
Ohje... der Richter ist da oben für einen Gläubigen.
Dem Past kann dass im Prinzip auch egal sein was du machst :2faces:
Verstehe ich nicht. Gerade bei denen bewirbt er sich doch nun. Ebenso wie vor Jahren, als er von denen gewählt wurde.
Ich habe geschrieben von NORMAL VERANLAGTEN, STEUERZAHLENDEN ich glaube kaum das von denen viele Pobereit gewählt haben.
Cinnamon
28.08.2011, 20:24
Bekämpf lieber Deine Bindungsunfähigkeit, bevor sie Dir Dein Leben versaut. Bindungsunfähigkeit ist hedonistischer Radikal-Egoismus mit zu viel Eitelkeit und der Sucht auch ohne Leistung wichtig zu sein, zumindest wichtiger als die jeweilige Schlunze, die von 68er Femanzen zur Fickmaschine reduziert wurde.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bindungs-Unfähigkeit ist auch Feigheit vor Verantwortung in einer Sozial-Einheit: "Ramba-Zamba, Konfetti und Orgasmus jetzt, nach mir die Sintflut, und scheiß auf die Nachwelt!" Die kleinste Sozial-Einheit ist die Familie, und wer da schon versagt, ist wertlos für größere Sozial-Einheiten. Einige wenige Einzelkämpfer-Ausnahmen wie Einstein bestätigen nur die Regel. Erarbeite Dir also Sozial-Disziplin oder führe ein Verlierer-Leben:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Flieg mit den Adlern oder kratz mit den Hühnern! Die meisten Einzelkinder haben als Erwachsene Sozial-Kompetenz-Defizite, die sie aber mit rigider Alltags-Disziplin bewältigen können: 1. morgens Royal Canadian Air Force (http://gregsadetsky.com/_files/5bx-plan.pdf) (weltbeste 11-Minuten-Übung), dann Arbeit, Lernen, Gruppen-Harmonie anstreben, Mäßigung in Essen, Alkohol und Nikotin, und 11 Minuten Tages-Schluß-RCAF (http://gregsadetsky.com/_files/5bx-plan.pdf). In 6 Monaten bist Du garantiert ein ganzer Kerl.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und Du meinst: http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4819939#post4819939) "... Anlässe nicht mehr vorhanden, wegen denen man auch bei schlecht laufenden Ehen zusammen ..."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nun gibt es aber mehr Gründe als je dafür zu sorgen, daß eine Ehe durch obige Gründe keine schlecht laufenden Ehe wird. Die meisten Ehe-Versager bleiben Ehe-Versager ohne durch ihre Fehler zu lernen, und Folge-Versuche gehen auch in die Hose. Hauptgrund für die irre steigende Scheidungsrate:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Scheidung ist so einfach, und dann werden Rechthaberei, Gier und Neid oft zu blinder Selbstzerstörungs-Wut: "Kann ich es nicht für mich alleine haben, Scheiße, dann zerrstör ich es eben!" So verbraten Anwälten und Gerichten in endlosem Streit viel mühsam erworbenes Gut, und wieder gibt es einige Total-Verlierer mehr.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
Du meinst, deine Beschimpfungen richten bei mir was aus?
Ich habe geschrieben von NORMAL VERANLAGTEN, STEUERZAHLENDEN ich glaube kaum das von denen viele Pobereit gewählt haben.
Man kann prächtig darüber streiten, was wer als „normal“ oder als „normal veranlagt“ bezeichnet. Aber über das, was jemand glaubt, streitet man besser nicht.
Jasminblüte
28.08.2011, 22:47
auch wenn ich mit der katholischen kirche in glaubensfragen nicht unbedingt immer konform gehe, finde ich die äußerungen wowereits einfach nur dreist und respektlos.
Also ich mach mir da keine Sorgen drumm.
Na, Du bist wohl auch einer unserer atheistischen Volksvernichter, denen es in Partnerschaft vorwiegend ankommt auf Ficken bis der Arzt kommt ...
Was spricht dagegen? Mangelt es Dir etwa an Gelegenheit? Neidisch?
Und welches Volk wird wie damit "vernichtet", das erkläre doch bitte mal genauer.
Du meinst, deine Beschimpfungen richten bei mir was aus?Nö, richten nix aus und sind auch keine Missionierungs-Worte. Aber klick mal Royal Canadian Air Force (http://gregsadetsky.com/_files/5bx-plan.pdf) an. Klick kostet nix, könnte aber Dein Leben positiv verändern. Die 11 RCAF (http://gregsadetsky.com/_files/5bx-plan.pdf)-Minuten verändern jedes Leben positiv.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
11 Minuten morgens und 11 Minute abends hat Jeder. Ich empfahl es schon 2 Leuten in Foren vergeblich und stecke auch leicht weitere Flopps weg. Nur sind mir im realem Leben einige Leute sehr dankbar für den Vorschlag.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Da wird zwar nur Gymnastik geboten, aber weit mehr Stärke und Durchhaltevermögen ändern auch geistige Horizonte. Römer sagten: mens sana in corpore sano (gesunder Geist in gesundem Körper). Es garantiert zwar nicht jedem Latrinenputzer den Physik-Nobelpreis, aber auch Latrinenputzer haben mehr von ihrem Leben ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... wenn sie gesund, stark und leistungsfähig sind. Und egal wie gesund, stark und leistungsfähig Du bist, die 11 RCAF (http://gregsadetsky.com/_files/5bx-plan.pdf)-Minuten steigern das noch ganz beachtlich. Eigne Dir die 11 RCAF (http://gregsadetsky.com/_files/5bx-plan.pdf)-Minuten an, oder entscheide: "Pythia schreibt wieder Scheiße." Du hast da wirklich uneingeschränkt freie Wahl: 5 Übungen oder nicht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/Aug/16-TRAIN.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Hier eine der 5 Übungen, grün Stufe 1, Stufen 2-5 hier nicht gezeigt, blau Stufe 6. Den Zeitplan von Stufe 1 bis Stufe 6 macht Jeder selbst. Mehr Steigerung über 6 hinaus ist hier auch nicht gezeigt. Wichtig: die 11 RCAF (http://gregsadetsky.com/_files/5bx-plan.pdf)-Minuten genau einalten. Nicht 10½ oder 11½ Minuten. Zeit-Präzision ist eine extrem wichtige Jagd-Staffel-Disziplin.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nie auch nur 1-mal die 11 RCAF (http://gregsadetsky.com/_files/5bx-plan.pdf)-Minuten auslassen. Die hier nicht gezeigten 4 Übungen sind ebenso einfach gesteigert. Aber Du siehst wohl klar genug: wer die 11 RCAF (http://gregsadetsky.com/_files/5bx-plan.pdf)-Minuten in Stufe 6 macht, fühlt sich deutlich wohler als er sich in Stufe 1 fühlte. Dieses kostenlose Online-Buch der Royal Canadian Air Force (http://gregsadetsky.com/_files/5bx-plan.pdf) ist tatsächlich das ganze Geheimnis der gerühmten Spitzenform von Kanadas Luftwaffe.
MANFREDM
29.08.2011, 08:23
auch wenn ich mit der katholischen kirche in glaubensfragen nicht unbedingt immer konform gehe, finde ich die äußerungen wowereits einfach nur dreist und respektlos.
Wowereit passt gut nach Berlin: http://www.ioff.de/showthread.php?t=47504
Und seit 2003 hat sich nix geändert. Siehe FAZ. http://www.faz.net/artikel/C32306/berlin-wo-alles-geht-lassen-sich-viele-gehen-30489164.html
FranzKonz
29.08.2011, 16:30
auch wenn ich mit der katholischen kirche in glaubensfragen nicht unbedingt immer konform gehe, finde ich die äußerungen wowereits einfach nur dreist und respektlos.
Ich wußte doch, daß ich irgendetwas an dem Mann mag. :))
http://kath.net/detail.php?id=32849
Allein was der Nachfolger Petri sagt zählt. Nicht das dieser Schwuchtel.
BRDDR_geschaedigter
29.08.2011, 21:26
http://kath.net/detail.php?id=32849
Allein was der Nachfolger Petri sagt zählt. Nicht das dieser Schwuchtel.
Als ob der Vatikan konservativ oder anti Homo wäre. Das ist Show.
Der Papst wird nun von seiner eigens gezeugten Brut angegriffen. Irgendwie Lustig.
Als ob der Vatikan konservativ oder anti Homo wäre. Das ist Show.
Der Papst wird nun von seiner eigens gezeugten Brut angegriffen. Irgendwie Lustig.
Sehe ich nicht so.
Welche eigene Brut?
Meinst du weil Pobereit kath. getauft ist. Der ist doch schon lange exkommuniziert wegen seinem Schwulenbekenntnis.
Der Papst wird klare Absagen den Schwulen und deren Lobbyisten erteilen.
BRDDR_geschaedigter
29.08.2011, 21:38
Sehe ich nicht so.
Er wird klare Absagen den Schwulen und deren Lobbyisten erteilen.
Das ist nur Laberei. Der Vatikan hat eigentlich eine pro Homo Agenda, um auch Deutschland zu zersetzen, damit Deutschland in seiner EU (Heiliges Römisches Reich) aufgehen kann.
Das ist nur Laberei. Der Vatikan hat eigentlich eine pro Homo Agenda, um auch Deutschland zu zersetzen, damit Deutschland in seiner EU (Heiliges Römisches Reich) aufgehen kann.
Wie kommts du darauf? hast du Hinweise dazu?
Das glaube ich aber nicht. dei kath. Kirche ist nicht die ev. Kriche die sich anbiedert.
BRDDR_geschaedigter
29.08.2011, 21:41
Wie kommts du darauf?
Das glaube ich aber nicht. dei kath. Kirche ist nicht die ev. Kriche die sich anbiedert.
Der Vatikan ist der Kopf der NWO.
Die evang. Kirche ist auch total degeneriert, aber das kann man nicht mit der kath. Kirche vergleichen.
Der Vatikan ist der Kopf der NWO.
Die evang. Kirche ist auch total degeneriert, aber das kann man nicht mit der kath. Kirche vergleichen.
NWO?
Ist zwar seit dem 2 VK zu Juden Pro. Aber ganz unterwandert glaube ich nicht, das diese meine rel. Heimat es ist. Freilich wäre mir lieber sie knüpft an der Piusbruderschaft an und kehrt um zu ihren wahren Traditionen vor dem 2 VK.
Erik der Rote
29.08.2011, 21:46
Der Vatikan ist der Kopf der NWO.
Die evang. Kirche ist auch total degeneriert, aber das kann man nicht mit der kath. Kirche vergleichen.
Schwachsinn ohne jede Realität !
Ich habe geschrieben von NORMAL VERANLAGTEN, STEUERZAHLENDEN ich glaube kaum das von denen viele Pobereit gewählt haben.
Das glaube ich allerdings auch ncht!
auch wenn ich mit der katholischen kirche in glaubensfragen nicht unbedingt immer konform gehe, finde ich die äußerungen wowereits einfach nur dreist und respektlos.
So sind sie eben, die hofierten Minderheiten in der BRD.
Heute darf sich jede kranke Schwuchtel laut äussern... wird Zeit, dass sich das ändert.
Irmingsul
30.08.2011, 09:38
Eben das meine ich: Der Mann konnte sich nicht selbst versorgen, war nicht unabhängig. Heute ist er es. Genau wie die Frau unabhängig ist. Ich bin da auch ganz dahinter. Erwachsene Menschen müssen für sich selbst sorgen können. Nur Kinder können das nun mal nicht.
Naja, diese Gesellschaftsform hinter der Du stehst zeugt ja keine Kinder, da steht die "Selbstverwirklichung" im Vordergrund. Jeder für sich und alle gegen alle, aber das Meiste für mich.
Irmingsul
30.08.2011, 09:41
Was spricht dagegen? Mangelt es Dir etwa an Gelegenheit? Neidisch?
Und welches Volk wird wie damit "vernichtet", das erkläre doch bitte mal genauer.
Jedes Volk wird vernichtet, das sich nicht reproduziert. Was ist denn daran nicht zu begreifen?
Brotzeit
30.08.2011, 14:45
Nicht "die", sondern "eine" von diversen Waffen.
Im Internet ist die Feder praktisch wirkungslos. Die Zielgruppen lesen es nicht, es ist also reine Masturbation unter Gleichgesinnten.
Auf die "Orgasmen" der wirren Antifa; das Pendant zur SA/SS, kann die zivilisierte Gesellschaft getrost verzichten!
Brotzeit
30.08.2011, 14:47
Ist ja schlimm Kinder zu Zeugen, da lob ich mir doch jedes Flittchen und jeden Hurenbock der rein triebgesteuert seine sexuelle "Selbstverwirkilchung" anstrebt. Wie man zu dieser gelangt, erfahren unsere Kinder in der "Bravo" oder vom homosexuellen "Gender Mainstreaming"-Pädagogen... Profis suchen sich kostenlose Pornoseiten im Internet, damit sie auch bald jeden Kniff beherrschen.
Du bist ja richtig gut indoktriniert und informiert! Muss schon sagen ..........
Wann warst ´Du das letzte Mal zu "Informationszwecken" auf einer Pornoseite ?
Soeben ? .........
Brotzeit
30.08.2011, 14:51
Lieber Zoon Politikon!
Du sprichst wie Krabat, der, wenn er in Argumentationsnot gerät, auf meine Herkunft zu sprechen kommt. Und wie er verdrehst auch Du die Tatsachen. Nicht ich bin aufs Sexuelle fixiert, sondern Du und Deine Gesinnungsgenossen sind es! Wer fordert denn wen zur sexuellen Enthaltsamkeit auf? Ich nicht. Und wer mißbraucht Kinder sexuell? Ich ebenfalls nicht. Dies müßtest Du mir Ungläubigen doch wenigstens zugute halten.
Gruß von Leila
:respekt:
"Volle Breitseite mit voller Wirkung!"
Cinnamon
30.08.2011, 14:53
Naja, diese Gesellschaftsform hinter der Du stehst zeugt ja keine Kinder, da steht die "Selbstverwirklichung" im Vordergrund. Jeder für sich und alle gegen alle, aber das Meiste für mich.
Erstmal: Man kann Selbstverwirklichung und Familie auch verbinden. Selbst wenn ich mal ein Kind habe: Ich bin immer noch ich und nicht nur Vater und ggf. Ehemann. Aber genau davor haben immer mehr Menschen eben auch Angst: Nicht mehr sie selbst zu sein, wenn man mal ein Kind hat. Das kommt auch von den Horrorbotschaften über fehlende Freiräume etc. Mein Gott: Das Kind bleibt nicht ewig ein Baby, sondern nur 1 Jahr. Wenn es abgestillt ist und nicht mehr fremdelt, kann es auch mal ein paar Stunden von einem vertrauenswürdigen Babysitter oder noch besser von den Großeltern beaufsichtigt werden. Und dann kann man auch mal als Paar abends ausgehen.
Brotzeit
30.08.2011, 14:55
Verallgemeinerungen sind ganz offensichtlich auch für Dich ein legitimes Mittel, um die von Dir so gehaßten Linken madig zu machen.
Du hast Null Ahnung von der Vielfältigkeit der deutschen Linken. Deine Schublade "Linke" ist kleingeistig und uniformiert.
Die Linken sind nicht nur "Links" ; sind auch link! ........
Brotzeit
30.08.2011, 14:56
Ja und? Was spricht dagegen?
Der logische Verstand! Der logische Verstand , der den linken Demagogen und Lügnern fehlt!
Brotzeit
30.08.2011, 15:00
Wir sind hier aber kein normales Land, bezogen auf unsere jüngste Geschichte.
Das wir kein normales Land sind ; das haben wir unter Anderem auch dem Antifa - Gesindel zu verdanken! .........
Und unsere glorreiche Geschichte ; begünstigt durch die zentrale Lage; deren topographischen und biologischen Besonderheiten, besteht nicht nur aus den 12 Jahren des widerlichen Nazi - Regimes! Deine dümmlich - dämliche primitve; vorher gut auswendig gelernte und rausposaunte Propaganda unter Verwendung der Nazi - Keule ging voll daneben!
zoon politikon
30.08.2011, 16:01
:respekt:
"Volle Breitseite mit voller Wirkung!"
Von dir gelobt zu werden, ist wie in Hundescheiße treten.
Es ist peinlich, aber scheinbar nicht zu vermeiden.
Der Zöllibat ist so schlecht nicht da ein Prister einigermaßen rein sein sollte, weil er auch ander Handlungen vornimmt. :D :D
Nö das Zölibat hatte niemals ein moralischen Hintergrund sondern einen rein politischen...
Nö das Zölibat hatte niemals ein moralischen Hintergrund sondern einen rein politischen...
Dann heirate doch einen Pfarrer, wenn du so scharf drauf bist :D :D
Irmingsul
31.08.2011, 17:36
Nö das Zölibat hatte niemals ein moralischen Hintergrund sondern einen rein politischen...
Blödsinn.
Blödsinn.
nein kein Blödsinn, das Zölibat gibt es erst seit dem Mittelalter und beinhaltet Anfangs überhaupt nicht die Enthaltsamkeit sondern die Ehelosigkeit, weswegen sich Pfarrer und Bischöfe auch Konkubinen haben durften aber eben keine ehefrauen. Im Mittelalter war der Klerus auch weltlicher herscher im Prinzip Lehnsherren mit einen eigenen Lehen. Im Mittelalter wurden die lehen zunehmend vererbar und auch die das Klerus und seiner Titel, viele Kleriker vererbten die kirchlichen Ländereien, Titel Besitztümer etc. an ihre Söhne weiter. Dadurch verlor Rom zunehmend die Kontrolle über seine Ländereien. also verbot man schlicht die ehen für Kleriker, dadurch hatten Kleriker keine legitimen söhne an denen sie Kirchenland weiter vererben konnten.
Was bringt es Spanien wenn der Papst für 3-4 Tage vorbei kommt,rumsitzt und Gottesdienste abhält.Und das kostet 65 Millionen?! Der Steuerzahler finanziert die Hälfte des Gesamtbeitrags...
Sollen sie doch nach Vatikanstadt fahren und da benedikt die Hand küssen. Sinnlos....
zoon politikon
01.09.2011, 15:17
Was bringt es Spanien wenn der Papst für 3-4 Tage vorbei kommt,rumsitzt und Gottesdienste abhält.Und das kostet 65 Millionen?! Der Steuerzahler finanziert die Hälfte des Gesamtbeitrags...
Sollen sie doch nach Vatikanstadt fahren und da benedikt die Hand küssen. Sinnlos....
Wie kann man solchen Schrott schreiben?
Wenn sowieso 85% der Spanier Katholiken sind, sind das AUCH Steuerzahler!
Und die Demonstranten werden noch keinen Cent Steuern gezahlt haben...
Wie kann man solchen Schrott schreiben?
Wenn sowieso 85% der Spanier Katholiken sind, sind das AUCH Steuerzahler!
Und die Demonstranten werden noch keinen Cent Steuern gezahlt haben...
Soweit mir bekannt ist, werden in keinem Land der Welt den Bürgern Kirchensteuern abverlangt.
Das gibt es nur in Deutschland.
Bruddler
01.09.2011, 15:38
Was bringt es Spanien wenn der Papst für 3-4 Tage vorbei kommt,rumsitzt und Gottesdienste abhält.Und das kostet 65 Millionen?! Der Steuerzahler finanziert die Hälfte des Gesamtbeitrags...
Sollen sie doch nach Vatikanstadt fahren und da benedikt die Hand küssen. Sinnlos....
Vor allem, es werden (wurden) Steuergelder verbraten, Steuergelder, die nicht nur von katholischen Steuerzahlern erbracht werden....
zoon politikon
01.09.2011, 16:28
Soweit mir bekannt ist, werden in keinem Land der Welt den Bürgern Kirchensteuern abverlangt.
Das gibt es nur in Deutschland.
Und? Zahlen die Katholiken in Spanien keine Steuern?
Bist du auch schon soweit, dass derjenige der zahlt, seine Klappe zu halten hat und seine Interessen vergessen kann???
zoon politikon
01.09.2011, 16:30
Vor allem, es werden (wurden) Steuergelder verbraten, Steuergelder, die nicht nur von katholischen Steuerzahlern erbracht werden....
In Spanien sind aber 85% der Einwohner Katholiken.
Und ich warte immer noch auf die Quelle, wo mal drinsteht, dass da TATSÄCHLICH Steuergelder genommen wurden!
Abgesehen davon: es wäre ja nur gerecht, wenn diejenigen, die einzahlen, auch mal ihre Interessen davon durchgesetzt sähen...
Bei der Million Touris, die der Papstbesuch brachte, wären doch sowieso alle Steuergelder zehnmal wieder drin!
kotzfisch
01.09.2011, 16:36
Es ist extrem selten und ungewöhnlich: Ich stimme Zoon ausdrücklich zu: B 16 soll bitte zu Besuch kommen - in ein überwiegend christliches Land.Ich als Atheist habe gegen den Mann nichts, warum auch? Kirche und Dorf immer zusammen lassen.Dass die Linken manchmal arge Muselknutscher sind, versteht sich aus ihrem nur semilatenten Antisemitismus, der ja auch Die Linke quer durchzieht.
Von Nazis wußten wir es ja schließlich, hahaha.
zoon politikon
01.09.2011, 16:52
Es ist extrem selten und ungewöhnlich: Ich stimme Zoon ausdrücklich zu: B 16 soll bitte zu Besuch kommen - in ein überwiegend christliches Land.Ich als Atheist habe gegen den Mann nichts, warum auch? Kirche und Dorf immer zusammen lassen.Dass die Linken manchmal arge Muselknutscher sind, versteht sich aus ihrem nur semilatenten Antisemitismus, der ja auch Die Linke quer durchzieht.
Von Nazis wußten wir es ja schließlich, hahaha.
Danke für Deine Zustimmung. Dass ich das noch erleben darf...;)
http://kath.net/detail.php?id=32971
Er kann die Gottesfinsternis in D vertreiben. Eine Rückbesinnung , wie es einst die Polen bie ihren Papst Johannes Paul II vollbrachten.
Bruddler
07.09.2011, 19:38
Mal ne Frage:
Was genau bezweckt der 16. Benny mit seinem Deutschlandbesuch ?
Mal ne Frage:
Was genau bezweckt der 16. Benny mit seinem Deutschlandbesuch ?
Wenn du damit den Papst meinst?
Er wird uns , euch , allen in D , die Köpfe waschen!!!!!!!!!!
zoon politikon
08.09.2011, 09:37
Wenn du damit den Papst meinst?
Er wird uns , euch , allen in D , die Köpfe waschen!!!!!!!!!!
Na hoffentlich!
Vor allem wird der Besuch zeigen, dass sich noch nicht alle Deutschen von ihrem Glauben, ihrer Kultur und Tradition entfernt haben.
Die Demonstranten werden wie üblich Linksknaller und Deutschlandhasser sein.
Mal ne Frage:
Was genau bezweckt der 16. Benny mit seinem Deutschlandbesuch ?
Jeder gute Firmenchef besucht in regelmäßigen Abständen seine Filialen. Sowas nennt man im Manager-Deutsch "Marktnähe!" ;)
Unschlagbarer
15.09.2011, 16:42
Mal ne Frage:
Was genau bezweckt der 16. Benny mit seinem Deutschlandbesuch ?Er will sich wichtig machen, in die Politik einmischen, dem Bundestag und Ministern imponieren, neue Schafe einfangen...
Es ist ein Trauerspiel, dass er im Bundestag überhaupt auftreten darf! Wenn das nun jeder Religionsvorstand verlangen würde! Dann hätten wir dort die Vorsitzenden des Islam, der Scientology, der Zeugen Jehovas und all der anderen abgespaltenen Christenvereinigungen und den Dallai Lama am Rednerpult!
Nur die Atheisten reden wieder mal nicht mit und können nicht für den Atheismus werben, da sie nicht organisiert sind. Sie lehnen sich bequem im Sessel zurück und buhen den Papst aus.
Unschlagbarer
15.09.2011, 16:43
Wenn du damit den Papst meinst?
Er wird uns , euch , allen in D , die Köpfe waschen!!!!!!!!!!Wieso? Hat er jetzt 'nen Nebenjob als Friseur?
Verdient er als "Stellvertreter Jesu auf Erden" etwa nicht genug?
zoon politikon
15.09.2011, 17:11
Er will sich wichtig machen, in die Politik einmischen, dem Bundestag und Ministern imponieren, neue Schafe einfangen...
Es ist ein Trauerspiel, dass er im Bundestag überhaupt auftreten darf! Wenn das nun jeder Religionsvorstand verlangen würde! Dann hätten wir dort die Vorsitzenden des Islam, der Scientology, der Zeugen Jehovas und all der anderen abgespaltenen Christenvereinigungen und den Dallai Lama am Rednerpult!
Nur die Atheisten reden wieder mal nicht mit und können nicht für den Atheismus werben, da sie nicht organisiert sind. Sie lehnen sich bequem im Sessel zurück und buhen den Papst aus.
Was für ein Schwachsinn!
Der Papst kommt als Staatoberhaupt des Vatikan.
Deshalb ist dieses Argument einfach Unsinn! -Wie alles, was du so verzapfst...
Die Selbstabschaffung durch eine Kultur des Todes ist hausgemacht
Neben der liberalen Apathie gegenüber dieser Entwicklung wurde ein Anti-Islamismus geboren, der seine rationale Begründung in einer faktischen Überfremdung hat. Daß die Religion der Einwanderer von Islamkritikern obsessiv zum Feind stilisiert wird, lenkt aber vom eigentlichen Hauptproblem ab: der eigenen biologischen und religiös-kulturellen Schwäche. Für den Niedergang nationaler Identität und die Auflösung des Christentums kann man zuallerletzt den Islam verantwortlich machen.
Die mutigen Christen, die beim „Marsch für das Leben“ am kommenden Wochenende in Berlin auf die erschütternde Zahl von in Deutschland täglich 1.000 im Mutterleib getöteten Kindern hinweisen (seit 1970 über acht Millionen!), werden von atheistischen Linksextremisten und nicht von Moslems angegriffen. Die Selbstabschaffung durch eine Kultur des Todes ist hausgemacht, die vermeintliche Stärke des Islams ist nur der Spiegel eigener geistig-religiöser Schwäche.
Deshalb ist es zu wünschen, wenn der Papst sich in Deutschland mit den Gründen dieser Selbstauflösung seiner Kirche und des Christentums beschäftigt und aufzeigt, wie eine abendländische Renaissance gelingen kann
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M523d5d80d63.0.html
Immer mein Reden. Wir sind selber Schuld an unserem kulturellen, moralischen, sittlichen Untergang.Nicht der Islam, wenn er denn im Nahen Osten verbleiben würde.
Die Gottlosikeit und Verstockheit sowie nie dagewesene Stärke der Atheisten Linken und Grünen tut das übrige.
Brotzeit
15.09.2011, 20:00
Was für ein Schwachsinn!
Der Papst kommt als Staatoberhaupt des Vatikan.
Deshalb ist dieses Argument einfach Unsinn! -Wie alles, was du so verzapfst...
"Offiziel" kommt er als "Staatsoberhaupt"; in Wirklichkeit um wieder mal Werbewirksam auf die Tränendrüse zu drücken und Knete für den so armen Vatikan zu sammeln, damit dieser bei der Tilgung der Not der Bedürftigen in aller Welt nicht auf sein riesiges Vermögen zurückgreifen muss! Das ist einst wie beim "Winterhilfswerk"; da haben sie auch im Interesse der Bedürftigkeit gesammelt ........
Brotzeit
15.09.2011, 20:11
Na hoffentlich!
Vor allem wird der Besuch zeigen, dass sich noch nicht alle Deutschen von ihrem Glauben, ihrer Kultur und Tradition entfernt haben.
Die Demonstranten werden wie üblich Linksknaller und Deutschlandhasser sein.
Seit wann ist der Katholizismus deutsche Tradition ? Die imperalistische RKK hat die alten G-TTer einst verdrängt und ihre ebenso absurde "Religion" mit physischer und sozialer Gewalt in dem Gebiet , daß wir heute als Deutschland kennen, in den grauen Vorzeiten des frühen Mittelalters etabliert!
Die "traditionelle Religion" war in "Ex-Germanien" der Glaube an Wotan etc ........... Also ist es absurd eine den Menschen mit gewalt aufoktroierte Religion als "Tradition" zu bezeichnen! Religiöse und kulturelle Traditionen kommen aus dem Volk bzw. resultieren aus den in der Tat traditionellen Verhalten der Bürger und durch von oben aufoktroierte Verhaltensweisen!
zoon politikon
16.09.2011, 09:26
"Offiziel" kommt er als "Staatsoberhaupt"; in Wirklichkeit um wieder mal Werbewirksam auf die Tränendrüse zu drücken und Knete für den so armen Vatikan zu sammeln, damit dieser bei der Tilgung der Not der Bedürftigen in aller Welt nicht auf sein riesiges Vermögen zurückgreifen muss! Das ist einst wie beim "Winterhilfswerk"; da haben sie auch im Interesse der Bedürftigkeit gesammelt ........
So eine SchXXXX. Du bist vollkommen paranoid!
WO will der Vatikan Geld sammeln im Bundestag? Quelle? Beleg? Nein? Wie immer also.
Und dass du vom Winterhilfswerk auch KEINEN Schimmer hast, überrascht mich nicht:
"Von den oben für 1937/38 aufgelisteten Spenden im Gesamtwert von rund 420 Millionen Reichsmark wurden laut Rechenschaftsbericht knapp 70 % an 8.931.456 bedürftige Personen verteilt. Rund 30 % gingen über die Nationalsozialistische Volkswohlfahrt (NSV) an das Hilfswerk Mutter und Kind, an den „Reichsmütterdienst“ des Deutschen Frauenwerks, das Tuberkulosehilfswerk, die Schulzahnpflege und das Deutsche Rote Kreuz.[16] Der Anteil der Spendengelder, die für NSV-Hilfsorganisationen abgezweigt wurde, steigerte sich in den folgenden Jahren: Vom Spendenaufkommen der WHW-Aktion 1940/41, das sich auf 916 Millionen Reichsmark belief, wurden rund 540 Millionen an das von der NSV geleitete „Hilfswerk Mutter und Kind“ überwiesen.[17]"
http://de.wikipedia.org/wiki/Winterhilfswerk_des_Deutschen_Volkes
Dein Hass auf diese Spendenaktion für deutsche Volksgenossen, zeigt die Verlogenheit deiner gottlosen Gesinnung. Ja nichts abgeben, schnell seine Pfründe sichern, als das man etwas für das eigene Volk tut!
Du bist wirklich verachtenswert.
zoon politikon
16.09.2011, 09:29
Seit wann ist der Katholizismus deutsche Tradition ? Die imperalistische RKK hat die alten G-TTer einst verdrängt und ihre ebenso absurde "Religion" mit physischer und sozialer Gewalt in dem Gebiet , daß wir heute als Deutschland kennen, in den grauen Vorzeiten des frühen Mittelalters etabliert!
Die "traditionelle Religion" war in "Ex-Germanien" der Glaube an Wotan etc ........... Also ist es absurd eine den Menschen mit gewalt aufoktroierte Religion als "Tradition" zu bezeichnen! Religiöse und kulturelle Traditionen kommen aus dem Volk bzw. resultieren aus den in der Tat traditionellen Verhalten der Bürger und durch von oben aufoktroierte Verhaltensweisen!
Der Katholizismus hat die Reichseinheit überhaupt erst ermöglicht, du Schwachmat!
Erst durch den Katholizismus wurde neuzeitliches Denken überhaupt möglich und das, was wir unter Zivilisation verstehen.
Die "germanische Religion" gibt es überhaupt nicht als homogenes Gebilde! Das sind die verschiedensten Kulte, von denen der Wotansglaube nur einer ist!
Weißt du überhaupt IRGENDETWAS???
Wer sich von der für Deutschland seit jeher unheilvollen, ja katastrophalen Rolle der katholischen Kirche ein Bild machen möchte, die in jedem Krieg auf der Seite unserer Todfeinde gestanden hat, dem sei folgende Lektüre empfohlen:
Robert Faurisson: *Der Revisionismus Pius' XII.* sowie Stefan Scheil, *Churchill, Hitler und der Antisemitismus*.
zoon politikon
16.09.2011, 09:42
Wer sich von der für Deutschland seit jeher unheilvollen, ja katastrophalen Rolle der katholischen Kirche ein Bild machen möchte, die in jedem Krieg auf der Seite unserer Todfeinde gestanden hat, dem sei folgende Lektüre empfohlen:
Robert Faurisson: *Der Revisionismus Pius' XII.* sowie Stefan Scheil, *Churchill, Hitler und der Antisemitismus*.
Na sicher...
Hätte dieser verblödete Hitler nicht mit seinem Rassenwahn und seiner Lebensraumtheorie unser schönes Deutschland in den Krieg gerissen, wäre Schlesien heute noch deutsch!
Die Todfeinde der Deutschen waren der Kaiser und Hitler.
http://nachrichten.t-online.de/meisner-kritisiert-papst-boykott-als-kleinkariert-/id_49755714/index
100 Abgeordnete von SPD, Grünen und Linkspartei wollen die Papst-Rede
Da sind die Gesellschaft Zerstörer aufgezählt. SPD ,Linke , Grüne , welche den sittlichen , moralischen Zerfall sowie Aussterben der Deutschen durch Abtreibungen voran treiben.
Die restlichen Etablierten Partein tun das übrige durch Zuwanderung und Multikulti. Doch Nationalismus ist leider kein Thema des Papstes.
Brotzeit
16.09.2011, 19:09
So eine SchXXXX. Du bist vollkommen paranoid!
WO will der Vatikan Geld sammeln im Bundestag? Quelle? Beleg? Nein? Wie immer also.
Und dass du vom Winterhilfswerk auch KEINEN Schimmer hast, überrascht mich nicht:
"Von den oben für 1937/38 aufgelisteten Spenden im Gesamtwert von rund 420 Millionen Reichsmark wurden laut Rechenschaftsbericht knapp 70 % an 8.931.456 bedürftige Personen verteilt. Rund 30 % gingen über die Nationalsozialistische Volkswohlfahrt (NSV) an das Hilfswerk Mutter und Kind, an den „Reichsmütterdienst“ des Deutschen Frauenwerks, das Tuberkulosehilfswerk, die Schulzahnpflege und das Deutsche Rote Kreuz.[16] Der Anteil der Spendengelder, die für NSV-Hilfsorganisationen abgezweigt wurde, steigerte sich in den folgenden Jahren: Vom Spendenaufkommen der WHW-Aktion 1940/41, das sich auf 916 Millionen Reichsmark belief, wurden rund 540 Millionen an das von der NSV geleitete „Hilfswerk Mutter und Kind“ überwiesen.[17]"
http://de.wikipedia.org/wiki/Winterhilfswerk_des_Deutschen_Volkes
Dein Hass auf diese Spendenaktion für deutsche Volksgenossen, zeigt die Verlogenheit deiner gottlosen Gesinnung. Ja nichts abgeben, schnell seine Pfründe sichern, als das man etwas für das eigene Volk tut!
Du bist wirklich verachtenswert.
Das war ja zu erwarten!
Du Anus kannst Nichts wie solche "Schxxxxe" von Dir geben!
Geh ´weiter in deine kirchliche Turnbeutelverlierergruppe!
Unschlagbarer
17.09.2011, 08:21
Seit wann ist der Katholizismus deutsche Tradition ? Die imperalistische RKK hat die alten G-TTer einst verdrängt und ihre ebenso absurde "Religion" mit physischer und sozialer Gewalt in dem Gebiet , daß wir heute als Deutschland kennen, in den grauen Vorzeiten des frühen Mittelalters etabliert!
Die "traditionelle Religion" war in "Ex-Germanien" der Glaube an Wotan etc ........... Also ist es absurd eine den Menschen mit gewalt aufoktroierte Religion als "Tradition" zu bezeichnen! Religiöse und kulturelle Traditionen kommen aus dem Volk bzw. resultieren aus den in der Tat traditionellen Verhalten der Bürger und durch von oben aufoktroierte Verhaltensweisen!Sehr richtig. Deutsche Traditionen gibt es als Ganzes gar nicht. In großen Teilen Dt.-lands sind z.B. der Prrotestantismus, der Atheismus und jetzt auch der Islam Tradition.
Und mal klar gesagt (weiß nicht, obs hier schon jemand geschrieben hat):
Der Chef der römischen katholischen Kirche wird im Bundestag labern, weil ihn sein Mitglied, der Lammert, eingeladen hat.
Und das ist ein Skandal, denn wo bitte in einem Staat, der von sich behauptet, er sei von Kirche und Religion getrennt und er sichere die Glaubens-, also auch die Unglaubensfreiheit, lässt dieser Staat irgendeinen von den vielen Kirchenchefs in seinem Parlament sprechen und für seine Kirche werben!
Es wird höchste Zeit, dass keine Partei mehr die Regierungsgewalt bekommt, die einer der Religionen verpflichtet ist. Der Grund? Das "C" oder "I" oder "J" im Motto solcher Parteien garantiert eben keine wirkliche Glaubensfreiheit! Wie sollte es auch?
zoon politikon
17.09.2011, 09:41
Das war ja zu erwarten!
Du Anus kannst Nichts wie solche "Schxxxxe" von Dir geben!
Geh ´weiter in deine kirchliche Turnbeutelverlierergruppe!
Ach, hab ich mal wieder deine zum Himmel schreiende Dummheit entlarvt?? :))
Nun, nenn mir doch mal dein spezielles Problem, welches du mit dem Winterhilfswerk hast.
Die Belege, dass der Papst um Geld im Bundestag bitten wird, schuldest du auch noch.
Meine Güte, du bist so ein Opfer.
BRDDR_geschaedigter
17.09.2011, 09:48
Na sicher...
Hätte dieser verblödete Hitler nicht mit seinem Rassenwahn und seiner Lebensraumtheorie unser schönes Deutschland in den Krieg gerissen, wäre Schlesien heute noch deutsch!
Die Todfeinde der Deutschen waren der Kaiser und Hitler.
Brutus hat Recht.
Der Katholizismus kennt keine nationale Souveränität. Er ist inernationalistisch. Genau das sehen wir ja mit der EU (Neues hl. römisches Reich dt. Nation). Vor der Reformation gab es keine Nationen.
Und nein der Vatikan hat seine Einstellung und Politik nie geändert.
zoon politikon
17.09.2011, 09:53
Brutus hat Recht.
Der Katholizismus kennt keine nationale Souveränität. Er ist inernationalistisch. Genau das sehen wir ja mit der EU (Neues hl. römisches Reich dt. Nation). Vor der Reformation gab es keine Nationen.
Und nein der Vatikan hat seine Einstellung und Politik nie geändert.
Nö, hat er nicht.
Dass der Katholizismus internationalistisch ist, ist nichts neues. Erst dadurch wurde die Reicheinheit unter Karl dem Großen überhaupt erst möglich.
Die EU und den Untergang Deutschlands haben wir jedenfalls nicht dem Katholizismus zu verdanken.
BRDDR_geschaedigter
17.09.2011, 09:58
Nö, hat er nicht.
Dass der Katholizismus internationalistisch ist, ist nichts neues. Erst dadurch wurde die Reicheinheit unter Karl dem Großen überhaupt erst möglich.
Die EU und den Untergang Deutschlands haben wir jedenfalls nicht dem Katholizismus zu verdanken.
Der Vatikan steht hinter der EU, es ist das neue (un)hl. römische Reich. Klar mögen das die normalen Katholiken auch nicht, ich spreche von der kath. Elite.
Außerdem war das hl. römische Reich eine Katastrophe, der Fortschritt kam erst nach der Reformation vorallem durch das prot. Preußen und dem prot. England. Und das sage ich als stolzer Bayer. :D
Brotzeit
17.09.2011, 10:26
Ach, hab ich mal wieder deine zum Himmel schreiende Dummheit entlarvt?? :))
Nun, nenn mir doch mal dein spezielles Problem, welches du mit dem Winterhilfswerk hast.
Die Belege, dass der Papst um Geld im Bundestag bitten wird, schuldest du auch noch.
Meine Güte, du bist so ein Opfer.
Das diese Narrenveranstaltung für den Papst eine Propagandaveranstaltung der übelsten Art ist um subtil um "Unterstützung" zu bitten ; ja eine Werbekampagne für die RKK und deren finanzpolitischen Interesen ist ; daß hast du Turnbeutelverlier nicht verstanden!
Diese Aktion ist ein Bettelversuch durch den Papst auf höchster politischer Ebene!
Oder glaubst du , daß der Greis ohne finanziellen Gewinn nach Rom zurückkehrt?
zoon politikon
17.09.2011, 10:48
Das diese Narrenveranstaltung für den Papst eine Propagandaveranstaltung der übelsten Art ist um subtil um "Unterstützung" zu bitten ; ja eine Werbekampagne für die RKK und deren finanzpolitischen Interesen ist ; daß hast du Turnbeutelverlier nicht verstanden!
Diese Aktion ist ein Bettelversuch durch den Papst auf höchster politischer Ebene!
Oder glaubst du , daß der Greis ohne finanziellen Gewinn nach Rom zurückkehrt?
Quelle?
Brotzeit
17.09.2011, 17:40
Quelle?
Wozu dient diese Werbeveranstaltung ?
Nicht um für diese perfide Wirtschaftsorganisation Kirche und deren Ziele zu werben ?
Es ist eine Schande für das deutsche Bildungswesen , daß es immer noch genügend Turnbeutelverlierer gibt , die glauben der Greis; die Marionette reist nur zur Unterhaltung durch die Welt weil es als "Mission" oder als "Missionsreise" getarnt bzw. deklariert wird!
Die Reise des einstigen Bettdeckenbefleckers :2faces: dient doch nur dazu die Werbetrommel zu rühren damit seine Ansgestellten , die uns parasitieren, gleich wieder einen Grund haben im Namen der verlogenen und scheinheiligen RKK und des Vatikans die Hand aufzuhalten...........
Wieviel Geld von den Spenden bzw. aus Rom kommt denn in Somalia an?
Wieviel Prozent eines Euro kommt bei den bedürftigen an ?
Und wie reich ist der Vatikan?
Erzähle mir nicht angesichts des massiven Verwaltungsaufwandes innerhalb der RKK und das jeder gespendete einzelne Euro komplett in den Taschen der Bedürftigen landet oder daß der Vatikan arm wie die Kirchenmaus ist............
Man bedenke nur die Liegenschaften in aller Welt ...
Hat der Vatikan je öffentlich einen Kassensturz gemacht und als Staat seine Bilanzen veröffentlicht oder offen und öffentlich Rechenschaft abgelegt ?
Was deine "Quellen" betrifft...
Du glaubst denen echt ? :rofl:
zoon politikon
17.09.2011, 17:45
paraniodes Blabla...
Quelle?
Brotzeit
17.09.2011, 18:59
Quelle?
"Quelle" ?
"Quelle" ?
Dazu braucht man als aufgeklärter und souveräner Mensch keine "Quelle" !
Man muss nur mit wachen Augen; nüchtern und die Kirche bzw. deren Gebahren betrachten!
Wer hier paranoid ist ..Das bist Du da du ja keinerlei konstruktive Kritik an deiner Mutter ohne Brust ; der sogenannten "Kirche" zuläßt ....
"Mein G.TT!" Wie dumm; borniert und einfältig muss man im Atomzeitalter sein, um dem Geschmonz der verlogenen Pfaffen Glauben zu schenken und diese dünnen Episodengeschichten von ein paar kranken Schreiberlingen; die von den sogenannten Christen als "Evangelisten" bezeichnet werden, bezüglich eines durchgeknallten psychopathischen Masochisten zu glauben ?
Wie dumm muss man sein, um nicht zu erkennen, daß diese lausige; fiktive Geschichte nur der Vorwand; die Propagandagrundlage für die narzißtische und patriarchaische Wirtschaftsorganisation Kirche ist, um die Menschen im Namen des ( nicht existenten ) Herrn und seines psychopathischen "Sohnes" durch permanentes Betteln zu plündern und zu parasitieren!
Schon mal in einer Notlage bei dem Leiter der lokalen Filiale der RKK um die Gabe eines warmen Süppchen gebeten ? ............
Ausser warmen Worten haben sie Nicht; aber auch Garnichts für Dich!
Du bist nur Mittel zum Zweck , daß möglich effzient zu parasitieren ist!
Aber das merkst du armeseliger und nicht zu bemitleidender pseudo - intelektueller Turnbeutelverlierer , der während einer sehr frühen Phase in der Präpubertät das Opfer einer von aussen gezielt initiierten mentalen Stagnation erlegen ist!
zoon politikon
17.09.2011, 20:49
"Quelle" ?
"Quelle" ?
Dazu braucht man als aufgeklärter und souveräner Mensch keine "Quelle" !
Man muss nur mit wachen Augen; nüchtern und die Kirche bzw. deren Gebahren betrachten!
Also ausgedachter Unsinn deinerseits... War mir klar.
Quo vadis
17.09.2011, 20:53
http://www.wz-newsline.de/home/politik/inland/papstrede-spaltet-bundestag-1.766815
Kritiker der Rede Benedikts vor dem Parlament argumentieren mit der Trennung von Kirche und Staat in Deutschland. Bei der Vorsitzenden der Grünen, Claudia Roth, stoßen sie damit auf Verständnis.
Klar, die heimische Religion ist der Feind. während Judentum und Islam regelmäßig im Bundestag ihre Deutschfeindlichkeit ablaichen können und die Zwickel dieser deutschlandhassenden Fratzen werden noch regelmäßig feucht dabei.
Sehr richtig. Deutsche Traditionen gibt es als Ganzes gar nicht. In großen Teilen Dt.-lands sind z.B. der Prrotestantismus, der Atheismus und jetzt auch der Islam Tradition.
Und mal klar gesagt (weiß nicht, obs hier schon jemand geschrieben hat):
Der Chef der römischen katholischen Kirche wird im Bundestag labern, weil ihn sein Mitglied, der Lammert, eingeladen hat.
Und das ist ein Skandal, denn wo bitte in einem Staat, der von sich behauptet, er sei von Kirche und Religion getrennt und er sichere die Glaubens-, also auch die Unglaubensfreiheit, lässt dieser Staat irgendeinen von den vielen Kirchenchefs in seinem Parlament sprechen und für seine Kirche werben!
Es wird höchste Zeit, dass keine Partei mehr die Regierungsgewalt bekommt, die einer der Religionen verpflichtet ist. Der Grund? Das "C" oder "I" oder "J" im Motto solcher Parteien garantiert eben keine wirkliche Glaubensfreiheit! Wie sollte es auch?
Kommt es euch auch mal zu Bewusstsein, dass der Papst Regierungschef eines europäischen Staates - des Vatikans - ist ?
zoon politikon
17.09.2011, 21:04
Kommt es euch auch mal zu Bewusstsein, dass der Papst Regierungschef eines europäischen Staates - des Vatikans - ist ?
Das interessiert die Hassfratzen doch nicht.
Da können Putin oder chinesische Kommunisten kommen, in deren Ländern Menschenrechte tagtäglich systematisch missachtet werden - ja, das ist alles ok, da gibt es keinen Abgeordneten, der protestiert!
Liegt natürlich auch daran, dass es gefährlich sein könnte, sich mit denen offen anzulegen.
Und: Wer Geburtstagsgrüße an kommunistische Massenmörder schickt, der sollte den Bundestag während der Papstrede vielleicht wirklich nicht mit seiner Anwesenheit beschmutzen.
Unschlagbarer
18.09.2011, 07:24
Kommt es euch auch mal zu Bewusstsein, dass der Papst Regierungschef eines europäischen Staates - des Vatikans - ist ?Du adressierst die Frage falsch, denn genau das war die Ausrede für die dt. christliche Politik, dass sie den Alten gegen alle Widerstände doch im dt. Parlament reden lassen.
Kommt es "euch" aber wirklich gar nicht zum Bewusstsein, dass der Papst der letzte absolutistische Herrscher Europas ist, dass er allein damit das Mittelalter repräsentiert und dass es nach seiner Rede im Parlament nicht mal eine Redefreiheit gibt, d.h. dass im Parlament nicht darüber diskutiert werden darf?
Andere Politiker werden sich die Rede wenigstens anhören, nur um dann neue Ansatzpunkte für die Papst- und RKK-Kritik zu bekommen.
Ach ja, und die Aussage deutscher katholischer Theologie gegen die Kritiker dieses unanständigen, unpassenden und bornierten Auftritts ist etwa folgende (DLF heute früh):
Die Kritik dagegen ist "unanständig und borniert".
Die Kritik ist es also wieder einmal. Nur gut, dass es dagegen die gute, alte, katholische Kirche gibt, die natürlich keinen Grund hat, sich für die Untaten ihrer Priester oder für ihre Missachtung der Menschlichkeit z.B. gegenüber den missbrauchten Kindern, der eigenen Borniertheit bei der Verkündung des eigenen Absolutheitanspruches, bei der Hätschelung von holocaustleugnenden Katholiken (genannt PIUS-Brüder), den in dieser Kirche nicht gleichberechtigten Frauen, dem Heiratsverbot für katholische Würdenträger, bei der Missachtung anderer Religionen oder des Atheismus oder bei den aushorchenden Methoden bei der sog. Beichte zu schämen!
Dieser alte Mann aus Rom weigert sich, all das zur Kenntnis zu nehmen, sich dafür zu schämen, Besserung und Schadenersatz für die Opfer einzuleiten und er blockiert die Modernisierung, die Vermenschlichung der urweltlichen, steinzeitlichen Methoden der katholischen Kirche! Daran ändert auch sein freundliches Winken nichts.
Wann nehmt ihr endlich mal zur Kenntnis, wann kommt es euch endlich mal zum Bewusstsein:
"Wir sind nicht Papst"!
@Unschlagbarer
So unschlagbar bist du auch nicht.
Dein Beitrag trieft nur so von Hetze.
Wenn das alles ist, wasa du zu sagen hast.
kotzfisch
18.09.2011, 12:39
Was für ein Schwachsinn!
Der Papst kommt als Staatoberhaupt des Vatikan.
Deshalb ist dieses Argument einfach Unsinn! -Wie alles, was du so verzapfst...
Der Vatikan ist kein Staat- welch ein Unsinn.
Formal ja, warum darf denn dann der Fürst von Liechtenstein nicht im Reichstag sprechen?
Unsinn hoch zehn.
B16 kommt schon gar keine moralische Autorität zu.
kotzfisch
18.09.2011, 12:40
Na ja, der Vorsitzende eines organisierten Pädophilenringes darf eine Rede halten, wie schön.
Das Beste an B16 waren seine klaren Worte über Mohammel.
zoon politikon
18.09.2011, 12:53
Der Vatikan ist kein Staat- welch ein Unsinn.
Formal ja, warum darf denn dann der Fürst von Liechtenstein nicht im Reichstag sprechen?
Unsinn hoch zehn.
B16 kommt schon gar keine moralische Autorität zu.
Hmmm, klar, der Vatikan ist also kein Staat - lernt man sowas auf der Klippschule?
Wenn der Fürst von Liechtenstein eingeladen ist, warum soll er dann nicht im Bundestag sprechen??
Über moralische Autorität haben Atheisten schon mal gar nichts zu sagen.
Die ganz klare antideutsche Konnotation des Papst-Boykotts kann nur jemand unterstützen, der im Geiste der Auflösung des deutschen Volkes handelt.
Bisher hat es die jetzigen "Moralapostel" des Bundestages nicht gestört, wenn ihre Gehälter von katholischen Steuerzahlern aufgebracht wurden und man das Geld der katholischen Bayern und BaWüs in Berlin verschleuderte!
Auch ist nicht bekannt, dass selbige Abgeordnete den Bundestag verlassen, wenn chinesische oder russische Staatsoberhäupter sprechen würden. Mit der Moral scheint es also nicht weit her zu sein.
Auch würde ein Neger-Papst wahrscheinlich frenetisch gefeiert werden.
Aber ein deutscher? Nein!
Man muss ausspucken vor dieser Geisteshaltung.
zoon politikon
18.09.2011, 12:54
Na ja, der Vorsitzende eines organisierten Pädophilenringes darf eine Rede halten, wie schön.
Das Beste an B16 waren seine klaren Worte über Mohammel.
Deine Hetze ist gegenstandslos und Zeichen völliger moralischer Verkommenheit deinerseits.
zoon politikon
18.09.2011, 12:59
Interessant ist auch, dass der "Protest" aus der linken Ecke von den dämlichsten rotlichtverstrahlten Ossis kommt, die nach der Wende und bis heute das Steuergeld des christlichen Westens verprassten und sich selbst die fetten Renten und Bezüge sicherten.
Das ist Abschaum und sowas sitzt im Bundestag...
Unschlagbarer
18.09.2011, 13:16
@Unschlagbarer
So unschlagbar bist du auch nicht.
Dein Beitrag trieft nur so von Hetze.
Wenn das alles ist, wasa du zu sagen hast.Weißt du, was Christen wie du immer antworten, wenn sie Kritik nicht vertragen oder nicht z.K. nehmen wollen?
Sie labern dann ständig von Hetze.
Ihr habt es offenbar nötig. Scheinbar braucht ihr das wie andere die Luft zum Atmen. Das gehört offenbar zum "ungehinderten Ausleben des Christentums".
Praetorianer
18.09.2011, 13:17
Interessant ist auch, dass der "Protest" aus der linken Ecke von den dämlichsten rotlichtverstrahlten Ossis kommt, die nach der Wende und bis heute das Steuergeld des christlichen Westens verprassten und sich selbst die fetten Renten und Bezüge sicherten.
Das ist Abschaum und sowas sitzt im Bundestag...
Es gibt kein christliches Westdeutschland und in genau diesem Punkt kann ich Distanz nur zu gut verstehen, man will sich nicht vereinnahmen lassen.
Was hier allerdings der Fall ist, das sage ich als Nicht-Katholik, es geht zu weit, mit so einem Affront Politik zu machen, der in der Tat Deutschlands Ansehen in der Welt schadet. Man kann hier nur von Glück sagen, dass sowas jetzt bei einem deutschen Papst geschehen ist und nicht bei seinen Vorgänger. Das hätte die deutsch-polnischen Beziehungen auf den Stand von 1949 zurückversetzt mit allen daraus resultierenden Konsequenzen (Eiszeit mit Paris und Washington).
So ist es weit weniger explosiv, aber es fördert - das ist kein leeres Geschwätz der Geistlichen - das Bild vom hässlichen Deutschen und das weltweit.
BRDDR_geschaedigter
18.09.2011, 13:17
Interessant ist auch, dass der "Protest" aus der linken Ecke von den dämlichsten rotlichtverstrahlten Ossis kommt, die nach der Wende und bis heute das Steuergeld des christlichen Westens verprassten und sich selbst die fetten Renten und Bezüge sicherten.
Das ist Abschaum und sowas sitzt im Bundestag...
Stimmt, es ist die falsche Art von Protest.
Unschlagbarer
18.09.2011, 13:24
Stimmt, es ist die falsche Art von Protest.Es ist der falsche User, dem du antwortest. Der sprüht selber nämlich nur so von Ossi- und von Atheistenhass. Deshalb ignoriere ich den auch.
Zu seinem eignenen Glaubensverständnis sagt er nämlich gar nix.
Vermutlich, weil der sich nicht blamieren will. Hetzen ist ja auch viel bequemer. Da braucht man nicht weiter nachzudenken.
Fakt ist, dass ein Kirchenchef nix im Bundestag zu agitieren hat, es sei denn, er ist Volksvertreter. Das ist der aber nun ganz und gar nicht, denn der ist nur ein abergläubischer alter Mann, der sich einbildet, Gottvertreter zu sein.
Brotzeit
18.09.2011, 13:26
Interessant ist auch, dass der "Protest" aus der linken Ecke von den dämlichsten rotlichtverstrahlten Ossis kommt, die nach der Wende und bis heute das Steuergeld des christlichen Westens verprassten und sich selbst die fetten Renten und Bezüge sicherten.
Das ist Abschaum und sowas sitzt im Bundestag...
Das ist leichter zu ertragen wie das dümmliche; janusköpfige und pseudo - intellektuelle Geschwätz des greisen Sackes von dieser uns seit Jahrhunderten parasitierenden sogenannten "Kirche" im Faschingskostüm! Das diese janusköpfige Marionette in einem Parlament eines demokratischen Rechststaates sein Gesabber ungeniert und unzensiert verbreiten darf ist eine Zumutung und Demütigung für jeden souverän und demokratischen Bürger mit politischen Sachverstand!
Das du wohl als pro - christlicher Propagandist der übelsten Sorte die Menschen und Bürger im und aus dem Osten prinzipiell beleidigst und damit in Bezug auf die kirchliche Lehre contraindikative Aussagen machst ( "Geben" ist selig wie "Nehmen" ) merkst du Turnbeutelverlierer schon garnicht mehr!
zoon politikon
18.09.2011, 13:27
Es gibt kein christliches Westdeutschland und in genau diesem Punkt kann ich Distanz nur zu gut verstehen, man will sich nicht vereinnahmen lassen.
Was hier allerdings der Fall ist, das sage ich als Nicht-Katholik, es geht zu weit, mit so einem Affront Politik zu machen, der in der Tat Deutschlands Ansehen in der Welt schadet. Man kann hier nur von Glück sagen, dass sowas jetzt bei einem deutschen Papst geschehen ist und nicht bei seinen Vorgänger. Das hätte die deutsch-polnischen Beziehungen auf den Stand von 1949 zurückversetzt mit allen daraus resultierenden Konsequenzen (Eiszeit mit Paris und Washington).
So ist es weit weniger explosiv, aber es fördert - das ist kein leeres Geschwätz der Geistlichen - das Bild vom hässlichen Deutschen und das weltweit.
Immerhin waren bis 1990 85% der Bundesbürger Kirchenmitglieder, in den 70ern sogar 94%.
Da kann man schon von christlich sprechen.
Der Wohlstand, der von Christen erwirtschaftet wurde, wurde ohne Zaudern an die konfessionslosen Ossis verteilt.
Auch heute sind es die am stärksten konfessionalisierten Bundesländer, die im Länderfinanzausgleich als Geber auftreten.
Das heißt nichts anderes, als dass ein Großteil des Steueraufkommens von Katholiken erwirtschaftet wird - und dass man zwar diese Steuergelder gern nimmt und gleichzeitig diesen Menschen ins Gesicht spuckt.
Gerade die Linke, deren Anhängerschaft meist auf der Nehmerseite des Sozialsystems steht, muss sich fragen, wer bitte ihre romantischen Sozialspinnereien finanzieren wird, wenn nicht die katholischen Bayern. :D
BRDDR_geschaedigter
18.09.2011, 13:28
Der Papst, der Vatikan und vorallem die Jesuiten haben allgemein nichts in Deutschland verloren. Bismarck und später die Franzosen im Jahre 1909 haben die nicht umsonst verbannt. Sie sind die Feinde einer jeden unabhängigen Nation.
Katholische unabhängige DEUTSCHE Kirchen kann es weiterhin geben, aber bitte ohne Rom.
zoon politikon
18.09.2011, 13:28
Das ist leichter zu ertragen wie das dümmliche; janusköpfige und pseudo - intellektuelle Geschwätz des greisen Sackes von dieser und seit Jahrhunderten parasitierenden sogenannten "Kirche" im Faschingskostüm! Das diese janusköpfige Marionette in einem Parlament eines demokratischen Rechststaates sein Gesabber ungeniert und unzensiert verbreiten darf ist eine Zumutung und Demütigung für jeden souverän und demokratischen Bürger mit politischen Sachverstand!
Das du wohl als pro - christlicher Propagandist der übelsten Sorte die Menschen und Bürger im und aus dem Osten prinzipiell beleidigst und damit in Bezug auf die kirchliche Lehre contraindikative Aussagen machst ( "Geben" ist selig wie "Nehmen" ) merkst du Turnbeutelverlierer schon garnicht mehr!
Die Wahrheit kann niemanden beleidigen.
Außer paranoide Kirchenhasser wie Dich, wenn man mal auf den Zahn fühlt!
Ich bin selbst Ossi, ich weiß, von welchen Idioten ich umgeben bin...:rolleyes:
zoon politikon
18.09.2011, 13:32
Es ist der falsche User, dem du antwortest. Der sprüht selber nämlich nur so von Ossi- und von Atheistenhass. Deshalb ignoriere ich den auch.
Zu seinem eignenen Glaubensverständnis sagt er nämlich gar nix.
Vermutlich, weil der sich nicht blamieren will. Hetzen ist ja auch viel bequemer. Da braucht man nicht weiter nachzudenken.
Fakt ist, dass ein Kirchenchef nix im Bundestag zu agitieren hat, es sei denn, er ist Volksvertreter. Das ist der aber nun ganz und gar nicht, denn der ist nur ein abergläubischer alter Mann, der sich einbildet, Gottvertreter zu sein.
Deine Lügen werden durch Fettdruck nicht wahrer.
Ich habe schon mehrfach mein Glaubensverständnis hier dargelegt.
Der Papst ist Staatoberhaupt! Begreif das mal!
Er hat auch schon vor der UNO gesprochen.
BRDDR_geschaedigter
18.09.2011, 13:33
Deine Lügen werden durch Fettdruck nicht wahrer.
Ich habe schon mehrfach mein Glaubensverständnis hier dargelegt.
Der Papst ist Staatoberhaupt! Begreif das mal!
Er hat auch schon vor der UNO gesprochen.
Ja Staatsoberhaut eines feindlichen Verbrecherstaates, die liberale Katholiken, Juden und vorallem Protestanten ausrotten wolllen.
zoon politikon
18.09.2011, 13:40
Ja Staatsoberhaut eines feindlichen Verbrecherstaates, die liberale Katholiken, Juden und vorallem Protestanten ausrotten wolllen.
Das kannst du halten wie ein Dachdecker.
An andere Verbrecherstaaten werden aus der BRD sogar Grußbotschaften zum Geburtstag verschickt oder man kriecht China und Russland oder irgendwelchen afrikanischen Despoten in den Arsch.
BRDDR_geschaedigter
18.09.2011, 13:43
Das kannst du halten wie ein Dachdecker.
An andere Verbrecherstaaten werden aus der BRD sogar Grußbotschaften zum Geburtstag verschickt oder man kriecht China und Russland oder irgendwelchen afrikanischen Despoten in den Arsch.
Das ist eben auch falsch.
Brotzeit
18.09.2011, 13:44
Das kannst du halten wie ein Dachdecker.
An andere Verbrecherstaaten werden aus der BRD sogar Grußbotschaften zum Geburtstag verschickt oder man kriecht China und Russland oder irgendwelchen afrikanischen Despoten in den Arsch.
Du Turnbeutelverlierer ; das macht dein despotischer Star ; der Papst bzw. die RKK auch ; den Despoten in den Arsch kriechen ........
Brotzeit
18.09.2011, 13:46
Die Wahrheit kann niemanden beleidigen.
Die "Wahrheit";wie du Turnbeutelverlierer sie siehst , wird auch durch deine tonbandartigen Wiederholungen auch zur Wahrheit!
zoon politikon
18.09.2011, 13:48
Du Turnbeutelverlierer ; das macht dein despotischer Star ; der Papst bzw. die RKK auch ; den Despoten in den Arsch kriechen ........
Beleg?
Brotzeit
18.09.2011, 13:48
Ich bin selbst Ossi, ich weiß, von welchen Idioten ich umgeben bin...:rolleyes:
Du darfst Dich glücklich schätzen , daß du Dich in der Anonymität des Internets so arrogant und narzißtisch geben darfst!
Der realistische Ossi würde Dir hinter dem Kirchhaus eine Links und eine Rechts einsch(w)enken , wenn er wüsste wer du bist!
In der Öffentlichkeit würdest Du dich nicht traugen so zu reden ; du Turnbeutelverlierer!
zoon politikon
18.09.2011, 13:49
Die "Wahrheit";wie du Turnbeutelverlierer sie siehst , wird auch durch deine tonbandartigen Wiederholungen auch zur Wahrheit!
Jemand der gefühlte 50 mal in seinen posts das Wort "Turnbeutel" verwendet, sollte nicht von tonbandartigen Wiederholungen schwätzen. :hihi:
Brotzeit
18.09.2011, 13:51
Dann dürfen Familienväter im Bundestag auch nicht sprechen, die bilden nämlich die weitaus größte Gruppe der "Kinderficker".
Was nun - Familienväter raus??
sie sind genaus verachtenswert wie die pädophilen Säcke der RKK und der ehemalige Bettdeckenbeschmutzer, diese verbrecherischen Kinderficker auf das verbrecherischte durch Rechtsbeugung deckt! Jeder einzelne Kifi ist einer zu viel!
zoon politikon
18.09.2011, 13:51
Du darfst Dich glücklich schätzen , daß du Dich in der Anonymität des Internets so arrogant und narzißtisch geben darfst!
Der realistische Ossi würde Dir hinter dem Kirchhaus eine Links und eine Rechts einsch(w)enken , wenn er wüsste wer du bist!
In der Öffentlichkeit würdest Du dich nicht traugen so zu reden ; du Turnbeutelverlierer!
Nö, würde er nicht. Es gibt genug Gleichgesinnte, die die Jammerossis ebenfalls abartig finden.
Der realistische Ossi ist für gewöhnlich auch nicht DDR-Staatsdoktrin hörig.
Man könnte annehmen, dass du ein SED-Parteikader zu Religionsfragen warst.
zoon politikon
18.09.2011, 13:52
sie sind genaus verachtenswert wie die pädophilen Säcke der RKK und der ehemalige Bettdeckenbeschmutzer, diese verbrecherischen Kinderficker auf das verbrecherischte durch Rechtsbeugung deckt! Jeder einzelne Kifi ist einer zu viel!
Und, dürfen die jetzt alle Familienväter nicht mehr im Bundestag reden?
Sag doch mal...
Brotzeit
18.09.2011, 14:00
Deine Lügen werden durch Fettdruck nicht wahrer.
Ich habe schon mehrfach mein Glaubensverständnis hier dargelegt.
Der Papst ist Staatoberhaupt! Begreif das mal!
Er hat auch schon vor der UNO gesprochen.
Gaddafi; Sadam Hussein und andere Despoten haben auch schon vor der UNO gesprochen ..........
Das der despotische alte Sack, der letztlich aus propagandistischen Gründen permanent in der Öffentlichkeit ; vor der UNO Aussagen wieder besseren Wissens und Gewissens macht und machen kann; zu denen er sich dann umgekehrt propotional hinter den verschlossenen Türen des Vatikans im Interesse der finanzwirtschaftlichen Interessen der RKK verhält ...........
Das ist in der Tat eine Schande und eine Demütigung für die gebildete Schicht der Menschheit, daß diese das ertragen müssen!
Was "Lügen" betrifft :
Die Geschichte der RKK und die fiktive und verlogene Epsidodensammlung , die sich "Bibel" nennt sind neben dem AT und dem kotzgrünen Buch , die grössten Lügen der Menschheitsgeschichte!
Brotzeit
18.09.2011, 14:05
Nö, würde er nicht. Es gibt genug Gleichgesinnte, die die Jammerossis ebenfalls abartig finden.
Der realistische Ossi ist für gewöhnlich auch nicht DDR-Staatsdoktrin hörig.
Man könnte annehmen, dass du ein SED-Parteikader zu Religionsfragen warst.
Du Turnbeutelverlierer ; du hast immer noch nicht kapiert , daß es kein "Ost" und kein "West" mehr gibt!
Deine Hypothese und / oder hypothetische Unterstellung , daß ich ein SED - Kader gewesen wäre ist; angesicht des Faktes, daß
du immer noch nicht gemerkt hast, daß ich ein im Westen geborener und lebender Bürger dieses Staates bin, ein absolut unzweifelhaftes Indiz,
daß du weder meine Beiträge richtig liest; geschweige denn verstehst!
Du bist einfach mit einer Diskussion komplett intellektuell überfordert!
Geh ´weiter deinen Turnbeutel suchen , du Verlierer!
Brotzeit
18.09.2011, 14:10
Und, dürfen die jetzt alle Familienväter nicht mehr im Bundestag reden?
Sag doch mal...
Darfür soll ein Lügner , der Kinderficker in seinen eignen Reihen; seiner eigenen Fraktion / Partei bekanntermaßen wissentlich und gegen jeden logischen Verstand; also jemand der gemäß unseres Rechtsverständnisses , Verbrecher deckt indem er nicht innerhalb seiner Partei versucht , diese zu lokalisieren und zu eliminieren, im einem demokratisch gewählten Parlament eines demokratischen Rechtsstaates frei reden dürfen?
Das es sicherlich noch und auch in unserem Parlament Menschen gibt, die sich nicht loyal zu unseren gesetzen verhalten; daß will ich nicht bezweifeln.
Doch wenn es rauskommt ; was passiert dann ? .........
Wenn du in der Kirche tätig bist wirst d uhöchstenfalls versetzt und deine Bezüge bleiben dir erhalten! "Tatsache" ....
kotzfisch
18.09.2011, 14:56
B 16 steht für eine der moralisch verkommensten Terrororganisationen der Geschichte.Er darf natürlich zu Besuch in Deutschland weilen, jedoch hat jedweder "religiöser" Führer NICHTS im Parlament zu suchen.Punktum.
Der Vatikan ist ,zoon, kein Staat im herkömmlichen Sinne.B 16 also kein normaler Staatsgast.Es war schon ein Skandal, dass Putin damals im Bundestag reden durfte.
Deine Versuche, Moral für sich selbst zu beanspruchen ist völlig absurd und zeigt nur Dein ideologisches und geschlossenes Weltbild.
Unschlagbarer
18.09.2011, 18:35
Wer hören will und sehn, wie es um diesen Papst samt seiner katholischen Kirche und deren Funktionsträger steht, der sollte sich mal anschaun:
"Der deutsche Papast - Stationen eines Pontifikats" (in Planet Wissen)
Kaum jemand hat noch Vertrauen, diese Kirche bewegt sich keinen Millimeter in Richtung Vernunft weiter, die Austrittswelle rollt weiterhin ungebremst, es herrscht Priestermangel, um die Ökomene wird nur herumgeschwafelt, es wird nicht Ernst gemacht, die Worte und die Taten der Funktionäre sind allzuoft nicht miteinander vereinbar, die vielen vielen Missbrauchsfälle sind längst noch nicht aufgearbeitet, viele Mitglieder schämen sich statt der Verantwortlichen...
Wer braucht eigentlich noch mehr, um gegen diese Kirche mit seinen Füßen d.h. mit einer kleinen Unterschrift - abzustimmen?
Schläft der Rest der Katholiken eigentlich immer noch den Schlaf des Mittelalters und wartet auf die Erlösung? Viele Bischöfe schlafen scheinbar sowieso oder wagen es nicht, gegen die Ungereimtheiten ihrer eigenen Organisation aufzumucken.
Sehr aufschlussreich auch der eben folgende Film über den verlogenen und abergläubischen Reliquienkult dieser Kirche (schnell einschalten! Eins plus)!
Ach ja, diese pöhsen Medien aber auch!
Dr Mittendrin
18.09.2011, 19:28
Wer hören will und sehn, wie es um diesen Papst samt seiner katholischen Kirche und deren Funktionsträger steht, der sollte sich mal anschaun:
"Der deutsche Papast - Stationen eines Pontifikats" (in Planet Wissen)
Kaum jemand hat noch Vertrauen, diese Kirche bewegt sich keinen Millimeter in Richtung Vernunft weiter, die Austrittswelle rollt weiterhin ungebremst, es herrscht Priestermangel, um die Ökomene wird nur herumgeschwafelt, es wird nicht Ernst gemacht, die Worte und die Taten der Funktionäre sind allzuoft nicht miteinander vereinbar, die vielen vielen Missbrauchsfälle sind längst noch nicht aufgearbeitet, viele Mitglieder schämen sich statt der Verantwortlichen...
Wer braucht eigentlich noch mehr, um gegen diese Kirche mit seinen Füßen d.h. mit einer kleinen Unterschrift - abzustimmen?
Schläft der Rest der Katholiken eigentlich immer noch den Schlaf des Mittelalters und wartet auf die Erlösung? Viele Bischöfe schlafen scheinbar sowieso oder wagen es nicht, gegen die Ungereimtheiten ihrer eigenen Organisation aufzumucken.
Sehr aufschlussreich auch der eben folgende Film über den verlogenen und abergläubischen Reliquienkult dieser Kirche (schnell einschalten! Eins plus)!
Ach ja, diese pöhsen Medien aber auch!
Also mir tut diese Kirche nix, aber der Islam ( Ayatollha statt Papst) würde dir sicher gefallen.
Muselapologeth
Brotzeit ist raus.
Abartiger Wortmüll.
kotzfisch
18.09.2011, 20:02
Apologet ohne h bitte.
Nur weil er sich gegen das Christentum wendet, ist er noch lange kein Mohammelfreund.
Ich übrigens auch nicht.Da sind Christen meine Verbündeten, wenn die es doch nur einsähen.
Das wir kein normales Land sind ; das haben wir unter Anderem auch dem Antifa - Gesindel zu verdanken!
Ich wußte gar nicht, daß die Antifa einen derartigen Einfluß hat. Bisher dachte ich immer, die 68er sind an allem schuld.
Habt Ihr neue Direktiven erhalten?
Und unsere glorreiche Geschichte ; begünstigt durch die zentrale Lage; deren topographischen und biologischen Besonderheiten, besteht nicht nur aus den 12 Jahren des widerlichen Nazi - Regimes!
Ja ja, ganz toll glorreich.
Die Kreuzzüge waren auch sehr glorreich, besonders für die Nicht-Christen, welche die Opfer dieser glorreichen Ausrottungs-Geschichte waren und ganz und gar nicht ritterlich behandelt wurden.
Oder Karl der Sachsenschlächter
Oder der preußische Ober-Militarist und Juden-Hasser Friedrich II.
http://de.wikipedia.org/wiki/Revidiertes_General-Privileg
Ich wußte gar nicht, daß die Antifa einen derartigen Einfluß hat. Bisher dachte ich immer, die 68er sind an allem schuld.
Habt Ihr neue Direktiven erhalten?
Ja ja, ganz toll glorreich.
Die Kreuzzüge waren auch sehr glorreich, besonders für die Nicht-Christen, welche die Opfer dieser glorreichen Ausrottungs-Geschichte waren und ganz und gar nicht ritterlich behandelt wurden.
Oder Karl der Sachsenschlächter
Oder der preußische Ober-Militarist und Juden-Hasser Friedrich II.
http://de.wikipedia.org/wiki/Revidiertes_General-Privileg
Von mir aus hätte man noch ein paar Kreuzzüge veranstalten können ein paar Museln haben immerhin überlebt. :D
Das du ihn verachtest zeigt nur was für eine Größe Friedrich II. war
Selbst ich als überzeugter Atheist finde die Proteste gegen den Papst übertrieben. Ich bin mir sicher, wenn der Obermufti von Kairo in Berlin eine öffentliche Rede würde halten wollen, würde sich kaum eine Stimme der jetzigen Protestler erheben.
Ich bin kein Freund des Klerus.
Aber die Stänkereien gegen den Papst sind peinlich.
Dem Staatsfeind Gül(le) werden die Füsse geküsst- Der Papst wird beleidigt.
Rockatansky
20.09.2011, 07:13
Ich stelle mir gerade vor wie Klaus W. mit einer Rosenkranzkette str..... wird. Nein! Er wird mit Weihrauch ver....
Unschlagbarer
20.09.2011, 18:33
Apologet ohne h bitte.
Nur weil er sich gegen das Christentum wendet, ist er noch lange kein Mohammelfreund.
Ich übrigens auch nicht. Da sind Christen meine Verbündeten, wenn die es doch nur einsähen.Interessant! Ich vermute, hier ist wieder mal von mir die Rede.
Wenn du dich mit den Christen verbündest, gehst du auch mit denen an den Straßenrand und jubelst dem Papst zu?
Wir sind als Kinder sogar etwa 45 km mit dem Rad gefahren, nur um Täve Schur und Klaus Ampler zu sehn!
Und die ham nicht mal zurückgejubelt!
Was es am Papst zu jubeln gibt, erschließt sich mir allerdings nicht.
Keine Leistung, kein Charisma, nichts dahinter, also weswegen wird ein solcher Personenkult um den Mann gemacht?
Der Letzte, um den solcher Personen-Rummel gemacht wurde, war Stalin.
Strandwanderer
20.09.2011, 22:03
Vorausgeschickt: Ich bin evangelischer Christ.
Gerade glaubte ich, ich hörte nicht richtig!
Maischbergers Sendung wurde angesagt mit dem Thema:
"Papst ohne Einfluß - Wer braucht noch Benedikt"
Inzwischen läuft die Sendung.
In der Runde sitzt der abgehalfterte Schauspieler Mathieu Carriere, dessen Karriere Vergangenheit ist.
http://www.agentur-fehrecke.de/videos/carriere__bulle_405_gr.mov.png
Carriere
Auf die Frage Maischbergers, welche Frage er dem Papst stellen würde, antwortet Carriere: "Ich würde den Papst Fragen, warum er beim Segnen die Hand immer so hält, als ob er eine Fliege fangen will."
Als es um Wunder geht, die ein anderer Gesprächsgast nach einem Segen des Papstes für ein gelähmtes Kind selbst erlebt haben will, kräht der Carrriere, er hätte "als Dreijähriger auch an den Osterhasen geglaubt."
Selbstverständlich hat die ARD gewußt, welchen spätpubertierenden Krawallschwätzer man mit Carriere eingeladen hat.
Und alleine schon die Formulierung des Themas der Sendung ist eine Unverschämtheit!
Info zur Sendung: http://www.daserste.de/maischberger/sendung.asp?datum=20.09.2011&startseite=true
Geronimo
20.09.2011, 22:09
Der Typ gehört schon lange in die Klappse.
Vorausgeschickt: Ich bin evangelischer Christ.
Gerade glaubte, ich hörte nicht richtig:
Maischbergers Sendung wurde angesagt mit dem Thema:
"Papst ohne Einfluß - Wer braucht noch Benedikt"
(...)
Ob's die Kirche noch lernen wird, daß auch sie draufzahlt, wenn sie einen Pakt mit dem Teufel schließt, weltlicher Macht und Hochfinanz?
Mich stört am Thema dieser Sendung nur, daß die Medien ganz sicher zu feige sind, eine ähnliche Frage in Bezug auf die moslemische und jüdische Geistlichkeit zu stellen, oder gar im Hinblick auf den ZDJ.
Bevor wir jetzt sentimental werden, Ratzinger und die Katholische Kirche bekommen gerade eine klitzekleine Anzahlung davon, was ihnen eines Tages zugeteilt werden wird.
Irre, dass solche Sendungen nicht der Zensur anheimfallen.
Strandwanderer
20.09.2011, 22:27
Vollzitat
Offenbar hältst du dein dummes Geschwätz wieder mal für besonders geistreich.
Die allgegenwärtige Zensur in den gleichgeschalteten bundesdeutschen Medien ist dir natürlich kein Begriff.
Strandwanderer
20.09.2011, 22:33
Der Typ gehört schon lange in die Klappse.
Bei "Anne Will" und "Christiansen" hockte der Spinner auch schon mehrfach und echauffierte sich, als stünde er unter Drogen.
Vielleicht ist er auf die Aufwandsentschädigungen scharf, die der Sender ihm zahlt.
Gehirnnutzer
20.09.2011, 22:36
Vorausgeschickt: Ich bin evangelischer Christ.
Gerade glaubte ich, ich hörte nicht richtig!
Maischbergers Sendung wurde angesagt mit dem Thema:
"Papst ohne Einfluß - Wer braucht noch Benedikt"
Inzwischen läuft die Sendung.
In der Runde sitzt der abgehalfterte Schauspieler Mathieu Carriere, dessen Karriere Vergangenheit ist.
http://www.agentur-fehrecke.de/videos/carriere__bulle_405_gr.mov.png
Carriere
Auf die Frage Maischbergers, welche Frage er dem Papst stellen würde, antwortet Carriere: "Ich würde den Papst Fragen, warum er beim Segnen die Hand immer so hält, als ob er eine Fliege fangen will."
Als es um Wunder geht, die ein anderer Gesprächsgast nach einem Segen des Papstes für ein gelähmtes Kind selbst erlebt haben will, kräht der Carrriere, er hätte "als Dreijähriger auch an den Osterhasen geglaubt."
Selbstverständlich hat die ARD gewußt, welchen spätpubertierenden Krawallschwätzer man mit Carriere eingeladen hat.
Und alleine schon die Formulierung des Themas der Sendung ist eine Unverschämtheit!
Info zur Sendung: http://www.daserste.de/maischberger/sendung.asp?datum=20.09.2011&startseite=true
Hat Carriere kein Recht auf freie Meinungsäußerung?
Es ist immer interessant das Leute, denen man Hetze vorwirft, sich auf die freie Meinungsäußerung berufen, aber umgekehrt anderen Hetze vorwerfen.
Im übrigen, warum schaust du dir eine solch BlaBla-Sendung wie Maischberger an? Der übliche inhaltslose Polittalk, einzig als Lernvideo für den Kurs "Wie sage ich nichts, mit möglich vielen Worten." geeignet.
blabla
Die allgegenwärtige Zensur in den gleichgeschalteten bundesdeutschen Medien ist dir natürlich kein Begriff.
Offenbar erlaubt man sich heute eine Ausnahme.
Strandwanderer
20.09.2011, 22:46
Hat Carriere kein Recht auf freie Meinungsäußerung? . . . Der übliche inhaltslose Polittalk
Du scheinst meinen Eingangsbeitrag nicht verstanden zu haben. (Ich hatte dir schon früher wiederholt intensivere Gehirnnutzung empfohlen.)
Man hätte nach deiner Logik auch "Cindy aus Marzahn" einladen und dummes Zeug plappern lassen müssen,
da sie ja auch ein "Recht auf freie Meinungsäußerung" hat.
Im übrigens zeigt bereits der Titel der Sendung, daß sie keineswegs "inhaltsleer", sondern mit ganz bestimmten Absichten verbunden ist.
Rockatansky
20.09.2011, 22:46
Von dem unwichtigmachen des Papstes abgesehen:
Vor allem brauche ich keine Welle von: "Sei doch tolerant zu deinen muslimischen Mitbürgern, sonst bist du ein islamophober Rechtsextremist" von Edathy, Roth und sonstigem rot-grünen Müll.
Strandwanderer
20.09.2011, 23:03
:
http://static.wiwo.de/media/1/189540_xl.jpg
Bei einer Demonstration für ein erweitertes Umgangsrecht von Vätern mit ihren nichtehelichen Kindern ließ sich Cariere vor dem Bundesjustizministerium in Christus-Aufmachung kreuzigen und grölte "Vater, warum hast du mich verlassen."
Herr Schmidt
21.09.2011, 09:45
Apologet ohne h bitte. (unser Wächter der deutschen Rechtschreibung :respekt: )
Nur weil er sich gegen das Christentum wendet, ist er noch lange kein Mohammelfreund. (wenn dann mit "" sonst Fehler) :))
Ich übrigens auch nicht.Da sind Christen meine Verbündeten, wenn die es doch nur einsähen. (Wortzwischenraum fehlt) :))
Ich vermute, daß unser User :zens: einen Hass auf die Christen hat - nicht weil sie an Gott glauben - sondern weil sie die Montagsdemos veranstaltet haben, die seinen geliebten "Arbeiter- und Bauernstaat" zum Einstürzen brachte. Dieser Vorgang ist die Triebfeder seines Christenhasses. Denn geistig hat er nichts vorzuweisen!
PS.: Sorry, für die kleine Stichelei !
zoon politikon
21.09.2011, 10:00
In den Medien läuft tatsächlich eine Hetzkampagne gegen den Papstbesuch, besonders die öffentlich rechtlichen überschlagen sich fast.
Ganz besonders ekelhaft: Michael Schmidt-Salomon bei "Hart aber fair" - atheistische Hetze und Verbreitung von Lügen.
Da werden extra Konstellationen von 3/4 Gegnern zu 1/2 Befürwortern eingeladen und bei den Worten "die RKK hat die Inquisition gemacht und die Hexen verbrannt".... geht den Moderatoren ja fast einer ab.
Ich muss zwei Personen aber positiv hervorheben:
Gregor Gysi bei "Klipp & Klar" - vernünftige Position
Manfred Lütz bei "Lanz" - alles sehr gut
PS: Zu Carriere: der Typ hat offensichtlich einen Totalschaden, dumm, dümmer, Carrier - im Dschungelcamp hat er sich doch (soweit ich das verfolgen konnte) seinerzeit mit menschlichen Fehleinschätzungen hervorgetan und mit asozialem Verhalten.
Strandi, hast völlig Recht, da könnte man auch Hans Huckebein einladen.
zoon politikon
21.09.2011, 10:01
:
http://static.wiwo.de/media/1/189540_xl.jpg
Bei einer Demonstration für ein erweitertes Umgangsrecht von Vätern mit ihren nichtehelichen Kindern ließ sich Cariere vor dem Bundesjustizministerium in Christus-Aufmachung kreuzigen und grölte "Vater, warum hast du mich verlassen."
Er hält sich für Jesus...:rolleyes:
Katranka
21.09.2011, 10:28
Wie auch schon bei Hart aber fair und gestern bei Maischberger zu sehen: an der pöhsen röm-kath Kirche und am Papst darf jeder dieser pseudomoralisitischen Spinner sein Mütchen kühlen, ohne irgendwelche Konsequenzen fürchten zu müssen. Aber wenn es um "Religionen" geht, die u.a. eine wesentlich strengere Sexualmoral haben, und wo nicht so zimperlich mit sexuell Fehlgeleiteten umgegangen wird, wo schonmal der Baukran oder der Feuerofen wartet - und zwar heute, und nicht vor vielen hundert Jahren - da schweigt die Heuchlerschar. Wohlwissend um die Konsequenzen und den Gesichtsverlust in der veröffentlichten Meinung.
Klopperhorst
21.09.2011, 10:29
Der Papst ist eben nicht schwulenfreundlich genug.
---
Katranka
21.09.2011, 10:33
Der Papst ist eben nicht schwulenfreundlich genug.
---
Der Islam ist auch nicht schwulenfreundlich genug. Aber anstatt alle Religionen und Ideologien mal über einen Kamm zu scheren und gleiche Maßstäbe anzusetzen, heißt es auf der einen Seite "hü" und auf der anderen Seite "hott". Die Papsthetzer, besonders die in den ÖR Talkshows, kann man beim besten Willen nicht ernst nehmen.
George Rico
21.09.2011, 10:35
Mir persönlich bedeutet Religion nichts, aber ich respektiere den Papst als Vertreter einer Glaubensgemeinschaft, die unser Land und unsere Kultur über Jahrhunderte maßgeblich geprägt hat. Der Umgang deutscher Politiker und Medien mit Benedikt ist beschämend und es sollte mehr als nachdenklich machen, wenn ausgerechnet ein Revolverblatt wie die Bild-Zeitung noch einen halbwegs angemessenen Umgang mit dem Papst pflegt.
---
Klopperhorst
21.09.2011, 10:36
Der Islam ist auch nicht schwulenfreundlich genug. Aber anstatt alle Religionen und Ideologien mal über einen Kamm zu scheren und gleiche Maßstäbe anzusetzen, heißt es auf der einen Seite "hü" und auf der anderen Seite "hott". Die Papsthetzer, besonders die in den ÖR Talkshows, kann man beim besten Willen nicht ernst nehmen.
Beim Papst haben sie eben nichts zu befürchten. Ist eben ein gutmütiger, alter Mann, auf den man ordentlich eindreschen kann.
Bei Moslems pissen sie sich in die Hosen.
---
Strandwanderer
21.09.2011, 10:56
Zitat:
"Carrière wütete verbal, als sei er noch im "Dschungelcamp"
Schon von der ersten Frage an entglitt Maischberger der Versuch, eine Antwort auf das Thema ihrer Sendung zu finden. Was er den Papst denn fragen würde, wenn er die Gelegenheit bekäme, fragte sie Schauspieler Carrière. Doch der Atheist, der sich im Kampf um Väterrechte 2006 mal als Jesus ans Kreuz schlagen ließ, wähnte sich wohl zurück im albernen RTL-Dschungelcamp. "Ich würde ihn fragen, warum er beim Segnen die Hände immer so hebt, als ob er eine Fliege fangen würde."
Ob vor Carrière wohl schon einmal ein Mensch den päpstlichen Segen mit Fliegenfangen assoziiert hat? Der 61 Jahre alte ehemalige Jesuitenschüler hätte an sich einen spannenden Beitrag leisten können, weil er in seiner Ablehnung der Kirchen sehr pointiert ist. "Ich glaube, Glaube ist sehr schädlich", sagte Carrière etwa.
Foto: picture alliance / ZB/dpa-Zentralbild
Der streitlustige Schauspieler Mathieu Carrière|schließen Ex-"Dschungelcamp"-Kandidat. Foto: picture alliance / ZB/dpa-Zentralbild Der streitlustige Schauspieler Mathieu Carrière...
Der Grund: "Weil er die Leute dazu bringt, sich vor Verantwortung und Freiheit zu drücken." Aber irgendwann hatte Carrière seine Wut auf die katholische Kirche nicht mehr im Griff, so dass ihm Maischberger bei seinen Wortmeldungen lieber gleich das Wort abschnitt.
Etwa, als er immer neue Namen von Päpsten einstreute, die angeblich eine Tochter und diese dann geschwängert hätten. Oder als er dozierte, durch die Bibel werde auch Völkermord und Inzest gedeckt – vor lauter Wüterei kam Carrière nicht mehr auf den Punkt."
http://www.welt.de/fernsehen/article13617142/Fliegenfangen-Spontanheilung-und-das-vierte-Bier.html
Er hält sich für Jesus...:rolleyes:
Ah, ein weiterer wertvoller Beitrag unseres Klatschkolumnisten zum Thema "Personenkult".
Mütterchen
21.09.2011, 11:21
Ich habe eben dem Link im Eingangsbeitrag entnommen, dass M.C überzeugter Buddhist ist. Trotzdem sagt er: "Ich bin gegen Glauben allgemein. Ich halte das für sehr gefährlich. Religion ist eine Wahnwelt."
Schaschlik
21.09.2011, 11:28
Mir persönlich bedeutet Religion nichts, aber ich respektiere den Papst als Vertreter einer Glaubensgemeinschaft, die unser Land und unsere Kultur über Jahrhunderte maßgeblich geprägt hat. Der Umgang deutscher Politiker und Medien mit Benedikt ist beschämend und es sollte mehr als nachdenklich machen, wenn ausgerechnet ein Revolverblatt wie die Bild-Zeitung noch einen halbwegs angemessenen Umgang mit dem Papst pflegt.
---
Vom Grundsatz her gebe ich Dir recht. Allerdings ist der Papst auch ein Staatsoberhaupt und die sind nunmal nicht über jeden Zweifel erhaben. Du kannst ja mal in den Strang zu Herrn Gül rein schauen, dort wird rhetorisch erheblich "ungeschliffenere" Kritik geübt, inkl. Tiraden auf seine angebliche Vertreterolle des Islams. Eine Rolle, die er real in deutlich geringerem Ausmaß erfüllt als ein Papst Benedikt seine Rolle als Vertreter des Christentums.
Quo vadis
21.09.2011, 11:33
Ein Staat der seine nativen Bürger zum Feindbild hat und seine Staatsreligion noch obendrein, ist alles andere als koscher liebe Leute.
Vom Grundsatz her gebe ich Dir recht. Allerdings ist der Papst auch ein Staatsoberhaupt und die sind nunmal nicht über jeden Zweifel erhaben. Du kannst ja mal in den Strang zu Herrn Gül rein schauen, dort wird rhetorisch erheblich "ungeschliffenere" Kritik geübt, inkl. Tiraden auf seine angebliche Vertreterolle des Islams. Eine Rolle, die er real in deutlich geringerem Ausmaß erfüllt als ein Papst Benedikt seine Rolle als Vertreter des Christentums.
Hast Du ein Problem damit?
Noch sind wir ein christlich geprägter Kontinent und noch steht es dem Papst zu, unangepöbelt in Deutschland zu reisen und noch hat der Papst keine derartig anmaßenden frechen Sprüche über Sprachtests, EU-Beitritt und sonstige quasi traditionelle Unverschämtheiten wie dieser Türkenhäuptling Gül losgelassen.
Allmählich scheint mir, dass sich die Europäer bzw. die Deutschen bei den Musels dafür entschuldigen müssten, das deutschstämmige Oberhaupt der größten Religionsgemeinschaft der Menschheit zu empfangen. Wo sind wir hier denn eigentlich?
Und um gleich von vornherein keine falschen Schlussfolgerungen aufkommen zu lassen: Als Ex-Mitglied der evangelischen Kirche bin ich weder Katholik noch bezahlter Lohnschreiber irgendeiner religiösen Gemeinschaft.
Aber so langsam gehen mir die impertinenten Unverschämtheiten aus der Musel-Fraktion und Antikirchenecke gewaltig auf den Wecker.
Von dieser Gesprächsrunde, die ich nur nebenbei sah, wird mir ewiglich das hemmungslos-verklemmte Lachen der katholischen Fürstin über die Kondome (eine Vogelart?) im Gedächtnis bleiben.
zoon politikon
21.09.2011, 11:47
Ah, ein weiterer wertvoller Beitrag unseres Klatschkolumnisten zum Thema "Personenkult".
Das musst du Kommunist gerade sagen!
Wer sich für Jesus hält, kommt für gewöhnlich in die Klapse - Carriere in die ARD.
Auch das spricht Bände.
Schaschlik
21.09.2011, 11:50
Hast Du ein Problem damit?
Mit was genau? Dass man Gül auf Staatsbesuch als GülleGül bezeichnet, aber ein Papst über jede Kritik erhaben ist? Ich sehe keine Grund vor dem Papst ehrfürchtig zu erstarren, nichtmal als Christ. Dennoch weiß ich mich zu behnehmen, mir würde es im Traum nicht einfallen, über den Papst in solchem Maße her zu ziehen.
Noch sind wir ein christlich geprägter Kontinent und noch steht es dem Papst zu, unangepöbelt in Deutschland zu reisen und noch hat der Papst keine derartig anmaßenden frechen Sprüche über Sprachtests, EU-Beitritt und sonstige quasi traditionelle Unverschämtheiten wie dieser Türkenhäuptling Gül losgelassen.
Dem Papst steht garnichts zu. Er ist ein Vertreter und wird entsprechend behandelt. In D werden Staatsgäste nunmal würdig behandelt. Sowas ist Grundsatz jeder anständigen Diplomatie.
Allmählich scheint mir, dass sich die Europäer bzw. die Deutschen bei den Musels dafür entschuldigen müssten, das Oberhaupt der größten Religionsgemeinschaft der Menschheit zu empfangen. Wo sind wir hier denn eigentlich?
Niemand muss sich für irgendwas entschuldigen. Ich werde mir am Freitag selbst den Papst in Erfurt ansehen und ich freue mich persönlich darauf.
Was hat denn eine Talkshow mit Entschuldigungen bei Muslimen zu tun? Du phantasierst Dir etwas zusammen.
Und um gleich von vornherein keine falschen Schlussfolgerungen aufkommen zu lassen: Als Ex-Mitglied der evangelischen Kirche bin ich weder Katholik noch bezahlter Lohnschreiber irgendeiner religiösen Gemeinschaft.
Ich bin nicht wie "Ihr", nur weil Du vor dem Papst in den Dreck fällst um Deine islamkritische Haltung zur Schau zu stellen, musst Du ja kein Christ sein. Das sind "Eure" Methoden, lies mal meine Sig ;)
Aber so langsam gehen mir die impertinenten Unverschämtheiten aus der Musel-Fraktion und Antikirchenecke gewaltig auf den Wecker.
Die Muselfraktion ist nicht das Gleiche wie die Antikirchenecke. Und ich gehöre zu beidem nicht. Sonst kannst Du sicher nochmal die Beiträge von mir zitieren, wo ich den Papst kritisiert habe, oder?
George Rico
21.09.2011, 12:03
Vom Grundsatz her gebe ich Dir recht. Allerdings ist der Papst auch ein Staatsoberhaupt und die sind nunmal nicht über jeden Zweifel erhaben. Du kannst ja mal in den Strang zu Herrn Gül rein schauen, dort wird rhetorisch erheblich "ungeschliffenere" Kritik geübt, inkl. Tiraden auf seine angebliche Vertreterolle des Islams. Eine Rolle, die er real in deutlich geringerem Ausmaß erfüllt als ein Papst Benedikt seine Rolle als Vertreter des Christentums.
Im Gegensatz zu Benedikt wurde Gül aber nicht öffentlich durch bekannte Personen angegangen und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Gül, hätte er vor dem Bundestag gesprochen, vor leeren Reihen gestanden hätte. Die Stellungnahmen hier im Forum mögen in mancherlei Forum unangemessen sein, sind aber alles andere als repräsentativ, die Reaktionen unserer Politiker hingegen sehr wohl.
---
Quo vadis
21.09.2011, 12:07
Wer sich für Jesus hält, kommt für gewöhnlich in die Klapse - Carriere in die ARD.
Auch das spricht Bände.
Das stimmt, wenn ich das angenehme Timbre des Papstes mit dem hysterischen Gequicke dieses Narzisten Carriere vergleiche, ist das wie Tag und Nacht.
Schaschlik
21.09.2011, 12:24
Im Gegensatz zu Benedikt wurde Gül aber nicht öffentlich durch bekannte Personen angegangen
http://www.presseportal.de/pm/66730/2115289/rnz-selbstbewusst-ein-kommentar-zum-staatsbesuch-des-tuerkischen-praesidenten-guel
und hier
http://www.berlinerumschau.com/news.php?id=30989&title=Publizist+Ralph+Giordano+kritisiert+Bundespr %E4sident+Christian+Wulff&storyid=1316447463332
Und Giordano ist für mich erheblich bekannter und ernst zu nehmender als dieser Carriere. Seit wann sind solche Heinis in irgendwelchen Talkshows irgendwie repräsentativ? Die meiste Papstkritik die ich bisher vernahm, bezog sich auf die Kosten der Sicherungsmaßnahmen. Weiterhin habe ich mit Kollegen heftig diskutiert, die meinten das wäre Geldverschwendung und die Kirche solle das alles bezahlen. Ich sehe das aber anders, immerhin ist der Papst ein wichtiges Staatsoberhaupt und Vertreter einer ganzen Religionsgemeinschaft. Folglich müssen wir solche Besuche "aushalten" auch wenn wir keine Katholiken sind.
Aber darum geht es mir auch nicht. Der Carriere darf seine Meinung eben genau so äußern wie ein Giordano, die muss man ja nicht richtig finden. Ihr nehmt manches echt viel zu ernst. Meinst Du die Millionen Katholiken interessieren sich für so einen Hampelmann? Meinst Du die Millionen Nicht-Katholiken brauchen so einen um in ihrer Meinung gestärkt zu werden?
und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Gül, hätte er vor dem Bundestag gesprochen, vor leeren Reihen gestanden hätte.
Benedikt wird auch nicht vor leeren Reihen stehen, dafür werde ich schon sorgen :] Wie kommst Du denn auf den Vergleich?
Die Stellungnahmen hier im Forum mögen in mancherlei Forum unangemessen sein, sind aber alles andere als repräsentativ, die Reaktionen unserer Politiker hingegen sehr wohl.
---
Welche Politiker aus dem Mainstream haben sich denn so kritisch zum Papst geäußert? Mal abgesehen von den Kosten (die Diskussion gibts ja bei vielen Staatsbesuchen, und G8 in Heiligendamm wurde auch extrem kontrovers diskutiert) konnte ich da nicht so viel vernehmen.
Ihr hängt den Vollpfosten aus den Talkshows manchmal so sehr an den Lippen um Euch dann darüber aufzuregen, wen sowas eigentlich interessiert und wessen Meinung die vertreten. Das hat was von Voyeurismus ;)
zoon politikon
21.09.2011, 12:29
http://www.presseportal.de/pm/66730/2115289/rnz-selbstbewusst-ein-kommentar-zum-staatsbesuch-des-tuerkischen-praesidenten-guel
und hier
http://www.berlinerumschau.com/news.php?id=30989&title=Publizist+Ralph+Giordano+kritisiert+Bundespr %E4sident+Christian+Wulff&storyid=1316447463332
Und Giordano ist für mich erheblich bekannter und ernst zu nehmender als dieser Carriere. Seit wann sind solche Heinis in irgendwelchen Talkshows irgendwie repräsentativ? Die meiste Papstkritik die ich bisher vernahm, bezog sich auf die Kosten der Sicherungsmaßnahmen. Weiterhin habe ich mit Kollegen heftig diskutiert, die meinten das wäre Geldverschwendung und die Kirche solle das alles bezahlen. Ich sehe das aber anders, immerhin ist der Papst ein wichtiges Staatsoberhaupt und Vertreter einer ganzen Religionsgemeinschaft. Folglich müssen wir solche Besuche "aushalten" auch wenn wir keine Katholiken sind.
Aber darum geht es mir auch nicht. Der Carriere darf seine Meinung eben genau so äußern wie ein Giordano, das muss man ja nicht richtig finden. Ihr nehmt manches echt viel zu ernst. Meinst Du die Millionen Katholiken interessieren sich für so einen Hampelmann? Meinst Du die Millionen Nicht-Katholiken brauchen so einen um in ihrer Meinung gestärkt zu werden?
Benedikt wird auch nicht vor leeren Reihen stehen, dafür werde ich schon sorgen :] Wie kommst Du denn auf den Vergleich?
Welche Politiker aus dem Mainstream haben sich denn so kritisch zum Papst geäußert? Mal abgesehen von den Kosten (die Diskussion gibts ja bei vielen Staatsbesuchen, und G8 in Heiligendamm wurde auch extrem kontrovers diskutiert) konnte ich da nicht so viel vernehmen.
Ihr hängt den Vollpfosten aus den Talkshows manchmal so sehr an den Lippen um Euch dann darüber aufzuregen, wen sowas eigentlich interessiert und wessen Meinung die vertreten. Das hat was von Voyeurismus ;)
Nun, die Scheinheiligkeit von Wowereit z.B. zeigt die Verlogenheit der BRD-Politik aufs Beste:
Einerseits "versteht" Wowi die Papstproteste und prangert die Sexualmoral der RKK an, auf der anderen Seite fehlt er nicht an der Seite türkischer Kulturvereine und verteilt die Segenswünsche der SPD zum Ramadan.
Und es dürfte jedem klar sein, dass die Stellung der Muslime zur Homosexualität und Sexualität überhaupt um ein vielfaches schärfer ist als die der RKK.
Auch möchte ich mir den Hinweis nicht verkneifen, dass das katholische Bayern und BaWü die Berliner schon seit Jahrzehnten alimentiert und der Steueranteil der Katholiken so groß ist, dass man locker davon zehn Papstbesuche bezahlen könnte.
Im Gegensatz dazu kosten uns die Türken nur Geld - und dann kommt Gül mit seinen unverschämten Forderungen!
Erik der Rote
21.09.2011, 12:35
Vorallem auch unser Obermoralist Schorlemmer beklagt sich das der PApst nicht im Bundestag sprechen sollte, weil er ein Debattierklub ist und kein richtiger Ort für eine Rede egal wie gut sie ist !
dafür er hält er von allen ein bejahendes Nicken !
wenn dagegen Shimon Peres vor dem Bundestag seine "bewegenden" Schuldkultreden abläßt sieht man nur noch stehende Ovationen und das einzige Skandal ist das sich eine Abgeordnete nämlich Sahra Wagenknecht geweigert hat mit aufzustehen vom fernbleibend er Rede ist nicht mal die Rede
verlogene Doppelmoral ! Vor allem will der Papst eigentlich nicht vor dem Bundestag reden wird aber offiziell von Bundestagspräsidenten und allen Fraktionen in Rücksprache eingeladen und dann so ein Afffentheater mit Demo, Festbinden und Wachs in die Ohren schmieren
ich würde als Papst die Sosse absagen !
früher war RAtze noch der Liebling aber seit der Sache mit den Piusbrüdern weht ein heftiger Wind denen entgegen
Strandwanderer
21.09.2011, 12:36
Ihr hängt den Vollpfosten aus den Talkshows manchmal so sehr an den Lippen um Euch dann darüber aufzuregen, wen sowas eigentlich interessiert und wessen Meinung die vertreten. Das hat was von Voyeurismus ;)
Offenbar fehlt dir die Einsicht, daß Schauspieler und andere Prominente in den Talkshows regelmäßig eingesetzt werden, um eine angebliche "Volksmeinung" zu verbreiten, die vor allem uninformierte Zuschauer dann als ihre eigene übernehmen.
Mit was genau? Dass man Gül auf Staatsbesuch als GülleGül bezeichnet, aber ein Papst über jede Kritik erhaben ist?
Da würde ich als ersten Gedanken mal darüber grübeln, weshalb dieser Gül in Teilen der deutschen Bevölkerung so unbeliebt ist. Was hier im Forum geschrieben wurde, ist doch symptomatisch für die Person Gül.
Und wie berechtigt dies war, hat sich ja prompt bestätigt. Nichts als anmaßend-freche Forderungen von diesem Kerl.
Wenn wir Politiker mit Charakter hätten, wäre Gül nach seinen Dreistigkeiten sofort nach Hause komplimentiert und zur Persona non grata erklärt worden.
Ich sehe keine Grund vor dem Papst ehrfürchtig zu erstarren, nichtmal als Christ. Dennoch weiß ich mich zu behnehmen, mir würde es im Traum nicht einfallen, über den Papst in solchem Maße her zu ziehen.
Niemand braucht vor dem Papst ehrfürchtig zu erstarren. Aber das Oberhaupt der größten europäischen Glaubensgemeinschaft (allein in Deutschland rund 25 Millionen Mitglieder) in einem Atemzug mit einem osmanischen Drecksack zu nennen, ist schon ein starkes Stück.
Dem Papst steht garnichts zu. Er ist ein Vertreter und wird entsprechend behandelt. In D werden Staatsgäste nunmal würdig behandelt. Sowas ist Grundsatz jeder anständigen Diplomatie.
Das brauchst Du mir nicht zu erzählen. Erzähl das lieber jenem Gesocks, das sich Volksvertreter nennt und den Besuch des Papstes im Parlament boykottieren will.
Es ist Grundsatz "anständiger" Politiker, auch Gäste nicht zu brüskieren, deren politischer Haltung man nicht zustimmt.
Was hat denn eine Talkshow mit Entschuldigungen bei Muslimen zu tun? Du phantasierst Dir etwas zusammen.
Es geht mir nicht nur um die Talkshow, sondern generell um die infame Schmutzkampagne, die seit Wochen in Deutschland wegen des Papstbesuches abläuft. Wenn schon der Regierende Bürgermeister der Hauptstadt Deutschlands seine Anzüglichkeiten nicht mehr unter Kontrolle bekommt, ist dies eine Charakterlosigkeit und Ungezogenheit sondershausen.
Ich bin nicht wie "Ihr", nur weil Du vor dem Papst in den Dreck fällst um Deine islamkritische Haltung zur Schau zu stellen, musst Du ja kein Christ sein. Das sind "Eure" Methoden, lies mal meine Sig ;)
Ich weiss nicht, was oder wen Du mit "Ihr" und "Eure" meinst, und ich falle schon gar nicht vor dem Papst in den Dreck. Blödsinn.
Aber Deine sehr wohlwollende Affinität gegenüber dem Islam ist mir schon kürzlich im Schächten-Strang seltsam vorgekommen.
Die Muselfraktion ist nicht das Gleiche wie die Antikirchenecke. Und ich gehöre zu beidem nicht. Sonst kannst Du sicher nochmal die Beiträge von mir zitieren, wo ich den Papst kritisiert habe, oder?
Du solltest Deine Mitmenschen nicht für so blöd halten.
Man muss den Papst nicht offen kritisieren und nicht mit der Türe ins Haus fallen, um trotzdem gegen das Christentum zu stänkern.
Dieser Strang beweist dies sehr eindringlich.
harlekina
21.09.2011, 12:50
http://www.presseportal.de/pm/66730/2115289/rnz-selbstbewusst-ein-kommentar-zum-staatsbesuch-des-tuerkischen-praesidenten-guel
und hier
http://www.berlinerumschau.com/news.php?id=30989&title=Publizist+Ralph+Giordano+kritisiert+Bundespr %E4sident+Christian+Wulff&storyid=1316447463332
Und Giordano ist für mich erheblich bekannter und ernst zu nehmender als dieser Carriere. Seit wann sind solche Heinis in irgendwelchen Talkshows irgendwie repräsentativ? Die meiste Papstkritik die ich bisher vernahm, bezog sich auf die Kosten der Sicherungsmaßnahmen. Weiterhin habe ich mit Kollegen heftig diskutiert, die meinten das wäre Geldverschwendung und die Kirche solle das alles bezahlen. Ich sehe das aber anders, immerhin ist der Papst ein wichtiges Staatsoberhaupt und Vertreter einer ganzen Religionsgemeinschaft. Folglich müssen wir solche Besuche "aushalten" auch wenn wir keine Katholiken sind.
Aber darum geht es mir auch nicht. Der Carriere darf seine Meinung eben genau so äußern wie ein Giordano, die muss man ja nicht richtig finden. Ihr nehmt manches echt viel zu ernst. Meinst Du die Millionen Katholiken interessieren sich für so einen Hampelmann? Meinst Du die Millionen Nicht-Katholiken brauchen so einen um in ihrer Meinung gestärkt zu werden?
Benedikt wird auch nicht vor leeren Reihen stehen, dafür werde ich schon sorgen :] Wie kommst Du denn auf den Vergleich?
Welche Politiker aus dem Mainstream haben sich denn so kritisch zum Papst geäußert? Mal abgesehen von den Kosten (die Diskussion gibts ja bei vielen Staatsbesuchen, und G8 in Heiligendamm wurde auch extrem kontrovers diskutiert) konnte ich da nicht so viel vernehmen.
Ihr hängt den Vollpfosten aus den Talkshows manchmal so sehr an den Lippen um Euch dann darüber aufzuregen, wen sowas eigentlich interessiert und wessen Meinung die vertreten. Das hat was von Voyeurismus ;)
Es ist aber scheinbar schick, gegen den Papst zu pöbeln. Ich habe einen Kommentar darüber gelesen, dass "Hart aber fair" ebenfalls den Papstbesuch zum Thema hatte. http://www.stern.de/kultur/tv/hart-aber-fair-boxen-gegen-benedikt-1729742.html
Schaschlik
21.09.2011, 13:03
Offenbar fehlt dir die Einsicht, daß Schauspieler und andere Prominente in den Talkshows regelmäßig eingesetzt werden, um eine angebliche "Volksmeinung" zu verbreiten, die vor allem uninformierte Zuschauer dann als ihre eigene übernehmen.
Mich kannst Du damit nicht meinen, ich teile die Ansichten von Carriere nicht.
Da würde ich als ersten Gedanken mal darüber grübeln, weshalb dieser Gül in Teilen der deutschen Bevölkerung so unbeliebt ist.
Das ist doch kein Argument. Unbestritten gibt es auch viele Deutsche, bei denen der Papst extrem unbeliebt ist. Was soll das aussagen, etwa dass solche Personen (vor allem in Rollen wie Staatsoberhaupt oder Religionsführer) polarisieren und Gegner haben? Ich bin erschüttert.
Was hier im Forum geschrieben wurde, ist doch symptomatisch für die Person Gül.
Und wie berechtigt dies war, hat sich ja prompt bestätigt. Nichts als anmaßend-freche Forderungen von diesem Kerl.
Fordern kann doch jeder alles. Ich meine, der Papst "fordert" ja auch Keuschheit und verbietet die Benutzung von Kondomen. Das halte ich auch für anmaßend, wie kommt der dazu sich in mein Sexualleben einzumischen? Und doch: ich muss es nicht ernst nehmen.
Wenn wir Politiker mit Charakter hätten, wäre Gül nach seinen Dreistigkeiten sofort nach Hause komplimentiert und zur Persona non grata erklärt worden.
Ist Herr Gül etwa noch hier? Und zur Erklärung einer persona non grata ist wohl eine "freche Forderung" nicht ausreichend. Da hätte man ganz andere Größen direkt ausweisen müssen, zum Beispiel welche die gefordert haben, wir sollten uns an Angriffskriegen beteiligen.
So funktioniert Diplomatie aber nicht. Deine persönlichen Gefühle für bzw. gegen Gül sind keine Grundlage diplomatischer Gepflogenheiten.
Niemand braucht vor dem Papst ehrfürchtig zu erstarren. Aber das Oberhaupt der größten europäischen Glaubensgemeinschaft (allein in Deutschland rund 25 Millionen Mitglieder) in einem Atemzug mit einem osmanischen Drecksack zu nennen, ist schon ein starkes Stück.
Ist dieser "osmanische Drecksack" nicht auch Oberhaupt (weltlich) von Millionen Menschen? Wenn Du Deine eigenen Maßstäbe anlegst, haben beide die gleiche Behandlung zu erfahren.
Und ja, tut mir wirklich sehr leid, wie konnte ich nur den heiligen Papst in einem Satz mit dem osmanischen Drecksack nennen, der Blitz soll mich treffen :))
Das brauchst Du mir nicht zu erzählen. Erzähl das lieber jenem Gesocks, das sich Volksvertreter nennt und den Besuch des Papstes im Parlament boykottieren will.
Ich lese das gerade zum ersten Mal, hab das eben in den News gesucht, aha SPD-Hinterbänkler rufen dazu auf. Toll, interessiert mich nicht, geschenkt.
Es ist Grundsatz "anständiger" Politiker, auch Gäste nicht zu brüskieren, deren politischer Haltung man nicht zustimmt.
Das ist richtig. So würde ich mich jedenfalls nicht verhalten. Daher muss ich mir diese Kritik nicht ans Revers heften lasse.
Es geht mir nicht nur um die Talkshow, sondern generell um die infame Schmutzkampagne, die seit Wochen in Deutschland wegen des Papstbesuches abläuft. Wenn schon der Regierende Bürgermeister der Hauptstadt Deutschlands seine Anzüglichkeiten nicht mehr unter Kontrolle bekommt, ist dies eine Charakterlosigkeit und Ungezogenheit sondershausen.
Naja, mach mal halb lang. Infame Schmutzkampagne ist dann doch etwas übertrieben. Wobei der Papst sicher viele Gegner hat.
Ich weiss nicht, was oder wen Du mit "Ihr" und "Eure" meinst, und ich falle schon gar nicht vor dem Papst in den Dreck. Blödsinn.
Aber Deine sehr wohlwollende Affinität gegenüber dem Islam ist mir schon kürzlich im Schächten-Strang seltsam vorgekommen.
Ja, ich bin ganz schlimm islamaffin, weil ich zum Beispiel Schächten nicht für eine Übung halte, die Muslime für ihre angeblichen Menschenschlächtereien benötigen. Wirklich ganz schlimm. Du weißt doch, Christen müssen sich heutzutage als islamaffin geben, um von Nazis noch als Gegner akzeptiert zu werden. Oder wars anders rum?
Du solltest Deine Mitmenschen nicht für so blöd halten.
Mache ich ganz sicher nicht!
Man muss den Papst nicht offen kritisieren und nicht mit der Türe ins Haus fallen, um trotzdem gegen das Christentum zu stänkern.
Dieser Strang beweist dies sehr eindringlich.
Dieser Strang beweist garnichts. Vor allem nicht, dass ich "gegen" den Papst wäre. Weder offen noch verdeckt. Allerdings bin ich auch nicht pauschal "gegen" Gül. Dass Dir das ganz sauer aufstößt und mich automatisch zum Feind erklärt, ist ja nichts Neues.
Vollzitat # 36
Ich verkürze das jetzt mal, sonst ufert die Zitiererei ins Unermessliche aus.
Mir ist mittlerweile auch klar geworden, welchen Logik-Knick Du hier versuchst.
Wenn ein Gül nach Deutschland kommt und unverschämte, freche Forderungen stellt, ist das die Forderung eines ausländischen Staatsoberhaupts an unseren Staat, an uns als Gesellschaft und an uns alle als Bürger dieses Staates.
Wenn aber der Papst Forderungen wie Keuschheit, Kondomverzicht und ähnliche Pflichten fordert, tut er dies nicht als Staatschef des Vatikans, sondern als Oberhaupt einer Religionsgemeinschaft. Und der fundamentale Unterschied: Er fordert dies von den Mitgliedern seiner Glaubengemeinschaft, nicht von uns Bürgern.
Die Forderungen Güls betreffen uns alle (mit allen üblen Neben- und Nachwirkungen), die Forderungen des Papstes aber nicht. Unser Staat ist davon nicht betroffen. Von Forderungen eines Drecksacks wie diesem Gül aber schon.
zoon politikon
21.09.2011, 13:24
Ich verkürze das jetzt mal, sonst ufert die Zitiererei ins Unermessliche aus.
Mir ist mittlerweile auch klar geworden, welchen Logik-Knick Du hier versuchst.
Wenn ein Gül nach Deutschland kommt und unverschämte, freche Forderungen stellt, ist das die Forderung eines ausländischen Staatsoberhaupts an unseren Staat, an uns als Gesellschaft und an uns alle als Bürger dieses Staates.
Wenn aber der Papst Forderungen wie Keuschheit, Kondomverzicht und ähnliche Pflichten fordert, tut er dies nicht als Staatschef des Vatikans, sondern als Oberhaupt einer Religionsgemeinschaft. Und der fundamentale Unterschied: Er fordert dies von den Mitgliedern seiner Glaubengemeinschaft, nicht von uns Bürgern.
Die Forderungen Güls betreffen uns alle (mit allen üblen Neben- und Nachwirkungen), die Forderungen des Papstes aber nicht. Unser Staat ist davon nicht betroffen. Von Forderungen eines Drecksacks wie diesem Gül aber schon.
Und das schlimme ist: selbst wenn der Papst etwas fordern würde, würde es niemand machen müssen - Güls Forderungen werden hingegen wahrscheinlich im Bundestag ernsthaft diskutiert werden!
Schaschlik
21.09.2011, 13:33
Ich verkürze das jetzt mal, sonst ufert die Zitiererei ins Unermessliche aus.
'scho recht
Mir ist mittlerweile auch klar geworden, welchen Logik-Knick Du hier versuchst.
Rabulistik, mein Lieber, Rabulistik :))
Wenn ein Gül nach Deutschland kommt und unverschämte, freche Forderungen stellt, ist das die Forderung eines ausländischen Staatsoberhaupts an unseren Staat, an uns als Gesellschaft und an uns alle als Bürger dieses Staates.
Diese Interpretation unterstellst Du mir.
Wenn aber der Papst Forderungen wie Keuschheit, Kondomverzicht und ähnliche Pflichten fordert, tut er dies nicht als Staatschef des Vatikans, sondern als Oberhaupt einer Religionsgemeinschaft.
Er tut das auch als Staatschef wenn er z.B. fordert, dass die internationale Hilfe keine Kondome mehr in der 3. Welt verteilen sollte. Er richtet sich selbstverständlich auch an den Staat, warum sollte er sonst im BT reden, sitzen dort etwa nur Katholiken?
Und der fundamentale Unterschied: Er fordert dies von den Mitgliedern seiner Glaubengemeinschaft, nicht von uns Bürgern.
Das stimmt so ja gerade nicht! Die Verheißung des Seelenheils durch ein keusches Leben richtet sich ganz besonders an die, die eben nicht so leben. Das sind in erster Linie die nicht-Christen. Christliche Mission richtet sich sogar ausschließlich an nicht-Christen. Ich will jetzt nicht sagen, dass er auf Mission ist, aber neue Schäfchen würde er sicher begrüßen.
Die Forderungen Güls betreffen uns alle (mit allen üblen Neben- und Nachwirkungen), die Forderungen des Papstes aber nicht. Unser Staat ist davon nicht betroffen. Von Forderungen eines Drecksacks wie diesem Gül aber schon.
Das behauptest Du einfach. Dem ließe sich außerdem entgegen halten, dass wegen den "frechen Forderungen" der Kirche die heutige weitgehend staatl. Finanzierung der kirchlichen Aufgaben immer noch nicht aufgehoben wurde. Da sind uns sogar erzkatholische Länder wie Portugal vorraus, wo Kirche ausschließlich privat finanziert wird. Denn dort hat die Kirche auf den Staat weniger Einfluss als bei uns, dort ist Glauben Privatsache. Und die Kirchenfinanzierung betrifft uns in D auch alle.
Darüber will ich aber nicht meckern, immerhin ist die Kirche auch eine wichtige soziale Einrichtung.
Schaschlik
21.09.2011, 13:36
Und das schlimme ist: selbst wenn der Papst etwas fordern würde, würde es niemand machen müssen - Güls Forderungen werden hingegen wahrscheinlich im Bundestag ernsthaft diskutiert werden!
Da beides noch nicht geschehen ist (weder die Diskussion über Güls Forderungen noch der Papstbesuch), lässt es sich darüber trefflich spekulieren. In 3 Monaten wenn vielleicht Niebel die Einstellung des Kondomprogramms bekannt gibt und von Gül keine Rede mehr ist, erinnert sich ja auch niemand an den Thread hier.
Er tut das auch als Staatschef wenn er z.B. fordert, dass die internationale Hilfe keine Kondome mehr in der 3. Welt verteilen sollte. Er richtet sich selbstverständlich auch an den Staat, warum sollte er sonst im BT reden, sitzen dort etwa nur Katholiken?
Dieses erwähnte Programm kenne ich nicht. Ich weiss nicht, ob der Papst diese Aufforderung als Oberhaupt der katholischen Kirche erhoben hat, oder als Chef des Vatikan-Staates (wobei ich mir letzteres nicht vorstellen kann, denn der Vatikan ist als Staat nur ein Witz).
Und im Bundestag reden dürfen? Ja, warum nicht, als Ehrung und Würdigung der größten Glaubensgemeinschaft in Europa? Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass auch andere Persönlichkeiten und Staatsgäste mit besonderen Meriten mal im Bundestag reden dürfen, beispielsweise der Chef der UN oder der Sprecher von Ärzte ohne Grenzen.
Das stimmt so ja gerade nicht! Die Verheißung des Seelenheils durch ein keusches Leben richtet sich ganz besonders an die, die eben nicht so leben. Das sind in erster Linie die nicht-Christen. Christliche Mission richtet sich sogar ausschließlich an nicht-Christen. Ich will jetzt nicht sagen, dass er auf Mission ist, aber neue Schäfchen würde er sicher begrüßen.
Du verwechselst fundamentale Unterschiede! Ein Appell ist keine Forderung.
Wenn der Papst die Menschen (egal, welcher Ideologie sie anhängen) auffordert, ethischen und moralischen Werten zu folgen, ist das etwas ganz anderes, als wenn der Obertürke Gül die Visafreiheit für Türken und die Streichung der Sprachpflicht für Importbräute fordert.
Im Fall des Papstes sind es Appelle an Humanität, Würde und Selbstverantwortung, im Fall des unverschämten Obertürken Gül sind es Einmischungen in die inneren Angelegenheiten Deutschlands. Das ist doch wohl ein gravierender qualitativer Unterschied!
Das behauptest Du einfach. Dem ließe sich außerdem entgegen halten, dass wegen den "frechen Forderungen" der Kirche die heutige weitgehend staatl. Finanzierung der kirchlichen Aufgaben immer noch nicht aufgehoben wurde. Da sind uns sogar erzkatholische Länder wie Portugal vorraus, wo Kirche ausschließlich privat finanziert wird. Denn dort hat die Kirche auf den Staat weniger Einfluss als bei uns, dort ist Glauben Privatsache. Und die Kirchenfinanzierung betrifft uns in D auch alle.
Die heutigen Kirchen erheben keine Forderungen, sondern alle Leistungen des Staates beruhen auf langjährigen Verträgen, darunter sogar die Erhebung der Kirchensteuer für die Mitglieder der Kirchen. Letztere geht auf das von den Nationalsozialisten mit dem Vatikan geschlossene Konkordat zurück.
Aber immer noch besser als die vielen staatlichen Zuschüsse zu Moscheen und der steuerfinanzierten Ausbildung von Imamen für die islamischen Usurpatoren...
Darüber will ich aber nicht meckern, immerhin ist die Kirche auch eine wichtige soziale Einrichtung.
Eben!
Sobald ich die erste gemeinnützige Musel-Ordensfrau sehe, die ihr Leben in den Dienst am Mitmenschen gestellt hat, reden wir über die gravierenden Unterschiede zwischen Christentum und Muselei.
Nur weil er sich gegen das Christentum wendet, ist er noch lange kein Mohammelfreund.Beim Bullen-Steinigen sind atheistische Gassenkacker ja sehr aktiv, und jeder auf das Christentum geworfene Stein spart den Islamis 3 Steine: Atheisten vertreiben in Europa mehr Christen als Islamis. Sie sind eben zu blöde zu sehen: vor den Islamis schützt sie nur das Christentum. Sind hier Islamis an die Macht, messern sie erst mal Atheisten. Millionen Christen sind dann schon ausgewandert.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und die verbliebenen Christen sind im Schulterschluß ihrer Gemeinden stark genug ihre Gemeindemitglieder zu schützen. Mit ihrer Sozial-Disziplin und ihrer Produktivität sind sie auch wichtig für die Islami-Führung. Sogar blutrünstigste Islami-Herrschern wie Mehmed II oder Harun als Raschid, die bei Belagerungean kaltlächelnd 200 Islamis für jeden Verteidiger opferten, ließen ihre Christen-Gemeinden weitgehend in Ruhe.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Christen in Diaspora wachsen stets weit über sich selbst hinaus, sogar sichtlich bei Evangelen-Gemeinden im Katholen-Lateinamerika: stark sind sie ohnehin, aber durch engeren Schulterschluß als Gemeinde gleich noch viel stärker: "Eine gute Gemeinde ist unendlich mehr als die Summe ihrer Teile. Wie die Teile in einem Präzisions-Uhrwerk." So, und nun kommt der Papst?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ave! Benedictus XVI Pontifex Maximus!
kotzfisch
21.09.2011, 15:38
Du bist der totale xxxxxx: Wer hat immer wieder die Christen hier zum Bündnis gegen eine kulturlose Islamisiserung ausgerufen?
Kannst Du lesen? Ich wars- jedesmal wird mir von Fanatikern Pol Pot und Hitler um die Ohren gehauen, also Figuren, mit denen ich
so gut wie gar nichts gemeinsam habe.
Es ist immerhin nur für mich befriedigend, dass Deine lächerlichen Anwürfe nichts mit mir zu tun haben, was sich ja hier bestens zeigt.
Du willst nur pöbeln, das ist es.
Und das nicht einmal sehr gut.
konfutse
21.09.2011, 16:31
Kommt es euch auch mal zu Bewusstsein, dass der Papst Regierungschef eines europäischen Staates - des Vatikans - ist ?
Das ist hier völlig nebensächlich, denn es ist ausdrücklich eine apostholische Reise und kein Staatsbesuch. Der soll im Eichsfeld ne Messe halten und danach den Mund.
Gurken-maske
21.09.2011, 16:50
Kommt es euch auch mal zu Bewusstsein, dass der Papst Regierungschef eines europäischen Staates - des Vatikans - ist ?
Sorry, aber beim Lesen dieses Ausspruchs habe ich mich vor Lachen verschluckt. Der Papst, das Würstchen, will sich messen mit politischen Staatsmännern? :))
Lies mal den ganzen Artikel des Stern
Wenn der Papst als Staatsoberhaupt verstanden werden soll: Wie würden Sie seine Herrschaft im Vatikanstaat beschreiben?
Als absolute Monarchie. Der Papst steht über allem, herrscht über alles, auch über das Kirchenrecht. Es gibt so gut wie keine demokratischen Elemente, mal abgesehen von der Papstwahl - bei der Kardinäle votieren, die der Vorgänger ernannt hat.
(als Auszug)
http://www.stern.de/politik/deutschland/vor-dem-besuch-von-benedikt-xvi-niemand-nimmt-den-papst-ernst-1730213.html
konfutse
21.09.2011, 16:53
Die Wahl des Papstes ist die einzige demokratische Handlung die im Vatikan geduldet wird. Aber auch nur deshalb, weil es zum Zeitpunkt der Wahl keinen Papst gibt.
zoon politikon
21.09.2011, 16:58
Das ist hier völlig nebensächlich, denn es ist ausdrücklich eine apostholische Reise und kein Staatsbesuch. Der soll im Eichsfeld ne Messe halten und danach den Mund.
Ja, du alter DDR-Kommunist! Die Zeiten sind vorbei! GOTT sein Dank!
zoon politikon
21.09.2011, 16:59
Die Wahl des Papstes ist die einzige demokratische Handlung die im Vatikan geduldet wird. Aber auch nur deshalb, weil es zum Zeitpunkt der Wahl keinen Papst gibt.
Der Vatikan existiert überhaupt nur, weil es den Papst gibt! :rolleyes:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.