Vollständige Version anzeigen : Islamisches Schächt-Opferfest "Kurban Bayrami" vom 16.-19. November;
carpe diem
15.11.2010, 21:14
Islamisches Schächt-Opferfest "Kurban Bayrami" vom 16.-19. November;
Morgen, also vom 16.-19. November, beginnt wieder das alljährliche islamische Opferfest "Kurban Bayrami", bei dem vermutlich Hunderttausende Schafe und Ziegen zumeist von Laien ohne Betäubung per Halsschnitt umgebracht werden. In Österreich leben ca. 400.000 Menschen islamischen Glaubens (in Deutschland sind es ca. 3,2 Millionen). Aber auch fast 6 Jahre nach Inkrafttreten des Bundestierschutzgesetzes halten sich etliche von ihnen nicht an das in Österreich bestehende Betäubungsgebot (§ 32 Abs 3 TSchG) und schlachten Tiere ohne jegliche Betäubung, obwohl dies anachronistische, grausamste Tierquälerei darstellt.
http://img607.imageshack.us/img607/5071/schchten1.jpg
Leider hat der österreichische "Gesetzgeber" (also die von der Mehrheit gewählten "Volksvertreter") seinerzeit - wohl aus Feigheit bzw. nicht nachvollziehbarer "politischer Korrektheit" - eine schwer kontrollierbare Ausnahmeregelung in dieses generelle Verbot eingebaut (§ 32 Abs 5 TSchG), wodurch die Betäubung vor dem Schächtschnitt "auf Grund zwingender religiöser Gebote oder Verbote einer anerkannten Religionsgemeinschaft" unterbleiben darf...
Wer noch nicht hat, bitte unsere Online-Petition gegen betäubungsloses Schächten (http://www.e-petition.at/ANIMAL/default.asp?ID=3)unterschreiben!
http://img801.imageshack.us/img801/2126/schchten2.jpg
Geschichtliche Grundlage in Stichworten
(Siehe auch www.pro-jure-animalis.de) (http://www.pro-jure-animalis.de/): Die Erzählung von der Beinahe-Opferung Isaaks (Gen 22,1-19 ) durch Abraham oder im Islam das Gedenken an den Propheten Ibrahim, der bereit war, seinen Sohn Ismail an Allah zu opfern, ist die Basis für das Opferfest Kurban Bayrami, dem höchsten sunnitischen Feiertag. Nach islamischem Glauben ist jeder wirtschaftlich Bessergestellte dazu verpflichtet, ein Opfer zu bringen. Als Opfertiere dienen Schafe, Rinder oder Kamele, wobei das zu opfernde Tier gesund sein
muß und ein weibliches Tier und nicht trächtig sein darf.
Ein Merkmal des Opferfestes ist ferner, daß gesellschaftliche Vergnügungen organisiert werden. Besonders in den Städten und Ortschaften islamischer Staaten treffen sich die Kinder und Jugendlichen an den Stellen, an denen die Opfertiere geschlachtet werden; diese Orte fungieren zu diesen Zeiten als eine Art Messegelände, der Tiermord wird zum blutigen Spektakel.
http://img502.imageshack.us/img502/4205/schchten3.jpg
Vorsätzliche Tierquälerei durch Schächten
Um überhaupt eine Vorstellung zu bekommen, von welch barbarischer Tierquälerei hier gesprochen wird, bitte den nachfolgenden Film von "RespekTiere" anschauen (nichts für schwache Nerven!): http://www.pro-iure-animalis.de/index.php?option=com_content&task=view&id=413&Itemid=86 (http://www.pro-iure-animalis.de/index.php?option=com_content&task=view&id=413&Itemid=86)
Dazu Ulrich Dittmann vom Arbeitskreis Tierschutz: "Betäubungsloses Schächt-Schlachten von warmblütigen Wirbeltieren ist als bewußte und vorsätzliche Tierquälerei einzustufen, sonst wäre diese Tötungsart nicht laut Tierschutzgesetz generell verboten - und wird eben nur durch diese Ausnahmegenehmigung" nach § 4a Abs. 2 Nr.2 TierSchG ermöglicht (in Österreich eben nach § 32 Abs 5 TierSchG). Dieser Paragraph ist unter der (falschen) Annahme und der Voraussetzung entstanden, es gäbe Vorschriften gewisser Religionsgemeinschaften, die eine Betäubung vor dem Schächten zwingend untersagen. Daß das nicht der Fall ist, ist heute allgemeiner Wissensstand - damit hat dieser Gesetzesvorbehalt seinen Sinn verloren und wäre ersatzlos zu streichen. Aber dafür fehlt "unseren" Volksvertretern offenbar der Mut, das logische Denkvermögen und v.a. das Mitgefühl mit der wehrlosen Kreatur“.
Tierarzt Dr. Franz-Joseph Plank von ANIMAL SPIRIT ergänzt: "Gerade diese Bestimmung läßt erkennen, wie sinnlos dieser ganze Paragraph mit seiner Ausnahmeregelung ist. Wer kontrolliert in der Praxis wirklich, ob die Tiere unmittelbar nach dem Schächtschnitt auch wirksam betäubt werden, daß sie dann angeblich nichts mehr spüren? Und ist das in der Praxis überhaupt realisierbar, ein Tier wirksam zu betäuben, das gerade in extremer Todeangst und unsäglichen Schmerzen um sich schlägt? Zudem kontrolliert wohl kein Amts- oder Schlacht-Tierarzt, wieviele dieser armen Lämmer, Kitze oder Kälber dieser Tage in Hinterhöfen oder Badezimmern aufgeschlitzt werden - und das sicherlich nicht von ausgebildeten Schächt-Schlachtern..."
Wie ausgeführt, ergeben sich im Zusammenhang mit den verschiedenen Glaubensrichtungen innerhalb des Islam zahllose Diskussionen um das Schächten. Während einige religiöse Führer eine Betäubung vor dem Schächten als durchführbar ansehen, wäre dieser Vorgang für andere eine Unterdrückung des Islam. Soweit die offizielle Sprachregelung. Tatsächlich wird aber über den Weg der Glaubensfreiheit ein Marktsegment bedient, das sich aus dem üblichen wirtschaftlichen Wettbewerb der Fleischlobby profitträchtig separieren läßt: Lebensmittelkonzerne wittern einen neuen Milliardenmarkt und daß sich mit dem religiös geprägten Konsumverhalten gut verdienen läßt, erkennen allmählich auch deutsche und österreichische Unternehmen (Stichwort "Halal"-Fleisch).
Kritische Schlußfolgerung zur Religionsfreiheit
Dr. Gunter Bleibohm von Pro jure animalis: "Es ist unbestreitbar ein Verbrechen, eine Glaubensvorstellung dargestellter Art über das Leben und Leiden real existierender Lebewesen zu stellen, das Recht auf freie Berufsausübung über Leid, Schmerz und Angst von Tieren zu stellen, die dem Menschen in seiner Leidensfähigkeit in nichts nachstehen.
Ein Staat, ein Mensch, der Glaubenswelten höher bewertet als das Leid in der Realität, hat sich moralisch diskreditiert, tritt alle menschlichen Werte und Wertvorstellungen in den Dreck des Profits, des eigenen Vorteils - er hat sich zum moralischen Paria zurückentwickelt. Solange Ehrfurcht vor dem Leben nur Ehrfurcht vor Menschenleben beinhaltet, ist jeder Humanismus grotesk und wertlos."
Wo bleiben die großmäuligen Grünen?
was erwartest von den inzüchtlern?das sie tiere respektieren,solches tun sie nicht eimal bei anderen menschen.aber dauernd respekt für sich selber fordern, da sind sie gut darin.auch auf ihre eingebildete ehre pochen und wegen jedem dreck beleidigt sein,das beherrschen sie auf´s beste.
Gegenstände haben keine Rechte (oder Pflichten).
Auch nicht, wenn sie belebt sind.
Und sowieso nicht, wenn sie die vermeintlichen "Rechte" und "Pflichten" anderer Gegenstände nicht respektieren.
Insofern sind entsprechende Regeln eigentlich eh keine solchen, weil sie garniemand legitim aufstellen kann.
(Nachtrag: Und dass mir jetzt meiner mit §90a kommt! :)))
Sathington Willoughby
17.11.2010, 19:31
Solange es rechtgläubige Musels achen, ists i.O.
Wenn aber eine Jagdgemeinde ein paar Rehe schießen will, kommt gleich militanter Protest von allen Seiten - eine perverse Gesellschaft mit abartigen Moralvorstellungen.
Wer stoppt endlich diese Massaker? Wer diese scheiß babarische Religion ausleben will, soll sich zum Teufel scheren oder dahin wo er her kommt. Ich habe nur noch Verachtung für den Islam übrig.
JensVandeBeek
17.11.2010, 19:46
Die Verantwortlichen sollten endlich Mut zeigen und Schächten von Tieren für die Muslime und Juden verbieten.
Solange es rechtgläubige Musels achen, ists i.O.
Nein, es ist Barbarisch. Schächten ist Pervers.
Wenn aber eine Jagdgemeinde ein paar Rehe schießen will, kommt gleich militanter Protest von allen Seiten - eine perverse Gesellschaft mit abartigen Moralvorstellungen.
Das ist wahr.
Die Verantwortlichen sollten endlich Mut zeigen und Schächten von Tieren für die Muslime und Juden verbieten.
Oder für alle erlauben.
In jedem Falle: Nägel mit Köpfen!
Solange es rechtgläubige Musels achen, ists i.O.
Wenn aber eine Jagdgemeinde ein paar Rehe schießen will, kommt gleich militanter Protest von allen Seiten - eine perverse Gesellschaft mit abartigen Moralvorstellungen.
Das in der Tat ist eine Ungerechtigkeit und Ausfluss einer merkwürdigen und im Kern inhumanen Naturvergötzung;
ausserdem hat man hierzulande bekanntlich was dagegen, wenn Normalbürger Waffen in die Hand bekommen.
Nein, es ist Barbarisch. Schächten ist Pervers.
Zugestanden!
Das aber ist noch kein Grund, es zu verbieten, denn was meinst Du, was wir alles verbieten müssten, wollten wir alles verbieten, was irgendwer "pervers" findet?
carpe diem
17.11.2010, 20:01
17. 11. 2010 - Islamisches Opferfest wäre auch ohne Blutvergießen möglich!
Bericht eines Moslems über "Kurban Bayrami" ohne brutale Massen-Schlachtungen
Von Mustafa Çelebi, siehe www.freitag.de/community/blogs/muhabbetci/das-opferfest-2010 (http://www.freitag.de/community/blogs/muhabbetci/das-opferfest-2010)
Wie jedes Jahr schreibe ich auch dieses Mal, um die Menschen daran zu erinnern, daß sie nicht unbedingt ein Tier schlachten müssen um Gott zu dienen. Obwohl immer wieder von mehreren Gelehrten erklärt wird, was es denn nun mit dem Opferfest auf sich hat, so ist es dennoch nicht bei allen ange-kommen. Im Koran gibt es kein Opferfest. Es gibt zwar das Opfer-ritual an sich, doch ist dieses nicht unbedingt damit verbunden, daß man ein Tier schlachten muß:
22/37. Das Fleisch (Opferfleisch) erreicht Allah nicht, noch tut es ihr Blut, sondern eure Ehrfurcht (Takwa) ist es, die Ihn erreicht ...
http://animal-spirit.at/aktuell/islam_opferfest_10_2.jpg
Ganz offen sagt der Koran, daß nicht das Fleisch oder das Blut des Tieres wichtig ist, sondern die Tatsache daß man Ehrfurcht vor Gott zeigt. Jedes Jahr werden Hunderttausende Tiere an einem einzigen Tag geschlachtet, obwohl man nicht unbedingt dazu verpflichtet ist. Der Koran sagt:
02/196. Und vollzieht die Pilgerfahrt und die Umra um Allahs willen: Seid ihr aber behindert, dann opfert das was euch einfach scheint; und schert eure Häupter nicht eher, als bis das Opfer seinen Bestimmungsort erreicht hat.
Was ist damit gemeint? Nun ganz einfach. Jemand könnte etwas schenken wollen, aber er könnte nicht genug Geld haben. Dann kann er einen bestimmten Betrag an die Armen geben, bzw. einem Waisenhaus, oder, oder, oder. Das Grundprinzip des Opfers ist es, den Armen zu helfen, die Waisen zu erfreuen, alten Menschen Respekt zu zollen und die Kinder zu erfreuen.
Früher, zu Zeiten des Propheten war das eben jenes Opfertier. Denn damals brauchte man nur Brot und Fleisch! Heute aber hat sich die Zeit geändert. Das Waisenhaus braucht Schulhefte, Bücher, Schuhe und Klamotten für die Kinder. Darum geht es doch beim Opferfest und nicht um das Schlachten eines Tieres!
Wie gesagt gibt es kein Opferfest im Koran, daher ist es reine Tradition. Laut Koran und der Thora, soll Abraham einen Traum gehabt haben, in dem Gott befiehlt, seinen Sohn zu opfern. Abraham, der mit sich und seinem Gewissen rang, war am Ende dennoch bereit, seinen einzigen Sohn zu opfern. So ging er in die Wüste, zog sein Messer, doch als er zustechen wollte, kam der Engel Gabriel und hielt ihn davon ab. Es wäre nur eine Prüfung gewesen, die er mit Bravour bestanden hatte. Er solle das Tier nehmen und es stattdessen opfern.
Seit jenem Tage gedenken alle Muslime eben diesen Tag. Was ich auch nicht kritisieren möchte. Was sich aber ändern muß ist die Tatsache, daß endlich begriffen wird, daß nicht das Blut des Tieres wichtig ist, sondern die Großzügigkeit des Menschen anderen Menschen gegenüber und vielleicht sogar auch den Tieren gegenüber.
Ich habe nichts dagegen, daß geopfert werden kann, doch übertreiben es die Moslems ... Wo man doch ganz einfach Geld geben könnte. Es könnte doch sein, daß eine arme Familie Schuhe braucht, Kleidung, Gemüse, Obst, Salz, Zucker, Schulsachen für die Kinder. Genau das ist die eigentliche Aufgabe die man hat, nämlich einmal im Jahr den Armen zu helfen. Ein Leuchtfeuer für die Bedürfnisse der Waisen zu werden!
Ein gesegnetes Opferfest
P.S.: HIER (http://www.e-petition.at/ANIMAL/default.asp?ID=3)kann noch unsere aktuelle Online-Petition gegen betäubungsloses Schächten unterschrieben werden. Danke
Animal Spirit - Zentrum für Tiere in Not
Am Hendlberg 112, A-3053 Laaben
Tel: +43 (0) 2774/29 330
Email: office@animal-spirit.at (https://web-mail.chello.com/agent/MobNewMsg?to=office@animal-spirit.at)
Web: www.animal-spirit.at (http://www.animal-spirit.at/)
Spendenkonto: PSK 75.694.953, BLZ 60000
Online spenden: www.e-spende.at/animal (http://www.e-spende.at/animal)
JensVandeBeek
17.11.2010, 20:06
Zugestanden!
Das aber ist noch kein Grund, es zu verbieten, denn was meinst Du, was wir alles verbieten müssten, wollten wir alles verbieten, was irgendwer "pervers" findet?
Stierkämpfe, Kastrieren von lebenden Schweine, Hunde- u. Katzenfellhandel, Schwiegermutter-Weitwurf-Wettbewerbe und...und...und
http://www.peta.de/web/chinas_kultur_der.645.html
Man sollte allen Moslems bei einer Operation usw. die Narkose verweigern, damit sie mal merken wie das ist, so ohne Betäubung.
Sathington Willoughby
17.11.2010, 20:17
Zugestanden!
Das aber ist noch kein Grund, es zu verbieten, denn was meinst Du, was wir alles verbieten müssten, wollten wir alles verbieten, was irgendwer "pervers" findet?
Nun, ums Schächten zu verbieten haben wir gute Gründe, Tierschutz, Humanität etc.
Andere "Perversitäten" haben es schon schwerer begründet zu werden.
Stierkämpfe, Kastrieren von lebenden Schweine, Hunde- u. Katzenfellhandel, Schwiegermutter-Weitwurf-Wettbewerbe und...und...und
Schweinefleisch, Sex vor der Ehe, Musikantenstadl, die Sozialdemokratie, Labskaus...
Nun, ums Schächten zu verbieten haben wir gute Gründe, Tierschutz, Humanität etc.
Humanität scheidet aus, weil man zur Durchsetzung des Verbots fallweise massiv bewaffnete Kräfte einsetzen müsste - was nur schwerlich human genannt werden kann, wenn mich Uniformierte verprügeln und in einen Käfig stecken, weil ihnen meine Schlachtmethoden nicht goutieren.
"Tierschutz" halte ich eh für einen ganz inhaltsleeren Begriff, den lassen wir erstmal weg, glaub ich...
Andere "Perversitäten" haben es schon schwerer begründet zu werden.
Sex vor der Ehe bspw. führt zu Promiskutität, Beziehungsunfähigkeit, Familienzerfall, Verbreitung von Geschlechtskrankheiten, gesellschaftlicher Verrohung... ;)
Man sollte allen Moslems bei einer Operation usw. die Narkose verweigern, damit sie mal merken wie das ist, so ohne Betäubung.
eine super idee, wunderbarer vorschlag.
Zum Auftakt des islamischen Opferfestes haben sich in der Türkei mehr als 3000 Menschen beim Versuch verletzt, ein Opfertier zu schlachten. Ärzte in Krankenhäusern im ganzen Land behandelten Schnittwunden an Händen, Fingern, Beinen und Gesichtern.dachte die können mit messern umgehen aber anscheinend auch dazu zu blöd. leider nur mehr als 3000.
carpe diem
03.12.2010, 19:42
03. 12. 2010 - Schächten nächstes Jahr in der Türkei verboten, bei uns nicht...
In der Türkei ab Dezember 2011 betäubungsloses Schächten verboten! Dazu Online-Abstimmung
Der Türkische Minister für Land-wirtschaft und Dorfangelegenheiten, Mehdi Eker: "Anläßlich der Verhand-lungen mit der EU war neben der Bearbeitung des Tagesordnungs-punktes Ernährung, auch das Thema über die schmerzlose Schlachtung der Tiere anhand von Elektroschocks Gegenstand der Unterredung. Die schmerzlose Schlachtung wird ab Dezember 2011 beginnend in den Schlachthöfen überall eingeführt. Die Vorbereitungen der sekundären Gesetzgebung und der Verwaltungs-vorschriften dauern noch an. Und das Präsidium für Religiöse Angelegenheiten hat in einer Erklärung angekündigt, daß … es aus religiöser Sicht keine Bedenken gegen die Anerkennung der Tiere als Opfergabe habe, die aufgrund der Vermeidung von Qualen für das Tier, vor der Schlachtung durch Elektro-schock betäubt werden."
http://www.animal-spirit.at/aktuell/schaechtverbot_TR.jpg
So die Zeitungsmeldung von "Hurriyet", der am weitesten verbreiteten Zeitung in der Türkei.
(Quelle: http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/ShowNew.aspx?id=16178008 ). (http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/ShowNew.aspx?id=16178008)
Der islam-geprägten (!) Türkei ist also möglich, was den "christlichen"(?) Ländern Deutschland und Österreich bisher nicht gelungen ist: Grauenhaftes betäubungsloses Schächten von Tieren (siehe Ausnahmegenehmigungen in § 4a Abs. 2 Nr. 2 dt. TierSchG bzw. § 32 Abs 5 österr. TSchG) gesetzlich zu untersagen.
Ein Skandal, eine Groteske ohne gleichen: In der Türkei wird betäubungsloses Schächten, vorsätzliche Tierquälerei, verboten - in Deutschland und Österreich hingegen per „Ausnahmegenehmigung" erlaubt. Die Uneinsichtigkeit und Unfähigkeit unserer Politiker ist leider in dem gleichen Maße entsetzlich - wie die Qualen der Schächttiere entsetzlich sind: Man behandelt das Thema Schächten wie einen kleinen tyrannischen, unantastbaren Hausgötzen, den man nicht berühren darf ...
Ulrich Dittmann, Arbeitskreis humaner Tierschutz e.V.
www.arbeitskreis-tierschutz.de (http://www.arbeitskreis-tierschutz.de/)
Schächt-Artikel - bitte mitklicken!
Die Berliner Zeitung (BZ) hat nun die Schächtdiskussion und eine Pressemitteilung des Tierschutzes zum Anlaß für einen Artikel genommen, in dem die Leser online ihre Einstellung zu diesem Thema per Klick kundtun können.
Bitte mitmachen: http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/schaechten-wird-in-der-tuerkei-verboten-article1051765.html (https://service.gmx.net/de/cgi/derefer?TYPE=3&DEST=http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/schaechten-wird-in-der-tuerkei-verboten-article1051765.html)
Auch die Online-Petition gegen betäubungsloses Schächten (http://www.e-petition.at/ANIMAL/default.asp?ID=3) bei ANIMAL SPIRIT kann noch unterschrieben werden.
www.animal-spirit.at (http://www.animal-spirit.at)
Nicht die Türken, die Juden sind hier das Problem.
Stierkämpfe, Kastrieren von lebenden Schweine, Hunde- u. Katzenfellhandel, Schwiegermutter-Weitwurf-Wettbewerbe und...und...und
http://www.peta.de/web/chinas_kultur_der.645.html
am besten den ganzen islam verbieten, zumindest in den zivilisierten ländern dieser erde. in ihren ländern können sie ruhig weiter einen epileptischen kinder.......r verehren und den mond anwinseln aber hier haben diese perversen nichts zu suchen.also raus mit diesem inzuchtpack
Durkheim
04.12.2010, 15:11
03. 12. 2010 - Schächten nächstes Jahr in der Türkei verboten, bei uns nicht...
Wieso postest ihr überhaupt über Dinge, wo ihr überhaupt nicht mitreden könnt?
Seit Jahrtausenden wird bei den Christen bis Moslems genauso geschlachtet nach der üblichen Methode, da wird der Schnitt am Hals angesetzt. Schächten bedeutet nichts anderes als dass man das Tier vollständig ausbluten lässt. Usus ist das beim Judentum und Islam.
Bei den Christen wird es wiederum praktiziert bei Schweinen, wenn man beispielsweise Blutwurst herstellen möchte etc.
Und selbstverständlich wird in Deutschland, seitdem es das neue Tierschutzgesetz gibt, das Tier mit Strom vorher betäubt. Den grössten Widerstand dazu gab es übrigens bei den deutschen Bauern.
Es gibt die Möglichkeit eine Sondergenehmigung zu bekommen, wenn man nicht mit Strom betäuben möchte. Kaum einer macht sich aber die Mühe und holt sich so ein Papier bzw. ist alles Bürokratie. Da beim Schächten immer deutsche Tierärzte anwesend sind (gesetzlich vorgeschrieben!), falls keine anderweitige Sondergenehmigung vorliegt, wird grundsätzlich mit Strombetäubung geschächtet, zumal der deutsche Bauer Vor-Ort die Apparatur da hat.
Und nicht zuletzt, mir ist kein türkischer Imam bekannt, der die Strombetäubung ablehnt, im Gegenteil. Wie ich bereits an anderer Stelle genau erläutert habe, gab es sogar ausdrücklich eine Fatwa FÜR die Strombetäubung.
hugh der oberschlaue türke hat gesprochen, widersprecht nicht sonst fühlt er sich in seiner eingebildeten ehre beleidigt.
hugh der oberschlaue türke hat gesprochen, widersprecht nicht sonst fühlt er sich in seiner eingebildeten ehre beleidigt.
Das werde ich aber nun trotzdem tun, und wenn sich der oberschlaue Türke hundertmal in was auch immer beleidigt fühlt!
Wieso postest ihr überhaupt über Dinge, wo ihr überhaupt nicht mitreden könnt?
Aber du kannst mitreden, oder wie?
Wieder mal 'ne neue Lügen-Nummer wie die, dass die Türken das deutsche Wirtschaftswunder ermöglich hätten?
Eigentlich müsste Baron von Münchhausen ein Türke gewesen sein, zumindest hat er gelogen wie ein solcher... :D
Seit Jahrtausenden wird bei den Christen bis Moslems genauso geschlachtet nach der üblichen Methode, da wird der Schnitt am Hals angesetzt. Schächten bedeutet nichts anderes als dass man das Tier vollständig ausbluten lässt. Usus ist das beim Judentum und Islam.
Wie üblich, ein Sammelsurium von Halbwissen und Nichtwissen.
Soeben habe ich aufgrund Deines Blödsinns mal telefonisch im Verwandten- und Bekanntenkreis herumgefragt und von einem älteren Metzger folgendes gehört:
1. Seit Menschengedenken (zumindest seit der Erfindung der Waffenpatronen) werden Schlachttiere grundsätzlich mit dem Bolzenschussgerät getötet. Dieser Bolzen, der durch eine kleine Kartusche aus dem Lauf geschossen wird, schlägt mit einer solchen Wucht in den Kopf des Tieres ein, dass dieses entweder sofort tot oder zumindest völlig bewusstlos ist.
2. Dann wird das tote (bzw. völlig bewusstlose) Tier an den Hinterläufen aufgehängt und dann erst die Kehle komplett durchtrennt, damit das Blut in ein bereitsgestelltes Gefäß auslaufen kann (Schweine werden zuvor noch in einem Heisswasserbad von den Borsten befreit).
3. Dann, nachdem das Blut ausgelaufen ist, wird das Tier aufgebrochen, d.h. mit einem Längsschnitt der Bauch von der Unterseite aufgeschnitten.
4. Vor der Erfindung des Bolzenschussgeräts wurden die Schlachttiere mittels eines einziges Schlags mit einem schweren Holzhammer bewusstlos geschlagen (ein richtiger Metzger hat soviel Dampf in den Armen, dass er dies auch richtig und - ohne das Tier zu quälen - kann).
Bei den Christen wird es wiederum praktiziert bei Schweinen, wenn man beispielsweise Blutwurst herstellen möchte etc.
Wieder mal ein Märchen vom Teppich-Basar. Siehe oben.
Und selbstverständlich wird in Deutschland, seitdem es das neue Tierschutzgesetz gibt, das Tier mit Strom vorher betäubt. Den grössten Widerstand dazu gab es übrigens bei den deutschen Bauern.
Das hast Du wohl gerade eben erfunden.
Es gibt die Möglichkeit eine Sondergenehmigung zu bekommen, wenn man nicht mit Strom betäuben möchte. Kaum einer macht sich aber die Mühe und holt sich so ein Papier bzw. ist alles Bürokratie. Da beim Schächten immer deutsche Tierärzte anwesend sind (gesetzlich vorgeschrieben!), falls keine anderweitige Sondergenehmigung vorliegt, wird grundsätzlich mit Strombetäubung geschächtet, zumal der deutsche Bauer Vor-Ort die Apparatur da hat.
Völliger Blödsinn. Siehe oben, Stichwort: Bolzenschussapparat. Das Ding ist etwa so große wie eine Getränkeflasche (etwas dünner) und kann von jedem Metzger mühelos in einer Tasche mit den anderen Utensilien mitgeführt werden, auch zu einer Hausschlachtung, einschließlich einer Schachtel mit Patronen.
Und nicht zuletzt, mir ist kein türkischer Imam bekannt, der die Strombetäubung ablehnt, im Gegenteil. Wie ich bereits an anderer Stelle genau erläutert habe, gab es sogar ausdrücklich eine Fatwa FÜR die Strombetäubung.
Die Fatwas irgendeines Häkelmützen-Fuzzis interessieren hier nicht und haben in Deutschland keine Bedeutung.
Ich kann nur hoffen, dass sich unsere Politiker bald der Sache wieder annehmen und die Ausnahmeregelung im Tierschutzgesetz für Moslems (§ 4) schnellstmöglich wieder aufheben.
In Deutschland soll kein Säugetier mehr mit den Methoder hinterwäldlerischer Barbaren abgemurkst werden. Schluss mit der Gurgeldurchsäblerei bei vollem Bewusstsein!
Durkheim
04.12.2010, 20:13
hugh der oberschlaue türke hat gesprochen, widersprecht nicht sonst fühlt er sich in seiner eingebildeten ehre beleidigt.
Dann verrat mir mal eines, wie soll es entgegen den Gesetzen und ohne eine Genehmigung bei den Behören eingeholt zu haben gehen, ohne Strombetäubung irgendwelche Tiere zu schlachten?
Kleiner Denkanstoss:
1. Es handelt sich um einen deutschen Bauern, der entsprechend Schafe anbietet, die entsprechende Strombetäubungsapparatur Vor-Ort hat (gesetzlich vorgeschrieben!)
2. Es ist immer eine Veterinärarzt Vor-Ort, der alles kontrolliert und überwacht
Im übrigen ist es natürlich pure Heuchlerei von Leuten, die selbst Fleisch essen und hier eine riesen Scheinempörung aufbauen, da Tiere geschlachtet werden.
Ich habe mit einem deutschen Schäfer gesprochen und der meinte, dass kaum ein Schaf älter als ein Jahr wird. Ich konnte das nicht glauben, aber er meinte, ältere Schafe verkaufen sich schlechter, weil das Fleisch zäher wird und einen stärkeren Geschmack entwickelt, den viele Kunden nicht mögen.
Die Schafe werden also so oder so geschlachtet. Dafür werden sie gezüchtet. Es handelt sich schliesslich bei den ganzen Schafszüchtungen nicht um einen Freilandzoo.
Dreimal darf man raten, aus was Lederjacken und Lederschuhe hergestellt werden.
Ihr Dummbeutel braucht immer erst eine Fathwa eures Häkelkäppchen-Fuzzi, sonst läuft bei euch nichts.
Habt ihr eigentlich eigentlich keinen freien Willen oder fehlt euch der Geist, selbst eine Entscheidung zu treffen ?
Hilarius
04.12.2010, 20:27
Muselfeier NIE ohne des perversen Mohammels Lieblingsspeise:
http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/pigseijfyh78a.jpg
Wieso postest ihr überhaupt über Dinge, wo ihr überhaupt nicht mitreden könnt?
Seit Jahrtausenden wird bei den Christen bis Moslems genauso geschlachtet nach der üblichen Methode, da wird der Schnitt am Hals angesetzt. Schächten bedeutet nichts anderes als dass man das Tier vollständig ausbluten lässt. Usus ist das beim Judentum und Islam.
Bei den Christen wird es wiederum praktiziert bei Schweinen, wenn man beispielsweise Blutwurst herstellen möchte etc.
Und selbstverständlich wird in Deutschland, seitdem es das neue Tierschutzgesetz gibt, das Tier mit Strom vorher betäubt. Den grössten Widerstand dazu gab es übrigens bei den deutschen Bauern.
Es gibt die Möglichkeit eine Sondergenehmigung zu bekommen, wenn man nicht mit Strom betäuben möchte. Kaum einer macht sich aber die Mühe und holt sich so ein Papier bzw. ist alles Bürokratie. Da beim Schächten immer deutsche Tierärzte anwesend sind (gesetzlich vorgeschrieben!), falls keine anderweitige Sondergenehmigung vorliegt, wird grundsätzlich mit Strombetäubung geschächtet, zumal der deutsche Bauer Vor-Ort die Apparatur da hat.
Und nicht zuletzt, mir ist kein türkischer Imam bekannt, der die Strombetäubung ablehnt, im Gegenteil. Wie ich bereits an anderer Stelle genau erläutert habe, gab es sogar ausdrücklich eine Fatwa FÜR die Strombetäubung.
erzähl deine Lügen jemand anderem.
Muselfeier NIE ohne des perversen Mohammels Lieblingsspeise:
Du bist bestimmt durch und durch eine Kannibale, du würdest sogar Menschenfleisch fressen. Das Schweinfleisch und die Proteine sind die von den Menschen sehr ähnlich und ausserdem hier ein paar Infos zum Thema Schweinefleisch:
Schweinefleisch ist für den Menschen giftig! Dies gilt nicht nur für das beliebte Schnitzel, sondern auch für alle Produkte aus Schweinefleisch wie Wurst, Schmalz, Speck und den Spuren in Gelatine und Cremes.
Die ungesunden Faktoren des Schweinefleisches sind:
* Schweinefleisch hat einen sehr hohen Fettgehalt. Auch mageres Schweinefleisch enthält sehr viel Fett, weil das Fett intrazellulär in den Fleischzellen sitzt. Dies ist bei anderen Fleischsorten so nicht der Fall.
* Schweinefleisch hat einen extrem hohen Cholesteringehalt und verstärkt so die Arteriosklerose in den Gefäßen.
* Das Eiweiß des Schweinefleisches neigt aufgrund seiner Struktur sehr stark zur Verwesung (Fäulnis). Diese Fäulnisprodukte sind toxisch und belasten Lymphe, Blut, Leber usw.
* Die Eiweißstruktur des Schweinefleisches ist der des menschlichen Körpers sehr ähnlich. Deshalb erkennt das Abwehrsystem die Eiweißstrukturen nicht als giftig und lässt sie in den Körper eindringen, wo sie dann schädlich wirken.
* Schweinefleisch schwächt das Bindegewebe und führt zu Wassereinlagerungen und dem Aufquellen des Gewebes. Bei manchen Menschen kann man diese Problemzonen an Oberschenkel und Gesäß deutlich erkennen.
* Die Schleimsubstanzen des Schweinefleisches lagern sich in Sehnen und Bänder ein und schwächen so deren Widerstandsfähigkeit. Erkrankungen wie Rheuma, Arthritis und Bandscheibenschäden werden so extrem begünstigt.
* Schweinefleisch ist reich an Wachstumshormonen und verstärkt so das Körperwachstum bis zur Pubertät. Nach der Pubertät wirken die Wachstumshormone weiterhin auf die Zellen und fördern so Entzündungen, Gewebsauftreibungen und das Wachstum von Krebszellen.
* Schweinefleisch hat die höchste Histaminkonzentration aller Fleischsorten. Histamin ist Auslöser von allergischen Reaktionen. Deshalb verschlimmert Schweinefleisch alle allergischen Hautausschläge wie Nesselsucht und Neurodermitis sowie Heuschnupfen und Asthma. Weiterhin verstärkt es deshalb Entzündungen, Abszesse, Furunkel, Darmentzündungen und Ausfluß bei Frauen. Histamin ist ein Stresshormon, deshalb führt Schweinefleisch zu einer geringeren Stressbelastbarkeit des Körpers.
* Die Gifte des Schweinefleisches belasten das Nervensystem.
* Schweinefleisch ist das Nahrungsmittel Nr.1, das die Lymphbahnen am meisten belastet und somit das größte Hemmnis bei jeder Entgiftung des Körpers.
Hilarius
04.12.2010, 21:02
Du bist bestimmt durch und durch eine Kannibale, du würdest sogar Menschenfleisch fressen. Das Schweinfleisch und die Proteine sind die von den Menschen sehr ähnlich und ausserdem hier ein paar Infos zum Thema Schweinefleisch:
Musel.....deine Dummheit ist GRENZENLOS..................:kotz:
Ihr fresst Kokoreç........Scheisse im Hammeldarm........
Ali Ria Ashley
04.12.2010, 21:03
Muselfeier NIE ohne des perversen Mohammels Lieblingsspeise:
http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/pigseijfyh78a.jpg
ganz schön brutal... alter schwede.
Musel.....deine Dummheit ist GRENZENLOS..................:kotz:
Ihr fresst Kokoreç........Scheisse im Hammeldarm........
Das sind nunmal Fakten, was glaubst du wohl warum bei manchen Menschen Schweineherze transplantiert werden, weil sie nunmal gut funktionieren;)
ganz schön brutal... alter schwede.
Yoa, das sieht ziemlich brutal aus, wenn die so etwas runterkriegen, würden die sogar Schimpansenfleisch fressen:D
Kara Ben Nemsi
04.12.2010, 21:36
Du bist bestimmt durch und durch eine Kannibale, du würdest sogar Menschenfleisch fressen. Das Schweinfleisch und die Proteine sind die von den Menschen sehr ähnlich und ausserdem hier ein paar Infos zum Thema Schweinefleisch:
Diese Behauptungen wurden bereits in diesem Strang widerlegt:
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=97751
Du bist bestimmt durch und durch eine Kannibale, du würdest sogar Menschenfleisch fressen. Das Schweinfleisch und die Proteine sind die von den Menschen sehr ähnlich und ausserdem hier ein paar Infos zum Thema Schweinefleisch:
Irgendein Gen-Defekt scheint euch Musels unter den permanenten neurotischen Zwang zu versetzen, bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit eure Blödheit vorführen zu müssen.
Der im Originalbeitrag zitierte Text stammt von der Website eines gerissenen Esoterik-Spinners, der eine Marktlücke für seine "Produkte" gesucht und gefunden hat und nun zur Absatz-Ankurbelung das Schweinefleisch schlechtreden muss.
Ihr Musels fallt natürlich prompt auf diesen Schwachsinn rein, genauso, wie ihr auf das idiotische Machwerk des pädophilen Kameltreibers reingefallen seid. :hihi:
Dieses Opferfest ist doch nichts anderes als das ausleben von brutaler und grausamer Gewalt gegenüber wehrlosen Opfern.
Kann man inzwischen auch zunehmend auf europäischen Strassen und in U-Bahnstationen und Schulen erleben.
Dieses Opferfest ist doch nichts anderes als das ausleben von brutaler und grausamer Gewalt gegenüber wehrlosen Opfern.
Kann man inzwischen auch zunehmend auf europäischen Strassen und in U-Bahnstationen und Schulen erleben.
Dieser Mohammed war vielleicht doch nicht so blöd, wie wir gemeinhin anzunehmen geneigt sind.
Der Kerl hat die primitive, brutale und perverse Veranlagung seiner steinzeitlichen Untertanen erkannt und eine genau dazu passende Weltanschauung erfunden.
Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil, wird sich der Mohammelmed dabei gedacht haben, und ist damit zwangsläufig auf den Islam gekommen.... :D
Und so kam es, dass diese Halbprimaten auch heute noch mit voller Überzeugung messern, totschlagen, vergewaltigen, rauben und unterdrücken und auch sonst alles, was das urzeitliche Gehirn im Turbo-Gang so vor sich hin produziert, in freudiger Erregung als Hobby ausüben. :hihi:
Irgendein Gen-Defekt scheint euch Musels unter den permanenten neurotischen Zwang zu versetzen, bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit eure Blödheit vorführen zu müssen.
Der im Originalbeitrag zitierte Text stammt von der Website eines gerissenen Esoterik-Spinners, der eine Marktlücke für seine "Produkte" gesucht und gefunden hat und nun zur Absatz-Ankurbelung das Schweinefleisch schlechtreden muss.
Ihr Musels fallt natürlich prompt auf diesen Schwachsinn rein, genauso, wie ihr auf das idiotische Machwerk des pädophilen Kameltreibers reingefallen seid. :hihi:
der gendefekt ergibt sich aus der inzucht dieser mondanheuler und pädophilen anbeter.inzucht bringt nun mal defekte hervor.
nur halbprimaten? aja affen wäre ja eine beleidigung für diese den musels überlegenen intelligente tiere.
HappyRentner
05.12.2010, 10:58
Wer stoppt endlich diese Massaker? Wer diese scheiß babarische Religion ausleben will, soll sich zum Teufel scheren oder dahin wo er her kommt. Ich habe nur noch Verachtung für den Islam übrig.
warum nur für den Islam??? Wenn das Juden machen, ist es für Dich OK???
Irgendein Gen-Defekt scheint euch Musels unter den permanenten neurotischen Zwang zu versetzen, bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit eure Blödheit vorführen zu müssen.
Der im Originalbeitrag zitierte Text stammt von der Website eines gerissenen Esoterik-Spinners, der eine Marktlücke für seine "Produkte" gesucht und gefunden hat und nun zur Absatz-Ankurbelung das Schweinefleisch schlechtreden muss.
Ihr Musels fallt natürlich prompt auf diesen Schwachsinn rein, genauso, wie ihr auf das idiotische Machwerk des pädophilen Kameltreibers reingefallen seid. :hihi:
Sei doch nicht gleich beleidigt, wieso versuchen sie die Wahrheit zu verschweigen. Die verlinkte Seite von mir ist einer von vielen, es ist mittlerweile wissenschaftlich belegt und Faktum, dass Schweinefleisch ungesund ist, hierzu gibt es viele Studien, die besagen, dass Schweinefleisch verschiedene Krankheiten auslösen, unter anderem "Darmkrebs" und auch andere Krebsgeschwüre im Körper, diese Risiko wird sogar noch mehr begünstigt, da ihr Deutschen rohes Fleisch verzerrt, aussen Knusprig, innen weich und saftig, das müsste dir doch bekannt vorkommen. Ich erwähnte auch bereits, dass die Proteine des Schweins die des Menschen sehr ähnlich sind, was glaubst du wohl warum ein Schweineherz Transplantation bei Menschen so gut funktioniert, und trotzdem verzerrt ihr Schweinefleisch;)
JensVandeBeek
05.12.2010, 13:27
Musel.....deine Dummheit ist GRENZENLOS..................:kotz:
Ihr fresst Kokoreç........Scheisse im Hammeldarm........
Na und?, jeder soll essen, was er möchte.
Auf Island essen sie verdorbene Fisch, in Schottland fritierte Raiders oder Pizza, in Frankreich ißt man fast alle Innereien der Schaf/Hammel, in Spanien Hoden von in Arene zu tote gequälten Stiern, in Schweden Schafskopf, in Südamerika gilt Meerschweinchen als delikat, in Steiermark wird Gemüsesuppe mit Marmeladepalatschinken gegessen....
"Scheisse im Hammel (Schweine)darm" gibt es auch in Deutschland, in manche Gegenden sagt man dazu Bratwurst.
JensVandeBeek
05.12.2010, 13:37
Dieses Opferfest ist doch nichts anderes als das ausleben von brutaler und grausamer Gewalt gegenüber wehrlosen Opfern.
Kann man inzwischen auch zunehmend auf europäischen Strassen und in U-Bahnstationen und Schulen erleben.
Richtig ! So was Ähnliches habe ich in Spanien gesehen, der Type stellte sich großkotzig gegenüber vorher ermüdetes Tier und versuchte ihn Müde zu machen. Jedes Mal wenn etwas "richtig" gemacht hat, haben die Zuschauer "Oleee" gerufen. Nach 7-8 Stichen hat der Typ, -genannt Matador- den Todesstoß verpasst. Die Begeisterung in Arena war unbeschreiblich. Der spanische Touristen-Guide der neben mir saß, sagte zu mir "das ist Spanien, das ist unsere Tradition" ich erwiderte meinen Sie bestialisch Töten? Später erfuhr ich, dass sogar die EU diese "Tradition" finanziell unterstützt.
Die verlinkte Seite von mir ist einer von vielen, es ist mittlerweile wissenschaftlich belegt und Faktum, dass Schweinefleisch ungesund ist,
Quatsch.
hierzu gibt es viele Studien, die besagen, dass Schweinefleisch verschiedene Krankheiten auslösen,
Dann bring mal solche "Studien", wobei ich dabei vermuten würde, dass interessierte Kreise solche "Studien" bestellt haben. Alte Regel: "Sage mir, was du hören möchtest, und ich liefere dir die passende Studie dazu".
unter anderem "Darmkrebs" und auch andere Krebsgeschwüre im Körper,
Der Beweis für diese Behauptung dürfte dir sehr schwer fallen, zumal die Ursachen für Krebs aller Arten nicht endgültig geklärt sind und vermutlich - so der aktuelle Stand - durch genetische Determinierung initiiert werden.
Verbreite hier doch keine solchen Scheisshausparolen.
diese Risiko wird sogar noch mehr begünstigt, da ihr Deutschen rohes Fleisch verzerrt,
Ich kenne niemanden, der rohes Fleisch verzehrt, und wenn doch, kann es sich nur um Tartar handeln, eine sehr gesunde und vitamin- und eiweissreiche Nahrung.
aussen Knusprig, innen weich und saftig, das müsste dir doch bekannt vorkommen. Ich erwähnte auch bereits, dass die Proteine des Schweins die des Menschen sehr ähnlich sind, was glaubst du wohl warum ein Schweineherz Transplantation bei Menschen so gut funktioniert, und trotzdem verzerrt ihr Schweinefleisch;)
Menschenskind, das hat ganz andere Gründe, die in bestimmten Gewebeverträglichkeiten, Immunreaktionen u.v.a.m. begründet sind.
Meine Güte, erzählt ihr Türken einen Müll.
Natürlich kann man von fast allem krank werden, wenn man es im Übermaß vertilgt. Sogar Honig kann krankmachen, wenn man jeden Tag ein Pfund in sich hineinstopft.
Frei nach Paracelsus: "Alles ist Gift, und alles ist Medizin. Es kommt auf die Dosis an."
Altay - weisst du was noch krank macht ?
Ihr Musels mit eurem Gejaule macht die anderen krank.
papa warum essen wir keine affen?
naja bub die affen sind weit entfernt mit den menschen verwandt, daher essen wir menschen keine affen.
aha jetzt versteh ich warum die musels keine schweine essen.
Durkheim
05.12.2010, 19:39
papa warum essen wir keine affen?
naja bub die affen sind weit entfernt mit den menschen verwandt, daher essen wir menschen keine affen.
aha jetzt versteh ich warum die musels keine schweine essen.
Warum isst Du keine Hunde oder Pferde?
Sind alles kulturelle Hintergründe.
Da lacht der Chinese darüber, dass man in Deutschland, Österreich und Schweiz die Hunde nicht zu Koteletten und Steaks verarbeiten kann, da gesetzlich verboten.
am besten den ganzen islam verbieten, zumindest in den zivilisierten ländern dieser erde. in ihren ländern können sie ruhig weiter einen epileptischen kinder.......r verehren und den mond anwinseln aber hier haben diese perversen nichts zu suchen.also raus mit diesem inzuchtpack
Ich stimme dir voll zu!! Islam ist wohl die perverseste der Plagen die unsere Welt bedroht!!
Durkheim
05.12.2010, 19:42
Ich stimme dir voll zu!! Islam ist wohl die perverseste der Plagen die unsere Welt bedroht!!
Nö, die grösste, perverseste Plage auf Erden sind faschistoide, rassistische Hassprediger und Hetzer ;)
Nö, die grösste, perverseste Plage auf Erden sind faschistoide, rassistische Hassprediger und Hetzer ;)
......und sind meist in Moscheen anzutreffen.......:rolleyes:
Durkheim
05.12.2010, 20:07
......und sind meist in Moscheen anzutreffen.......:rolleyes:
Es gibt solche und solche. Klar gibt es auch Hassprediger in Moscheen, das sind allerdings, wenn man sich die betreffenden Leute betrachtet immer Laienprediger und keine studierten Theologen.
Mal interessehalber gefragt, was unterscheidet Dich beispielsweise von einem Hassprediger? Du bist doch auch nicht in der Lage differenziert oder gar fair und objektiv zu diskutieren. Jetzt mal Hand aufs Herz und ehrlich sein!
Es gibt solche und solche. Klar gibt es auch Hassprediger in Moscheen, das sind allerdings, wenn man sich die betreffenden Leute betrachtet immer Laienprediger und keine studierten Theologen.
Mal interessehalber gefragt, was unterscheidet Dich beispielsweise von einem Hassprediger? Du bist doch auch nicht in der Lage differenziert oder gar fair und objektiv zu diskutieren. Jetzt mal Hand aufs Herz und ehrlich sein!
Ich hasse nicht sondern lehne ab. Und ich bin kein Prediger.... Je mehr man sich mit dem Islam beschäftigt, desto erschreckender ist die Erkenntnis, dass der Islam nicht das hält was man darüber vorgibt. Es hat eine theologisch-geistige Leere. Wo ist die Philosophie des Islam. Der Koran bringt es einfach nicht. Ja es stehen die Suren darin, aber die haben keinen Substanz, es sind nur irgendwelche Aufzählungen ohne Zusammenhang. Es hat nicht das gewisse Etwas. Wo ist die Lehre davon. Und wo ist die Philosophie des islamischen Schächtens. Was steht dahinter.
Bis jetzt haben sich die westlichen Menschen damit nicht beschäftigt, und man wusste nichts vom Islam. Aber je mehr man sich damit beschäftigt, desto gefährlicher kann es für diese Ideologie sein, weil man einem Nichtmoslem keine Märchen mehr aufbinden wird können.
Das ganze ist ein großes Tam Tam, und es steckt nichts dahinter ausser seltsame "Regeln" die nur die Männer bevorzugt und die Frauen eindeutig unterdrückt. Das kann doch nicht etwas Erstrebenswertes sein oder?
Ich hasse nicht die Menschen die dem Islam anhängen, sondern lehne solche Ideologien einfach ab, und ich lasse mich nicht gerne für blöd verkaufen, wenn man mir einreden will, dass der Islam was "besonderes" sein soll.....:rolleyes:
Ich hasse nicht sondern lehne ab. Und ich bin kein Prediger.... Je mehr man sich mit dem Islam beschäftigt, desto erschreckender ist die Erkenntnis, dass der Islam nicht das hält was man darüber vorgibt. Es hat eine theologisch-geistige Leere. Wo ist die Philosophie des Islam. Der Koran bringt es einfach nicht. Ja es stehen die Suren darin, aber die haben keinen Substanz, es sind nur irgendwelche Aufzählungen ohne Zusammenhang. Es hat nicht das gewisse Etwas. Wo ist die Lehre davon. Und wo ist die Philosophie des islamischen Schächtens. Was steht dahinter.
Bis jetzt haben sich die westlichen Menschen damit nicht beschäftigt, und man wusste nichts vom Islam. Aber je mehr man sich damit beschäftigt, desto gefährlicher kann es für diese Ideologie sein, weil man einem Nichtmoslem keine Märchen mehr aufbinden wird können.
Das ganze ist ein großes Tam Tam, und es steckt nichts dahinter ausser seltsame "Regeln" die nur die Männer bevorzugt und die Frauen eindeutig unterdrückt. Das kann doch nicht etwas Erstrebenswertes sein oder?
Ich hasse nicht die Menschen die dem Islam anhängen, sondern lehne solche Ideologien einfach ab, und ich lasse mich nicht gerne für blöd verkaufen, wenn man mir einreden will, dass der Islam was "besonderes" sein soll.....:rolleyes:
Sssssehrrrrrr richtig!!
Nö, die grösste, perverseste Plage auf Erden sind faschistoide, rassistische Hassprediger und Hetzer ;)
Ach ja? Dann kannst du deinen Koran gleich ins Clo spülen der ist nämlich voll mit Hetzerei und fschistischem Gedankengut! Heute ARD mit der Sendung "Fakt" gesehen? Da waren die Hassprediger des Islam dabei die aussahen als wären sie soeben aus der Hölle entsprungen. Sowas Hässliches und bösartiges gibt es nur im Islam da kriegt man Gänsehaut wie im Horrorfilm so grauslich sind die. Da steht jedes Tier höher ins seiner Existenz. Solche Typen können ungebremst nach Deutschland einreisen weil die Politiker Tomaten auf den Augen und Ohren haben. Verfluchtes Gesindel pfuuuui!!
Ach ja? Dann kannst du deinen Koran gleich ins Clo spülen der ist nämlich voll mit Hetzerei und fschistischem Gedankengut! Heute ARD mit der Sendung "Fakt" gesehen? Da waren die Hassprediger des Islam dabei die aussahen als wären sie soeben aus der Hölle entsprungen. Sowas Hässliches und bösartiges gibt es nur im Islam da kriegt man Gänsehaut wie im Horrorfilm so grauslich sind die. Da steht jedes Tier höher ins seiner Existenz. Solche Typen können ungebremst nach Deutschland einreisen weil die Politiker Tomaten auf den Augen und Ohren haben. Verfluchtes Gesindel pfuuuui!!
genau auf den punkt gebracht.
islam ist unnötig wie ein wimmerl am hintern.
Durkheim
07.12.2010, 17:28
Ach ja? Dann kannst du deinen Koran gleich ins Clo spülen der ist nämlich voll mit Hetzerei und fschistischem Gedankengut!
Wieso spülst Du eigentlich als Talmut-Anhänger nicht zunächst einmal eure Schriften das Klo runter? Der Talmut gab, wie jeder weiss, sehr viele Steilvorlagen für Blätter wie den Stürmer.
Heute ARD mit der Sendung "Fakt" gesehen? Da waren die Hassprediger des Islam dabei die aussahen als wären sie soeben aus der Hölle entsprungen.
Habe es leider nicht gesehen. Ich habe noch ein Privatleben, so dass ich mich sehr gerne mit anderen Dingen beschäftige.
Sowas Hässliches und bösartiges gibt es nur im Islam da kriegt man Gänsehaut wie im Horrorfilm so grauslich sind die. Da steht jedes Tier höher ins seiner Existenz. Solche Typen können ungebremst nach Deutschland einreisen weil die Politiker Tomaten auf den Augen und Ohren haben. Verfluchtes Gesindel pfuuuui!![/COLOR]
Passend zu Dir ein Spruch von Voltaire (http://de.wikipedia.org/wiki/Voltaire#Haltung_zu_Juden_und_dem_Judentum):
„Ich spreche mit Bedauern von den Juden: Diese Nation ist, in vielerlei Beziehung, die verachtenswerteste, die jemals die Erde beschmutzt hat.“
„Sie werden in ihnen nur ein unwissendes und barbarisches Volk treffen, das schon seit langer Zeit die schmutzigste Habsucht mit dem verabscheuungswürdigsten Aberglauben und dem unüberwindlichsten Hass gegenüber allen Völkern verbindet, die sie dulden und an denen sie sich bereichern. Man soll sie jedoch nicht verbrennen.“
Da ich die Antwort bereits kenne, die Frage nun an Dich, was lernen wir daraus bzw. was lernst Du daraus?
man braucht nur das wort juden gegen türken austauschen und dann passt dieses zitat für dich und deinesgleichen(unnötige musels).
Durkheim
07.12.2010, 18:48
man braucht nur das wort juden gegen türken austauschen und dann passt dieses zitat für dich und deinesgleichen(unnötige musels).
Der Europäische Aufklärer und Philosoph Voltaire war übrigens ein grosser Freund der Türken und Bewunderer des Osmanischen Reiches ;)
Der Europäische Aufklärer und Philosoph Voltaire war übrigens ein grosser Freund der Türken und Bewunderer des Osmanischen Reiches ;)
Das war vor 300 Jahren und damals hatte er vielleicht Recht.
Wäre er heute am Leben, sein Urteil fiele gänzlich anders aus!
Durkheim
07.12.2010, 18:56
Das war vor 300 Jahren und damals hatte er vielleicht Recht.
Wäre er heute am Leben, sein Urteil fiele gänzlich anders aus!
Du meinst also, dass man in Europa nicht von der Tradition ablassen kann, sich Feindbilder zu entwickeln. Insbesondere nach dem Zusammenbruch des Kommunismus?
Stimmt, diese Tradition in Form von Entwicklung von Freindbildern ist in der Tat sehr auffällig, genauso wie es auffällig ist, dass beispielsweise Kurden in den öffentlichen Diskussionen überhaupt nicht vorkommen, obwohl über Probleme diskutiert wird, die hauptsache und ausschliesslich Kurden betreffen. Bei Sarrazin wird von "Türken" und "arabischen Grossfamilien" gesprochen bezugnehmend auf Statistiken (die wiederum nur Staatsbürgerschaften erfassen und nicht Ethnizitäten), wenn man sich die Dinge genau betrachtet, es sich in beiden Fällen um kurdischstämmige handelt.
Liegt wohl auch an den Feindbildern, dass einige Europäer, die gleichzeitig penibel zwischen Türken und Kurden unterscheiden und sich immer an vorderster Stelle damit profilieren möchten, wenn es um negative Dinge geht, die Kurden vertürken.
Doc Gyneco
07.12.2010, 18:58
Wieso spülst Du eigentlich als Talmut-Anhänger nicht zunächst einmal eure Schriften das Klo runter? Der Talmut gab, wie jeder weiss, sehr viele Steilvorlagen für Blätter wie den Stürmer.
Weil Talmud-Anhänger uns hier keine radikale Religion aufzwingen wollen, wie die radikalen Sch****-Musels !
Und was Talmud-Anhänger unter ihresgleichen machen, das geht uns hier völlig am Arsch vorbei ! Denn sie lassen uns in Ruhe!
Aber wir wollen hier keinen Radikal-Islam, keine Schleir und sonstige Burka-Stinksäcke, keine Scharia, kein Halal Fressen, kein Ramadan, usw ! All diese extremistische >Sch**** könnt ihr Musels mal in den Hintern stecken !
Kapische ?!?!
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Durkheim
07.12.2010, 19:02
Weil Talmud-Anhänger uns hier keine radikale Religion aufzwingen wollen, wie die radikalen Sch****-Musels !
Und was Talmud-Anhänger unter ihresgleichen machen, das geht uns hier völlig am Arsch vorbei ! Denn sie lassen uns in Ruhe!
Aber wir wollen hier keinen Radikal-Islam, keine Schleir und sonstige Burka-Stinksäcke, keine Scharia, kein Halal Fressen, kein Ramadan, usw ! All diese extremistische >Sch**** könnt ihr Musels mal in den Hintern stecken !
Kapische ?!?!
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Ein richtiges Qualitätsposting.
Dein Problem sind, wie ich sehen kann, nicht etwa die "Musels", sondern die deutsche Rechtschreibung und geistige Defizite. Kann man ganz objektiv so feststellen.
Doc Gyneco
07.12.2010, 19:05
Ein richtiges Qualitätsposting.
Dein Problem sind, wie ich sehen kann, nicht etwa die "Musels", sondern die deutsche Rechtschreibung und geistige Defizite. Kann man ganz objektiv so feststellen.
Dein Ansichten betreffend meine Rechtschreibung gehen mir völlig am Arsch vorbei.
Und das bestätigt nur Deine Argumentationsarmut !
Etwas anderes war auch kaum zu erwarten !
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Stimmt, diese Tradition in Form von Entwicklung von Freindbildern ist in der Tat sehr auffällig, genauso wie es auffällig ist, dass beispielsweise Kurden in den öffentlichen Diskussionen überhaupt nicht vorkommen, obwohl über Probleme diskutiert wird, die hauptsache und ausschliesslich Kurden betreffen.
Auffällig ist lediglich wie sich diese Leute in der Öffentlichkeit benehmen, was ich fast täglich erleben kann, und welche Forderungen sie stellen!!
Würden sich Deutsche ebenso benehmen, ein Aufschrei ginge durch die halbe Welt, angesichts dieser neuen Herrenrasse!
Durkheim
07.12.2010, 19:22
Auffällig ist lediglich wie sich diese Leute in der Öffentlichkeit benehmen, was ich fast täglich erleben kann, und welche Forderungen sie stellen!!
Jeder kann in der Demokratie Forderungen stellen, die ihm auch laut Gesetz zustehen.
Damit müssen Demokraten leben. Das ist fester Bestandteil der Demokratie.
Würden sich Deutsche ebenso benehmen, ein Aufschrei ginge durch die halbe Welt, angesichts dieser neuen Herrenrasse!
Du kannst davon ausgehen, dass wir Türken uns die importierte Kriminalität, deren Auswüchse und Folgen ganz sicher nicht unterjubeln lassen. Denn daran sind ausschliesslich jene schuld, die diese Leute aufgrund von Sympathien und Unterstützung hergeholt haben.
In Sarrazins Buch kannst Du es ebenfalls nachlesen, nicht die türkischen Gastarbeiter bereiten die Probleme, denn die sind sehr wohl integriert und fallen auch nicht auf, sondern insbesondere die Einwanderung der 80er/90er, die nichts mit Türken zu tun hat.
[QUOTE=Durkheim;4233532]Wieso spülst Du eigentlich als Talmut-Anhänger nicht zunächst einmal eure Schriften das Klo runter? Der Talmut gab, wie jeder weiss, sehr viele Steilvorlagen für Blätter wie den Stürmer.
Passend zu Dir ein Spruch von Voltaire (http://de.wikipedia.org/wiki/Voltaire#Haltung_zu_Juden_und_dem_Judentum):
Ich habe daraus jetzt gelernt das du ein Trottel sein musst. Woran machst du fest das ich ein Talmud Anhänger sein könnte? Ich kenne keine Zeile davon habe mich noch nie damit beschäftigt. Den Koran habe ich allerdings schon näher betrachtet und gesehen welch Schundroman und Hetzroman das ist. Kein Wort darin kann stimmen. Feindbilder baut der Islam auf sonst niemand! Adam und Eva Maria Moses usw. sind von der heiligen Bibel abgekupfert. Wie kam ein Mohammed dazu aus der Bibel abzuschreiben als ihm nichts mehr einfiel und sein Drogenrausch abebbte?! Ach weist du der Islam ist eine riesen Eiterbeule die die Welt vergiftet und nichts gutes bringt. Langsam wird sie zum Krebsgeschwür für die Menschheit. Man muss Schutzwälle aufbauen um zu verhindern das es sich noch weiter ausbreitet
Durkheim
08.12.2010, 11:41
Ich habe daraus jetzt gelernt das du ein Trottel sein musst. Woran machst du fest das ich ein Talmud Anhänger sein könnte? Ich kenne keine Zeile davon habe mich noch nie damit beschäftigt. Den Koran habe ich allerdings schon näher betrachtet und gesehen welch Schundroman und Hetzroman das ist. Kein Wort darin kann stimmen. Feindbilder baut der Islam auf sonst niemand! Adam und Eva Maria Moses usw. sind von der heiligen Bibel abgekupfert. Wie kam ein Mohammed dazu aus der Bibel abzuschreiben als ihm nichts mehr einfiel und sein Drogenrausch abebbte?! Ach weist du der Islam ist eine riesen Eiterbeule die die Welt vergiftet und nichts gutes bringt. Langsam wird sie zum Krebsgeschwür für die Menschheit. Man muss Schutzwälle aufbauen um zu verhindern das es sich noch weiter ausbreitet
Wenn Du Dich noch nicht damit beschäftigt hast, wird es allerdings langsam Zeit. Und anschliessend nimmst Du es und spülst es das Klo runter.
Immer mit gutem Beispiel vorangehen, heisst das Motto!
HappyRentner
08.12.2010, 16:25
......und sind meist in Moscheen anzutreffen.......:rolleyes:
eher in Synagogen
Senator74
08.12.2010, 16:59
eher in Synagogen
Wie wärs mit...weder-noch...???
eher in Synagogen
Du machst dich lächerlich....:))
Wieso spülst Du eigentlich als Talmut-Anhänger nicht zunächst einmal eure Schriften das Klo runter? Der Talmut gab, wie jeder weiss, sehr viele Steilvorlagen für Blätter wie den Stürmer.
Das haben schon viele versucht, und ist nie gelungen......
Der Koran aber würde keine Verstopfung verursachen, so dünn und geistlos ist es....:)
Wenn Du Dich noch nicht damit beschäftigt hast, wird es allerdings langsam Zeit. Und anschliessend nimmst Du es und spülst es das Klo runter.
Immer mit gutem Beispiel vorangehen, heisst das Motto!
Einzig und allein ist nur das Koranschundhefterl dazu geeignet Klopapier daraus zu machen. Schön dünn geistlos und ohne Seele. Das einzige was darin fett vorkommt ist Satan das Böse mit Namen Allah aber der rutscht auch gut durch den Abfluss wenn man will. Der Islam ist und bleibt die böseste Plage der Menschheit!
Freelancer
08.12.2010, 20:23
Der Islam ist und bleibt die böseste Plage der Menschheit!Ja, das hat man mal im großen Stil auch über das Judentum behauptet, aber Nazis und Gleichgesinnte stört so etwas nicht.
Die Verantwortlichen sollten endlich Mut zeigen und Schächten von Tieren für die Muslime und Juden verbieten.
Genau.
Diese Babaren die das Schächten zulassen kennen kein Tierschutzgesetz.
Wer Tiere quält, quält auch Menschen , wenn er die Macht dazu hat.
Sanktionen gegen diese Länder verhängen , wenn sie sich nicht an die Tierschutzgesetze halten. So einfach würde das im Deutschen Reich geregelt werden.
carpe diem
08.12.2010, 21:06
Ich bin gegen Schächten ohne Betäubung und zwar bedingungslos, ob bei Juden oder Islamisten.
Aber ich frage euch, wie wurde bei uns früher geschlachtet, als es noch keine Betäubungsgeräte und keine Schlachtschussapparate gab.
Ich mußte meiner Mutter mal ein Huhn halten und sie schnitt dem glatt die Kehle durch.Ich vergesse das in meinem Leben nicht.
Ich habe noch nie ein Tier vom Leben zum Tode befördert.
Mein Großvater als Förster schoss viel Wild.
Ich glaube, wenn ein Tier nicht richtig getroffen ist wird es auch mit dem Messer in den Hals gestochen.
Ich habe von meinem Urgroßvater einen Hirschfänger aus dem 18. Jahrhundert geerbt, der sah auch nicht gerade human aus.
Ja, das hat man mal im großen Stil auch über das Judentum behauptet, aber Nazis und Gleichgesinnte stört so etwas nicht.
[COLOR="Red"]Ich weis nur das meine Mutter ihre Kindheit in Auschwitz verbracht hat und fast verhungert wäre. Ihre Verwandten wurden vergast. Das Judentum mit dem verfluchten Islam zu vergleichen geht nicht. Das Judentum wurde niemanden aufgezwungen so wie der Islam es macht. Man muss kein Nazi sein um den Islam abzulehnen man muss nur die Augen und Ohren offen halten das reicht./COLOR]
iglaubnix+2fel
09.12.2010, 06:58
Ich bin gegen Schächten ohne Betäubung und zwar bedingungslos, ob bei Juden oder Islamisten.
Aber ich frage euch, wie wurde bei uns früher geschlachtet, als es noch keine Betäubungsgeräte und keine Schlachtschussapparate gab.
Ich mußte meiner Mutter mal ein Huhn halten und sie schnitt dem glatt die Kehle durch.Ich vergesse das in meinem Leben nicht.
Ich habe noch nie ein Tier vom Leben zum Tode befördert.
Mein Großvater als Förster schoss viel Wild.
Ich glaube, wenn ein Tier nicht richtig getroffen ist wird es auch mit dem Messer in den Hals gestochen.
Ich habe von meinem Urgroßvater einen Hirschfänger aus dem 18. Jahrhundert geerbt, der sah auch nicht gerade human aus.
Wenn Du, so wie ich, mit "Hirschfänger" ein Messer meinst, wird es in Deiner Küche ziemlich inhuman zugehen........:P
Freelancer
09.12.2010, 09:17
Ich weis nur das meine Mutter ihre Kindheit in Auschwitz verbracht hat und fast verhungert wäre. Ihre Verwandten wurden vergast.Nun, weißt Du auch welche rassistische Denke Deine Mutter nach Ausschwitz gebracht hat und Auschwitz überhaupt ermöglicht hat? So eine Denke:
"Das Judentum ist und bleibt die böseste Plage der Menschheit!"
Erkennst Du wenn Du Deinen Verstand bis zum Anschlag auslastest Parallelen zu Deiner Denke "Der Islam ist und bleibt die böseste Plage der Menschheit!"?
Normalerweise führt der Holocaust bei gesund denkenden Menschen dazu, die Gefahren zu erkennen, die von einer solchen Denke ausgehen kann. In diesem Forum allerdings gibt es mehrere Nazis und ihre geisteskranken jüdischen Pendants, die aus dem Holocaust nur gelernt haben, wie man ihn gedanklich vorbereitet. Es scheint so, als ob diese geisteskranken Juden sogar tatsächlich denken, dass sie niemals ein Nazi sein könnten, solange sie nur keine Juden vergasen. Abgesehen davon, dass dies eine ethnozentrische und weniger universelle Moral verrät, werden so auch nichtjüdische Holocaustopfer schlicht weggeleugnet. Du sollst keine gleichwertigen Opfer neben Dir haben, lautet euere Holocaustreligion.
Das Judentum mit dem verfluchten Islam zu vergleichen geht nicht .Niemand hat das verfluchte Judentum mit dem verfluchten Islam verglichen, sondern Deine verfluchten Islamhetze mit der verfluchten Hetze der verfluchten Nazis.
Das Judentum wurde niemanden aufgezwungen so wie der Islam es macht.Wenn Du Jude wärst, dann wüsstest Du, dass man als Jude geboren wird und selbst dann einer bleibt, wenn man die Religion wechselt. Da gibt es kein Entrinnen! :lach:
Nun, weißt Du auch welche rassistische Denke Deine Mutter nach Ausschwitz gebracht hat und Auschwitz überhaupt ermöglicht hat? So eine Denke:
"Das Judentum ist und bleibt die böseste Plage der Menschheit!"
Erkennst Du wenn Du Deinen Verstand bis zum Anschlag auslastest Parallelen zu Deiner Denke "Der Islam ist und bleibt die böseste Plage der Menschheit!"?
Normalerweise führt der Holocaust bei gesund denkenden Menschen dazu, die Gefahren zu erkennen, die von einer solchen Denke ausgehen kann. In diesem Forum allerdings gibt es mehrere Nazis und ihre geisteskranken jüdischen Pendants, die aus dem Holocaust nur gelernt haben, wie man ihn gedanklich vorbereitet. Es scheint so, als ob diese geisteskranken Juden sogar tatsächlich denken, dass sie niemals ein Nazi sein könnten, solange sie nur keine Juden vergasen. Abgesehen davon, dass dies eine ethnozentrische und weniger universelle Moral verrät, werden so auch nichtjüdische Holocaustopfer schlicht weggeleugnet. Du sollst keine gleichwertigen Opfer neben Dir haben, lautet euere Holocaustreligion.
Niemand hat das verfluchte Judentum mit dem verfluchten Islam verglichen, sondern Deine verfluchten Islamhetze mit der verfluchten Hetze der verfluchten Nazis.
Wenn Du Jude wärst, dann wüsstest Du, dass man als Jude geboren wird und selbst dann einer bleibt, wenn man die Religion wechselt. Da gibt es kein Entrinnen! :lach:
Du versuchst - genauso wie alle linken und islamischen Demagogen - mit infamer und perfider Implikation den gravierenden Unterschied zu verwischen, dass zwischen dem HC (der heute nicht mehr möglich wäre - zumindest nicht in der westlichen Hemisphäre) und einer einfachen Abschottung gegen eine Eroberungsideologie ein gewaltiger fundamentaler Unterschied besteht.
Darüber, dass der Islam eine Geißel der Menschheit ist, besteht unter Menschen, deren Gehirn noch einigermaßen intakt ist, ja wohl kein Zweifel mehr. Der Islam ist der zum ideologischen Prinzip erhobene Rückfall in die Steinzeit.
Aber zwischen Menschen umzubringen oder eine Invasion und Eroberung zu dulden, gibt es ja noch sehr viele Spielarten der Abwehr.
Eine davon ist, durch rigide Zuwanderungsbeschränkungen und Limitierung bestimmter Ethnien durch Ausweisung das Vordringen einer Gewaltideologie zu stoppen.
Dazu müssen nur klare Vorschriften und Kriterien geschaffen werden. Niemanden wird ein Haar gekrümmt, wenn Mitglieder bestimmter Ethnien klar gemacht bekommen, dass sie nach einer gewissen Frist das Land zu verlassen haben und in ihre angestammten Länder zurückkehren müssen.
Es geht auch, ohne ständig künstliche Parallelen zum HC zu konstruieren.
Nö, die grösste, perverseste Plage auf Erden sind faschistoide, rassistische Hassprediger und Hetzer ;)
Siehst du, da sind wir einer Meinung. Und die Hetzer heissen Mohammedaner und sind in Hetztempeln, die gerne Moschee genannt werden, anzutreffen. Und immer haben sie ein kleines "Rassisten" oder "Nazi" auf den Lipplein, so wollen sie von ihrer eigenen Gewalt ablenken und nebenbei kräftig Kohle abgreifen.
Freelancer
09.12.2010, 09:41
Du versuchst - genauso wie alle linken und islamischen Demagogen - mit infamer und perfider Implikation den gravierenden Unterschied zu verwischen, dass zwischen dem HC (der heute nicht mehr möglich wäre - zumindest nicht in der westlichen Hemisphäre) und einer einfachen Abschottung gegen eine Eroberungsideologie ein gewaltiger fundamentaler Unterschied besteht.Du versuchst [ :leier: on ]genauso wie alle rechten und jüdischen Demagogen mit infamer und perfider Implikation den gravierenden [ :leier: off] Unterschied zu verwischen, dass Islamhetze sich in den meisten Fällen nicht von nazistischer Judenhetze unterscheidet, z.B:
Darüber, dass der [Islam] eine Geißel der Menschheit ist, besteht unter Menschen, deren Gehirn noch einigermaßen intakt ist, ja wohl kein Zweifel mehr. Der [Islam] ist der zum ideologischen Prinzip erhobene Rückfall in die Steinzeit.Genau das findet man fast WORTWÖRTLICH im antisemitischen Diskurs der Nazis. Ersetze einfach das Wort in eckigen Klammern durch Judentum.
Aber zwischen Menschen umzubringen oder eine Invasion und Eroberung zu dulden, gibt es ja noch sehr viele Spielarten der Abwehr.
Eine davon ist, durch rigide Zuwanderungsbeschränkungen und Limitierung bestimmter Ethnien durch Ausweisung das Vordringen einer Gewaltideologie zu stoppen.
Dazu müssen nur klare Vorschriften und Kriterien geschaffen werden. Niemanden wird ein Haar gekrümmt, wenn Mitglieder bestimmter Ethnien klar gemacht bekommen, dass sie nach einer gewissen Frist das Land zu verlassen haben und in ihre angestammten Länder zurückkehren müssen.Jaja, das dachten die Palästinenser auch über einwandernde Zionisten.
Es geht auch, ohne ständig künstliche Parallelen zum HC zu konstruieren.Es ist doch wirklich nicht meine Schuld, wenn Du nicht den Unterschied zwischen "Parallelen zum HC" und Parallen in der Hetze, die zum HC führte erkennen kannst. Differenziertes Denken musst Du Dir schon selber beibringen.
JensVandeBeek
09.12.2010, 09:47
[COLOR="Red"]Ich weis nur das meine Mutter ihre Kindheit in Auschwitz verbracht hat und fast verhungert wäre. Ihre Verwandten wurden vergast. Das Judentum mit dem verfluchten Islam zu vergleichen geht nicht. Das Judentum wurde niemanden aufgezwungen so wie der Islam es macht. Man muss kein Nazi sein um den Islam abzulehnen man muss nur die Augen und Ohren offen halten das reicht./COLOR]
Dir fehlt leider die nötige Aufrichtigkeit sowohl die Muslime auch die Juden genauso zu verurteilen, obwohl beide Religion Schächten zulassen.
Deine obige Vergleich bzw. (themenfrede) Beispiele mit Ausschwitz, Vergasung, Verhungerung.... sind nicht weiter als ziemlich billige Propaganda die Vorgehen der Juden (=hier Schächten) zu verharmlosen.
Das Thema ist aber für dich trotzdem ein willkommener Anlass, die Muslime diskreditieren, die eigentlich genau so Schächten durchführen wie Juden auch.
"Es lebe Doppelmoral!"
Freelancer
09.12.2010, 09:52
Dir fehlt leider die nötige Aufrichtigkeit sowohl die Muslime auch die Juden genauso zu verurteilen, obwohl beide Religion Schächten zulassen.
Deine obige Vergleich bzw. (themenfrede) Beispiele mit Ausschwitz, Vergasung, Verhungerung.... sind nicht weiter als ziemlich billige Propaganda die Vorgehen der Juden (=hier Schächten) zu verharmlosen.
Das Thema ist aber für dich trotzdem ein willkommener Anlass, die Muslime diskreditieren, die eigentlich genau so Schächten durchführen wie Juden auch.
"Es lebe Doppelmoral!"Apropos Doppelmoral, ich habe gerade einen roten Punkt erhalten von Tosca, die offensichtlich nicht Frau genug ist, mich in der Diskussion zu stellen. Sie schreibt:
"Ich verfabscheue menschen, die einem anderen händereibend erklären, warum dessen Mutter in KZ war. Aber ich sage dir den wahren Grund: weil die Nazis dreckige Mörder waren, denen das Leben nicht heilig war."
Nun, ich verabscheue Menschen, die damals wie heute mit ihren Denke und ihren Sprüchen dazu beitragen, dass Nazis und Gleichgesinnte Rückendeckung erhalten, Menschen zu verfolgen, zu vertreiben und zu ermorden.
Nicht nur jüdisches Leben ist heilig, Tosca.
Du versuchst [ :leier: on ]genauso wie alle rechten und jüdischen Demagogen mit infamer und perfider Implikation den gravierenden [ :leier: off] Unterschied zu verwischen, dass Islamhetze sich in den meisten Fällen nicht von nazistischer Judenhetze unterscheidet, z.B:
Genau das findet man fast WORTWÖRTLICH im antisemitischen Diskurs der Nazis. Ersetze einfach das Wort in eckigen Klammern durch Judentum.
Was Du hier betreibst, ist übelste Rabulistik.
Die Worte in Klammern könnte ich genauso gut durch andere Begriffe ersetzen.
Du bist nicht auf meinen Einwand eingegangen, dass heute in der westlichen Hemisphäre kein offener Genozid mehr stattfinden könnte, ohne dass sofort Militärverbände der NATO eingreifen würden.
Es findet allerdings ein schleichender Genozid - oder genauer: Ethnozid - in Deutschland statt, und zwar an der angestammten deutschen Bevölkerung, durch Überfremdung, durch Politiker, die diesen Ethnozid nach besten Kräften fördern, und durch Menschen, die sich für diesen Ethnozid freiwillig hergeben.
Es besteht aber wohl ein gravierender Unterschied zwischen 1932 und heute, den Du verwischen willst.
Die Menschheit - vor allem die Deutschen - haben aus den Vorkommnissen jener Epoche ihre Lektion gelernt. Es wird in Deutschland keinen HC mehr geben können.
Ich warte aber immer noch auf eine halbwegs plausible Erklärung, weshalb eine Gemeinschaft sich nicht dagegen wehren dürfen soll, dass sie innerhalb weniger Jahrzehnte mit rund 15 Millionen Menschen überflutet wurde, die nicht die Spur eines Willens zur Identifizierung mit dem überrannten Land mitgebracht haben, sondern sich nur an den Wohltaten der überrannten Gemeinschaft gütlich tun wollen.
Jaja, das dachten die Palästinenser auch über einwandernde Zionisten.
Was die Palästinenser gedacht oder auch nicht gedacht haben, ist völlig irrelevant. Wir befinden uns in der Mitte Europas, eines überbevölkerten Kontinents.
Es ist doch wirklich nicht meine Schuld, wenn Du nicht den Unterschied zwischen "Parallelen zum HC" und Parallen in der Hetze, die zum HC führte erkennen kannst. Differenziertes Denken musst Du Dir schon selber beibringen.
Es ist doch wirklich nicht meine Schuld, wenn Du die Fortschritte im Denken und Handeln zwischen 1932 und heute nicht erkennen kannst. Du solltest daher nicht anderen Menschen unterstellen, sie würden nicht differenzieren können, wenn Du es selbst nicht kannst.
Nun, ich verabscheue Menschen, die damals wie heute mit ihren Denke und ihren Sprüchen dazu beitragen, dass Nazis und Gleichgesinnte Rückendeckung erhalten, Menschen zu verfolgen, zu vertreiben und zu ermorden.
Da ist sie ja schon wieder, die infame Implikation.
Niemand will jemanden verfolgen, vertreiben oder ermorden. Das sind bösartige Lügen.
Wenn ich Personen, die unaufgefordert hierher gekommen sind, klarmache, dass sie wieder dorthin zurückkehren sollen, von wo sie gekommen sind, ist dies weder Verfolgung, Vertreibung noch Ermordung!
Nicht nur jüdisches Leben ist heilig, Tosca.
Kein Leben wird angetastet, wenn Leute aufgefordert werden, wieder in ihre angestammten Länder zurückzukehren.
Erforderlichenfalls werden sogar die Kosten für die Heimreise erstattet.
Wo soll dabei Leben in "heilig" oder "nicht heilig" unterschieden werden?
Wassiliboyd
09.12.2010, 10:34
Wenn man sich diese dämlich grinsenden Schlächter-Schächter so ansieht, kommt einem das Kotzen und denen wahrscheinlich ein Abgang!
EKELHAFT, dieses Pack!:puke::puke::puke:
Freelancer
09.12.2010, 10:41
Was Du hier betreibst, ist übelste Rabulistik.
Die Worte in Klammern könnte ich genauso gut durch andere Begriffe ersetzen.
Du bist nicht auf meinen Einwand eingegangen, dass heute in der westlichen Hemisphäre kein offener Genozid mehr stattfinden könnte, ohne dass sofort Militärverbände der NATO eingreifen würden.
Es findet allerdings ein schleichender Genozid - oder genauer: Ethnozid - in Deutschland statt, und zwar an der angestammten deutschen Bevölkerung, durch Überfremdung, durch Politiker, die diesen Ethnozid nach besten Kräften fördern, und durch Menschen, die sich für diesen Ethnozid freiwillig hergeben.
Es besteht aber wohl ein gravierender Unterschied zwischen 1932 und heute, den Du verwischen willst.
Die Menschheit - vor allem die Deutschen - haben aus den Vorkommnissen jener Epoche ihre Lektion gelernt. Es wird in Deutschland keinen HC mehr geben können.
Ich warte aber immer noch auf eine halbwegs plausible Erklärung, weshalb eine Gemeinschaft sich nicht dagegen wehren dürfen soll, dass sie innerhalb weniger Jahrzehnte mit rund 15 Millionen Menschen überflutet wurde, die nicht die Spur eines Willens zur Identifizierung mit dem überrannten Land mitgebracht haben, sondern sich nur an den Wohltaten der überrannten Gemeinschaft gütlich tun wollen.
Was die Palästinenser gedacht oder auch nicht gedacht haben, ist völlig irrelevant. Wir befinden uns in der Mitte Europas, eines überbevölkerten Kontinents.
Es ist doch wirklich nicht meine Schuld, wenn Du die Fortschritte im Denken und Handeln zwischen 1932 und heute nicht erkennen kannst. Du solltest daher nicht anderen Menschen unterstellen, sie würden nicht differenzieren können, wenn Du es selbst nicht kannst.
Da ist sie ja schon wieder, die infame Implikation.
Niemand will jemanden verfolgen, vertreiben oder ermorden. Das sind bösartige Lügen.
Wenn ich Personen, die unaufgefordert hierher gekommen sind, klarmache, dass sie wieder dorthin zurückkehren sollen, von wo sie gekommen sind, ist dies weder Verfolgung, Vertreibung noch Ermordung!
Kein Leben wird angetastet, wenn Leute aufgefordert werden, wieder in ihre angestammten Länder zurückzukehren.
Erforderlichenfalls werden sogar die Kosten für die Heimreise erstattet.
Wo soll dabei Leben in "heilig" oder "nicht heilig" unterschieden werden?Du scheinst nicht in der Lage zu sein zu erkennen, dass es mir nicht um Deine Rassenpolitik geht, sondern um Parallelen zwischen der Nazihetze gegen Juden und (Juden-)Hetze gegen Muslime, wie sie wortwörtlich erkennbar bei Sodaqua festzustellen ist. Mit Dir hatte ich anfangs gar nicht diskutiert, demzufolge Dir auch nichts unterstellt. Es ist also nicht mein Problem, wenn meine Beobachtungen zur Hetze Dich in die Defensive treiben, was von meiner Seite zwar unbeabsichtigt, aber von Deiner Seite höchst selbstentlarvend ist, besonders der Begriff "Ethnozid".
Mir persönlich ist es egal, ob die deutsche "Rasse" stirbt, weil ich mich als Mensch fortpflanze und nicht im Verein "Lebensborn".
JensVandeBeek
09.12.2010, 10:48
Apropos Doppelmoral, ich habe gerade einen roten Punkt erhalten von Tosca, die offensichtlich nicht Frau genug ist, mich in der Diskussion zu stellen. Sie schreibt:
"Ich verfabscheue menschen, die einem anderen händereibend erklären, warum dessen Mutter in KZ war. Aber ich sage dir den wahren Grund: weil die Nazis dreckige Mörder waren, denen das Leben nicht heilig war."
Nun, ich verabscheue Menschen, die damals wie heute mit ihren Denke und ihren Sprüchen dazu beitragen, dass Nazis und Gleichgesinnte Rückendeckung erhalten, Menschen zu verfolgen, zu vertreiben und zu ermorden.
Nicht nur jüdisches Leben ist heilig, Tosca.
Die meisten Roten Punkte zeigen eher die Argumentlosigkeit einige User bzw. deren Rache- und Bestrafungsdrang, da sie nicht die Fähigkeit besitzen, sich mit Anstand und zivilisiert durch Meinungsaustausch auszudrucken. Man sollte sie nicht ernst nehmen.
Freelancer
09.12.2010, 10:49
Siehst du, da sind wir einer Meinung. Und die Hetzer heissen Mohammedaner und sind in Hetztempeln, die gerne Moschee genannt werden, anzutreffen. Und immer haben sie ein kleines "Rassisten" oder "Nazi" auf den Lipplein, so wollen sie von ihrer eigenen Gewalt ablenken und nebenbei kräftig Kohle abgreifen.Auch das ist nur die Forführung des antisemitischen Diskurses mit anderen Hassobjekten. Ich erinnere nur an die ganze Anti-Synagogen-Hetze im letzen Jahrhundert. Man weiß wirklich nicht, ob ihr gar nichts aus dem Holocaust gelernt habt oder das falsche.
Du scheinst nicht in der Lage zu sein zu erkennen, dass es mir nicht um Deine Rassenpolitik geht, ....
In der Lage, Deine Absichten zu erkennen, bin ich schon seeehr lange....
...sondern um Parallelen zwischen der Nazihetze gegen Juden und (Juden-)Hetze gegen Muslime, wie sie wortwörtlich erkennbar bei Sodaqua festzustellen ist.
Diese Nummer geistert nun schon eine ganze Weile durch das Netz und durch muslimische Websites. Die große Schluchz-Operette: "Wir Muslime sind die Juden des 21. Jahrhunderts!".
Ja, diese Aufführung seitens des ZdM und anderer islamischer "Trojan horses" ist nun wirklich so schlicht gestrickt, dass man keine besonderen Fähigkeiten zur Erkennung des hinterlistigen Spielchens mehr braucht.
Mit Dir hatte ich anfangs gar nicht diskutiert, demzufolge Dir auch nichts unterstellt.
Hätte ich Dich um Erlaubnis bitten sollen, mich in einem öffentlich zugänglichen Forum zu irgendeinem Zeitpunkt in einen Diskurs einmischen zu dürfen?
Es ist also nicht mein Problem, wenn meine Beobachtungen zur Hetze Dich in die Defensive treiben, was von meiner Seite zwar unbeabsichtigt, aber von Deiner Seite höchst selbstentlarvend ist, besonders der Begriff "Ethnozid".
DU wirst es doch nicht schaffen, mich in die Defensive zu treiben. DU doch nicht.
Protagonisten des Islams sind immer sehr leicht zu identifizieren.
Übrigens: Der Begriff "Ethnozid" hat nichts Entlarvendes, sondern ist gängiger Term in der Geschichte.
Mir persönlich ist es egal, ob die deutsche "Rasse" stirbt, weil ich mich als Mensch fortpflanze und nicht im Verein "Lebensborn".
Deine Ansicht bleibt Dir ja unbenommen. Ich habe eben eine andere Ansicht, auch ohne die Anspielung auf den "Lebensborn", die wiederum Deine eingleisige Denkweise und Zielsetzung offenbart....
Freelancer
09.12.2010, 11:53
In der Lage, Deine Absichten zu erkennen, bin ich schon seeehr lange.... Ich erkenne ja auch einen "Rassenphilosophen", selbst wenn er sich noch so pseudointellektuell zu verschleiern sucht.
Diese Nummer geistert nun schon eine ganze Weile durch das Netz und durch muslimische Websites. Die große Schluchz-Operette: "Wir Muslime sind die Juden des 21. Jahrhunderts!".
Ja, diese Aufführung seitens des ZdM und anderer islamischer "Trojan horses" ist nun wirklich so schlicht gestrickt, dass man keine besonderen Fähigkeiten zur Erkennung des hinterlistigen Spielchens mehr braucht.Ich habe nicht behauptet, dass die Muslime die Juden des 21. Jahrhunderts wären, sondern dass hier einige Rassisten, auch jüdische, gegen Muslime hetzen, wie Nazis und andere Antisemiten gegen Juden. Dazu gehören auch Topoi wie "islamischer trojan horses", "hinterlistige Spielchen", etc. Das kennt man alles auch aus antisemitischen Diskursen.
Hätte ich Dich um Erlaubnis bitten sollen, mich in einem öffentlich zugänglichen Forum zu irgendeinem Zeitpunkt in einen Diskurs einmischen zu dürfen? Eigentlich ging es darum, dass Du mir unterstelltest, Dir etwas unterstellt zu haben und ich Dich lediglich darauf hinwies, dass sich meine Kritik an einen anderen User richtete und Du Dich einmischtest. Findest Du also Deine Frage intelligent?
DU wirst es doch nicht schaffen, mich in die Defensive zu treiben.Das hast Du bisher auch ohne mich geschafft.
DU doch nicht. Protagonisten des Islams sind immer sehr leicht zu identifizieren.Ich weiß, so wie früher hinter jedem ein "Jude" zu identifizieren war, nicht wahr? Mal sehen wie Du das in Dein paranoides Wahnsystem einbaust: Ich lehne den Monotheismus ab.
Übrigens: Der Begriff "Ethnozid" hat nichts Entlarvendes, sondern ist gängiger Term in der Geschichte.Der Begriff selbst ist nicht entlarvend, sondern dass und wie DU ihn in dieser Diskussion einsetzt.
Deine Ansicht bleibt Dir ja unbenommen. Ich habe eben eine andere Ansicht, auch ohne die Anspielung auf den "Lebensborn", die wiederum Deine eingleisige Denkweise und Zielsetzung offenbart....Er hat also eine andere Ansicht als die, das es egal wäre, ob die deutsche Rasse stirbt oder nicht und wirft mir Eingleisigkeit in Denkweise und Zielsetzung vor. :lach:
Und dann auch noch ausgerechent Kant in der Signatur zu zitieren, der Juden als "Vampyre der Gesellschaft" bezeichnete. :lach:
Ich erkenne ja auch einen "Rassenphilosophen", selbst wenn er sich noch so pseudointellektuell zu verschleiern sucht.
Was soll denn ein "Rassephilosoph" sein?
Ich habe nicht behauptet, dass die Muslime die Juden des 21. Jahrhunderts wären,
Du nicht, das hatte ich ja auch nicht behauptet. Aber Deine Schlussfolgerungen gehen ziemlich stark in diese Richtung.
sondern dass hier einige Rassisten, auch jüdische, gegen Muslime hetzen, wie Nazis und andere Antisemiten gegen Juden. Dazu gehören auch Topoi wie "islamischer trojan horses", "hinterlistige Spielchen", etc. Das kennt man alles auch aus antisemitischen Diskursen.
Ich war nie in antisemitische Diskurse involviert und weiss daher nicht, was dort gesprochen oder geschrieben wird.
Aber vielleicht wäre es an der Zeit, dass auch Du eine Ideologie von einer Rasse zu unterscheiden lernst.
Das hast Du bisher auch ohne mich geschafft.
Ich fühle mich nicht in der Defensive. Wenn Du dies anders siehst, ist es nicht mein Problem.
Ich weiß, so wie früher hinter jedem ein "Jude" zu identifizieren war, nicht wahr? Mal sehen wie Du das in Dein paranoides Wahnsystem einbaust: Ich lehne den Monotheismus ab.
Lass mich doch in Ruhe mit Deinem "früher"! Ich lebe im 21. Jahrhundert mit dessen Entwicklungen. Es interessiert mich nicht, was "früher" war. Ich weiss, dass "früher" große Fehler gemacht wurden, aber ich orientiere mich daran, was jetzt passiert und schiefläuft.
Und exakt dieses "jetzt" beschäftigt mich, und die Frage, wie diese Fehlentwicklung aufgehalten und umgekehrt werden könnte.
Und Du lehnst Monotheismus ab? Ich lehne sogar jede Religion ab.
Trotzdem kann es sein, dass ein Ablehner des Monotheismus für einen solchen arbeitet, wenn die Summe stimmt....
Der Begriff selbst ist nicht entlarvend, sondern dass und wie DU ihn in dieser Diskussion einsetzt.
Ja, ich stehe zu meiner Aussage, dass in Deutschland ein geplanter Ethnozid stattfindet.
Er hat also eine andere Ansicht als die, das es egal wäre, ob die deutsche Rasse stirbt oder nicht und wirft mir Eingleisigkeit in Denkweise und Zielsetzung vor.
Wenn jemand mit sehr belasteten Begriffen wie "Lebensborn" hantiert, ist die eindeutige Zielsetzung eindeutig erkennbar. Vulgo: Die abgegriffene Nazi-Keule.
Und dann auch noch ausgerechent Kant in der Signatur zu zitieren, der Juden als "Vampyre der Gesellschaft" bezeichnete. :lach:
Jeder große Denker hatte und hat auch seine Fehlschlüsse.
Wenn ich den von Dir ins Gespräch gebrachten Kant'schen Kommentar kennen und gutfinden würde, hätte ich ihn sicher in meine Signatur eingebaut.
Jedenfalls halte ich dieses Synonym für absolut falsch, selbst wenn es von Kant kommt.
Auch das ist nur die Forführung des antisemitischen Diskurses mit anderen Hassobjekten. Ich erinnere nur an die ganze Anti-Synagogen-Hetze im letzen Jahrhundert. Man weiß wirklich nicht, ob ihr gar nichts aus dem Holocaust gelernt habt oder das falsche.
Das hättest du gerne, du kleiner Trottel.
Erkennst Du wenn Du Deinen Verstand bis zum Anschlag auslastest Parallelen zu Deiner Denke "Der Islam ist und bleibt die böseste Plage der Menschheit!"?
Ach was, der Islam gehört ausgerottet und das seit er besteht weil er die Menschheit bedroht wie der Nationalsozialismus um noch einige Nuancen reicher wie Steinigung usw. Moslems sind Sadisten haben keine Toleranz oder Mitleid. Ihr Allahrsch ist ein grausamer Satan der sie das Handwerk lehrt barbarisch zu sein.
Jeder kann in der Demokratie Forderungen stellen, die ihm auch laut Gesetz zustehen.
Damit müssen Demokraten leben. Das ist fester Bestandteil der Demokratie.
Absolute Zustimmung.
Die Frage, die sich mir stellt, ist allerdings WIE (= auf welche Art und Weise) man diese Forderungen stellt!
Außerdem: So lange von diesen zugewanderten Menschen keiner die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt, hat nach meinem persönlichem Empfinden keiner irgendwelche Forderungen zu stellen, sondern höchstens darum "zu bitten"!!
Du merkst hoffentlich, dass sich in diesem Punkt unsere Ansichten weit teilen!!
Durkheim
09.12.2010, 23:24
Absolute Zustimmung.
Die Frage, die sich mir stellt, ist allerdings WIE (= auf welche Art und Weise) man diese Forderungen stellt!
Außerdem: So lange von diesen zugewanderten Menschen keiner die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt, hat nach meinem persönlichem Empfinden keiner irgendwelche Forderungen zu stellen, sondern höchstens darum "zu bitten"!!
Du merkst hoffentlich, dass sich in diesem Punkt unsere Ansichten weit teilen!!
Ich muss Dir allerdings in einem widersprechen. Absolut niemand muss oder kann in Deutschland um etwas bitten. Ein deutscher Staatsbürger hat nunmal andere Rechte als einer, der nur über eine Aufenthaltsgenehmigung verfügt und die Rechte eines Asylanten sind auch ganz klar definiert. Es gibt zwar hier und da Handlungsspielräume, aber sehr begrenzt. Mit Bitten kommt man also nicht weiter, wenn laut gesetzlichen Regelungen die Rechte eingeschränkt sind. Man kann nur die Rechte wahrnehmen, die einem laut Gesetz zustehen.
Ich weiss allerdings worauf Du hinaus bist und darin sind wir uns ohnehin einig. Du kennst schliesslich meine früheren Postings.
Es gibt übrigens ein Phänomen. Wenn ich Interviews vom Berliner Bezirksbürgermeister Heinz Buschkowsky lese, kann ich absolut alles unterschreiben. Dem Mann sollte man wirklich sehr gut zuhören. Ich habe viele Interviews gelesen und ich bin jemand, der sich mit Themen nicht oberflächlich beschäftigt, bisher ist es mir noch kein einziges Mal untergekommen, dass ich bei irgendeinem seiner Punkte widersprechen konnte.
Mittlerweile habe ich den FAKT-Bericht zu den importierten Islamisten angeschaut. Da muss man sich wirklich an den Kopf fassen, was da an Gesockse, anders kann man es nicht formulieren, nach Deutschland gelassen wird. Alleine wenn man so eine Type vor sich hat, muss doch der deutsche Beamte bereits sehen, dass man solche Leute unmöglich nach Deutschland reisen lassen kann. Absolut nicht nachvollziehbar.
Ja, das hat man mal im großen Stil auch über das Judentum behauptet, aber Nazis und Gleichgesinnte stört so etwas nicht.
Gut dass du mal was zugibts.....
Jeder kann in der Demokratie Forderungen stellen, die ihm auch laut Gesetz zustehen.
Damit müssen Demokraten leben. Das ist fester Bestandteil der Demokratie.
Richtig, aber die Demokratie ist nicht da um es zu missbrauchen, was die Türken sehr gerne machen. Die "Forderungen" der Moslems sind ausschliesslich mit Hintergedanken verbunden. Dass heisst die Demokratie (von dem sie nicht mal wissen was das ist) ist bei denen nur Mittel zum Zweck, es dient allein dazu den Islam stärker zu machen!!!!!
HappyRentner
10.12.2010, 10:14
Erkennst Du wenn Du Deinen Verstand bis zum Anschlag auslastest Parallelen zu Deiner Denke "Der Islam ist und bleibt die böseste Plage der Menschheit!"?
Ach was, der Islam gehört ausgerottet und das seit er besteht weil er die Menschheit bedroht wie der Nationalsozialismus um noch einige Nuancen reicher wie Steinigung usw. Moslems sind Sadisten haben keine Toleranz oder Mitleid. Ihr Allahrsch ist ein grausamer Satan der sie das Handwerk lehrt barbarisch zu sein.
die "Islamisten" sind heute da, wo die "Christen" im Mittelalter waren, oder glaubst Du Inquisition,,Folter und Scheiterhaufen waren weniger grausam???
Schaschlik
10.12.2010, 10:27
man braucht nur das wort juden gegen türken austauschen und dann passt dieses zitat für dich und deinesgleichen(unnötige musels).
Willst Du etwa behaupten, solche hetzerischen Ideologien wären beliebeig austauschbar? Die Islamkritik, insbesondere die hierzuforum gelebte, wäre real Antisemitismus wo der Jude gegen den Türken ausgetauscht wurde?
Das ist ja mal erfrischend ehrlich. Nicht dass ich mir das nicht schon gedacht hätte, aber es wurde ja doch immer geleugnet, dass der größte Teil unserer redlichen Islamkritiker in Wirklichkeit verkappte Antisemiten sind.
Freelancer
10.12.2010, 12:35
Das hättest du gerne, du kleiner Trottel.Nein, ich hätte gerne, dass ihr das richtige aus dem Holocaust gelernt hättet, Du hohles Püppchen, statt gegen Muslime zu hetzen, wie Nazis gegen Juden hetzen.
Nein, ich hätte gerne, dass ihr das richtige aus dem Holocaust gelernt hättet, Du hohles Püppchen, statt gegen Muslime zu hetzen, wie Nazis gegen Juden hetzen.
Ich sage es dir noch einmal: die Türken leugnen ihre verkommenen Massenmorde, bzw. den Holocaust an den Armeniern noch heute. Also erzähl mir nicht s von "lernen". . hr seid so hinterhältig, eure Opfer noch zu verhöhnen. Pfui Teufel aber auch.
Dein Gejammere kannst du dir getrost sparen, dein Nazi-Geplärre interessiert mich nicht. Wenn ihr so viel Angst hättet, wäret ihr längst wieder in eurem Anatolien. Ihr wollt wohl mit uns das Gleiche machen, was ihr den Armeniern angetan habt.
Freelancer
10.12.2010, 12:56
Was soll denn ein "Rassephilosoph" sein?Jemand, dem das Überleben der eigenen Rasse nicht gleich ist.
Du nicht, das hatte ich ja auch nicht behauptet. Aber Deine Schlussfolgerungen gehen ziemlich stark in diese Richtung.Nicht nur, dass ich es nicht behauptet habe, ich habe auch gar nichts in dieser Richtung schlußgefolgert.
Ich war nie in antisemitische Diskurse involviert und weiss daher nicht, was dort gesprochen oder geschrieben wird.Du brauchst einfach nur in bestimmten Diskursen Muslime durch Juden zu ersetzen, dann befindest Du Dich in einem.
Aber vielleicht wäre es an der Zeit, dass auch Du eine Ideologie von einer Rasse zu unterscheiden lernst.Du behauptest, dass Juden eine Rasse sind?
Ich fühle mich nicht in der Defensive. Wenn Du dies anders siehst, ist es nicht mein Problem.Schön für Dich.
Lass mich doch in Ruhe mit Deinem "früher"! Ich lebe im 21. Jahrhundert mit dessen Entwicklungen. Es interessiert mich nicht, was "früher" war. Ich weiss, dass "früher" große Fehler gemacht wurden, aber ich orientiere mich daran, was jetzt passiert und schiefläuft.
Und exakt dieses "jetzt" beschäftigt mich, und die Frage, wie diese Fehlentwicklung aufgehalten und umgekehrt werden könnte.Was hier passiert und schiefläuft ist nur eine Wiederholung von "früher".
Und Du lehnst Monotheismus ab? Ich lehne sogar jede Religion ab.
Trotzdem kann es sein, dass ein Ablehner des Monotheismus für einen solchen arbeitet, wenn die Summe stimmt....Aah! Zuerst war ich also nur ein Protagonist für den Islam, jetzt aber ein bezahlter Protagonist, obwohl ich ihn ablehne. Ich wusste, dass mein Hinweis "Mal sehen wie Du das in Dein paranoides Wahnsystem einbaust" berechtigt war. :lach:
Ja, ich stehe zu meiner Aussage, dass in Deutschland ein geplanter Ethnozid stattfindet.Und, wie weit hat man Dich als schon ausgelöscht? :lach: Ich bin ein Individuum und identifiziere mich weder mit einer Sprache, noch mit einer Kultur, noch mir irgendeinem kollektiven Schwachsinn.
Wenn jemand mit sehr belasteten Begriffen wie "Lebensborn" hantiert, ist die eindeutige Zielsetzung eindeutig erkennbar. Vulgo: Die abgegriffene Nazi-Keule.Ich kann halt auch nichts dafür, dass Dir der Erhalt der deutschen Rasse nicht gleich ist und mir schon. :D
Jeder große Denker hatte und hat auch seine Fehlschlüsse.[quote]Ach, Antisemitismus ist also ein "Fehlschluss".
[quote]Wenn ich den von Dir ins Gespräch gebrachten Kant'schen Kommentar kennen und gutfinden würde, hätte ich ihn sicher in meine Signatur eingebaut.
Jedenfalls halte ich dieses Synonym für absolut falsch, selbst wenn es von Kant kommt.Trotzdem kann es sein, dass ein Ablehner dieses Synonyms ein Protagonist für den Antisemitismus ist und für Antisemiten arbeitet, wenn die Summe stimmt.... :lach:
Freelancer
10.12.2010, 12:59
Ach was, der Islam gehört ausgerottet und das seit er besteht weil er die Menschheit bedroht [...]Jaja, dass kenne ich bereits aus antisemitischen Diskursen: Das Judentum gehört ausgerottet und das seit es besteht, weil es die Menschheit bedroht.
Dein feiger PN-schreibender und rote Punkte vergebender Gesinnungsgenosse Cougar schreibt mir in einer PN:
für leute wie dich wäre es besser sie würden sich nicht fortpflanzen, kein schaden für die menschheit.
bist anscheinend ein muselfreund kleiner
Ihr lasst wirklich keine Gelegenheit aus, um eure Nazimoral zu entblößen, nicht wahr? :D
Freelancer
10.12.2010, 13:03
Ja, das hat man mal im großen Stil auch über das Judentum behauptet, aber Nazis und Gleichgesinnte stört so etwas nicht.
Gut dass du mal was zugibts.....Ja, ich gebe zu, dass es Dich auch nicht stört. Du bläst die gleiche Nazifanfare, wo Du nur kannst.
Freelancer
10.12.2010, 13:08
Ich sage es dir noch einmal:[q/oute]Wann soll das erste Mal gewesen sein? :lach:
[qoute]die Türken leugnen ihre verkommenen Massenmorde, bzw. den Holocaust an den Armeniern noch heute.Nun, dass war unter Juden auch eine lange Zeit die Norm, bis sich Erdogan mit Israel anlegte.
Also erzähl mir nicht s von "lernen". . hr seid so hinterhältig, eure Opfer noch zu verhöhnen. Pfui Teufel aber auch.Verhöhnen? Meine Opfer? Bist Du irre? :lach:
Dein Gejammere kannst du dir getrost sparen, dein Nazi-Geplärre interessiert mich nicht.Es ist Doch nicht mein Nazigeplärre, wenn Du und andere wie Nazis plärrt. :]
Wenn ihr so viel Angst hättet, wäret ihr längst wieder in eurem Anatolien. Ihr wollt wohl mit uns das Gleiche machen, was ihr den Armeniern angetan habt.Ach, jetzt bin ich auch noch Türke. Ich sags ja, das erinnert an Antisemiten, die überall den "Juden" wittern. :lach:
Durkheim
10.12.2010, 13:12
Richtig, aber die Demokratie ist nicht da um es zu missbrauchen, was die Türken sehr gerne machen. Die "Forderungen" der Moslems sind ausschliesslich mit Hintergedanken verbunden. Dass heisst die Demokratie (von dem sie nicht mal wissen was das ist) ist bei denen nur Mittel zum Zweck, es dient allein dazu den Islam stärker zu machen!!!!!
Eine Demokratie kann man nur dann missbrauchen, wenn es rechtsfreie Räume gibt. Ich weiss nicht, wie es in Österreich ist, aber in Deutschland ist es eher eine Überreglementierung. Schlupflöcher kann man hier mit der Lupe suchen, weil wirklich alles geregelt ist.
Wenn es Probleme in der Durchsetzung von Demokratiestandards gibt, muss man eben nachbessern.
Man sollte im übrigen nicht von Fehlern in der Einwanderungspolitik ablenken, indem mit Parolen Nebelkerzen gezündet werden.
Über Kriminalität rumzujammern und gleichzeitig massenhaft organisierte Kriminalität unterstützen, damit sympathisieren und ins Land holen, ist ein grosser Widerspruch. Gleichzeitig (bekannten) radikalen Islamisten Visas ausstellen, diese einreisen lassen und danach über sie schimpfen, wenn sie vorraussehbar das machen, was zu erwarten ist, ist ebenfalls ein grosser Widerspruch.
Du brauchst einfach nur in bestimmten Diskursen Muslime durch Juden zu ersetzen, dann befindest Du Dich in einem.
Das sind semantische Hütchenspieler-Tricks.
Ich ersetze eben keine Begriffe durch andere Begriffe, wenn kein erkennbarer Zusammenhang besteht.
Was hier passiert und schiefläuft ist nur eine Wiederholung von "früher".
Das ist völliger Blödsinn.
Blödsinn allein schon deswegen, weil "früher" der Hass und die stillschweigende Zustimmung für ein Pogrom "von oben" vorbereitet und verordnet wurden. Heute kommt von oben die Seelenmassage, dass der Islam ein Teil unserer Gesellschaft sei. Allerdings beginnt diese Gesellschaft zu erkennen, dass das Gegenteil der Fall ist.
Ein Vergleich mit früher verbietet sich allein schon deswegen, weil die fundamentalen Zusammenhänge völlig anders sind.
Aah! Zuerst war ich also nur ein Protagonist für den Islam, jetzt aber ein bezahlter Protagonist, obwohl ich ihn ablehne. Ich wusste, dass mein Hinweis "Mal sehen wie Du das in Dein paranoides Wahnsystem einbaust" berechtigt war.
Es ist letztlich völlig gleichgültig, aus welchem Grund Du die Islamisierung Europas in die Nähe des HCs rücken willst. Wie ich weiter oben schon schrieb, ist dies nichts weiter als ein semantischer Hütchenspieler-Trick.
Fakt ist, dass Du mit dieser Verwischung der Unterschiede versuchst, eine Analogie herzustellen, die es nicht gibt.
Das Auswechseln von Begriffen ist in diesem Zusammenhang ganz einfach Nonsens.
Und, wie weit hat man Dich als schon ausgelöscht?
Diese Frage ist zwar infantiler Schwachsinn, aber ich sehe die beginnende Auslöschung unserer kulturellen Wurzeln jeden Tag, wenn ich durch die Einkaufsstraßen meines Städtchens gehe.
Ich bin ein Individuum und identifiziere mich weder mit einer Sprache, noch mit einer Kultur, noch mir irgendeinem kollektiven Schwachsinn.
Ein logischer Kurzschluss. Du identifizierst Dich mit der schleichenden Islamisierung Europas, da Du völlig grundlos eine Assoziation mit dem HC herbeiphantasierst und somit hoffst, den berechtigten Widerstand gegen die Ausbreitung einer Gewalt- und Eroberungsideologie ad absurdum führen zu können.
Ich kann halt auch nichts dafür, dass Dir der Erhalt der deutschen Rasse nicht gleich ist und mir schon.
Den Begriff "Rasse" verwende ich nicht. Ich sehe lediglich unsere kulturellen Werte durch eine menschen-, kultur- und freiheitsfeindliche Ideologie bedroht. Ich möchte nur sehr ungern das vorgeschrieben bekommen, was in den islamisch dominierten Ländern Usus ist.
Es gibt keinerlei Grund, weshalb man das Vordringen des Islams nicht stoppen sollte. Erforderlichenfalls müssen die Transporteure dieser Ideologie eben aus Europa ferngehalten werden. Genauso gerne möchte ich Kopfjäger-Riten, Voodoo-Brauchtums-Apologeten, organisierte Kriminalität und andere zivilisationsfeindliche Bestrebungen aus Europa ferngehalten wissen.
Über Kriminalität rumzujammern und gleichzeitig massenhaft organisierte Kriminalität unterstützen, damit sympathisieren und ins Land holen, ist ein grosser Widerspruch. Gleichzeitig (bekannten) radikalen Islamisten Visas ausstellen, diese einreisen lassen und danach über sie schimpfen, wenn sie vorraussehbar das machen, was zu erwarten ist, ist ebenfalls ein grosser Widerspruch.
Steht neuerdings in einem türkischen Pass: "Ich bin Mitglied der PKK und ausserdem ein krimineller Kurde"?
Oder ist ein Stempel im Pass: "Ich bin ein Mitarbeiter des Herrn Osama bin Laden und plane, in Deutschland ein paar Sprengladungen zu zünden"?
Oder wie sonst ist Deine Anschuldigung, man würde hier "massenhaft organisierte Kriminalität unterstützen", zu verstehen?
Durkheim
10.12.2010, 15:11
Steht neuerdings in einem türkischen Pass: "Ich bin Mitglied der PKK und ausserdem ein krimineller Kurde"?
Oder ist ein Stempel im Pass: "Ich bin ein Mitarbeiter des Herrn Osama bin Laden und plane, in Deutschland ein paar Sprengladungen zu zünden"?
Oder wie sonst ist Deine Anschuldigung, man würde hier "massenhaft organisierte Kriminalität unterstützen", zu verstehen?
Willst Du bestreiten, dass die kriminelle Terrororganisation PKK Unterstützung und Sympathien in einigen Ländern finden, es dazu politische Unterstützung gibt, das wiederum zur vermehrten illegalen Einwanderung von diesen Leuten geführt hat?
Bei den Islamisten ist es wiederum so, dass bei ihnen sogar bekannt ist, dass es sich um antidemokratische Islamisten handelt und sie dennoch Visa oder Asyl bekommen, hier erwartungsgemäss anschliessend Schindluder treiben mit ihrem Aufenthalt.
Oder willst Du mir erzählen, wenn in der deutschen Botschaft einer daherkommt und bereits optisch ausschaut wie der Cousin von Bin Laden, dass man dabei nicht stutzig wird? Wieso bekommen solche Leute trotzdem ein Visa? Bei vielen Islamisten ist es sogar so, dass sie recht prominent und namentlich bekannt sind. Man weiss also in sehr vielen Fällen, was für ein Gesockse man ins Land holt! Das sind ja keine Leute, die als Gastarbeiter hierherkommen, sondern andere Ziele verfolgen, mit Aktivitäten, die in ihren Heimatländern verboten sind.
Die entscheidende Frage lautet doch, wer ist daran Schuld, wenn solche Leute in Deutschland oder Österreich sich breit machen können. Womit wir wieder beim Thema Einwanderungspolitik sind und die Fehler, die dabei gemacht werden.
Willst Du bestreiten, dass die kriminelle Terrororganisation PKK Unterstützung und Sympathien in einigen Ländern finden, es dazu politische Unterstützung gibt, das wiederum zur vermehrten illegalen Einwanderung von diesen Leuten geführt hat?
Ich will überhaupt nichts bestreiten, ganz schlicht und einfach deswegen, weil ich es nicht weiss.
Bei den Islamisten ist es wiederum so, dass bei ihnen sogar bekannt ist, dass es sich um antidemokratische Islamisten handelt und sie dennoch Visa oder Asyl bekommen, hier erwartungsgemäss anschliessend Schindluder treiben mit ihrem Aufenthalt.
Der Verdacht, dass es sich um einen antidemokratischen Islamisten handeln soll, müsste ja zuerst rechtskräftig bestätigt werden. Schließlich leben wir in einem Rechtsstaat, in dem der bloße Verdacht noch lange nicht zu einer Verurteilung ausreicht.
Oder willst Du mir erzählen, wenn in der deutschen Botschaft einer daherkommt und bereits optisch ausschaut wie der Cousin von Bin Laden, dass man dabei nicht stutzig wird? Wieso bekommen solche Leute trotzdem ein Visa? Bei vielen Islamisten ist es sogar so, dass sie recht prominent und namentlich bekannt sind. Man weiss also in sehr vielen Fällen, was für ein Gesockse man ins Land holt! Das sind ja keine Leute, die als Gastarbeiter hierherkommen, sondern andere Ziele verfolgen, mit Aktivitäten, die in ihren Heimatländern verboten sind.
Das reine Aussehen ist kein Kriterium für die Einwanderungsbehörde. Wenn es danach ginge, wären drei Viertel aller Türken, Araber und Maghrebiner nie nach Deutschland hereingekommen.
Die entscheidende Frage lautet doch, wer ist daran Schuld, wenn solche Leute in Deutschland oder Österreich sich breit machen können. Womit wir wieder beim Thema Einwanderungspolitik sind und die Fehler, die dabei gemacht werden.
Dann nenne belastbare, rechtskräftige Kriterien, mit denen "Verdächtige" von der Einreise nach Deutschland ausgeschlossen werden könnten. WikiLeaks-Dateien reichen sicher nicht als Beleg für die Grenzbeamten...
Freelancer
10.12.2010, 15:38
Das sind semantische Hütchenspieler-Tricks. Richtig. Juden werden einfach nur durch Muslime ersetzt, um xenophoben Hass im Nazijargon salonfähiger unterzubringen.
Ich ersetze eben keine Begriffe durch andere Begriffe, wenn kein erkennbarer Zusammenhang besteht.Ich ersetze Begriffe durch andere, um die Strukturgleichheit von antisemitischer und antismulimischer Hetze aufzuzeigen.
Das ist völliger Blödsinn.Dein bisher bestes Argument.
Blödsinn allein schon deswegen, weil "früher" der Hass und die stillschweigende Zustimmung für ein Pogrom "von oben" vorbereitet und verordnet wurden. Heute kommt von oben die Seelenmassage, dass der Islam ein Teil unserer Gesellschaft sei. Allerdings beginnt diese Gesellschaft zu erkennen, dass das Gegenteil der Fall ist.
Ein Vergleich mit früher verbietet sich allein schon deswegen, weil die fundamentalen Zusammenhänge völlig anders sind.Es ging nur um den Vergleich, wie damals (und heute) gegen Juden und Muslime gehetzt wird. Ist das zu schwer für Dich zu verstehen oder nur zu schwer zu ertragen?
Es ist letztlich völlig gleichgültig, aus welchem Grund Du die Islamisierung Europas in die Nähe des HCs rücken willst. Es ist letztlich auch völlig gleichgültig, aus welchem Grund Du auf derartige Lügen zurückgreifen musst.
Wie ich weiter oben schon schrieb, ist dies nichts weiter als ein semantischer Hütchenspieler-Trick.
Fakt ist, dass Du mit dieser Verwischung der Unterschiede versuchst, eine Analogie herzustellen, die es nicht gibt.
Das Auswechseln von Begriffen ist in diesem Zusammenhang ganz einfach Nonsens.Überhaupt nicht. Hetze bleibt Hetze, auch wenn das Hetzobjekt ausgetauscht wird.
Diese Frage ist zwar infantiler Schwachsinn, aber ich sehe die beginnende Auslöschung unserer kulturellen Wurzeln jeden Tag, wenn ich durch die Einkaufsstraßen meines Städtchens gehe.Erzähl mal, was Du als "beginnende Auslöschung unserer kulturellen Wurzeln" wahrnimmst.
Du identifizierst Dich mit der schleichenden Islamisierung Europas, da Du völlig grundlos eine Assoziation mit dem HC herbeiphantasierst und somit hoffst, den berechtigten Widerstand gegen die Ausbreitung einer Gewalt- und Eroberungsideologie ad absurdum führen zu können.Du leidest scheinbar unter paranoider Pseudologie. Es scheint Dir nicht möglich zu sein, eine Diskussion ohne diese paranoid anmutenden Unterstellungen zu führen.
Ich sehe lediglich unsere kulturellen Werte durch eine menschen-, kultur- und freiheitsfeindliche Ideologie bedroht. Ich sehe die größte Bedrohung in paranoiden Pseudologen, siehe auch die deutsche Geschichte.
Es gibt keinerlei Grund, weshalb man das Vordringen des Islams nicht stoppen sollte. Erforderlichenfalls müssen die Transporteure dieser Ideologie eben aus Europa ferngehalten werdenWer sind denn die "Transporteure" dieser "Ideologie" und wie willst Du sie "stoppen"? Z.B. in den Einkaufstraßen Deines Städtchens?
Durkheim
10.12.2010, 15:46
Ich will überhaupt nichts bestreiten, ganz schlicht und einfach deswegen, weil ich es nicht weiss.
Das würde speziell in diesem Thread den Rahmen völlig sprengen. Ich habe dazu immer wieder etwas gepostet in entsprechenden Threads.
Ich kann Dich nur anregen, Dich etwas mit der Thematik zu beschäftigen und zu recherchieren. Vielleicht schicke ich Dir mal eine PM, als ersten Einstiegspunkt, damit Du Dich einen kleinen Überblick verschaffen kannst. Damit Du siehst, worüber ich rede.
Der Verdacht, dass es sich um einen antidemokratischen Islamisten handeln soll, müsste ja zuerst rechtskräftig bestätigt werden. Schließlich leben wir in einem Rechtsstaat, in dem der bloße Verdacht noch lange nicht zu einer Verurteilung ausreicht.
Muss es absolut garnicht, denn die ganzen Islamisten sind als solches in ihren Heimatländern namentlich bekannt. Viele von ihnen sind sogar Straftäter. Da gibt es unzählige Beispiele. Man könnte auch einen gewissen Metin Kaplan nennen, der sog. "Kalif von Köln". Seine "Karriere" ist typisch für den Gros der Islamisten.
Das reine Aussehen ist kein Kriterium für die Einwanderungsbehörde. Wenn es danach ginge, wären drei Viertel aller Türken, Araber und Maghrebiner nie nach Deutschland hereingekommen.
Es gibt verschiedenste Faktoren. Wenn die Behörden überfordert sind, sollten sie sich Leute holen oder sich bei denjenigen erkundigen, die sich in der Materie auskennen. Meistens genügt es allerdings, sich in den jeweiligen Staaten über die Person zu erkundigen. Die ganzen Hassprediger sind bereits in ihren Heimatländern negativ aufgefallen und nicht etwa erst in den Zielländern. Nicht ohne Grund befinden sich die meisten Islamisten auf der Flucht ins Ausland wegen angeblicher "Verfolgung". Bedeutet nichts anderes, als dass irgendetwas faul ist. Diese Mühe der Recherche wird aber, siehe dazu die letzte Fakt-Sendung, nicht gemacht, über die Personen zu recherchieren und sich zu erkundigen!
Dann nenne belastbare, rechtskräftige Kriterien, mit denen "Verdächtige" von der Einreise nach Deutschland ausgeschlossen werden könnten. WikiLeaks-Dateien reichen sicher nicht als Beleg für die Grenzbeamten...
Das fängt mit einem polizeilischen Führungszeugnis an und geht weiter, ob die Personen vom jeweiligen Verfassungsschutz des Landes beobachtet werden.
Die Türkei ist beispielsweise überhaupt nicht daran interessiert, Islamisten flüchten zu lassen, im Gegenteil. Man ärgert sich darüber, dass den Kriminellen auch noch Asyl gegeben wird. Das sind Leute, die sich bereits in ihren Heimatländern für militante politische Positionen einsetzen.
Bei der PKK ist es allerdings gegenteilig. Die werden aus dem Land geschmissen und nicht mehr zurückgenommen. Gleichzeitig reissen sich auch die Zielländer den Hintern auf, damit die organisierte Kriminalität da bleiben kann und Auslieferungen werden systematisch verhindert.
@freelancer, durkheim
habt ihr schon eure medikamente genommen? würde euch sicher guttun, nehmt sie doch der doc hat sie euch doch nicht umsonst gegen eure zwangsvorstellungen, der eine nazis, der andere PKK, verschrieben.
freelancer die wahrheit tut halt weh gelle.
Richtig. Juden werden einfach nur durch Muslime ersetzt, um xenophoben Hass im Nazijargon salonfähiger unterzubringen.
Ich ersetze Begriffe durch andere, um die Strukturgleichheit von antisemitischer und antismulimischer Hetze aufzuzeigen.
Dein bisher bestes Argument.
Es ging nur um den Vergleich, wie damals (und heute) gegen Juden und Muslime gehetzt wird. Ist das zu schwer für Dich zu verstehen oder nur zu schwer zu ertragen?
Es ist letztlich auch völlig gleichgültig, aus welchem Grund Du auf derartige Lügen zurückgreifen musst.
Überhaupt nicht. Hetze bleibt Hetze, auch wenn das Hetzobjekt ausgetauscht wird.
Erzähl mal, was Du als "beginnende Auslöschung unserer kulturellen Wurzeln" wahrnimmst.
Du leidest scheinbar unter paranoider Pseudologie. Es scheint Dir nicht möglich zu sein, eine Diskussion ohne diese paranoid anmutenden Unterstellungen zu führen. Ich sehe die größte Bedrohung in paranoiden Pseudologen, siehe auch die deutsche Geschichte.
Wer sind denn die "Transporteure" dieser "Ideologie" und wie willst Du sie "stoppen"? Z.B. in den Einkaufstraßen Deines Städtchens?
Es wird mir allmählich zu dämlich, mich mit Deinen rabulistischen Wortklaubereien und Verdrehungen zu beschäftigen.
Dass Du aber bestimmte Fremdwörter nicht begriffen hast oder sie verfälschend benutzst, zeigt die völlig deplazierte Verwendung des Begriffs "Xenophobie".
Wenn Xenophobie der Anlass für die Unbeliebtheit der Musels wäre, würde man ebenfalls xenophobe Kommentare über Japaner, Koreaner, Chinesen, Thais, Kanadier, Australier, Italiener, Spanier, Brasilianer, Russen, Polen, Ungarn, Serben, Inuit, Norweger, Tahitianer, Philippinos, Nepalesen, Franzosen, Neu-Kaledonier - und was weiss ich noch - lesen.
Seltsamerweise habe ich weder hier im Forum noch sonstwo überhaupt "xenophobe" Äusserungen gelesen. Also muss es für die negativen Ansichten über die Anhänger des großen Religionserfinders einen anderen Grund geben, wobei hier die Rassismuskeule auch nicht funktioniert, denn die Moslems stammen ja auch aus den verschiedensten Ethnien wie Türken, Araber, Iraner (Perser bzw. Arier), Maghrebiner usw.
Darüber solltest Du mal nachdenken, bevor Du hier mit rabulistischen Spielchen herumhantierst.
Freelancer
11.12.2010, 12:13
Es wird mir allmählich zu dämlich, mich mit Deinen rabulistischen Wortklaubereien und Verdrehungen zu beschäftigen.
Es gibt hier User, insbesondere einige Juden, die gegen Muslime hetzen, wie Antisemiten gegen Juden. Sie verwenden dabei die gleichen antisemitischen Topoi, z.B. vom faulen, schmarotzenden, welteroberungswilligen, Muslim, etc. Man braucht nur das Wort "Muslim" oder verächtlicher "Musel" durch "Juden" oder verächtlicher "Jidden" auszutauschen, um die Strukturgleichheit mit antisemtischen Topoi zu erkennen. Das hat nichts mit Wortklauberei oder Verdrehung zu tun, sondern ist nur eine Begriffssubstitution, um das deutlich zu machen.
Darüber hinaus gibt es hier User, insbesondere einige Juden, die offen eine Nazimoral an den Tag legen, die die Voraussetzung für Auschwitz war. Siehe z.B. Sodaquas Bemerkung, dass der Islam die "perverste Plage" wäre, die "unsere Welt bedroht" und "ausgerottet "werden muss.
Es fällt daher auf, ist, dass Du kneifst, wenn es darum geht, zu erläutern, was Du als "beginnende Auslöschung unserer kulturellen Wurzeln" wahrnimmst und welche "Transporteure" welcher genauen "Ideologie" Du wie "stoppen" willst.
Freelancer
11.12.2010, 12:27
@freelancer, durkheim
habt ihr schon eure medikamente genommen? würde euch sicher guttun, nehmt sie doch der doc hat sie euch doch nicht umsonst gegen eure zwangsvorstellungen, der eine nazis, der andere PKK, verschrieben.
freelancer die wahrheit tut halt weh gelle.In der Regel nicht und Dein infantiler adpersonam-Schwachsinn schon mal gar nicht, PN-pöblender Argumentationsversager.
Dr Mittendrin
11.12.2010, 14:51
Es gibt hier User, insbesondere einige Juden, die gegen Muslime hetzen, wie Antisemiten gegen Juden. Sie verwenden dabei die gleichen antisemitischen Topoi, z.B. vom faulen, schmarotzenden, welteroberungswilligen, Muslim, etc. Man braucht nur das Wort "Muslim" oder verächtlicher "Musel" durch "Juden" oder verächtlicher "Jidden" auszutauschen, um die Strukturgleichheit mit antisemtischen Topoi zu erkennen. Das hat nichts mit Wortklauberei oder Verdrehung zu tun, sondern ist nur eine Begriffssubstitution, um das deutlich zu machen.
Darüber hinaus gibt es hier User, insbesondere einige Juden, die offen eine Nazimoral an den Tag legen, die die Voraussetzung für Auschwitz war. Siehe z.B. Sodaquas Bemerkung, dass der Islam die "perverste Plage" wäre, die "unsere Welt bedroht" und "ausgerottet "werden muss.
Es fällt daher auf, ist, dass Du kneifst, wenn es darum geht, zu erläutern, was Du als "beginnende Auslöschung unserer kulturellen Wurzeln" wahrnimmst und welche "Transporteure" welcher genauen "Ideologie" Du wie "stoppen" willst.
Eure dummen Hetzvorwürfe sollen doch nur berechtigte Kritiker mundtot machen.
Was kritisieren wir:
Übernormale Verbrechensstatistik
Sozialabzocke
Bildungsverweigerung
Integrationsverweigerung
Überdimensionale kuturelle Ausgaben, die mehrheitlich von Authochtonen zu erbringen sind.
Wenn ein Imam drei Frauen und von denen 10 Kinder hat ist das Ideologie.
Mit dieser IDEOLOGIE WOLLEN WIR NICHT GEFLUTET WERDEN
AUCH NICHT VOM RUF DES MUEZIN:
Es fällt daher auf, ist, dass Du kneifst, wenn es darum geht, zu erläutern, was Du als "beginnende Auslöschung unserer kulturellen Wurzeln" wahrnimmst und welche "Transporteure" welcher genauen "Ideologie" Du wie "stoppen" willst.
Ich kneife nicht, sondern habe ganz einfach keine Lust mehr, auf Deine hinterfotzige Rabulistik einzugehen.
Der Kollege Dr. Mittendrin hat schon alle essentiellen Eckpunkte genannt, so dass ich nur noch ein paar kleine alltägliche Ärgernisse aufzulisten brauche.
Nur soviel: Ich habe nicht mehr das geringste Verständnis dafür, dass:
- die Häuptlinge der islamischen und türkischen Organisationen eine unverschämte Forderung nach der anderen lancieren;
- am Grundgesetz herumgebastelt wird und Sonderregelungen für den Islam getroffen werden;
- für Musliminnen extra Badezeiten eingerichtet werden müssen;
- die deutschen Kinder im Kindergarten und in der Schule von den muslimischen Mitschülern wegen schweinefleischhaltiger Wurst auf dem Frühstücksbrot angepöbelt, beleidigt und bespuckt werden;
- deutsche Mädchen in den Schulen übelst beleidigt und mit sexuellen Übergriffen belästigt werden;
- die Polizei sich nur noch in Hundertschafts-Stärke in von Muslimen bewohnte Stadtviertel traut, weil sie sonst attackiert und verprügelt wird;
- das Land mit Moscheen und Gebetsraketen vollgepflastert wird;
- für muslimische Schülerinnen in den Schulen Sonderregelungen getroffen werden müssen, weil diese Mädchen weder zum Schwimmunterricht noch auf Klassenfahrten dürfen;
- Hetz-Imame hierzulande auf Steuerkosten ausgebildet werden;
- männliche Mitglieder aus dem islamischen Dunstkreis meinen, Verkehrsregeln seien nur unverbindliche Empfehlungen und man sei hier in Deutschland auf einem riesigen Stock-Car-Gelände, auf dem man nach Belieben die Sau rauslassen und mit 80 Sachen und Audio-Anlage auf voller Pulle durch 30er-Zonen brettern kann;
- manche Straßenzüge - selbst in meiner relativ kleinen Stadt - wegen Pöbeleien und Angriffen durch Jugendliche aus dem islamischen "Kulturkreis" nachts kaum noch passierbar sind;
- es in meinem Kaff vor lauter Pinguinen und kinderwagenschiebender, vollummantelter Matronen-Horden bald aussieht wie in der anatolischen Provinz;
- ich kaum noch zu Ärzten kann, weil die Wartezimmer mit schnatternden Pinguinen und deren herumrandalierendem Nachwuchs so gut wie unbetretbar geworden sind;
- in Kaufhäusern, Supermärkten und anderen öffentlichen Gebäuden bald nur noch Türkisch zu hören ist;
- durch die "Bereicherer" die Sprache, das Benehmen, die schulischen Leistungen und das soziale Verhalten deutscher Jugendlicher stark negativ beeinflusst wird.
So, das wärs fürs Erste, und dabei habe ich noch kein Wort über die beschissenste Ideologie, die seit der Entstehung des aufrecht gehenden Menschen erfunden wurde, den Islam, geschrieben.
Wie man meiner obigen Aufzählung sicher unschwer entnehmen kann, habe ich die Schnauze gestrichen voll. Von den Musels und deren Apologeten, somit den Türken, Libanesen, Afghanen, Pakistanern, Irakern, Ägyptern, Syrern, Jordaniern, Lybiern, Marokkanern, Algeriern, und all jenen Musels, deren Länder aufzuzählen ich übersehen habe. Bis Oberkante Unterlippe!
Geht nach Hause. Geht mit Gott, Allah, oder wem auch immer. Aber geht.
Dr Mittendrin
11.12.2010, 16:40
@ Chronos
Diese leidigen Punkte sehe ich auch alle, die uns vereinnahmen wie eine tausendarmige Krake.
Ich habe es nur kurz und markant angeschnitten. So kapieren es Gutmenschen evtl leichter.
Einen gemäsigten Euroislam wird es nie geben.
Eine 2 oder dreifach grössere Muslimenanzahl wird erhebliche Unruhen bringen.
Diese unter dem Deckel zu halten würde nur mit einer Diktatur gelingen.
Jugoslawien, Irak und Russland zeigte sich deutlich was nach Auflösung einer Diktatur für ethnische ( islamische) Konflikte losbrachen.
Unter Saddam Hussein gabs komischerweise keine Christenverfolgung.
Auch Libanon/Beirut ein Dauerbrandherd.
Dazu gibts noch weitere islamische Brandherde, die den Christen das Leben schwer machen. Ägypten, Nigeria, Philipinen, Pakistan
@ Freelancer
Zu deinem Apartheidschwachsinn, die Musels haben weitgehend Frauenapartheid
@chronos
dem ist nichts hinzuzufügen.
einfach spitze
Der Europäische Aufklärer und Philosoph Voltaire war übrigens ein grosser Freund der Türken und Bewunderer des Osmanischen Reiches ;)
Wieder so ein Türkenquatsch. Abgesehen davon, habt ihr mit den Osmanen so viel zu tun wie die Italiener mit den Römern.
Ich kneife nicht, sondern habe ganz einfach keine Lust mehr, auf Deine hinterfotzige Rabulistik einzugehen.
Der Kollege Dr. Mittendrin hat schon alle essentiellen Eckpunkte genannt, so dass ich nur noch ein paar kleine alltägliche Ärgernisse aufzulisten brauche.
Nur soviel: Ich habe nicht mehr das geringste Verständnis dafür, dass:
- die Häuptlinge der islamischen und türkischen Organisationen eine unverschämte Forderung nach der anderen lancieren;
- am Grundgesetz herumgebastelt wird und Sonderregelungen für den Islam getroffen werden;
- für Musliminnen extra Badezeiten eingerichtet werden müssen;
- die deutschen Kinder im Kindergarten und in der Schule von den muslimischen Mitschülern wegen schweinefleischhaltiger Wurst auf dem Frühstücksbrot angepöbelt, beleidigt und bespuckt werden;
- deutsche Mädchen in den Schulen übelst beleidigt und mit sexuellen Übergriffen belästigt werden;
- die Polizei sich nur noch in Hundertschafts-Stärke in von Muslimen bewohnte Stadtviertel traut, weil sie sonst attackiert und verprügelt wird;
- das Land mit Moscheen und Gebetsraketen vollgepflastert wird;
- für muslimische Schülerinnen in den Schulen Sonderregelungen getroffen werden müssen, weil diese Mädchen weder zum Schwimmunterricht noch auf Klassenfahrten dürfen;
- Hetz-Imame hierzulande auf Steuerkosten ausgebildet werden;
- männliche Mitglieder aus dem islamischen Dunstkreis meinen, Verkehrsregeln seien nur unverbindliche Empfehlungen und man sei hier in Deutschland auf einem riesigen Stock-Car-Gelände, auf dem man nach Belieben die Sau rauslassen und mit 80 Sachen und Audio-Anlage auf voller Pulle durch 30er-Zonen brettern kann;
- manche Straßenzüge - selbst in meiner relativ kleinen Stadt - wegen Pöbeleien und Angriffen durch Jugendliche aus dem islamischen "Kulturkreis" nachts kaum noch passierbar sind;
- es in meinem Kaff vor lauter Pinguinen und kinderwagenschiebender, vollummantelter Matronen-Horden bald aussieht wie in der anatolischen Provinz;
- ich kaum noch zu Ärzten kann, weil die Wartezimmer mit schnatternden Pinguinen und deren herumrandalierendem Nachwuchs so gut wie unbetretbar geworden sind;
- in Kaufhäusern, Supermärkten und anderen öffentlichen Gebäuden bald nur noch Türkisch zu hören ist;
- durch die "Bereicherer" die Sprache, das Benehmen, die schulischen Leistungen und das soziale Verhalten deutscher Jugendlicher stark negativ beeinflusst wird.
So, das wärs fürs Erste, und dabei habe ich noch kein Wort über die beschissenste Ideologie, die seit der Entstehung des aufrecht gehenden Menschen erfunden wurde, den Islam, geschrieben.
Wie man meiner obigen Aufzählung sicher unschwer entnehmen kann, habe ich die Schnauze gestrichen voll. Von den Musels und deren Apologeten, somit den Türken, Libanesen, Afghanen, Pakistanern, Irakern, Ägyptern, Syrern, Jordaniern, Lybiern, Marokkanern, Algeriern, und all jenen Musels, deren Länder aufzuzählen ich übersehen habe. Bis Oberkante Unterlippe!
Geht nach Hause. Geht mit Gott, Allah, oder wem auch immer. Aber geht.
1A, aber Muselkriecher Freelancer wird es nie begreifen...
Nun, dass war unter Juden auch eine lange Zeit die Norm, bis sich Erdogan mit Israel anlegte.
Verhöhnen? Meine Opfer? Bist Du irre? :lach:
Es ist Doch nicht mein Nazigeplärre, wenn Du und andere wie Nazis plärrt. :]
Ach, jetzt bin ich auch noch Türke. Ich sags ja, das erinnert an Antisemiten, die überall den "Juden" wittern. :lach:
Dumm, Sinnlos, Muselkriecherei = Freelancer wie gehabt.
Dr Mittendrin
11.12.2010, 18:08
Dumm, Sinnlos, Muselkriecherei = Freelancer wie gehabt.
Diese Muselkriecher leben schon sehr muselkonform, indem sie meist kinderlos sind und daher in Hauptschulen nicht bereichert werden.
Ebenso sind sie meist Atheisten, um nicht ein religiöse Konkurrenz darzustellen.
Sie überlassen quasi den Kulturraum.
Freelancer
13.12.2010, 10:37
Dumm, Sinnlos, Muselkriecherei = Freelancer wie gehabt.Vielleicht machst Du uns dieses Jahr mal eine Freunde und schreibst zur Abwechslung mal einen intelligenten Beitrag, der sich nicht auf einen User bezieht, sondern z.B. eine Gegendarstellung in der Sache enthält. Glaubst Du, dass Du mittlerweile so weit bist? Oder reicht die Intelligenz dafür noch nicht aus, zionistenarschkriechender Dummtroll?
1A, aber Muselkriecher Freelancer wird es nie begreifen...Ich werde wirklich nicht begreifen, warum man ein Muselkriecher ist, wenn man sich gegen eine bestimmte Muslimhetze wehrt, die nur eine Neuauflage der Judenhetze ist. Vielleicht liegt die Wahrheit aber darin, dass Du ein Kriecher bist und davon ablenken musst.
Freelancer
13.12.2010, 10:39
Eure dummen Hetzvorwürfe sollen doch nur berechtigte Kritiker mundtot machen.
Was kritisieren wir:
Übernormale Verbrechensstatistik
Sozialabzocke
Bildungsverweigerung
Integrationsverweigerung
Überdimensionale kuturelle Ausgaben, die mehrheitlich von Authochtonen zu erbringen sind.
Wenn ein Imam drei Frauen und von denen 10 Kinder hat ist das Ideologie.
Mit dieser IDEOLOGIE WOLLEN WIR NICHT GEFLUTET WERDEN
AUCH NICHT VOM RUF DES MUEZIN:Das ist doch Dein gutes Recht, das zu kritisieren. Ich finde das auch kritisierenswert. Es ist aber ein Unterschied, ob man einen Zustand kritisiert oder ob man einen Muslim zum "Juden" macht. Verstehst Du den Unterschied?
Diese Muselkriecher leben schon sehr muselkonform, indem sie meist kinderlos sind und daher in Hauptschulen nicht bereichert werden.
Ebenso sind sie meist Atheisten, um nicht ein religiöse Konkurrenz darzustellen.
Sie überlassen quasi den Kulturraum.Bei Dir ist ein Ressentiment noch dümmer primitiver als das vorhergehende. :D
Freelancer
13.12.2010, 10:47
Ich kneife nicht, sondern habe ganz einfach keine Lust mehr, auf Deine hinterfotzige Rabulistik einzugehen.Hinterfotzig ist eher, wie gegen Muslime gehetzt wird, weil es (gottseidank) gegen Juden nicht mehr salonfähig ist.
Der Kollege Dr. Mittendrin hat schon alle essentiellen Eckpunkte genannt, so dass ich nur noch ein paar kleine alltägliche Ärgernisse aufzulisten brauche.Bleibt immer noch die Frage, was Du als "beginnende Auslöschung unserer kulturellen Wurzeln" wahrnimmst und welche "Transporteure" welcher genauen "Ideologie" Du wie "stoppen" willst.
Geht nach Hause. Geht mit Gott, Allah, oder wem auch immer. Aber geht.Hast Du gerade wieder einen paranoiden Anfall? :))
Hinterfotzig ist eher, wie gegen Muslime gehetzt wird, weil es (gottseidank) gegen Juden nicht mehr salonfähig ist.
Ich habe noch nie gegen Juden gehetzt, und hetze auch nicht gegen Muslime. Ich hab weiter vorne eine längere Auflistung all der Ärgernisse geschrieben, mit denen uns die Muslime belästigen und verärgern.
Das ist keine Hetze, sondern nur die Benennung der Anlässe für viele Reibereien und Schlimmeres.
Ich bin ein überzeugter Vertreter des Verursacherprinzips. Demzufolge benenne ich die Verursacher und deren Auswirkungen.
Bleibt immer noch die Frage, was Du als "beginnende Auslöschung unserer kulturellen Wurzeln" wahrnimmst und welche "Transporteure" welcher genauen "Ideologie" Du wie "stoppen" willst.
Wie oft muss ich es denn noch schreiben, damit Du es begreifst?
Ich will nicht in einer anatolischen- arabischen Dependance leben. Ich möchte nicht von Pinguinen und deren geistig zurückgebliebenen Eigentümern umgeben sein. Ich möchte unsere Sitten, Gebräuche, Regeln und Gesetze erhalten und respektiert wissen.
Hast Du gerade wieder einen paranoiden Anfall? :))
Ach, nun kommt - nach dem Nazi - die zweite Totschlagkeule. Die Paranoia. Ihr Musels greift doch mangels besserer Rechtfertigung eurer unerträglich gewordenen, penetranten Präsenz gerne zu dieser Unterstellung.
Stört mich aber nicht.
Paranoid ist doch eher derjenige, der auf Biegen oder Brechen versucht, die Vermuselung Europas zu beschönigen und zu verharmlosen.
Dr Mittendrin
13.12.2010, 12:14
Das ist doch Dein gutes Recht, das zu kritisieren. Ich finde das auch kritisierenswert. Es ist aber ein Unterschied, ob man einen Zustand kritisiert oder ob man einen Muslim zum "Juden" macht. Verstehst Du den Unterschied?
Bei Dir ist ein Ressentiment noch dümmer primitiver als das vorhergehende. :D
Altbekannte Beschwichtigungsrituale. Jetzt wird wahlweise der Jude mit dem Moslem genannt als derjenige der nach 1945 nun an der Reihe ist.
Juden haben uns nie ihren Glauben aufoktroyiert.
Juden haben ein zivilisiertes Land aufgebaut, Palästinenser haben viele Kinder und Dreck und Not und leben von EU-Geldern.
Diese archaische Kultur soll hier manifestiert werden.
40 % der Musels wünschen die Sharia
und der Türke der das wünscht oder verharmlost den greife ich zurecht an, denn es geht um unsere Werteordnung.
Sieh dir mal die Reihen an, die Terorranschläge beklatschen.
Es sind Volksverhetzer und nichts anderes.
Dr Mittendrin
13.12.2010, 12:18
Hinterfotzig ist eher, wie gegen Muslime gehetzt wird, weil es (gottseidank) gegen Juden nicht mehr salonfähig ist.
Bleibt immer noch die Frage, was Du als "beginnende Auslöschung unserer kulturellen Wurzeln" wahrnimmst und welche "Transporteure" welcher genauen "Ideologie" Du wie "stoppen" willst.
Hast Du gerade wieder einen paranoiden Anfall? :))
Geht mit Allah ist kein paranoider Anfall.
Es ist eine These, wie im Durchschnitt diese unökonomischen, kriminellen Menschen hier nicht fehlen würden.
Wenn 70 % Deutsche kritisch gegenüber dem Islam sind, sind die nicht paranoid.
Vielleicht machst Du uns dieses Jahr mal eine Freunde und schreibst zur Abwechslung mal einen intelligenten Beitrag, der sich nicht auf einen User bezieht, sondern z.B. eine Gegendarstellung in der Sache enthält. Glaubst Du, dass Du mittlerweile so weit bist? Oder reicht die Intelligenz dafür noch nicht aus, zionistenarschkriechender Dummtroll?
Ich werde wirklich nicht begreifen, warum man ein Muselkriecher ist, wenn man sich gegen eine bestimmte Muslimhetze wehrt, die nur eine Neuauflage der Judenhetze ist. Vielleicht liegt die Wahrheit aber darin, dass Du ein Kriecher bist und davon ablenken musst.
Wieder ein klassischer Freelancer: Sinnloses Palaver, Dumm und Nutzlos :umkipp:
Wieder ein klassischer Freelancer: Sinnloses Palaver, Dumm und Nutzlos :umkipp:
Schon kurz nach dem Einstellen meines vorigen Beitrages habe ich mich gefragt, weshalb ich eigentlich so gutmütig bin und auf den Lügen-Schwampf dieses Typs eingehe.
Jede Diskussion mit diesem mohammedanischen Zeitgenossen gleicht dem Versuch, einen Fisch mit bloßen Händen fangen zu wollen, oder einen Pudding an die Wand nageln zu wollen.
Der hat 'ne rhetorische Endlosschleife im Kopf. Das Flussdiagramm würde in der Sprache der ITler so aussehen:
Thema >>> Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> Thema >>> Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>>Thema >>> Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>>Thema >>> Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>>Thema >>> Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>>Thema >>> Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> Thema >>> Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> Frage >>> Antwort >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>> zurück zur Frage >>> Antwort >>> springe auf Anfang >>>
Freelancer
13.12.2010, 13:31
Dumm, Sinnlos, Muselkriecherei = Freelancer wie gehabt.
Wieder ein klassischer Freelancer: Sinnloses Palaver, Dumm und Nutzlos :umkipp:Wieder ein klassischer, hohler Beitrag des minderintelligenten Forumtrolls DSol. Die hohle Fritte scheint mal wieder eine seiner Serie hinlegen zu wollen. Ich werde sie dokumentieren. :D
Freelancer
13.12.2010, 13:38
Ich habe noch nie gegen Juden gehetzt, und hetze auch nicht gegen Muslime.
Ich hab weiter vorne eine längere Auflistung all der Ärgernisse geschrieben, mit denen uns die Muslime belästigen und verärgern.Da haben wir schon die Hetze: Nicht Muslime, sondern "die Muslime".
Ach, nun kommt - nach dem Nazi - die zweite Totschlagkeule. Die Paranoia. Ihr Musels [...]Da haben wir schon die Paranoia: "Ihr Musels" und aus dem anderen Beitrag "diesem mohammedanischen Zeitgenossen".
Paranoid ist doch eher derjenige, der auf Biegen oder Brechen versucht, die Vermuselung Europas zu beschönigen und zu verharmlosen
Die hetzenden, paranoiden Pseudologen unter den Nazis sprachen wortwörtlich von einer "Verjudung" Europas.
Du bist also in bester Gesellschaft, auch wenn Du Dich noch so salonfähig geben willst.
Da haben wir schon die Hetze: Nicht Muslime, sondern "die Muslime".
Na und? Es sind die Muslime, die ich nicht in Europa haben möchte. Schlicht und ergreifend!
Da haben wir schon die Paranoia: "Ihr Musels" und aus dem anderen Beitrag "diesem mohammedanischen Zeitgenossen".
Richtig. Ist doch unmissverständlich, klar und deutlich, oder?
Die hetzenden, paranoiden Pseudologen unter den Nazis sprachen wortwörtlich von einer "Verjudung" Deutschlands, bzw. Europas.
Wie die Nazis sprachen, interessiert mich nicht. Das war vor meiner Zeit.
Ich sehe keine Juden, und wenn welche da sind, stören sie mich nicht.
Aber die vielen Musels stören mich. Deren anmaßendes Verhalten, die Kosten und der viele Ärger, den sie in den europäischen Ländern verursachen, und all die anderen Frechheiten stören mich.
Wieso antwortest Du Pseudo-Dialektiker nicht mal auf die Frage, weshalb Japaner, Chinesen, und all die vielen anderen Ethnien und Glaubensrichtungen, die in Europa verstreten sind, nie Gesprächsthema sind? Bist Du rhetorisch nicht auf diese Frage vorbereitet, oder hat Dir Dein Imam geraten, Dich nicht auf solche Fragen einzulassen?
Du bist also in bester Gesellschaft, auch wenn Du Dich noch so salonfähig geben willst.
Deine Einschätzung bzw. Bewertung meiner Person bzw. meiner Gesellschaft interessiert mich nicht.
Ihr lasst wirklich keine Gelegenheit aus, um eure Nazimoral zu entblößen, nicht wahr? :D[/QUOTE]
Was heisst Nazimoral? Hast du einen Platten im Hirn wer ist mehr Nazi als die Mohammeds die gegen Juden hetzen und sie wieder vergasen wollen?! Ne Moslems mit Juden zu vergleichen geht schon mal gar nicht. Juden haben noch nie agressiv andere von ihrer Religion überzeugen wollen. Juden sind intelligent und nicht Bildungsfern wie Moslems. Was können Moslems vorweisen was können sie wo haben sie sich eingebracht was Wissenschaft Technik oder Fortschritt angeht! Nothing ist von Moslems zu erwarten sie bringen keine Leistung kosten nur unser Geld. Da reden sie immer von viel Ehre und Stolz ihr Verhalten aber ist parasitär. Eine Schande!
Schaschlik
13.12.2010, 14:03
(...) weshalb Japaner, Chinesen, und all die vielen anderen Ethnien und Glaubensrichtungen, die in Europa verstreten sind, nie Gesprächsthema sind?(...)
Gäbe es statt Muslimen die gleiche Anzahl Chinesen hier im Land, würden wir über angeblich (heimlich) geschlachtete Hunde reden. Wir hätten sehr wahrscheinlich eine Lohndrückerdebatte und ich bin mir sicher, Leute die "das Fremde einfach nicht hier haben wollen" (er)finden schon etwas woran sie sich hoch ziehen können.
Freelancer
13.12.2010, 14:04
Na und? Es sind die Muslime, die ich nicht in Europa haben möchte. Schlicht und ergreifend!Auch das kenne ich von den Nazis über Juden.
Richtig. Ist doch unmissverständlich, klar und deutlich, oder?
Ja. Und ganz besonders paranoid, weil ich keiner bin und Du mich zu einem machst, wie Nazis ihre Gegener einfach "Juden" verunglimpften..
Wie die Nazis sprachen, interessiert mich nicht. Das war vor meiner Zeit. Es ist Deine Gegenwart.
Ich sehe keine Juden, und wenn welche da sind, stören sie mich nicht.
Aber die vielen Musels stören mich. Deren anmaßendes Verhalten, die Kosten und der viele Ärger, den sie in den europäischen Ländern verursachen, und all die anderen Frechheiten stören mich.
Wieso antwortest Du Pseudo-Dialektiker nicht mal auf die Frage, weshalb Japaner, Chinesen, und all die vielen anderen Ethnien und Glaubensrichtungen, die in Europa verstreten sind, nie Gesprächsthema sind? Bist Du rhetorisch nicht auf diese Frage vorbereitet, oder hat Dir Dein Imam geraten, Dich nicht auf solche Fragen einzulassen?Hat euch euer Führer gesagt, dass ihr nur gegen Muslime hetzen sollt?
Deine Einschätzung bzw. Bewertung meiner Person bzw. meiner Gesellschaft interessiert mich nicht.Hier, für Dich ausgegraben, da nicht vor Deiner Zeit:
Der eigentliche "neue Antisemitismus"
[...] Doch eins ist im euroamerikanischen Kulturkreis beim Alten geblieben: die ethnisch-kulturell-religiös definierte Zielscheibe. Gestern hat man gegen die „Verjudung“ Europas gewittert; heute hetzt man gegen eine erfundene „Islamisierung“ (daß Juden hierbei nicht mehr als Zielscheibe, sondern als politisches Schutzschild, verwendet werden, ist ein weiteres Zeichen gesellschaftlichen Wandels).
Die Rechte ist dieselbe geblieben; nur das Feindbild hat sie gegen ein neues ausgetauscht. Interessant ist hierbei zu bemerken, daß eigentlich nur die Namen ausgetauscht worden sind. Sogar die Stereotypen, sowie die Ängste, die es zu schüren gilt, sind 2008 dieselben wie 1930.
Damals galt die gesellschaftlich-politische Ausgrenzung vor allem den sog. Ostjuden (auch „Galizier“ genannt). Die Ostjuden kamen v.a. aus Polen und Rußland, lebten erst in der 1. oder 2. Generation in Deutschland, waren größtenteils arm, und hingen sehr an ihren heimischen Bräuchen und Traditionen. Sie sprachen eher Jiddisch als Deutsch, und blieben – nicht zuletzt wegen der sozialen Ausgrenzung – lieber unter sich. Nach dem heutigen Sprachgebrauch würde man ihnen „mangelnden Integrationswillen“ bescheinigen. Häufig wurden sie den heimischen, assimilierten, eher gutbürgerlichen deutschen Juden gegenübergestellt, die sich ebenfalls von ihnen distanzierten. Eine der ersten großangelegten antisemitischen Maßnahmen nach der sog. „Machtergreifung“ war die Massenabschiebung sämtlicher Ostjuden. Die Ostjuden galten als dreckig, hinterlistig und kriminell, sowie als die Träger fremder Einflüsse. Sie waren, so die gängigen rechten Parolen, an allem schuld, woran man nur schuld sein konnte: Arbeitslosigkeit, Armut, gesellschaftlichen Unruhen, usw.
So hat z.B. ein preußischer Polizeipräsident 1920 geschrieben: „Die Ostjudenplage wird, da es sich hier nicht nur um lästige, sondern um höchst gefährliche Ausländer handelt, in ihrer jetzigen Duldung und wohlwollenden Behandlung künftig politisch, wirtschaftlich und gesundheitlich die furchtbarsten Gefahren zeitigen[1]“. Ihnen wurde in antisemitischen Postkarten eine „Freifahrkarte nach Jerusalem… hin und nicht wieder zurück“ angeboten[2]. [...]
Ein Grundzug der Propaganda war also, daß (Ost-)Juden absolut, unnahbar anders seien, so daß eine rationale Auseinandersetzung oder ein friedliches Zusammenleben mit ihnen schlichtweg undenkbar sei. Nur als Gegner könne man sie verstehen.
Der Vergleich zum heutigen Zustand liegt wohl auf der Hand. Nur das Feindbild hat sich geändert. Ostjuden sind kein geeignetes Feindbild mehr, und zwar nicht zuletzt deshalb, weil sie größtenteils ermordet worden sind. Der nationalsozialistische Massenmord hat such die Einstellungen im euroamerikanischen Kulturkreis zum Judentum, und deshalb auch zum traditionellen Antisemitismus, grundlegend geändert. Heute werden alte NS-Sprüche wie „Juden raus“ nicht nur allgemein verachtet, sondern auch noch strafrechtlich geahndet (anders aber „Türken raus“ o.ä.). An die Stelle des traditionellen, wie auch des nationalsozialistisch verschärften Antisemitismus ist ein Philosemitismus getreten, der aber in manchen Hinsichten – wie z.B. die häufig unkritische Einstellung zur israelischen Politik – den Juden eher schadet als nützt. An die Stelle der Ostjuden als Gegenstand nationalistischer Hetze – das bestätigt erneut der „Antiislamisierungskongreß“ – sind die Muslime getreten.
Schon am Sprachgebrauch ist das zu erkennen. Nicht umsonst nennt die Rechte das Zusammenleben mit Menschen islamischen Glaubens und nahöstlicher Kultur „Islamisierung“. Damit soll nämlich zum Ausdruck gebracht werden, daß es sich nicht um Menschen wie dich und mich handele, sondern um gefährliche Unterwanderer, vor denen die „abendländisch-christliche“ Kultur hermetisch abzuriegeln sei. [...]
Wenden wir uns den heutigen Propagandisten einer vermeintlichen „Islamisierung“ zu, sehen wir einen Umgang mit dem „Gegnervolk“, der dem damaligen politischen Umgang mit den (Ost-)Juden verblüffend ähnlich sieht.
Der Bau von Moscheen – wie einst der Bau von Synagogen – wird als „Drohung“ bezeichnet, der man sich entgegensetzen müsse. Als typische Beispiele der islamischen Ausländer, die die deutsche Gesellschaft bevölkern, und die die Mehrheitsverhältnisse in der Bundesrepublik „[u]m[zu]kippen“ drohen, führt ein sog. Minority Report über die „Islamisierung“ an:
„Muslime, die ihren deutschen Hausfrauen drohen, ihnen ‚die Hand abzuhacken’, wenn sie einen anderen Mann auch nur anschauen (...). Oder analphabetische Patriarchen, die ihre Familienangelegenheiten mitten in Berlin nach dem Hausbrauch afghanischer Bergvölker regeln. Die Symptome (!) sind so unterschiedlich wie auch die Ansichten darüber, was schon eine Parallelgesellschaft ist und was noch nicht.“[4]
Derselbe Report betont eine vermeintliche muslimische „Geheimniskrämerei“, und fragt rhetorisch, „Was denken diese Leute wirklich von uns, wenn sie unter sich sind?“[5] „Hoffentlich sind wir diesen Verbreiter von Haß und Gewalt bald los! Doch wenn Staat beziehungsweise Land schon einmal Härte zeigen, folgt gleich die Beschwichtigung, er sei ja nur eine Ausnahme, alle anderen seien doch lieb und nett. Sind sie das wirklich? Was wissen wir denn, was in den Moscheen gesprochen und verkündigt wird?“ (Hervorhebung von mir) heißt es in einem von demselben Report zitierten Leserbrief im Berliner Morgenpost. Einzelheiten zur angedeuteten „muslimischen Weltverschwörung“ werden wir sicherlich demnächst in den Protokollen der Weisen von Arabien erfahren.
Gewalt, Kriminalität, Verschwörungen und Frauenschändung gehören also schon zum neuen Feindbild (wie auch in etwas anderer Form zur alten). Es bleibt dann nur noch das unnahbare Anderssein übrig. Doch auch das stellt uns der Verfasser des Report gern zur Verfügung. „Hinzu kommt,“ zitiert der Report einen Artikel des rechtsradikalen Blatts Junge Freiheit, „daß die Zuwanderung statt aus modernen und bildungsorientierten aus archaischen Gesellschaften erfolgt, und zwar aus deren Unterschichten. So weisen die migrantischen Jugendlichen in Kreuzberg einen durchschnittlichen Intelligenzquotienten von 86 auf, ein alarmierendes Unterschichtenindiz, denn erst ab 105 beginnt die höhere Gesellschaftsfähigkeit[6].“ Ein Dialog sei also undenkbar, weil die „gesellschaftsunfähigen“ Muslime rein geistig nicht in der Lage seien, einen zu führen[7].
In beiden Fällen werden also völkisch, sprachlich, religiös und kulturell definierte Feindbilder heraufbeschworen, die Europa angeblich unterwandern und erobern werden. Wie die Ostjuden wegen ihrer jiddisch- und hebräischsprachigen Gottesdienste werden die Muslime wegen der Führung von Gottesdiensten in ihren jeweiligen Muttersprachen verdächtigt. Die Gebetsstätten selbst werden als geheimnisvolle Verschwörungsstandorte beschrieben, in denen „die“ alles mögliche über „uns“ sagen, ohne daß „wir“ es mitbekommen [...]
So wie der Antisemitismus als „Sozialismus der dummen Kerle“ die Angst und Wut der weniger begüterten Schichten auf eine Zielscheibe lenkte, die eine Fundamentalkritik am Kapitalismus verhinderte, lenkt der heutige Islamisierungswahn von den ökonomisch-politischen Prozessen ab, denen man Massenarbeitslosigkeit, sozialen Abstieg und Hoffnungslosigkeit wirklich zu verdanken hat.
http://lifeaftergonzales.blogspot.com/2008/09/der-eigentliche-neue-antisemitismus.html
Freelancer
13.12.2010, 14:09
Ihr lasst wirklich keine Gelegenheit aus, um eure Nazimoral zu entblößen, nicht wahr?
[Über Muslime] ihr Verhalten aber ist parasitär.q.e.d.
Gäbe es statt Muslimen die gleiche Anzahl Chinesen hier im Land, würden wir über angeblich (heimlich) geschlachtete Hunde reden. Wir hätten sehr wahrscheinlich eine Lohndrückerdebatte und ich bin mir sicher, Leute die "das Fremde einfach nicht hier haben wollen" (er)finden schon etwas woran sie sich hoch ziehen können.
Ooooh, da kommt ja noch ein Hilfs-Musel aus der Deckung gekrochen.... :hihi:
Und dann noch mit absolut bescheuerten Argumenten! Mein Güte, bleibt uns Europäern denn gar nichts erspart?
Aber immerhin hast Du Turbo-Denker schon gemerkt, dass das Zahlenverhältnis von Musels zu Chinesen exorbitant unterschiedlich ist. Tolle Leistung!
Abgesehen davon wäre es für Europa wesentlich besser, wenn wir statt der Musels die gleiche Anzahl Chinesen und sonstige Asiaten hier hätten. Da würde die Wirtschaft brummen, denn deren Fleiss und Tüchtigkeit ist legendär.
Über die ökonomische Nützlichkeit der Musels brauche ich mich wohl nicht weiter zu äussern...
Schaschlik
13.12.2010, 14:28
q.e.d.
Logisch, damals hat man sich kollektiv geirrt, aber über die Muslime das stimmt alles.
Schaschlik
13.12.2010, 14:34
Ooooh, da kommt ja noch ein Hilfs-Musel aus der Deckung gekrochen.... :hihi:
Ich bin kein Muslim. Ich bin Mitglied der EKD.
Und dann noch mit absolut bescheuerten Argumenten! Mein Güte, bleibt uns Europäern denn gar nichts erspart?
Wem sagst Du das. :))
Aber immerhin hast Du Turbo-Denker schon gemerkt, dass das Zahlenverhältnis von Musels zu Chinesen exorbitant unterschiedlich ist. Tolle Leistung!
Die Frage ist doch, wie würdest Du über Chinesen denken, wären sie in der gleichen Zahl hier in Europa. Womöglich nicht anders als über die Muslime, was eben nicht an deren "Minderwertigkeit" sondern an Deinen "Komplexen" liegt.
Abgesehen davon wäre es für Europa wesentlich besser, wenn wir statt der Musels die gleiche Anzahl Chinesen und sonstige Asiaten hier hätten. Da würde die Wirtschaft brummen, denn deren Fleiss und Tüchtigkeit ist legendär.
Das tut ja schon weh. Aber um mal bei Deiner Logik zu bleiben: Indonesier sind Asiaten und mehrheitlich Muslime. Außerdem haben die eine recht gut gehende Wirtschaft. Ergo solltest du mit einer bekopftuchten Muslima mit Schlitzaugen ja kein Problem haben, gell?
edit: abgesehen davon, dass Deine Eigenschafts-Zuschreibungen an Asiaten auch "nur" positiver Rassismus sind: wie erklärst Du Dir die vielen bettelarmen Länder in Ostasien?
Über die ökonomische Nützlichkeit der Musels brauche ich mich wohl nicht weiter zu äussern...
Nein, brauchst Du nicht. Das Nazi Thema sollte durch sein. Wir können zurück zum Strangthema.
Auch das kenne ich von den Nazis über Juden.
Was Du so alles angeblich kennst! Warst Du 1932...1945 dabei?
Wie erklärst Du Dir eigentlich, dass die Nazis und die Musels dicke Freunde waren, Hitler sich sogar mit dem Jerusalemer Ober-Musel traf und man sich gegenseitig bewunderte, und dass die Nazis sogar eine spezielle Musel-Armee gründeten? Irgendwie hakt Deine Logik.
Ja. Und ganz besonders paranoid, weil ich keiner bin und Du mich zu einem machst, wie Nazis ihre Gegener einfach "Juden" verunglimpften..
Natürlich bist ein Musel, oder bist irgendwie mit der Muselei verbandelt. Kein Nicht-Musel würde sich so ausdauernd und penetrant für diesen Juden-Musel-Vergleich einsetzen.
Ich glaube sogar, dass ich Dich aus einem anderen Anti-Musel-Forum kenne; zumindest war dort ein ähnlich penetranter Musel-Verteidiger namens Freelancer.
Hat euch euer Führer gesagt, dass ihr nur gegen Muslime hetzen sollt?
Ich kenne keinen Führer und brauche auch keinen. Ich kann selbst beobachten und die Schlussfolgerung ziehen, dass der Islam und dessen Horden in Europa nichts zu suchen haben.
Hier, für Dich ausgegraben, da nicht vor Deiner Zeit:
http://lifeaftergonzales.blogspot.com/2008/09/der-eigentliche-neue-antisemitismus.html
Geschenkt.
Die Meinung einer unbekannten Übersetzerin aus einem Blog ohne Impressum interessiert mich nicht.
Schaschlik
13.12.2010, 14:56
Was Du so alles angeblich kennst! Warst Du 1932...1945 dabei?
Man muss die Realität schon völlig ausblenden um zu der Meinung zu gelangen, dass die Ära der judenhassenden Nazis 1945 geendet hätte. Kleiner Tipp: lies mal richtig im Forum.
Wie erklärst Du Dir eigentlich, dass die Nazis und die Musels dicke Freunde waren, Hitler sich sogar mit dem Jerusalemer Ober-Musel traf und man sich gegenseitig bewunderte, und dass die Nazis sogar eine spezielle Musel-Armee gründeten? Irgendwie hakt Deine Logik.
Hier im Forum gibts auch genug Leute die Dir erklären, dass Nazis und Juden (bzw. Zionisten) ganz dicke Freunde waren und die Hitlerclique dem Drang ins gelobte Land zu ziehen nur etwas "nachgeholfen" haben. Die Nazis waren echte Menschenfreunde wenn man "Euch" Rechte so hört/liest. Du meinst halt, der Adi liebte die Scheichs, andere meinten er liebte die Zionisten. Polen hatte er sowieso ganz doll lieb und rechts war er ja eigentlich auch nicht.... laaaaangweilig. (da ja der Feind von Adis Feinden sein Freund war -und Adi hatte viele Feinde- hatte er folglich auch viele Freunde. Ich schätze bloß, solche politischen Binsen sind schon zu viel für Dich)
Natürlich bist ein Musel, oder bist irgendwie mit der Muselei verbandelt. Kein Nicht-Musel würde sich so ausdauernd und penetrant für diesen Juden-Musel-Vergleich einsetzen.
Auch das ist eine Logik die schon vor '45 exzessiv angewandt wurde: wer sich wohlwollend ggü. Juden äußerte, diesen sogar Schutz gewährte oder sich politisch gegen die Judenverfolgung engagierte, wurde selbst als Jude oder Judenfreund hingestellt und erlitt in vielen Fällen das gleiche Schicksal. Ein Schicksal welches Du auf Anfrage wahrscheinlich ganz schrecklich findest, aber die Juden von damals hatten es ja auch garnicht verdient, ganz anders als die Muslime heute, gelle?
(...)
Freelancer
13.12.2010, 14:59
Was Du so alles angeblich kennst! Warst Du 1932...1945 dabei?Es gibt noch heute Nazis die gegen Juden hetzen, wie ihr gegen Muslime.
Wie erklärst Du Dir eigentlich, dass die Nazis und die Musels dicke Freunde waren, [...]Die nächste Hetze, da es ebenfalls nicht "die Musels" waren.
Hitler sich sogar mit dem Jerusalemer Ober-Musel traf und man sich gegenseitig bewunderte, und dass die Nazis sogar eine spezielle Musel-Armee gründeten? Irgendwie hakt Deine Logik.Die jüdische Terrororganisation LEHI suchte ebenfalls einen Pakt mit den Nazis und wollte einen totalitären Staat in Palästina errichten. Jeder suchte Verbündete für seine Zwecke. Soll man jetzt ebenfalls dümmlich fragen "Wie erklärst Du Dir eigentlich, dass die Nazis und die Juden dicke Freunde waren?"?
Natürlich bist ein Musel, oder bist irgendwie mit der Muselei verbandelt. Kein Nicht-Musel würde sich so ausdauernd und penetrant für diesen Juden-Musel-Vergleich einsetzen.Die übliche Paranoia. Natürlich bist Du ein Jude. Keine Nichtjude würde sich ... :D
Ich glaube sogar, dass ich Dich aus einem anderen Anti-Musel-Forum kenne; zumindest war dort ein ähnlich penetranter Musel-Verteidiger namens Freelancer.Jaja, wir sind überall und existieren sogar als Gehirnimplantat. Finde uns und schneid uns heraus! :lach:
Ich kenne keinen Führer und brauche auch keinen. Ich kann selbst beobachten und die Schlussfolgerung ziehen, dass der Islam und dessen Horden in Europa nichts zu suchen haben.Jaja, das Judentum und deren Horden in Europa ... nicht wahr? :D
Die Meinung einer unbekannten Übersetzerin aus einem Blog ohne Impressum interessiert mich nicht.Deine Ausreden interessieren mich auch nicht. Es ist zu durchsichtig, dass Du die verkappte antimuslimische Neuauflage eines Antisemiten bist, eine Art Antisemit 2.0. Da kannst Du Dich noch so sehr um Kopf und Kragen reden, es würde nichts daran ändern.
Ich bin kein Muslim. Ich bin Mitglied der EKD.
Verstehe ich unter "EKD" richtig "Evangelische Kirche Deutschland"?
Wenn ja, bin ich heilfroh, dass ich bei Deinem Verein schon vor vielen Jahren gekündigt habe. Ihr kriecht ja den Musels richtiggehend in den Hintern, ihr Schleimer! Ihr habt Leute wie die Käßmann und andere Kriecher verdient... :hihi:
Die Frage ist doch, wie würdest Du über Chinesen denken, wären sie in der gleichen Zahl hier in Europa. Womöglich nicht anders als über die Muslime, was eben nicht an deren "Minderwertigkeit" sondern an Deinen "Komplexen" liegt.
Hör mit Deinen amateurhaften und dilettantischen Pseudo-Psychologie-Vermutungen auf. Lächerlich.
Ich habe viele Jahre unter Chinesen gelebt und würde heute genauso über sie denken, wenn sie in gleich hoher Zahl statt der Musels hier leben würden. Tüchtige Leute.
Das tut ja schon weh. Aber um mal bei Deiner Logik zu bleiben: Indonesier sind Asiaten und mehrheitlich Muslime. Außerdem haben die eine recht gut gehende Wirtschaft. Ergo solltest du mit einer bekopftuchten Muslima mit Schlitzaugen ja kein Problem haben, gell?
Ich muss zugeben, dass ich mich nicht präzise ausgedrückt habe. Natürlich meinte ich speziell die Sinoiden.
Ich war auch häufig beruflich in Indonesien. Von wegen "recht gut gehende Wirtschaft".
Eine solche Behauptung kann auch nur aufstellen, der keine Ahnung von Indonesien hat.
Wenn nicht Chinesen, Japaner und Koreaner viele Joint-Venture-Betriebe in Indonesien aufgebaut hätten und diese Betriebe leiten, würde es in Indonesien ähnlich aussehen wie in Bangladesh (ja, auch dort war ich mehrmals).
Indonesien ist ein extrem korrupter Staat mit miserabler Arbeitseinstellung seiner Bewohner. Falls erforderlich, kann ich gerne ein paar persönliche Erlebnisse schildern.
edit: abgesehen davon, dass Deine Eigenschafts-Zuschreibungen an Asiaten auch "nur" positiver Rassismus sind: wie erklärst Du Dir die vielen bettelarmen Länder in Ostasien?
So richtig bettelarm ist in Ostasien nur ein Staat: Bangladesh. Und der ist voll islamisch.
Bereite Dich bitte etwas besser vor, wenn Du mit mir über ostasiatische Länder und asiatische Ethnien diskutieren willst.
Ich habe knapp 15 Jahre in Ostasien gelebt und gearbeitet und in dieser Aufgabe runde zwei Millionen Flugkilometer mit vielen beruflich bedingten Besuchen in fast allen ostasiatischen Ländern absolviert.
Schaschlik
13.12.2010, 15:11
Verstehe ich unter "EKD" richtig "Evangelische Kirche Deutschland"?
ja
Wenn ja, bin ich heilfroh, dass ich bei Deinem Verein schon vor vielen Jahren gekündigt habe.
Du bist ja auch nur ein Quatschkopf und hast mit Abendland und christlich-jüdischer Tradition nur was zu tun, wenn Dir die Glatze bei politischem Gegenwind friert.
Ich war auch häufig beruflich in Indonesien. Von wegen "recht gut gehende Wirtschaft".
Eine solche Behauptung kann auch nur aufstellen, der keine Ahnung von Indonesien hat.
(...)
So richtig bettelarm ist in Ostasien nur ein Staat: Bangladesh. Und der ist voll islamisch.
Indonesien mag korrupt sein und keine solch hohe Arbeitsorganisation aufweisen wie z.B. Japan oder Südkorea. Aber zwischen dem vergleichsweise wohlhabenden Indonesien und einem der ärmsten Länder Ostasiens (Bangladesh) liegen ja wohl noch eine ganze Menge anderer Volkswirtschaften. Spontan würden mir Nordkorea, Vietnam, Kambodscha und Laos einfallen. Birma ist z.B. auch sehr arm, laut Wikipedia ist das Pro-Kopf-Einkommen sogar niedriger als in Bangladesh (wundert mich jetzt selbst etwas)
(edit: bei Vietnam sind die Zahlen nicht ganz eindeutig; nominal ist das Pro-Kopf einkommen nur halb so hoch wie in Indonesien)
Bereite Dich bitte etwas besser vor, wenn Du mit mir über ostasiatische Länder und asiatische Ethnien diskutieren willst.
Ich habe knapp 15 Jahre in Ostasien gelebt und gearbeitet und in dieser Aufgabe runde zwei Millionen Flugkilometer mit vielen beruflich bedingten Besuchen in fast allen ostasiatischen Ländern absolviert.
Ich bestreite garnicht, dass Du diese Länder zum Teil selbst bereist hast und viel persönliche Erfahrung vorweisen kannst. Nur ist dies überhaupt nicht das Thema über welches wir gerade reden.
Ich könnte sonst auch ins Feld führen, dass ich zig ostdeutsche Städte bereist habe und genug Nazis persönlich erlebt habe, ja sogar mit welchen gesprochen habe und allein deshalb in Sachen rechtsdrehender Hohlkörper mehr Expertise als Du aufweise. Würde Dich das überzeugen? Fein, dann sind wir mit dem Thema ja durch.
Ich wünsche den Schächtern und Schlächtern die gleichen Qualen wie ihren Opfern!
Es gibt noch heute Nazis die gegen Juden hetzen, wie ihr gegen Muslime.
Wer ist "ihr"?
Und nochmals: Ich hetze nicht gegen Musels. Schau Dir die folgende Aufstellung an (ich kopiere sie aus einem meiner früheren Beiträge) und widerlege die einzelnen Punkte, wenn Du kannst:
Nur soviel: Ich habe nicht mehr das geringste Verständnis dafür, dass:
- die Häuptlinge der islamischen und türkischen Organisationen eine unverschämte Forderung nach der anderen lancieren;
- am Grundgesetz herumgebastelt wird und Sonderregelungen für den Islam getroffen werden;
- für Musliminnen extra Badezeiten eingerichtet werden müssen;
- die deutschen Kinder im Kindergarten und in der Schule von den muslimischen Mitschülern wegen schweinefleischhaltiger Wurst auf dem Frühstücksbrot angepöbelt, beleidigt und bespuckt werden;
- deutsche Mädchen in den Schulen übelst beleidigt und mit sexuellen Übergriffen belästigt werden;
- die Polizei sich nur noch in Hundertschafts-Stärke in von Muslimen bewohnte Stadtviertel traut, weil sie sonst attackiert und verprügelt wird;
- das Land mit Moscheen und Gebetsraketen vollgepflastert wird;
- für muslimische Schülerinnen in den Schulen Sonderregelungen getroffen werden müssen, weil diese Mädchen weder zum Schwimmunterricht noch auf Klassenfahrten dürfen;
- Hetz-Imame hierzulande auf Steuerkosten ausgebildet werden;
- männliche Mitglieder aus dem islamischen Dunstkreis meinen, Verkehrsregeln seien nur unverbindliche Empfehlungen und man sei hier in Deutschland auf einem riesigen Stock-Car-Gelände, auf dem man nach Belieben die Sau rauslassen und mit 80 Sachen und Audio-Anlage auf voller Pulle durch 30er-Zonen brettern kann;
- manche Straßenzüge - selbst in meiner relativ kleinen Stadt - wegen Pöbeleien und Angriffen durch Jugendliche aus dem islamischen "Kulturkreis" nachts kaum noch passierbar sind;
- es in meinem Kaff vor lauter Pinguinen und kinderwagenschiebender, vollummantelter Matronen-Horden bald aussieht wie in der anatolischen Provinz;
- ich kaum noch zu Ärzten kann, weil die Wartezimmer mit schnatternden Pinguinen und deren herumrandalierendem Nachwuchs so gut wie unbetretbar geworden sind;
- in Kaufhäusern, Supermärkten und anderen öffentlichen Gebäuden bald nur noch Türkisch zu hören ist;
- durch die "Bereicherer" die Sprache, das Benehmen, die schulischen Leistungen und das soziale Verhalten deutscher Jugendlicher stark negativ beeinflusst wird.
Alle diese obengenannten Probleme gäbe es nicht, wenn ihr Musels nicht Europa überflutet hättet.
Die nächste Hetze, da es ebenfalls nicht "die Musels" waren.
Na komm, also bitte, jetzt beginnst Du dreist zu lügen. Natürlich hatten die Nazis ein Faible für den Islam.
Ich schreibe mir jetzt nicht die Finger wund, um dies zu beweisen. Such halt selbst im Netz.
Die jüdische Terrororganisation LEHI suchte ebenfalls einen Pakt mit den Nazis und wollte einen totalitäeren Staat in Palästina errichten. Jeder suchte Verbündete für seine Zwecke. Soll man jetzt ebenfalls dümmlich fragen "Wie erklärst Du Dir eigentlich, dass die Nazis und die Juden dicke Freunde waren?"?
Dazu kann ich nichts sagen, denn diese Sache ist mir nicht bekannt. Kann sein, oder auch nicht. Ich weiss es nicht. Aber vielleicht ist es auch eine der vielen Sagen, die in Musel-Kreisen kursieren. Die Türken haben Deutschland nach dem Krieg wiederaufgebaut, und ähnlicher Schwachsinn.
Die übliche Paranoia. Natürlich bist Du ein Jude. Keine Nichtjude würde sich ...
Natürlich bist Du in irgendeiner Form ein Apologet des Islams. Wie auch immer.
Jaja, wir sind überall und existieren sogar als Gehirnimplantat. Finde uns und schneid uns heraus!
Ich habe ja nicht behauptet, dass Du es seist in jenem Forum. Es war ja nur eine Frage bzw. Vermutung, da es ein sehr seltsamer Zufall ist, wenn jemand in einem anderen Forum unter Deinem Nick als der große Musel-Advokat auftritt...
Jaja, das Judentum und deren Horden in Europa ... nicht wahr?
In rund vier Jahrzehnten etwa 50 Millionen nach Europa eingesickerte Musels sind Horden. Oder welche Bezeichnung würdest Du sonst benutzen wollen?
Bereicherer? Kulturfeinde? Barbaren? Usurpatoren? Conqerer? Besatzer? Gotteskrieger?
Es ist zu durchsichtig, dass Du die verkappte antimuslimische Neuauflage eines Antisemiten bist, eine Art Antisemit 2.0. Da kannst Du Dich noch so sehr um Kopf und Kragen reden, es würde nichts daran ändern.
Ach, Muselchen 2.0, gib Dir keine Mühe.
Nur mal so als Digestiv:
Musel-Nobelpreisträger seit der Einführung des Nobelpreises: Fünf oder sechs.
Jüdischstämmige Nobelpreisträger im gleichen Zeitraum: Mehrere Hundert (falls erforderlich, suche ich die Liste heraus).
Der Islam, nicht nur die menschenfeindlichste Gewaltideologie, die je von Menscher erdacht wurde.
Nein, es ist auch die verdummendste und verblödenste Denkschule, die es jemals auf Erden gegeben hat.
Ich wünsche den Schächtern und Schlächtern die gleichen Qualen wie ihren Opfern!
Das ist der allerbeste Schlusskommentar! :D
Dr Mittendrin
13.12.2010, 15:32
Gäbe es statt Muslimen die gleiche Anzahl Chinesen hier im Land, würden wir über angeblich (heimlich) geschlachtete Hunde reden. Wir hätten sehr wahrscheinlich eine Lohndrückerdebatte und ich bin mir sicher, Leute die "das Fremde einfach nicht hier haben wollen" (er)finden schon etwas woran sie sich hoch ziehen können.
Du bist aber reichlich uninformiert über die Unannehmlichkeiten des Islam und dessen Eroberungsideologie. Die kannte sogar der GRÖFAZ besser als du.
Schaschlik
13.12.2010, 15:39
Du bist aber reichlich uninformiert über die Unannehmlichkeiten des Islam und dessen Eroberungsideologie. Die kannte sogar der GRÖFAZ besser als du.
Wenn Du Deinen Kenntnisstand an dem des Gröfaz ausrichtest ist das Deine Sache.
Dr Mittendrin
13.12.2010, 15:48
Man muss die Realität schon völlig ausblenden um zu der Meinung zu gelangen, dass die Ära der judenhassenden Nazis 1945 geendet hätte. Kleiner Tipp: lies mal richtig im Forum.
Hier im Forum gibts auch genug Leute die Dir erklären, dass Nazis und Juden (bzw. Zionisten) ganz dicke Freunde waren und die Hitlerclique dem Drang ins gelobte Land zu ziehen nur etwas "nachgeholfen" haben. Die Nazis waren echte Menschenfreunde wenn man "Euch" Rechte so hört/liest. Du meinst halt, der Adi liebte die Scheichs, andere meinten er liebte die Zionisten. Polen hatte er sowieso ganz doll lieb und rechts war er ja eigentlich auch nicht.... laaaaangweilig. (da ja der Feind von Adis Feinden sein Freund war -und Adi hatte viele Feinde- hatte er folglich auch viele Freunde. Ich schätze bloß, solche politischen Binsen sind schon zu viel für Dich)
Auch das ist eine Logik die schon vor '45 exzessiv angewandt wurde: wer sich wohlwollend ggü. Juden äußerte, diesen sogar Schutz gewährte oder sich politisch gegen die Judenverfolgung engagierte, wurde selbst als Jude oder Judenfreund hingestellt und erlitt in vielen Fällen das gleiche Schicksal. Ein Schicksal welches Du auf Anfrage wahrscheinlich ganz schrecklich findest, aber die Juden von damals hatten es ja auch garnicht verdient, ganz anders als die Muslime heute, gelle?
EKD ist ja lustig, die obersten Muselkriecher.
Da lob ich mir ja den Papst der sagte; Mohamed verteidigt die Religion mit dem Schwert.
Hitler traf den Grossmufti ( er war Grossneffe von Arafat) und beriet über das Schiksal der Juden. Hitler lies auch eine muslimische ( 90 %) SS-einheit in Bosnien aufstellen, da diese ja nach dem Tod als Märtyrer in den Himmel kommen.
http://images.huffingtonpost.com/gen/94487/thumbs/s-HITLER-MUFTI-large.jpg
http://info.kopp-verlag.de/data/image/altdaten/RTEmagicC_husseini3.jpg.jpg
Schaschlik
13.12.2010, 15:53
Bist Du zufällig an die Käßmann'schen Schnapsvorräte geraten, oder gehört Saufen bei Euch mittlerweile zur täglichen Routine, denn einen solchen Quark kann man doch wohl nur im Suff loslassen.
Brauch ich nicht, bin naturbreit :))
Seltsam, dass Du jetzt nur jene Länder aufzählst, die durch den idiotischen Kommunismus komplett ruiniert worden sind und jetzt erst beginnen, ihre Wirtschaft aufzubauen. Aber nett von Dir, dass Du diese ökonomischen Ruinen mit zwei islamischen Staaten - Indonesien und Bangladesh - vergleichst... :hihi:
Jetzt führst Du den Kommunismus ins Feld, eben war noch die asiatische Abstammung Garant für wirtschaftliche Prosperität und ein friedliches Zusammenleben. Pass auf, nachher behauptest Du auch noch, Menschen wären verschieden und manche machen ihre Sache einfach besser als andere und viele Staaten kranken an ihren politischen Systemen und nicht an "schlechten Genen" (im Kontext unasiatisch und uneuropäisch; also vorderasiatisch z.B.) ... ick hörs schon trappsen.
(...)
Ach so, nebenbei noch: Wann fangen die Evangelen aus lauter Sympathie zum Islam auch mit dem Schächten an? :D
Ich habs mir fest vorgenommen, aber ich kann partout keine Anleitungen finden, wie man ein Schwein islamisch korrekt schächtet. Was soll ich nur tun? Hilf mir, Du großer Islamversteher.
Dr Mittendrin
13.12.2010, 16:00
Brauch ich nicht, bin naturbreit :))
Jetzt führst Du den Kommunismus ins Feld, eben war noch die asiatische Abstammung Garant für wirtschaftliche Prosperität und ein friedliches Zusammenleben. Pass auf, nachher behauptest Du auch noch, Menschen wären verschieden und manche machen ihre Sache einfach besser als andere und viele Staaten kranken an ihren politischen Systemen und nicht an "schlechten Genen" (im Kontext unasiatisch und uneuropäisch; also vorderasiatisch z.B.) ... ick hörs schon trappsen.
Ich habs mir fest vorgenommen, aber ich kann partout keine Anleitungen finden, wie man ein Schwein islamisch korrekt schächtet. Was soll ich nur tun? Hilf mir, Du großer Islamversteher.
Na grosser Islam-Nixahnunghaber, so war das und hat sich nicht geändert seither.
http://stefan-herre.de/halbmond_hakenkreuz.jpg
Schaschlik
13.12.2010, 16:02
Was genau ist jetzt Dein Argument?
Dr Mittendrin
13.12.2010, 16:05
was genau ist jetzt dein argument?
musels sind totalitär und antisemitisch, noch fragen?
Brauch ich nicht, bin naturbreit :))
Dieser Bestätigung hätte es nicht bedurft, denn das war auch ohne Blutprobe festzustellen..... :)) (Wenn Du ein Mitarbeiter der EKD bist, bin ich der Kaiser von Neu-Kaledonien. Du bist entweder einer von janz weit Linksaussen, oder gehörst zur Muselei. Mit der EKD hast DU jedenfalls nichts am Hut.... :hihi: )
Jetzt führst Du den Kommunismus ins Feld, eben war noch die asiatische Abstammung Garant für wirtschaftliche Prosperität und ein friedliches Zusammenleben. Pass auf, nachher behauptest Du auch noch, Menschen wären verschieden und manche machen ihre Sache einfach besser als andere und viele Staaten kranken an ihren politischen Systemen und nicht an "schlechten Genen" (im Kontext unasiatisch und uneuropäisch; also vorderasiatisch z.B.) ... ick hörs schon trappsen.
Ich hatte mich ja bereits dahingehend korrigiert, dass ich explizit von den Sinoiden schrieb.
Und auch wenn diese irre Kim-Familie ein Land komplett ruiniert hat, tut dies an meiner Beschreibung keinen Abbruch. Das benachbarte Südkorea ist jedenfalls ein wirtschaflticher Tiger. Also stimmt Deine Ablenkung nicht, Du EKD-Profi.... :D
Ich habs mir fest vorgenommen, aber ich kann partout keine Anleitungen finden, wie man ein Schwein islamisch korrekt schächtet. Was soll ich nur tun? Hilf mir, Du großer Islamversteher.
Geh doch zu Deinem Imam. Der kann Dir das sicher ganz genau erklären... :cool2:
Dr Mittendrin
13.12.2010, 16:09
Brauch ich nicht, bin naturbreit :))
Jetzt führst Du den Kommunismus ins Feld, eben war noch die asiatische Abstammung Garant für wirtschaftliche Prosperität und ein friedliches Zusammenleben. Pass auf, nachher behauptest Du auch noch, Menschen wären verschieden und manche machen ihre Sache einfach besser als andere und viele Staaten kranken an ihren politischen Systemen und nicht an "schlechten Genen" (im Kontext unasiatisch und uneuropäisch; also vorderasiatisch z.B.) ... ick hörs schon trappsen.
.
Der Islam ist beinahe so entwicklungsfeindlich wie der Kommunismus.
Das Flugzeug hätte wohl Allah erfinden müssen, so Allah will.
Schaschlik
13.12.2010, 17:26
Dieser Bestätigung hätte es nicht bedurft, denn das war auch ohne Blutprobe festzustellen..... :)) (Wenn Du ein Mitarbeiter der EKD bist, bin ich der Kaiser von Neu-Kaledonien. Du bist entweder einer von janz weit Linksaussen, oder gehörst zur Muselei. Mit der EKD hast DU jedenfalls nichts am Hut.... :hihi: )
Ich weiß schon, warum ich meine Konfession nicht mehr im Profil stehen habe. Weil Flachpfeifen wie Dir nix besseres als ad hominem spam einfällt. Davon abgesehen bin ich Dir auch keine Rechenschaft schuldig.
Sehr interessant aber, dass Du mein Einwand ich wäre kein Moslem sondern evang. Christ sofort nutzt, um vom eigentlichen Thema welches wir bis dahin diskutiert haben abzulenken und um so einen Kindergeburtstag zu veranstalten. Das lässt wahrlich tief blicken.
Ich hatte mich ja bereits dahingehend korrigiert, dass ich explizit von den Sinoiden schrieb.
Und auch wenn diese irre Kim-Familie ein Land komplett ruiniert hat, tut dies an meiner Beschreibung keinen Abbruch. Das benachbarte Südkorea ist jedenfalls ein wirtschaflticher Tiger. Also stimmt Deine Ablenkung nicht, Du EKD-Profi.... :D
Wie kann das sein, dass Nordkorea und Südkorea wirtschaftlich so verschieden sind und das ganz ohne Muslime? Darauf wollte ich von Anfang an hinaus. Deine These, Asiaten würden per se Prosperität und Frieden bringen ist nich nur "positiv rassistisch", es ist schlicht dumm und kindisch.
Geh doch zu Deinem Imam. Der kann Dir das sicher ganz genau erklären... :cool2:
Ja klar. Man merkt, dass Du ein infantiler Pöbler bist und weil Dir nichts mehr einfällt, dichtest Du mir einen Imam an. Laaaaangweilig
Schaschlik
13.12.2010, 19:45
musels sind totalitär und antisemitisch, noch fragen?
Gut dass Adolf Hitler nichts mit Rechten zu tun gehabt hat. Man könnte sonst der Annahme erliegen, ein paar Rechte wären totalitär und antisemitisch.
Dr Mittendrin
13.12.2010, 19:53
Gut dass Adolf Hitler nichts mit Rechten zu tun gehabt hat. Man könnte sonst der Annahme erliegen, ein paar Rechte wären totalitär und antisemitisch.
Du begreifst wieder mal nix.
Die Ideologie ( antisemitismus und Eroberung) ist der islamischen ähnlich und dem Eroberungswahn standen die Musels nicht im Wege. Muselinvasion gabs auch nicht.
Der Feind deines Feindes ist dein Freund.
Wieder ein klassischer, hohler Beitrag des minderintelligenten Forumtrolls DSol. Die hohle Fritte scheint mal wieder eine seiner Serie hinlegen zu wollen. Ich werde sie dokumentieren. :D
Es bleibt dabei; Dumm, Sinnlos, Muselkriecherei = Freelancer.
Wie gehabt nichts Neues immer der gleiche Käse, und du schaust täglich dümmer dabei aus. :umkipp:
Und von wegen *buhuhugu* immer macht der böse Dsol Adpersonam* Heul, Schluchz* :))
"hohler Beitrag","minderintelligenten Forumtrolls DSol","Die hohle Fritte "
:D du kannst dir auch wahlweise mal in den rechten oder den linken Fuss schiessen :hihi:
Ich weiß schon, warum ich meine Konfession nicht mehr im Profil stehen habe. Weil Flachpfeifen wie Dir nix besseres als ad hominem spam einfällt.
Aha, man begibt sich auf das originäre Niveau. Apropos flach.....nee, lassen wir das lieber...
Sehr interessant aber, dass Du mein Einwand ich wäre kein Moslem sondern evang. Christ sofort nutzt, um vom eigentlichen Thema welches wir bis dahin diskutiert haben abzulenken und
Du wolltest doch gar nicht diskutieren, sondern Musel-Agitprop loswerden.
um so einen Kindergeburtstag zu veranstalten.
Dieser angebliche Kindergeburtstag scheint Dich ja unwiderstehlich zum Mitmachen animiert zu haben.
Wie kann das sein, dass Nordkorea und Südkorea wirtschaftlich so verschieden sind und das ganz ohne Muslime? Darauf wollte ich von Anfang an hinaus. Deine These, Asiaten würden per se Prosperität und Frieden bringen ist nich nur "positiv rassistisch", es ist schlicht dumm und kindisch.
Dumm und kindisch ist höchstens Dein Unverständnis und Dein Unvermögen, diese Frage selbst zu beantworten.
Ja klar. Man merkt, dass Du ein infantiler Pöbler bist und weil Dir nichts mehr einfällt, dichtest Du mir einen Imam an. Laaaaangweilig
Da Dir die Argumente und eine Begründung für die Vermuselung Europas ausgehen, greifst Du auf Pöbeleien wie "Flachpfeife" und ähnliche Nettigkeiten zurück.
Erklär doch mal, was die rund 50 Millionen Mohammedaner, die in wenigen Jahrzehnten nach Europa eingedrungen sind, zu dieser überfallartigen Einwanderung berechtigen sollte.
Schaschlik
14.12.2010, 07:38
Ich habe meine Argumente längst dargelegt. Bis zu dem Moment wo ich richtig gestellt habe, dass ich kein Moslem bin, haben wir ja auch ganz passabel diskutiert. Soll sich jeder sein eigenes Bild machen.
Ich habe meine Argumente längst dargelegt. Bis zu dem Moment wo ich richtig gestellt habe, dass ich kein Moslem bin, haben wir ja auch ganz passabel diskutiert. Soll sich jeder sein eigenes Bild machen.
Du hattest keine Argumente, wegen der sich ein Meinungsaustausch angeboten hätte, sondern Du hast nur auf den Endlosband-Stumpfsinn von Freelancer aufgesetzt.
Rassismus-Vorwurf, Juden-Vergleich und die alte Nazi-Keule. Das sind keine Diskussions-, sondern Totschlagargumente.
Ich bin sicher, dass sich das Lektorium ein eigenes Bild machen konnte.
Wie lächerlich diese Argumente mit Bezug auf die Juden und die alte Nazi-Litanei im Grunde genommen sind, zeigt sich schon anhand der Tatsache, dass sich nicht nur Deutschland ein zunehmender Unwille und der Wunsch nach adäquater Gegenwehr gegen die Islamisierung manifestiert, sondern in beinahe allen europäischen Nachbarländern, die nun hinsichtlich des Juden-Themas sicher völlig unverdächtig sind.
Wie mühsam konstruiert und gequält das Argument des Rassismus hinsichtlich der immanenten Problematik der Islamisierung Europas (und damit auch Wortklaubereien wie "positiver Rassismus") in Verbindung mit der unseligen Thematik des HCs ist, lässt sich schon daran zu erkennen, dass man die Kollisionen mit dem Islam nicht einer einzigen Ethnie vorwirft, sondern allen Anhängern des Islams, aus welchen ethnischen Gruppen sie auch entstammen mögen.
Es ist einfach unredlich, alle grundverschiedenen Themen simplifizierend in den kleinsten verbindenden hypothetischen Nenner, nämlich einen angeblichen Rassismus, zu pressen und damit alle Argumente gegen die faktische Islamisierung Europas quasi mit einem Rundumschlag plattklopfen zu wollen.
Die Intention hinter dieser Handlungsweise ist unmissverständlich....
Dr Mittendrin
14.12.2010, 09:34
Ich habe meine Argumente längst dargelegt. Bis zu dem Moment wo ich richtig gestellt habe, dass ich kein Moslem bin, haben wir ja auch ganz passabel diskutiert. Soll sich jeder sein eigenes Bild machen.
Wo nimmst du dir das Recht für Rassismusvorwürfe her?
Wir diskutieren hier in der Hauptsache über berechtigte Islamkritik.
Wenn jemand die These aufstellt, das Schweden besser als Griechen Fussball spielen, ist es ja bei euch sozialistischen Gleichmachern schon Rassismus.
Freelancer
15.12.2010, 11:57
Dumm, Sinnlos, Muselkriecherei = Freelancer wie gehabt.
Wieder ein klassischer Freelancer: Sinnloses Palaver, Dumm und Nutzlos :umkipp:
Es bleibt dabei; Dumm, Sinnlos, Muselkriecherei = Freelancer.
Wie gehabt nichts Neues immer der gleiche Käse, und du schaust täglich dümmer dabei aus. :umkipp:
Und von wegen *buhuhugu* immer macht der böse Dsol Adpersonam* Heul, Schluchz* :))
"hohler Beitrag","minderintelligenten Forumtrolls DSol","Die hohle Fritte "
:D du kannst dir auch wahlweise mal in den rechten oder den linken Fuss schiessen :hihi:Die Beiträge dieses rudimentär programmierten Spambots sind so hohl, dass man nicht einmal erkennen kann, um was es in der Diskussion eigentlich geht. Er kann es wahrscheinlich auch gar nicht analysieren, sondern immer nur die gleichen hohlen Phrasen generieren, wie auch in jedem anderen Strang. :lach:
Freelancer
15.12.2010, 12:30
Wer ist "ihr"?Du und Deine Gesinnungsgenossen in diesem Strang.
Und nochmals: Ich hetze nicht gegen Musels.Das Gegenteil wurde Dir nachgewiesen.
Alle diese obengenannten Probleme gäbe es nicht, wenn ihr Musels nicht Europa überflutet hättet.Das ich Musel wäre ist nur eine Deiner vielen Lügen, für die paranoide Pseudologen, nicht nur Nazis, bekannt sind.
Na komm, also bitte, jetzt beginnst Du dreist zu lügen. Natürlich hatten die Nazis ein Faible für den Islam. Deine Lügen sind wirklich dummdreist, denn vorher hattest Du anders behauptet, "dass die Nazis und die Musels dicke Freunde waren" und ich schrieb, dass "die Musels" zu schreiben, Hetze wäre. Die Nazis hatten übrigens auch eine Faible für den Zionismus, war deren Fahne doch die einzige, die neben der Reichsflagge erlaubt war.
Dazu kann ich nichts sagen, denn diese Sache ist mir nicht bekannt. Kann sein, oder auch nicht. Ich weiss es nicht. Aber vielleicht ist es auch eine der vielen Sagen, die in Musel-Kreisen kursieren. Die Türken haben Deutschland nach dem Krieg wiederaufgebaut, und ähnlicher Schwachsinn.
Contact with Nazi Germany
http://en.wikipedia.org/wiki/Lehi_%28group%29#Contact_with_Nazi_Germany
Natürlich bist Du in irgendeiner Form ein Apologet des Islams. Wie auch immer.Natürlich bist Du irgendeine Form eines paranoiden Lügners, wie auch immer.
Ich habe ja nicht behauptet, dass Du es seist in jenem Forum. Es war ja nur eine Frage bzw. Vermutung, da es ein sehr seltsamer Zufall ist, wenn jemand in einem anderen Forum unter Deinem Nick als der große Musel-Advokat auftritt... "Chronos" war ein Projekt der Nazis. Zufälle gibts. :rolleyes:
In rund vier Jahrzehnten etwa 50 Millionen nach Europa eingesickerte Musels sind Horden. Oder welche Bezeichnung würdest Du sonst benutzen wollen?
Bereicherer? Kulturfeinde? Barbaren? Usurpatoren? Conqerer? Besatzer? Gotteskrieger?Einwanderer. Die gab es schon immer und überall. Und die westlichen Ländern sind logischerweise Ziel Nummer eins für Wirtschaftsflüchtlinge, weil die Ausbeutung dort noch nicht so menschenverachtend ist, wie in den Ländern, die vom Westen ausgebeutet werden.
Ach, Muselchen 2.0, gib Dir keine Mühe. Ach Lügner 1.0, das brauche ich nicht.
Nur mal so als Digestiv:
Musel-Nobelpreisträger seit der Einführung des Nobelpreises: Fünf oder sechs.
Jüdischstämmige Nobelpreisträger im gleichen Zeitraum: Mehrere Hundert (falls erforderlich, suche ich die Liste heraus).
"Jüdischstämmig", reinster Nazijargon. :lach:
Erzähl uns doch einmal etwas über die Abstimmung derjenigen, die die meisten Juden töteten und bring dann ebenfalls eine Auflistung derer Nobelpreisträger.
Der Islam, nicht nur die menschenfeindlichste Gewaltideologie, die je von Menscher erdacht wurde.
Nein, es ist auch die verdummendste und verblödenste Denkschule, die es jemals auf Erden gegeben hat.Das ist gut möglich. Er behauptet von sich, die authentische Nachfolge des Judentums und Christentums zu sein. Und deren Völkermörde sind Dir ja sicherlich bekannt. :lach:
Das Gegenteil wurde Dir nachgewiesen.
Nichts wurde mir "nachgewiesen". Du bist ein Lügner und Verleumder. Ausser Deinen hohlen, papageienhaften Sprüchen kam nichts.
Das ich Musel wäre ist nur eine Deiner vielen Lügen, für die paranoide Pseudologen, nicht nur Nazis, bekannt sind.
Deine Lügen sind ja absolut symptomatisch für die Musel-Rabulistik.
Deine Lügen sind wirklich dummdreist, denn vorher hattest Du anders behauptet, "dass die Nazis und die Musels dicke Freunde waren" und ich schrieb, dass "die Musels" zu schreiben, Hetze wäre. Die Nazis hatten übrigens auch eine Faible für den Zionismus, war deren Fahne doch die einzige, die neben der Reichsflagge erlaubt war.
Wenn die Nazis dies taten, ist es doch nicht mein Problem. Mir reichen die heutigen Erfahrungen mit Euch Musels, um mir ein genaues Bild zu verschaffen.
Einwanderer. Die gab es schon immer und überall. Und die westlichen Ländern sind logischerweise Ziel Nummer eins für Wirtschaftsflüchtlinge, weil die Ausbeutung dort noch nicht so menschenverachtend ist, wie in den Ländern, die vom Westen ausgebeutet werden.
Ach, der Westen! Aha! Dann ist Australien auch der Westen, denn dort haben gerade ein paar Dutzend Musels aus Irak und anderen Musel-Staaten versucht, per Boot das Land zwecks Asyl zu erreichen und sind dabei ertrunken.
Der Westen ist Australien. Naja, so funktioniert eben Musel-Geografie... :))
"Jüdischstämmig", reinster Nazijargon.
Tja, das ist nunmal der korrekte deutschsprachige Ausdruck. Dann haben die Nazis eben korrekt Deutsch gesprochen. Ist nunmal so.
Erzähl uns doch einmal etwas über die Abstimmung derjenigen, die die meisten Juden töteten und bring dann ebenfalls eine Auflistung derer Nobelpreisträger.
Was für eine Abstimmung?
Erst warte ich auf Deine Auflistung aller Musel-Nobelpreisträger. Du kannst diese Auflistung aber gerne auch auf zwei Zeilen verteilen... :lach:
Das muss übrigens "deren Nobelpreisträger" heissen.
Ein typischer Grammatikfehler jener Musels, die sich einen pseudointellektuellen Anstrich geben wollen und dann doch immer wieder dieselben Fehler machen.... :lach:
Das ist gut möglich. Er behauptet von sich, die authentische Nachfolge des Judentums und Christentums zu sein. Und deren Völkermörde sind Dir ja sicherlich bekannt. :lach:
Mir sind vor allem die kontemporären Morde der Musels bekannt. Gerade heute wieder im Iran. Sunniten zünden eine Bombe und töten eine größere Anzahl Menschen.
Seit Jahren fallen ausschließlich die Musels weltweit durch Morde auf. Beinahe jeden Tag, in vielen Ländern, und mit den immer gleichen Methoden. Bomben, Sprenggürtel und Messer.
Schöne Musel-Welt. Mord als Geschäftsgrundlage.... :rolleyes:
Schaschlik
15.12.2010, 13:28
http://de.wikipedia.org/wiki/Westliche_Welt
Die hauptsächlich katholischen und protestantischen Staaten West- und Mitteleuropas bilden demnach zusammen mit den USA, Kanada, Australien und Neuseeland die „euro-atlantische“ Zivilisation, die gemeinsame Wertsysteme teilen, welche durch den historischen Einfluss der Renaissance, der Reformation und der Aufklärung geformt wurden (http://de.wikipedia.org/wiki/Westliche_Welt#Huntingtons_Definition)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Clash_of_Civilizations_map.png/400px-Clash_of_Civilizations_map.png
http://de.wikipedia.org/wiki/Westliche_Welt
Die hauptsächlich katholischen und protestantischen Staaten West- und Mitteleuropas bilden demnach zusammen mit den USA, Kanada, Australien und Neuseeland die „euro-atlantische“ Zivilisation, die gemeinsame Wertsysteme teilen, welche durch den historischen Einfluss der Renaissance, der Reformation und der Aufklärung geformt wurden (http://de.wikipedia.org/wiki/Westliche_Welt#Huntingtons_Definition)
In kultureller Hinsicht trifft die Definition natürlich zu, aber ich bezog mich auf die Aussage des Musel-Papageies, dass die "westlichen Länder" andere Länder ausgebeutet hätten.
Da würde ich doch zu gerne wissen, welche Länder die Australier ausgebeutet haben sollen.
Oder habe ich etwas verpasst und Australien hat(te) Kolonien? :lach:
PS: Der Titel des Buches, aus dem die Grafik stammt, ist symptomatisch: Clash of Civilisations (wobei ich die Muselei ja nicht unbedingt als zivilisatorisch einstufen würde... :)) )
Aber das Buch ist hervorragend, soweit ich bisher aus Rezensionen entnehmen konnte.
Schaschlik
15.12.2010, 14:05
In kultureller Hinsicht trifft die Definition natürlich zu, aber ich bezog mich auf die Aussage des Musel-Papageies, dass die "westlichen Länder" andere Länder ausgebeutet hätten.
Es wird natürlich immer definitorische Unterschiede bei Begriffen wie Ausbeutung geben. Legt man etwa Maßstäbe zugrunde wie politischen Druck auf Drittweltländer eigene Konzerne die natürlichen Ressourcen ausbeuten zu lassen und dabei weitgehend von Besteuerung und Regularien freizustellen, ist auch Australien kein unbeschriebenes Blatt. Australien liegt auch schon viele Jahre im Streit mit seinen nördlichen Nachbarn, weil es die dortigen Öl- und Gasvorkommen trotz ungeklärten Gebietsansprüchen ausbeutet.
Dies sage ich aber ganz ohne Wertung. Weil erstens auch "nicht-westliche" Länder eine solche Geostrategie und Industriepolitik verfolgen und zweitens Australien tatsächlich nicht gerade als "großer Ausbeuter" bekannt ist. Zumindest nicht in den teilweise stark gebeutelten Ländern Afrikas und Südamerikas.
Da würde ich doch zu gerne wissen, welche Länder die Australier ausgebeutet haben sollen.
Oder habe ich etwas verpasst und Australien hat(te) Kolonien? :lach:
Ich bin nicht sicher, ob es dazu Kolonien braucht. Russland hat auch weite Teile der Welt im Würgegriff gehabt und das ohne Kolonialstatus. Weiterhin gibt es auch viele Länder, die längst offiziell "souverän" sind und trotzdem weitestgehend abhängig von westl. Industrienationen.
PS: Der Titel des Buches, aus dem die Grafik stammt, ist symptomatisch: Clash of Civilisations (wobei ich die Muselei ja nicht unbedingt als zivilisatorisch einstufen würde... :)) )
Aber das Buch ist hervorragend, soweit ich bisher aus Rezensionen entnehmen konnte.
Gerade weil die Einteilung der Welt nach solchen Maßstäben hier im Forum sehr populär ist, kann man erstmal davon ausgehen, dass auch Dir diese Form der "westl. Welt" geläufig ist. Nun gut, Du bist halt geografisch fixiert, wonach dann wohl auch Marokko, Algerien oder Tunesien zur sog. westlichen Welt gehören.
Dr Mittendrin
15.12.2010, 15:41
Einwanderer. Die gab es schon immer und überall. Und die westlichen Ländern sind logischerweise Ziel Nummer eins für Wirtschaftsflüchtlinge, weil die Ausbeutung dort noch nicht so menschenverachtend ist, wie in den Ländern, die vom Westen ausgebeutet werden.
:
So einen gequirlten Dunschiss muss man mal gelesen haben.
Welche Länder werden/wurden vom Westen ausgebeutet?????
Verkaufen wir den Leopardpanzer oder Mercedes zu teuer an die Türkei.
Dann sollen sie mal ihr Köpfchen anstrengen, statt Koran klernen.
Freelancer
16.12.2010, 11:55
Nichts wurde mir "nachgewiesen". Du bist ein Lügner und Verleumder. Ausser Deinen hohlen, papageienhaften Sprüchen kam nichts.Du hattest wortwörtlich geschrieben:
Ich hab weiter vorne eine längere Auflistung all der Ärgernisse geschrieben, mit denen uns die Muslime belästigen und verärgern.
Und:
Wie erklärst Du Dir eigentlich, dass die Nazis und die Musels dicke Freunde waren, [...]
Und dann gibt es noch die zahlreichen Fälle von Hetze, die an antisemitische Nazihetze erinnert, wie z.B. "die Vermuselung Europas". Alles eindeutige Fälle für Hetze gegen Muslime an sich.
Deine Lügen sind ja absolut symptomatisch für die Musel-Rabulistik. Dass ich gelogen hätte ist nur eine weitere Lüge von Dir. Und dabei lässt Du aber auch wirklich keine Gelegenheit aus, gegen Muslime in gleicher Weise zu hetzen, wie Nazis es gegen Juden taten, z.B. mit "Musel-Rabulistik".
Wenn die Nazis dies taten, ist es doch nicht mein Problem. Ja, was die Nazis taten interessiert Dich nur, wenn Du damit gegen Muslime hetzen kannst.
Mir reichen die heutigen Erfahrungen mit Euch Musels, um mir ein genaues Bild zu verschaffen.Die Genauigkeit Deines Bildes erkennt man schon daran, dass ich gar kein "Musel" bin, Lügner.
Ach, der Westen! Aha! Dann ist Australien auch der Westen, denn dort haben gerade ein paar Dutzend Musels aus Irak und anderen Musel-Staaten versucht, per Boot das Land zwecks Asyl zu erreichen und sind dabei ertrunken.
Der Westen ist Australien. Naja, so funktioniert eben Musel-Geografie... :))Den Begriff "Westen" rein geographisch zu interpretieren ist nun wirklich etwas dümmlich, denn auch Israel sieht sich als "westlich" an und auch Australien ist ein Kind des Westens. Das als "Musel-Geografie" zu verunglimpfen ist nur ein weiteres Beispiel Deiner Hetzrhetorik.
Tja, das ist nunmal der korrekte deutschsprachige Ausdruck. Dann haben die Nazis eben korrekt Deutsch gesprochen. Ist nunmal so.Das ist der korrekte "deutschsprachige" Ausdruck, wenn man Juden wie Nazis zu einer Abstammungsgemeinschaft, sprich Rasse konstruiert.
Was für eine Abstimmung?
Erst warte ich auf Deine Auflistung aller Musel-Nobelpreisträger. Du kannst diese Auflistung aber gerne auch auf zwei Zeilen verteilen... :lach:Es gibt nur wenige muslimische Nobelpreisträger. Aber ich warte von Dir auf eine Liste der Abstammung derjenigen, die die meisten Juden töteten und bring dann ebenfalls eine Auflistung derer Nobelpreisträger.
Das muss übrigens "deren Nobelpreisträger" heissen.
Ein typischer Grammatikfehler jener Musels, die sich einen pseudointellektuellen Anstrich geben wollen und dann doch immer wieder dieselben Fehler machen.... :lach:Nun, Grammarnazi, auch mir kann ein Fehler unterlaufen. Dass das eine "typischer Grammatikfehler jener Musels" wäre ist nur ein weiteres Beispiel Deiner antisemitismusgleichen Muslimhetze.
Mir sind vor allem die kontemporären Morde der Musels bekannt. Gerade heute wieder im Iran. Sunniten zünden eine Bombe und töten eine größere Anzahl Menschen.
Seit Jahren fallen ausschließlich die Musels weltweit durch Morde auf. Beinahe jeden Tag, in vielen Ländern, und mit den immer gleichen Methoden. Bomben, Sprenggürtel und Messer.
Schöne Musel-Welt. Mord als Geschäftsgrundlage.... :rolleyes:Ach ja, die Christen und Juden sind auch für ihre kontemporären Morde bekannt, siehe Irak, Afghanistan und Palästina. Wie wärs denn mal mit einer vergleichenden Statistik, welche Religion in den letzen 100 Jahren die meisten Morde auf dem Buckel hat?
"Musel-Geografie", "Musel-Rabulistik", "typischer Grammatikfehler jener Musels", "Schöne Musel-Welt" und "Musel-Papagei": Du könntest nicht deutlicher machen, dass es Dir nicht um absolut berechtigte Religionskritik oder das negative Verhalten Einzelner geht, sondern um den Muslim an sich. Und dabei wendest Du wortwörtlich und absolut struturgleich die antisemitischen Hetzmethoden der Nazis und deren Rabulistik an, die allem Schlechten auf der Welt das Wort "Juden-" voranstellten und jedem zum "Juden" machten, so wie Du mich zum "Musel" machen willst.
Mit jedem Beitrag und jedem Satz lieferst Du nur weitere Beweise für meine Behauptung, dass es User gibt, die gegen Muslime hetzen, wie Nazis und andere Antisemiten gegen Juden. Du gräbst Dir gerade Deine eigene Grube, mach weiter so! Ich finde es höchst amüsant.
Freelancer
16.12.2010, 11:59
So einen gequirlten Dunschiss muss man mal gelesen haben.
Welche Länder werden/wurden vom Westen ausgebeutet?????
Verkaufen wir den Leopardpanzer oder Mercedes zu teuer an die Türkei.
Dann sollen sie mal ihr Köpfchen anstrengen, statt Koran klernen.Die Ausbeutung des Westens soll also daran festzumachen sein, welche Produkte er überteuert an die Türkei verkauft. Soviel zu Deinem "Bildungsweg". :lach:
@freelancer
du solltest mal deine naziphobie behandeln lassen oder nimm endlich deine medikamente.was du hier an mol von dir gibst ist ja schon krankhaft.warum ziehst du nicht irgendwohin zu deinen achso geliebten und friedlichen musels?hier wirst du doch verfolgt oder bildest dir das nur ein, frag mal deinen klapsedoktor.
Nun, Grammarnazi, auch mir kann ein Fehler unterlaufen. Dass das eine "typischer Grammatikfehler jener Musels" wäre ist nur ein weiteres Beispiel Deiner antisemitismusgleichen Muslimhetze.
Korrekte Grammatik ist also Nazi. Wenn Du meinst, Musel... :D
Ach ja, die Christen und Juden sind auch für ihre kontemporären Morde bekannt, siehe Irak, Afghanistan und Palästina. Wie wärs denn mal mit einer vergleichenden Statistik, welche Religion in den letzen 100 Jahren die meisten Morde auf dem Buckel hat?
Na, dann mach mal eine vergleichende Statistik. Bin schon neugierig.
"Musel-Geografie", "Musel-Rabulistik", "typischer Grammatikfehler jener Musels", "Schöne Musel-Welt" und "Musel-Papagei": Du könntest nicht deutlicher machen, dass es Dir nicht um absolut berechtigte Religionskritik oder das negative Verhalten Einzelner geht, sondern um den Muslim an sich. Und dabei wendest Du wortwörtlich und absolut struturgleich die antisemitischen Hetzmethoden der Nazis an, die allem Schlechten auf der Welt das Wort "Juden-" voranstellten und jedem zum "Juden" machten, so wie Du mich zum "Musel" machen willst.
Wie auch immer. Hauptsache, die Musels in Europa werden auf eine unkritische Anzahl reduziert. Dazu reicht ganz normale Rückführung, ohne irgendwelche Grausamkeiten wie bei den Nazis.
Mit jedem Beitrag und jedem Satz lieferst Du nur weitere Beweise für meine Behauptung, dass es User gibt, die gegen Muslime hetzen, wie Nazis und andere Antisemiten gegen Juden.
Na prima. Dir haben sie vermutlich als Kind eingetrichtert: "Wenn Du im Land der Kartoffeln sein wirst, brauchst Du nur "Nazi" sagen, und schon öffnen sich alle Geldbörsen."
Die darauffolgende Lektion war dann schon ein bisschen anspruchsvoller. Da hieß es dann: "Versuche, immer Assoziationen mit den Nazis zu wecken, dann werden die Schweinefleischfresser schon gefügig sein".
Und weiter:
"Und um uns Musels in eine permanente Opferrolle zu bringen, musst Du versuchen, uns Musels in die Nähe der Juden-Geschichten zu bringen. Dann wird es schon funktionieren."
Das Schlimme daran ist aber, dass die Schweinefleischfresser diese Nummer durchschaut haben und sich nicht mehr mittels dieses Schwindels erpressen lassen.
Ihr seid ein paar Jahrzehnte zu spät dran mit der Opferrolle... :hihi:
Du gräbst Dir gerade Deine eigene Grube, mach weiter so! Ich finde es höchst amüsant.
Welche Grube soll ich mir denn graben? Du bist doch ständig am graben. Nach dem alten Motto: "Wer anderen eine Grube gräbt, fällt selbst hinein!" :D
ich frage mich....obn ihr schonmal gesehen habt, wie die Tiere für eure Salami geschlachtet werden....oder wie die Hühner Hausen...deren Eier ihr kocht...
in meiner Heimat wurden die Tiere auch (leider) ganz archaisch geschlachtet...ich als "Kind" habe da gar manchmal beim ausnehmen mitgeholfen...
so war es eben...es war normal..so lebten meine Vorfahren seit hundert und tausend Jahren...
heute als erwachsener würde ich es nicht mehr können....
Die Tiere würden nur für 2 Sachen "gezüchtet" Nahrung und Arbeit....
ich glaube, ein Tier zu beteuben, dass dürfte sich mit den Glaubenssätzen sowie Ritten der Moslems beißen...sicher bin ich mir aber nicht..bin ja kein Moslem...
ich finde es nur etwas bigott hier über eine Ritte aufzuregen, während man selbst wohl Lederschuhe trägt und ungerne auf seine Wurst verzichtet....
Peg Bundy
16.12.2010, 13:34
ich frage mich....obn ihr schonmal gesehen habt, wie die Tiere für eure Salami geschlachtet werden....oder wie die Hühner Hausen...deren Eier ihr kocht...
in meiner Heimat wurden die Tiere auch (leider) ganz archaisch geschlachtet...ich als "Kind" habe da gar manchmal beim ausnehmen mitgeholfen...
so war es eben...es war normal..so lebten meine Vorfahren seit hundert und tausend Jahren...
heute als erwachsener würde ich es nicht mehr können....
Die Tiere würden nur für 2 Sachen "gezüchtet" Nahrung und Arbeit....
ich glaube, ein Tier zu beteuben, dass dürfte sich mit den Glaubenssätzen sowie Ritten der Moslems beißen...sicher bin ich mir aber nicht..bin ja kein Moslem...
ich finde es nur etwas bigott hier über eine Ritte aufzuregen, während man selbst wohl Lederschuhe trägt und ungerne auf seine Wurst verzichtet....
Vor tausend Jahren gabs noch keine Möglichkeit der Betäubung. :rolleyes:
Das die Musels heute aber noch daran festhalten, zeugt von ihrer latenten Perversität. Aufschlitzen, massakrieren, bestialisch verstümmeln und morden - nicht allein nur bei Tieren! - und sich unter dem Deckmantel dieser sadistischen Religion an den Qualen der Opfer weiden bejubelt Ihr Gutmenschen sogar noch als Bereicherung. :kotz:
WilhelmII
16.12.2010, 13:36
Heute schächten Sie Tiere wie Schweine und Co...und morgen ???
Schaschlik
16.12.2010, 13:47
Heute schächten Sie Tiere wie Schweine und Co...und morgen ???
Du greifst also auch auf einen reichhaltigen Fundus persönlicher Erfahrungen mit den Musels zurück?
Ich schätze morgen sind dann alle schwul :))
Vor tausend Jahren gabs noch keine Möglichkeit der Betäubung. :rolleyes:
Das die Musels heute aber noch daran festhalten, zeugt von ihrer latenten Perversität. Aufschlitzen, massakrieren, bestialisch verstümmeln und morden - nicht allein nur bei Tieren! - und sich unter dem Deckmantel dieser sadistischen Religion an den Qualen der Opfer weiden bejubelt Ihr Gutmenschen sogar noch als Bereicherung. :kotz:
ach Peg.....
ich muss mir nicht für die Verbrechen irgendwelcher Idioten die Art des Schlachtens als die Ursache ansehen.....
ich kann diese Ritte nur nachvollziehen..aus meine Eltern oder Großeltern sind auch keine Mörder und Knallköpfe geworden nur weil sie Tiere ohne Betäubung geschlachtet haben....
und wenn Du Dich übergeben muss, weil ich ein Gutmensch bin, dann übergib Dich doch auch, wenn ich mich als Gutmensch übergebe, wenn ich ständig damit konfrontiert werde, dass das Übermensch-Volk seine Söhne und Töchter fickt sowie ab und an in Blumenkästen eingräbt oder in Tiefkühltrühe versteckt....
so halten sie länger...
ich frage mich....obn ihr schonmal gesehen habt, wie die Tiere für eure Salami geschlachtet werden....oder wie die Hühner Hausen...deren Eier ihr kocht...
in meiner Heimat wurden die Tiere auch (leider) ganz archaisch geschlachtet...ich als "Kind" habe da gar manchmal beim ausnehmen mitgeholfen...
so war es eben...es war normal..so lebten meine Vorfahren seit hundert und tausend Jahren...
heute als erwachsener würde ich es nicht mehr können....
Die Tiere würden nur für 2 Sachen "gezüchtet" Nahrung und Arbeit....
ich glaube, ein Tier zu beteuben, dass dürfte sich mit den Glaubenssätzen sowie Ritten der Moslems beißen...sicher bin ich mir aber nicht..bin ja kein Moslem...
ich finde es nur etwas bigott hier über eine Ritte aufzuregen, während man selbst wohl Lederschuhe trägt und ungerne auf seine Wurst verzichtet....
Nix begriffen, wa?
Es geht nicht darum, Fleisch zu essen oder vegetarisch/veganisch zu leben, sondern ganz einfach darum, dass man ein Schlachttier vor dem Töten betäubt oder es schnell und schmerzlos tötet. Basta!
Man schneidet nicht einem Säugetier bei vollem Bewusstsein die Gurgel durch und lässt es viele Minuten lang unter grausamer Angst- und Erstickungspanik verrecken. :rolleyes:
Es geht nicht darum, Fleisch zu essen oder vegetarisch/veganisch zu leben, sondern ganz einfach darum, dass man ein Schlachttier vor dem Töten betäubt oder es schnell und schmerzlos tötet. Basta!
klar habe ich es begriffen...
und wenn man die "zivilisierte" Schalchtung für unser Currywurst anschaut..nicht immer ist sie so schmerzlos und cool.....wie manche es sich einreden.
Schaschlik
16.12.2010, 13:58
@Peg:
Nach der Logik müsste es von geisteskranken Mördern in Deutschland wimmeln, wenn man bedenkt wie man üblicherweise auf dem Lande "nachträgliche Geburtenkontrolle" bei Katzen macht. Die werden einfach an die Wand geklatscht, so ganz ohne Betäubung und aus reiner Tötungsabsicht. Jetzt könnt Ihr Euch alle eine Runde empören und so tun als hätte das keiner gewusst, Einzelfälle und so und sowieso wird man ja wegen sowas nicht gleich zum grausamen Menschnemörder. Aber das ist auch alles gute alte urdeutsche Tradition (Achtung Ironie) und natürlich nicht offiziell, das müsste man sonst nämlich strafrechtlich verfolgen. Ganz im Gegenteil zu den Muslimen, die dürfen nämlich alles, gell?
Peg Bundy
16.12.2010, 13:59
ach Peg.....
ich muss mir für die Verbrechen irgendwelcher Idioten die Art des Schlachtens als die Ursache anzusehen.....
ich kann diese Ritte nur nachvollziehen..aus meine Eltern oder Großeltern sind auch keine Mörder und Knallköpfe geworden nur weil sie Tiere ohne Betäubung geschlachtet haben....
und wenn Du Dich übergeben muss, weil ich ein Gutmensch bin, dann übergib Dich doch auch, wenn ich mich als Gutmensch übergebe, wenn ich ständig damit konfrontiert werde, dass das Übermensch-Volk seine Söhne und Töchter fickt sowie ab und an in Blumenkästen eingräbt oder in Tiefkühltrühe versteckt....
so halten sie länger...
:)) Du kleiner Witzbold, Du.
Ausgerechnet beim Inzest seid Ihr doch führend und Ihr Musels verbuddelt, verbrennt und ehrenmordet auch niemals nicht Eure Kinder und Frauen - im übrigen: wieder unter dem Deckmäntelchen der Religion - nöööö.
Vor tausend Jahren gabs noch keine Möglichkeit der Betäubung. :rolleyes:
Hallo Peg, da muss ich Dich leider korrigieren.
Vor einiger Zeit hatte ich Gelegenheit, mit einem Metzgermeister zu tratschen und dabei kamen wir auch auf das Thema "Schächten" zu sprechen.
Ich reagierte genau wie Du und fragte, was denn vor der Erfindung des Bolzenschussgerätes gemacht wurde, um Tiere zu betäuben.
Die Sache war ganz einfach: Jeder Metzger hatte gelernt, mit einem schweren Holzhammer dem Tier mit einem einzigen Schlag auf den Kopf das Leben im wahrsten Wortsinn auszuhauchen.
Da Metzger im allgemeinen kräftige Burschen sind, reichte ein einziger Schlag mit dem mehrere Kilo schweren Hammer.
Einfach, aber wirksam. Später wurde die Sache durch die Erfindung des Bolzenschussgerätes wesentlich einfacher: Auf der Schädeldecke ansetzen, abdrücken, und das Tier fällt um wie vom Blitz getroffen.
Erst viel später kamen dann die Elektrozangen auf, die natürlich noch einfacher zu handhaben sind.
Das die Musels heute aber noch daran festhalten, zeugt von ihrer latenten Perversität. Aufschlitzen, massakrieren, bestialisch verstümmeln und morden - nicht allein nur bei Tieren! - und sich unter dem Deckmantel dieser sadistischen Religion an den Qualen der Opfer weiden bejubelt Ihr Gutmenschen sogar noch als Bereicherung. :kotz:
Die Musels müssen echt unter einem veritablen Dachschaden leiden.
Ein Tier hinzulegen, dessen Kopf nach Mekka auszurichten, und unter "Alla du Nacktarsch"-Rufen mit einem Messer die Kehle durchzusäbeln (oft müssen mehrere Schnitte gesetzt werden, da die starke Halsmuskulatur und die sehr starken Sehnen - bei manchen Tieren wie Rindern - gar nicht mit einem Schnitt durchtrennt werden können) ist schon die absolut krankhafte Neigung zu blutiger Gewalt.
Eine absolute Perversion!
Aber immer "Alla du Nacktarsch"... :D
Peg Bundy
16.12.2010, 14:07
@Peg:
Nach der Logik müsste es von geisteskranken Mördern in Deutschland wimmeln, wenn man bedenkt wie man üblicherweise auf dem Lande "nachträgliche Geburtenkontrolle" bei Katzen macht. Die werden einfach an die Wand geklatscht, so ganz ohne Betäubung und aus reiner Tötungsabsicht. Jetzt könnt Ihr Euch alle eine Runde empören und so tun als hätte das keiner gewusst, Einzelfälle und so und sowieso wird man ja wegen sowas nicht gleich zum grausamen Menschnemörder. Aber das ist auch alles gute alte urdeutsche Tradition (Achtung Ironie) und natürlich nicht offiziell, das müsste man sonst nämlich strafrechtlich verfolgen. Ganz im Gegenteil zu den Muslimen, die dürfen nämlich alles, gell?
Nein Schaschlik, es sind unsere Gene. Und nur die Gene... Wir haben das Töten quasi erfunden und jetzt, wo man unserer angeborenen Neigung durch menschenunwürdige Gesetze einen Riegel vorgeschoben hat, frönen wir unsere Vorlieben durch perverses klatschen von kleinen Katzen - irgendwie muß man seinen inneren Drang ja abreagieren. :dunno:
Schaschlik
16.12.2010, 14:11
(...)oft müssen mehrere Schnitte gesetzt werden, da die starke Halsmuskulatur und die sehr starken Sehnen - bei manchen Tieren wie Rindern - gar nicht mit einem Schnitt durchtrennt werden können(...)
Ich konfrontiere Deine Vorstellungen nur ungern mit der Realität, aber die Halsschlagader liegt bei den Tieren (auch beim Menschen) direkt unter der Haut. Da muss überhaupt keine Sehne oder Muskel durchgeschnitten werden. Ich habe diesen Schnitt (Hausschlachtung, Schwein und Lamm) und schon oft genug gesehen, das geht nie schief. Auch bei Schlachtung mit Betäubung muss das Tier ausbluten, daher wird dieser Schnitt immer gesetzt. Frag mal Deinen Metzger des Vertrauens!
edit: die wird auch nicht komplett durchtrennt (zumindest ist das nicht von Vorteil), sondern angestochen. Dabei bleibt das Masser meist ne Weile stecken, damit die Wunde offen bleibt und das Blut ablaufen kann
Kopfüber hängend werden ihm nun auch Kopf und Vorderbeine festgebunden. Der Schlachten holt eines der großen Messer aus seinem Schlachtkoffer und legt seine Hand an den Schweinehals. Er wartet noch einen Moment, dann sticht er zu. Mit einem einzigen Schnitt wird die Halsschlagader durchtrennt. Das Schwein strampelt, das Blut strömt dickflüssig in den bereitgestellten Eimer. Erstaunlich schnell ist es vorbei. (http://www.suite101.de/content/traditionelles-schweineschlachten-in-der-ardeche-suedfrankreich-a93291)
Bei dieser Beschreibung wurde der Hammer und das Bolzenschussgerät wohl vergessen zu erwähnen
Schaschlik
16.12.2010, 14:12
Nein Schaschlik, es sind unsere Gene. Und nur die Gene... Wir haben das Töten quasi erfunden und jetzt, wo man unserer angeborenen Neigung durch menschenunwürdige Gesetze einen Riegel vorgeschoben hat, frönen wir unsere Vorlieben durch perverses klatschen von kleinen Katzen - irgendwie muß man seinen inneren Drang ja abreagieren. :dunno:
So ein Schwachsinn.
(mir ist klar, dass Du damit ausdrücken willst, ich würde "den Deutschen" implizit sowas unterstellen. So eine Meinung habe ich nie gehabt und sowas habe ich auch nie geschrieben und wenn ich sowas lese, frage ich mich, wer hier eigentlich antideutsche Gedanken hat)
Peg Bundy
16.12.2010, 14:16
Hallo Peg, da muss ich Dich leider korrigieren.
Vor einiger Zeit hatte ich Gelegenheit, mit einem Metzgermeister zu tratschen und dabei kamen wir auch auf das Thema "Schächten" zu sprechen.
Ich reagierte genau wie Du und fragte, was denn vor der Erfindung des Bolzenschussgerätes gemacht wurde, um Tiere zu betäuben.
Die Sache war ganz einfach: Jeder Metzger hatte gelernt, mit einem schweren Holzhammer dem Tier mit einem einzigen Schlag auf den Kopf das Leben im wahrsten Wortsinn auszuhauchen.
Da Metzger im allgemeinen kräftige Burschen sind, reichte ein einziger Schlag mit dem mehrere Kilo schweren Hammer.
Einfach, aber wirksam. Später wurde die Sache durch die Erfindung des Bolzenschussgerätes wesentlich einfacher: Auf der Schädeldecke ansetzen, abdrücken, und das Tier fällt um wie vom Blitz getroffen.
Erst viel später kamen dann die Elektrozangen auf, die natürlich noch einfacher zu handhaben sind.
Die Musels müssen echt unter einem veritablen Dachschaden leiden.
Ein Tier hinzulegen, dessen Kopf nach Mekka auszurichten, und unter "Alla du Nacktarsch"-Rufen mit einem Messer die Kehle durchzusäbeln (oft müssen mehrere Schnitte gesetzt werden, da die starke Halsmuskulatur und die sehr starken Sehnen - bei manchen Tieren wie Rindern - gar nicht mit einem Schnitt durchtrennt werden können) ist schon die absolut krankhafte Neigung zu blutiger Gewalt.
Eine absolute Perversion!
Aber immer "Alla du Nacktarsch"... :D
Chronos, ich ging von einfachen Bauern aus, die früher im Hinterhof die Tiere zur Nahrung schlachten mußten. Nicht jeder von denen war ein Schrank von Kerl, der nem Schwein oder Rind mit einem Schlag den Schädel einschlagen konnte. Das gestehe ich sogar den muselmanischen Neandertalern von anno dunnemal zu.
Aber heutzutage ist es nicht mehr hinnehmbar.
Für alle jene Foristen, die des qualifizierten Lesens mächtig sind, hier der Auszug einer Stellungnahme eines Unfallchirurgen zum Thema Schächten:
Anatomisch-physiologische Vorgänge beim Schlachten ohne Betäubung
Herr Dr. med. Werner Hartinger, Facharzt für Chirurgie und Unfallchirurgie - ehemaliger leitender Chefarzt der Unfallklinik in Tengen geht in seinem Protestschreiben an den Rabbiner Dr. med. phil. Levinger gerichtet, auf die anatomisch-physiologischen Vorgänge beim Schächten (Schlachten ohne Betäubung) ein und nimmt wie folgt dazu Stellung:
„Wenn der Schächtschnitt entsprechend den bekannten Vorschriften mit Durchtrennung aller Halsweichteile bis zur knöchernen Halswirbelsäule in einem Schnitt und mit einem scharfen Messer ohne Scharten vorgenommen wurde, so werden zunächst die Haut, dann die vorderen Halsmuskeln und dann die Trachea (Luftröhre) durchtrennt.
Jeder Mediziner mit operativer Erfahrung weiß, wie schmerzempfindlich die Trachea und der Larynx (Kehlkopf) ist und dass der Schneidevorgang selbst bei tiefer Narkose noch zu schweren reflektorischen Atemstörungen führt...
Dann werden der nicht weniger schmerzempfindliche Oesophagus (Speiseröhre) und die beiden gerade in dieser Region mit besonderer Sensitivität ausgestatteten beiden Arteriae carotis (Halsschlagadern) durchgeschnitten, die eine Gesamtreaktion auf Blutdruck und Kreislauf haben (carotis-Sinus). Daneben werden auch die Nervi accessori und Vagus, das Sympathikus-Halsgeflecht, und die das Zwerchfell motorisch versorgenden Nervi phrenici durchtrennt. Es kommt dadurch zu einem immobilen Zwerchfellhochstand mit stärkster Beeinträchtigung der Lungenatmung, so dass das Tier neben seinen unerträglichen Schnittschmerzen auch noch des weiteren Todesangst durch Atemnot bekommt. Es versucht vergeblich, diese durch Hyperventilierung (gesteigerter arterieller Sauerstoffpartialdruck) des knöchernen Thorax zu kompensieren. Während des langen Ausblutens thrombosieren und verstopfen vielfach die durchtrennten Gefäßenden, so dass häufig nachgeschnitten werden muss. Durch den angst- und atemnotbedingt verstärkten Atemvorgang wird das Blut und der aus dem Oesophagus heraustretende Vormageninhalt in die Lungen aspiriert, das zu zusätzlichen schweren Erstickungsanfällen führt.
Und das alles bei vollem Bewusstsein, weil beim Schächtschnitt die gleichgroßen Gefäße innerhalb der Halswirbelsäule, die Arteriae vertebraliae, ebenso wie das Rückenmark und die zwölf Hirnnerven nicht durchtrennt sind! Diese intakten Gefäße versorgen in Verbindung mit dem Circulus arteriosus an der Schädelbasis das ganze Gehirn ausreichend, so dass keine Bewusstlosigkeit eintritt.
Hängt man dann, wie vorgeschrieben, das Tier noch an den Hinterbeinen auf, so bleibt es infolge des orthostatischen Flüssigkeitsdruckes im Gefäßsystem praktisch bis zum Auslaufen des letzten Bluttropfens bei vollem Bewusstsein, denn entsprechend dem bekannten physiologischen Vorgang reduziert der langsam ausblutende Organismus seine periphere Durchblutung zugunsten von Gehirn, Herz und Nieren bis auf Null. Der Beweis hierfür ist vielfach erbracht worden, indem man das Tier nach dem Schächtvorgang entfesselte. Mit der entsetzlich klaffenden Wunde am Hals strebte es voll orientiert, bewegungsfähig und angstvoll dem Ausgang des Schlachtraumes zu und musste endgültig mit dem Bolzenschussapparat getötet werden.“
Quelle (http://www.hundeseelen-in-not.de/bse.htm)
Guten Appetit, ihr perversen Musels... germane
Peg Bundy
16.12.2010, 14:23
So ein Schwachsinn.
(mir ist klar, dass Du damit ausdrücken willst, ich würde "den Deutschen" implizit sowas unterstellen. So eine Meinung habe ich nie gehabt und sowas habe ich auch nie geschrieben und wenn ich sowas lese, frage ich mich, wer hier eigentlich antideutsche Gedanken hat)
Was wolltest Du dann mit Deinem Post sagen? Das die Idioten vom Lande, die ihre Katzen ersäufen das qualvolle Schächten, welches bei der "Friedensreligion" heute noch gang & gäbe ist, rechtfertigt?
Und da wir grad beim Thema sind: ich bin nicht auf der Wurstbrühe hergeschwommen, also komme Du mir nicht mit Antideutsch. Du nicht!
Schaschlik
16.12.2010, 14:29
@Chronos:
Du hast geschrieben, dass die Durchtrennung der Halsschlagader oftmals nicht möglich ist wegen der Muskel und den Sehnen. Dies ist aber nicht korrekt, da für deren Durchtrennung kein Muskel und keine Sehne berührt werden muss. Andererseits findet bei der traditionellen "Schächtung" eine komplette Trennung des Halsmuskels bis zur Kehle statt. Ich habe jedenfalls nicht behauptet dies wäre schmerzfrei für die Tiere.
@Peg: sicher hast Du recht, dass es nach heutigen Maßstäben nicht mehr hinnehmbar ist, dass Tiere ohne Betäubung getötet werden. Solange aber in der Industrie solche Verfahren "der Einfachheit" halber verwendet werden*, wird der Gesetzgeber einen Teufel tun diese Praxis zu verbieten. Die Muslime tun demnach auch nur das, was ihnen erlaubt ist.
*schmerzfreiheit und Betäubung sind Sachen, die sich nicht klar definieren lassen. Und wir behandeln unser "Essen" absolut unwürdig.
http://www.youtube.com/watch?v=nm85KinacZY
http://www.youtube.com/watch?v=DB-9kpaSFhg
Schaschlik
16.12.2010, 14:31
Was wolltest Du dann mit Deinem Post sagen? Das die Idioten vom Lande, die ihre Katzen ersäufen das qualvolle Schächten, welches bei der "Friedensreligion" heute noch gang & gäbe ist, rechtfertigt?
NEIN! Ich habe ausdrücklich geschrieben, dass eine solche Praxis einen Menschen nicht automatisch zum eiskalten Killer macht, der auch vor einem Mord an Menschen nicht zurück schreckt. Sowas ist Unsinn, passt aber gut in die Verrohungs- und Entmenschlichungstaktik der Musel-Kritiker.
Und da wir grad beim Thema sind: ich bin nicht auf der Wurstbrühe hergeschwommen, also komme Du mir nicht mit Antideutsch. Du nicht!
Wer dann? Vielleicht solltest Du Deine Beiträge einfach mal so lesen, als hätte sie ein Musel geschrieben. Die Empörung könnte wohl kaum größer sein.
@Chronos:
Du hast geschrieben, dass die Durchtrennung der Halsschlagader oftmals nicht möglich ist wegen der Muskel und den Sehnen. Dies ist aber nicht korrekt, da für deren Durchtrennung kein Muskel und keine Sehne berührt werden muss. Andererseits findet bei der traditionellen "Schächtung" eine komplette Trennung des Halsmuskels bis zur Kehle statt. Ich habe jedenfalls nicht behauptet dies wäre schmerzfrei für die Tiere.
Lies doch ganz einfach den von mir weiter oben eingestellten Bericht eines Fachmanns für Chirurgie.
Der hat sicher mehr Durchblick als wir beide zusammen.
Peg Bundy
16.12.2010, 14:41
Die Musels müssen echt unter einem veritablen Dachschaden leiden.
Ein Tier hinzulegen, dessen Kopf nach Mekka auszurichten, und unter "Alla du Nacktarsch"-Rufen mit einem Messer die Kehle durchzusäbeln (oft müssen mehrere Schnitte gesetzt werden, da die starke Halsmuskulatur und die sehr starken Sehnen - bei manchen Tieren wie Rindern - gar nicht mit einem Schnitt durchtrennt werden können) ist schon die absolut krankhafte Neigung zu blutiger Gewalt.
Eine absolute Perversion!
Aber immer "Alla du Nacktarsch"... :D
Es wurde mal ein Link zu nem Video einstellt, in dem genau das gezeigt wurde - allerdings an einem lebenden Menschen... natürlich von Musels.
Es war dermaßen pervers, daß es hierzuforum gelöscht werden mußte.
Peg Bundy
16.12.2010, 14:46
NEIN! Ich habe ausdrücklich geschrieben, dass eine solche Praxis einen Menschen nicht automatisch zum eiskalten Killer macht, der auch vor einem Mord an Menschen nicht zurück schreckt. Sowas ist Unsinn, passt aber gut in die Verrohungs- und Entmenschlichungstaktik der Musel-Kritiker.
Wer dann? Vielleicht solltest Du Deine Beiträge einfach mal so lesen, als hätte sie ein Musel geschrieben. Die Empörung könnte wohl kaum größer sein.
Musels sind in meinen Augen das Abartigste, was die Evolution hervorbringen konnte. Und jeder hier weiß inzwischen, daß ich aus meinem pathologischem Hass ihnen gegenüber keinen Hehl mache - was ja nicht impliziert, daß ich kein Tierfreund sein könnte. :D
Schaschlik
16.12.2010, 14:48
Lies doch ganz einfach den von mir weiter oben eingestellten Bericht eines Fachmanns für Chirurgie.
Der hat sicher mehr Durchblick als wir beide zusammen.
Mir ist das völlig klar und ich finde den Bereicht genauso erschreckend. Falls es Dir nicht aufgefallen ist: ich bin NICHT für die betäubungslose Schächtung von Tieren, ich bin allerdings dagegen, dass Menschen die so handeln als potenzielle Menschenmörder verunglimpft werden und ihnen ausschließlich niedere Motive unterstellt werden. Um die Absurdität einer solchen Unterstellung zu verdeutlichen, habe ich das Kätzchenbeispiel gebracht. Man kann das natürlich alles kategorisch überlesen, mich Musel nennen und mir unterstellen ich würde Gefallen an dieser Praxis finden.
Schaschlik
16.12.2010, 14:51
Es wurde mal ein Link zu nem Video einstellt, in dem genau das gezeigt wurde - allerdings an einem lebenden Menschen... natürlich von Musels.
Es war dermaßen pervers, daß es hierzuforum gelöscht werden mußte.
Du meinst einen Mord. Doch wo ist da der Zusammenhang zur Schächtung nur weil er ähnlich ausgeführt wurde? Müsste man dann nicht auch die reguläre Schlachtung mit einem Bolzenschussgerät direkt einem Video von Exekutionen mit Kopfschuss gegenüber stellen?
Musels sind in meinen Augen das Abartigste, was die Evolution hervorbringen konnte. Und jeder hier weiß inzwischen, daß ich aus meinem pathologischem Hass ihnen gegenüber keinen Hehl mache - was ja nicht impliziert, daß ich kein Tierfreund sein könnte. :D
Ah ja...
Dr Mittendrin
16.12.2010, 16:16
Das Halsaufschneiden ist unter den Ehrenmorden schon mal nicht unnormal.
http://fotogaleri.hurriyet.com.tr/GaleriDetay.aspx?cid=29055&p=6&rid=1#
:)) Du kleiner Witzbold, Du.
Ausgerechnet beim Inzest seid Ihr doch führend und Ihr Musels verbuddelt, verbrennt und ehrenmordet auch niemals nicht Eure Kinder und Frauen - im übrigen: wieder unter dem Deckmäntelchen der Religion - nöööö.
Du solltest immer vorher überlegen wie Du wen ansprichst und was du wen unterstellst,.,....
aber vielleicht ist es eh nur eine Shwo was Du soeben geschrieben hast um deinen Nick gerecht zu werden....
Die Sache war ganz einfach: Jeder Metzger hatte gelernt, mit einem schweren Holzhammer dem Tier mit einem einzigen Schlag auf den Kopf das Leben im wahrsten Wortsinn auszuhauchen.D
richtig die archaischen Völker haben die Tiere so "betäubt" ..mit einem Schlag auf den Kopf....
ich denke, viele praktizieren es immer noch so....
dieser komische Bolzenschneider ist doch nur ein Instrument der Maßenschlachtung...
Kopfüber hängend werden ihm nun auch Kopf und Vorderbeine festgebunden. Der Schlachten holt eines der großen Messer aus seinem Schlachtkoffer und legt seine Hand an den Schweinehals. Er wartet noch einen Moment, dann sticht er zu. Mit einem einzigen Schnitt wird die Halsschlagader durchtrennt. Das Schwein strampelt, das Blut strömt dickflüssig in den bereitgestellten Eimer. Erstaunlich schnell ist es vorbei. (http://www.suite101.de/content/traditionelles-schweineschlachten-in-der-ardeche-suedfrankreich-a93291)
hmm..wurde das Schwein eigentlich nicht mit einem Stich ins herz getötet?
und nur die Rinder durch aufschlitzen der Kehle?
naja...ist ja auch egal...
mir tun die Tiere leid, egal wie sie sterben..auch wenn ein verdammter Fleischesser bin..liegt wohl an meinen räuber Genen
richtig die archaischen Völker haben die Tiere so "betäubt" ..mit einem Schlag auf den Kopf....
ich denke, viele praktizieren es immer noch so....
dieser komische Bolzenschneider ist doch nur ein Instrument der Maßenschlachtung...
Was schreibst Du denn für einen Käse zusammen?
Nix "archaische" Völker! Diese Methode, mit einem einzigen starken Holzhammer-Schlag ein Schlachttier zu betäuben, wurde bis zur Erfindung des Bolzenschussgeräts allgemein praktiziert (in zivilisierten Ländern!).
Das Ding heisst nicht Bolzenschneider, sondern Bolzenschussgerät bzw. Bolzenschussapparat.
Etwa so groß wie eine Getränkeflasche, funktioniert er ähnlich wie eine Pistole, nur dass ein Kolben (der sogenannte Bolzen) in einem Rohr durch eine Treibkapsel (ähnlich wie eine Patrone eines Schreckschussrevolvers) nach vorne geschossen wird. Dieser Bolzen durchschlägt die Schädeldecke des Tieres und betäubt oder tötet das Tier innerhalb von Sekundenbruchteilen.
Nix Massenschlachtung! Das Bolzenschussgerät wird auch seit langer Zeit bei Hausschlachtungen eingesetzt.
Das Schächten ist vom Standpunkt des Tierschutzes umstritten. Die Befürworter dieser Methode argumentieren, dass nur durch den Schächtschnitt ein völliges Ausbluten des Tieres sichergestellt sei, und da es zu einem schlagartigen Abfall des Blutdrucks und damit der Sauerstoffversorgung des Gehirns komme, nach geraumer Zeit eine Bewusstlosigkeit ohne nennenswerte Schmerzen eintrete. Ein gründliches Ausbluten des Tieres sei dafür Voraussetzung. Grobe Fehler beim Schächten seien zweifellos als ebenso qualvoll für das Tier anzusehen wie grobe Fehler jeder anderen Schlachtmethode.
Eine 1978 veröffentlichte Studie von Forschern der Tierärztlichen Hochschule Hannover deutet auf die Abwesenheit von Schmerzreizen beim Schächten hin. Ziel der Studie war die "Objektivierung von Schmerz und Bewußtsein" der Tiere, um objektiv gültige Urteile bezüglich des Tierschutzes zu erlangen, da die diesbezügliche Diskussion bisher weitestgehend mit subjektiven und emotional gesprägten Argumenten geführt worden war. Die EEG-Messungen der Untersuchung zeigten vor und nach dem Schächtschnitt unveränderte Hirnströme, wohingegen die Bolzenschussbetäubung im EEG auf deutliche Schmerzen hinwies. Die Wissenschaftler zogen daher folgendes Fazit: "Die hierbei in vergleichender Untersuchung gewonnenen Einblicke in sinnesphysiologische Abläufe beim Schlachten dieser Tiere weichen z.T. erheblich von bisherigen Vorstellungen ab".
Q: http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4chten#Diskussion_zum_Thema_Sch.C3.A4chten
Aber natürlich wissen es die Internetexperten wieder besser als die doofen Wissenschaftler mit ihren doofen Studien :rolleyes:
die bilder in dem käseblatt "hurenet" sprechen eine deutliche sprache der einstellung dieser steinzeitaffen (entschuldigt liebe affen) gegenüber den anderen lebewesen.
Q: http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4chten#Diskussion_zum_Thema_Sch.C3.A4chten
Aber natürlich wissen es die Internetexperten wieder besser als die doofen Wissenschaftler mit ihren doofen Studien :rolleyes:
Ich ahnte ja schon, dass wieder ein Musel angedackelt kommt und irgendwo eine Studie ausgegraben hat, die er selbst nicht kapiert hat.
Pass mal auf, du kleiner Möchtegern-Klugscheisser:
Was glaubst du wohl, weshalb unser Staat in weiser Voraussicht ein Tierschutzgesetz erlassen hat, hä?
Ich zitiere mal den einschlägigen Paragraphen 4 daraus:
§ 4
(1) Ein Wirbeltier darf nur unter Betäubung oder sonst, soweit nach den gegebenen Umständen zumutbar, nur unter Vermeidung von Schmerzen getötet werden.
Ist die Tötung eines Wirbeltieres ohne Betäubung im Rahmen weidgerechter Ausübung der Jagd oder auf Grund anderer Rechtsvorschriften zulässig oder erfolgt sie im Rahmen zulässiger
Schädlingsbekämpfungsmaßnahmen, so darf die Tötung nur vorgenommen werden, wenn hierbei nicht mehr als unvermeidbare Schmerzen entstehen. Ein Wirbeltier töten darf nur, wer die dazu notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten hat.
etc. pp.
§ 4a
(1) Ein warmblütiges Tier darf nur geschlachtet werden, wenn es vor Beginn des
Blutentzugs betäubt worden ist.
(2) Abweichend von Absatz 1 bedarf es keiner Betäubung, wenn
1. sie bei Notschlachtungen nach den gegebenen Umständen nicht möglich ist,
2. die zuständige Behörde eine Ausnahmegenehmigung für ein Schlachten ohne
Betäubung (Schächten) erteilt hat; sie darf die Ausnahmegenehmigung nur insoweit
erteilen, als es erforderlich ist, den Bedürfnissen von Angehörigen bestimmter
Religionsgemeinschaften im Geltungsbereich dieses Gesetzes zu entsprechen, denen zwingende Vorschriften ihrer Religionsgemeinschaft das Schächten vorschreiben oder den Genuss von Fleisch nicht geschächteter Tiere untersagen oder3. dies als Ausnahme durch Rechtsverordnung nach § 4b Nr. 3 bestimmt ist.
Die Ausnahme unter § 4a Abs. 2 "zwingende Vorschriften ihrer Religionsgemeinschaft" wurde nur wegen explizit zwei "Religionsgemeinschaften" nachträglich eingefügt.
Die erste dieser Religionsgemeinschaften - die Juden - ist mittlerweile zur Betäubung vor dem Schächtschnitt übergegangen.
Bleibt noch die zweite dieser Religionsgemeinschaften. Und wer könnte dies wohl sein? Natürlich wieder mal die faktenresistenten und begriffsallergischen Musels.... :rolleyes:
Ich könnte unseren Gesetzesmachern sonstwo reintreten, dass die sich - wieder mal wegen der Muselei - zu einer Ausnahme von unseren allgemeingültigen Gesetzen haben hinreissen lassen.
Eine Riesensauerei ist das wieder!
@chronos
glaubst du wirklich diehalten sich an ein gesetz.
1) sind ihnen deutsche gesetze egal, sieht man ja an den taten der kültürbereicherer immer wieder.
2)begreifen sie den text, falls sie ihn lesen können sowieso nicht.
3) sind denen andere lebewesen egal.
Die Kunst des Schächtens ist, schneller zu sein als der Schmerz. Dazu muss man das richtige perfekt geschliffen Messer haben, der von dem Schächter auch perfekt gehandhabt werden muss. (ansonsten gilt das Schächten nicht als Koscher)
Beim jüdischen Schächten darf nur der extra dazu ausgebildete Schächter diese Arbeit durchführen, sonst niemand anderer. (ansonsten auch nicht Koscher)
Soviel ich weiss, gibt es beim islamischen Schächten keine so strenge Regeln, da kann sogar der Opa der noch nie geschlachtet hat schächten... ...auch mit einem rostigen Messer.....
Ich ahnte ja schon, dass wieder ein Musel angedackelt kommt und irgendwo eine Studie ausgegraben hat, die er selbst nicht kapiert hat.
Pass mal auf, du kleiner Möchtegern-Klugscheisser:
Was glaubst du wohl, weshalb unser Staat in weiser Voraussicht ein Tierschutzgesetz erlassen hat, hä?
Ich zitiere mal den einschlägigen Paragraphen 4 daraus:
Die Ausnahme unter § 4a Abs. 2 "zwingende Vorschriften ihrer Religionsgemeinschaft" wurde nur wegen explizit zwei "Religionsgemeinschaften" nachträglich eingefügt.
Die erste dieser Religionsgemeinschaften - die Juden - ist mittlerweile zur Betäubung vor dem Schächtschnitt übergegangen.
Bleibt noch die zweite dieser Religionsgemeinschaften. Und wer könnte dies wohl sein? Natürlich wieder mal die faktenresistenten und begriffsallergischen Musels.... :rolleyes:
Ich könnte unseren Gesetzesmachern sonstwo reintreten, dass die sich - wieder mal wegen der Muselei - zu einer Ausnahme von unseren allgemeingültigen Gesetzen haben hinreissen lassen.
Eine Riesensauerei ist das wieder!
Oh, du hast Recht, dieses Gesetz widerlegt ja diese wissenschaftliche Studie :lach:
Schlaf weiter!
Oh, du hast Recht, dieses Gesetz widerlegt ja diese wissenschaftliche Studie :lach:
Ihr Musels wollt so schlau sein und schießt euch doch immer wieder selber ins Knie.
Ein Wikipedia-Artikel, der auf eine angebliche "Studie" verweist? Toll!
Üblicherweise wird bei der Nennung einer wissenschaftliche Studie grundsätzlich ein Quellenverweis angegeben. Auch wird üblicherweise ein Auszug im originalen Wortlaut zitiert. Dann erst sind solche Hinweise wissenschaftlich seriös.
Aber wir wissen ja, wie oft bei Wikipedia "gefummelt" wird. Ist ja nichts Neues mehr.
Also schauen wir doch mal in der Versionshistorie nach. Und siehe da, wie nicht anders zu erwarten, hat da doch ein "A.Abdel-Rahim" mehrmals an dieser Wiki-Seite herumgebastelt.
Ein Musel verweist auf eine angebliche wissenschaftliche Studie, ohne ein Zitat daraus zu verwenden und ohne einen Quellenverweis? Das stinkt ja schon zum Himmel!
Schlaf weiter!
Wer hier jetzt der Penner ist, bedarf ja wohl keiner weiteren Erörterung mehr.... :hihi:
Ja, wenn einem nichts mehr einfällt, sagt man einfach die Wissenschaftler haben Taqiyya gemacht :lach: :top:
@chronos
glaubst du wirklich diehalten sich an ein gesetz.
1) sind ihnen deutsche gesetze egal, sieht man ja an den taten der kültürbereicherer immer wieder.
Einmal das, aber das Schlimme ist, dass diese Steinzeit-Primaten sogar offizielle Ausnahmen seitens des Gesetzgebers bekommen.
Erst kürzlich hat ein Musel-Schächter einen Prozess gewonnen und darf jetzt offiziell schächten.
Das ist eine Riesensauerei!
2)begreifen sie den text, falls sie ihn lesen können sowieso nicht.
Den Verdacht habe ich schon lange, dass die nur bei "Bedarf" lesen können. Die Hürriyet zum Beispiel...
3) sind denen andere lebewesen egal.
Diesen Steinzeit-Barbaren sind nicht nur andere Lebewesen egal, sondern explizit die "Ungläubigen". Die würden sie ja auch sooo gerne schächten....
Ja, wenn einem nichts mehr einfällt, sagt man einfach die Wissenschaftler haben Taqiyya gemacht :lach: :top:
Bevor ich diese angebliche Studie nicht im Original lesen kann, bleibt es eine gefummelte Geschichte ohne Quellenverweis.
Frag doch deinen Mit-Musel "A.Abdel-Rahim" nach der Quelle! Dieser Vogel hat doch die Wiki-Seite bearbeitet, ohne diesen Hinweis auf die angebliche "Studie" zu belegen.
Da wird nicht mal ein einziger Name eines beteiligten Wissenschaftlers genannt. Schon mal verdächtig.
Ich wundere mich, dass solche Musel-Manipulationen bei Wikipedia möglich sind.
Bring einen Link zu dieser Studie, oder halt deine Finger still.
Was schreibst Du denn für einen Käse zusammen?
verdammte sche*e , jetzt reichts langsam...
ja...sorry, habe ausversehen zu diesen Betäubungshammer was falsches geschrieben..
ansonsten...erweitere doch deine Sprachflexibilität-....Synonymisiere doch mal bisschen......archaisch meine ich menschen, die noch mit der natur nah leben...also welche die deren Fleisch nich an der Wursttheke kaufen sondern selber Züchten und Schlachten...
"Das Bolzenschussgerät wird auch seit langer Zeit bei Hausschlachtungen eingesetzt."
mag sein......ich bin bei keiner mehr seit mehr als 20 jahren gewesen....
und was ich bei Youtube finde..lässt mich langsam mehr Richtung vegetarier umdenken.
iglaubnix+2fel
17.12.2010, 08:10
Wenn man auch öfters durch indigene und auch fremdwurzelige Trotteln aufgestellte Tafeln sehen kann, wette ich mit Euch,----> daß noch nie jemand eine HAUSschlachtung gesehen hat, bzw. einer solchen beiwohnen könnte!
Das ist eine ähnlich absurde Meldung wie die, daß Kopfweh-Pulver/-Medikamente erzeugt und auch eingenommen würden!:hihi:
Schaschlik
17.12.2010, 08:31
Wenn man auch öfters durch indigene und auch fremdwurzelige Trotteln aufgestellte Tafeln sehen kann, wette ich mit Euch,----> daß noch nie jemand eine HAUSschlachtung gesehen hat, bzw. einer solchen beiwohnen könnte!
Das ist eine ähnlich absurde Meldung wie die, daß Kopfweh-Pulver/-Medikamente erzeugt und auch eingenommen würden!:hihi:
Sehr interessant! Ich kann die Wörter lesen, aber die Sätze ergeben keinen Sinn. Was wolltest Du uns damit sagen?
[COLOR="Sienna"][I]Wenn man auch öfters durch indigene und auch fremdwurzelige Trotteln aufgestellte Tafeln sehen kann, wette ich mit Euch,----> daß noch nie jemand eine HAUSschlachtung gesehen hat, bzw. einer solchen beiwohnen könnte!
Ich weiss jetzt nicht, ob Du dies als Scherz meinst, aber ich habe schon zwei Hausschlachtungen (allerdings nur von Schweinen) miterlebt!
Als kleiner Junge besuchte ich Verwandte auf dem Land, die in der Nähe eines Bauernhofes wohnten. Mit den Bauernkindern hatte ich schnell Kontakt und so kam es, dass ich auch bei zwei der Schlachtungen zusehen konnte.
Der Haus-Metzger (= Schlachter, für die Norddeutschen) kam mit einer Tasche voller Gerätschaften.
Das zu schlachtende Schwein wurde auf eine Art hölzerne Trage gelegt und von mehreren Männern festgehalten.
Dann wurde das Bolzenschussgerät auf dem Kopf des Schweines angesetzt - und Bumm, war das Schwein tot.
Dann wurde das tote Schwein mit heissem Wasser übergossen und mit einer Art Metallglocke rasiert. Anschließend wurde das Schwein mit den Hinterbeinen an einem Balken in der Tenne aufgehängt und die Kehle aufgeschnitten, so dass das Blut in einen daruntergestellten Eimer fließen konnte. Zum Schluss wurde dann die komplette Bauchseite aufgeschnitten, so dass die Innereien herausgenommen werden konnten.
Nach dieser Arbeit wurde es für uns Kinder langweilig und wir wandten uns anderen Interessen zu.
Später gab es dann die wunderbar duftende Metzelsuppe (die Ingredientien sind mir allerdings unbekannt - jedenfalls schmeckte die Suppe herrlich).
DAS war die Hausschlachtung, wie ich sie erlebt habe. Dürfte heute allerdings immer seltener werden, weil die Landwirte ihre Schweine en bloc an Schlachthöfe oder so verkaufen.
Dann wurde das tote Schwein mit heissem Wasser übergossen und mit einer Art Metallglocke rasiert. .
bei uns wurde dagegen die ganze Börste abgefackelt mit solche mit Benzin betriebenen "Lampen" die extra wohl dafür gemacht wurden..das Schwein wurde dann bzw die Haut schwarz "geflammt"..danach kam das heiße Wasser und die ganze Schwarze verbrante obere Hautpartie wurde mit Messer abgekratzt...
und wie auch immer es wo anders gemacht wird, bei uns wurden die Schweine immer vorher mit Schlag auf Stirn "betäubt" und während es zappelte :( mit Stich ins Herz getötet....
allerdings..manchmal ging es auch mal schief...und ich schwöre euch, der "Schrei" eines sterbenden Schweinsgrrrrrrr....als Kids mussten wir dann immer Ohren zu halten..weil es wirklich bis ins Mark ging.
ich frage mich...wieso für mich es damals Normalität war und heute könnte ich wohl da kaum mitmachen..egal bei wen..Hühner denen die Köpfe abgehackt wurden....Kaninchen....Schweine oder Rinder.....
iglaubnix+2fel
17.12.2010, 10:05
Sehr interessant! Ich kann die Wörter lesen, aber die Sätze ergeben keinen Sinn. Was wolltest Du uns damit sagen?
Lieber Freund, wenn dem so ist, finde ich es traurig!
Als kleine Hilfe will ich Dich dahingehend informieren, daß früher Köche zurecht spezielle Hauben trugen! Wohingegen heutzutage eine bis viere derer, nicht zur Verhinderung herabfallendem Haupthaars in Speisen, von leider nur mehr barhäuptigen HAUBENKÖCHEN zubereitet/GEKOCHT werden dürften.
Hats jetzt gefunkt?
Noch immer nicht?
Na dann: wann hattest Du zuletzt die Schlachtung eines Hauses erlebt, wann das letzte Pulver zum Zwecke der Erlangung rasenden Kopfschmerzes eingenommen?
Denkanregung: (Oder heißt es bei Euch NICHTABFÜHRTEE, wenn doch das Gegenteil bewirkt werden soll?)................:hihi:
Aber wir wissen es ohnedies: Die Amis haben Euer SPRACHGEFÜHL ruiniert!
Da spricht man bei Euch von SchweinEbraten, wiewohl das Fleisch EINES Bratens sicher von einem dieser Tiere stammt....bei KalbSbraten hat man sich dann wieder
besonnen........Denn Kälberbraten habe ich selbst bei Euch noch nie gehört!:P:P:P
Schaschlik
17.12.2010, 10:11
Lieber Freund, wenn dem so ist, finde ich es traurig!
Als kleine Hilfe will ich Dich dahingehend informieren, daß früher Köche zurecht spezielle Hauben trugen! Wohingegen heutzutage eine bis viere derer, nicht zur Verhinderung herabfallendem Haupthaars in Speisen, von leider nur mehr barhäuptigen HAUBENKÖCHEN zubereitet/GEKOCHT werden dürften.
Hats jetzt gefunkt?
Noch immer nicht?
Na dann: wann hattest Du zuletzt die Schlachtung eines Hauses erlebt, wann das letzte Pulver zum Zwecke der Erlangung rasenden Kopfschmerzes eingenommen?
Denkanregung: (Oder heißt es bei Euch NICHTABFÜHRTEE, wenn doch das Gegenteil bewirkt werden soll?)................:hihi:
Aber wir wissen es ohnedies: Die Amis haben Euer SPRACHGEFÜHL ruiniert!
Da spricht man bei Euch von SchweinEbraten, wiewohl das Fleisch EINES Bratens sicher von einem dieser Tiere stammt....bei KalbSbraten hat man sich dann wieder
besonnen........Denn Kälberbraten habe ich selbst bei Euch noch nie gehört!:P:P:P
Ah, ok. Jetzt machts klick. Es war nicht sofort klar wie Du das meinst, da es sich eigentlich nicht direkt aufs Thema bezieht.
Schaschlik
17.12.2010, 10:19
Ich weiss jetzt nicht, ob Du dies als Scherz meinst, aber ich habe schon zwei Hausschlachtungen (allerdings nur von Schweinen) miterlebt!
Als kleiner Junge besuchte ich Verwandte auf dem Land, die in der Nähe eines Bauernhofes wohnten. Mit den Bauernkindern hatte ich schnell Kontakt und so kam es, dass ich auch bei zwei der Schlachtungen zusehen konnte.
Der Haus-Metzger (= Schlachter, für die Norddeutschen) kam mit einer Tasche voller Gerätschaften.
Das zu schlachtende Schwein wurde auf eine Art hölzerne Trage gelegt und von mehreren Männern festgehalten.
Dann wurde das Bolzenschussgerät auf dem Kopf des Schweines angesetzt - und Bumm, war das Schwein tot.
Wir "schießen" das Schwein meistens schon beim Schweinezüchter, weil ein Lebendtransport um einiges aufwändiger ist und beim Schwein oft zu viel Stress erzeugt (wirkt sich auf den Geschmack des Fleisches aus), obwohl das eigentlich nicht erlaubt ist, die Tötung muss normalerweise in einer "sterilen" Umgebung (also da wo dann auch geschlachtet wird) statt finden.
Ich habe aber noch nie davon gehört, dass das Schwein lebend "aufgezogen" und dann der Schuss gesetzt wurde. Die Meisten kippen die Trage auf die Seite, drücken das Schwein dagegen und setzen den Schuss. Das Schwein sackt dann gegen die Trage und kann direkt festgebunden werden. Aber sowas sind Nuancen. Ein guter Schlachter ist immer bemüht, dem Tier so wenig wie möglich Stress zu machen, da dies positiv für die Fleischqualität ist.
Dann wurde das tote Schwein mit heissem Wasser übergossen und mit einer Art Metallglocke rasiert.
Ja, so ein scharfkantiger Kegel. Manchmal ist oben ein Widerhaken dran, den man verwenden kann um das Schwein besser zu bewegen.
Anschließend wurde das Schwein mit den Hinterbeinen an einem Balken in der Tenne aufgehängt und die Kehle aufgeschnitten, so dass das Blut in einen daruntergestellten Eimer fließen konnte.
Wir lassen das Blut immer direkt nach dem Schuss ab, aber nach dem aufhängen läuft freilich auch noch viel heraus.
Zum Schluss wurde dann die komplette Bauchseite aufgeschnitten, so dass die Innereien herausgenommen werden konnten.
Jupp, dann war Pause bis der Fleischbeschauer kam und Fett und Innerreien untersucht hat. Meistens gabs dann erstmal Frühstück. Außerdem muss das Schwein auskühlen, da sich warmes Fleisch nicht gut verarbeiten lässt.
Nach dieser Arbeit wurde es für uns Kinder langweilig und wir wandten uns anderen Interessen zu.
Später gab es dann die wunderbar duftende Metzelsuppe (die Ingredientien sind mir allerdings unbekannt - jedenfalls schmeckte die Suppe herrlich).
DAS war die Hausschlachtung, wie ich sie erlebt habe. Dürfte heute allerdings immer seltener werden, weil die Landwirte ihre Schweine en bloc an Schlachthöfe oder so verkaufen.
Wir schlachten zwischen 2 und 4 Mal in der Saison. Meist zwischen Anfang Dezember und Ende Februar.
Freelancer
17.12.2010, 12:12
Korrekte Grammatik ist also Nazi.Nein, Grammarnazis holen sich auf Grammatikfehler einen runter, weil sie sachargumentativ nichts entgegen halten.
Wenn Du meinst, Musel... :DDass Du jeden zum Musel machst, wie Nazis und Antisemiten jeden zum Juden machen, hatten wir bereits. Deine Selbstlügen sind wirklich amüsant.
Na, dann mach mal eine vergleichende Statistik. Bin schon neugierig.Ich denke zur Anzahl der Opfer durch amerikanische, europäische und russisch-orthodoxe Christen im letzten Jahrhundert braucht man nicht viel zu sagen.
Wie auch immer. Hauptsache, die Musels in Europa werden auf eine unkritische Anzahl reduziert. Dazu reicht ganz normale Rückführung, ohne irgendwelche Grausamkeiten wie bei den Nazis.Nach welchen Kriterien will der Rassenhygieniker Chronos den Muslime die gehen oder bleiben sollen denn selektieren? Leistungsfähigkeit? Schädelumfang? Ariernachweis?
Na prima. Dir haben sie vermutlich als Kind eingetrichtert: "Wenn Du im Land der Kartoffeln sein wirst, brauchst Du nur "Nazi" sagen, und schon öffnen sich alle Geldbörsen."
Die darauffolgende Lektion war dann schon ein bisschen anspruchsvoller. Da hieß es dann: "Versuche, immer Assoziationen mit den Nazis zu wecken, dann werden die Schweinefleischfresser schon gefügig sein".
Und weiter:
"Und um uns Musels in eine permanente Opferrolle zu bringen, musst Du versuchen, uns Musels in die Nähe der Juden-Geschichten zu bringen. Dann wird es schon funktionieren."
Das Schlimme daran ist aber, dass die Schweinefleischfresser diese Nummer durchschaut haben und sich nicht mehr mittels dieses Schwindels erpressen lassen.Deine Nazirabulistik wurde Dir mehrfach nachgewiesen, da nützen Dir auch keine Nebelkerzen.
Ihr seid ein paar Jahrzehnte zu spät dran mit der Opferrolle... :hihi:Du bist ein paar Jahrzehnte zu spät mit Deinen rassistisch, paranoid-pseudologischen Betrachtungen.
Welche Grube soll ich mir denn graben? Du bist doch ständig am graben. Nach dem alten Motto: "Wer anderen eine Grube gräbt, fällt selbst hinein!" :DWie ich schon sagte, mach weiter so. Angefangen hattest Du als 'Islamkritiker'. Offensichtlich ist mittlerweile, dass dies nur die Fassade eines ewiggestrigen Rassehygienikers ist. Der Wahrheitsgehalt Deiner Hetze lässt sich dabei an Deiner paranoid anmutenden Dauerlüge erkennen, dass ich ein Musel wäre.
Freelancer
17.12.2010, 12:20
Vor tausend Jahren gabs noch keine Möglichkeit der Betäubung. :rolleyes:Zitat aus Hagalil:
[...] zur Zeit der Niederschrift der Bibel und des Talmuds eine der heutigen Form vergleichbare Betäubung vor dem Schlachtvorgang gar nicht bekannt war. Vielmehr war durch die extrem strenge Regelung des Schächtens selbst die äußerste Schmerzminimierung der Schlachttiere angestrebt und gewährleistet. [...] Eine zweite, dem Schächtschnitt vorangehende Betäubung würde dem Tier Verletzungen zufügen und es trefa (unrein) machen. Sie stünde daher im Widerspruch zur jüdischen Religion.
Das die Musels heute aber noch daran festhalten, zeugt von ihrer latenten Perversität. Aufschlitzen, massakrieren, bestialisch verstümmeln und morden - nicht allein nur bei Tieren! - und sich unter dem Deckmantel dieser sadistischen Religion an den Qualen der Opfer weiden bejubelt Ihr Gutmenschen sogar noch als Bereicherung. :kotz:Und weiter:
Dafür dass die jüdische Religion das Schächten als die ideale Schlachtmethode betrachtet, lassen sich wichtige Gründe ins Treffen führen: die Heiligkeit des Lebens, die Psychologie des Schächters [...]
Guten Appetit, ihr perversen Musels... germane
[...] und auch die Fleischqualität.
http://www.hagalil.com/judentum/koscher/schaechten/schaechten.htm
:lach:
Natürlich ist Schächten für unsere parnoiden Pseudologen nur dann nicht kosher, wenn es vom "perversen Islam" durchgeführt wird. :cool2:
Peg Bundy
17.12.2010, 12:56
...
:lach:
Natürlich ist Schächten für unsere parnoiden Pseudologen nur dann nicht kosher, wenn es vom "perversen Islam" durchgeführt wird. :cool2:
Das ist Humbug, was Du da erzählst. Schächten ist pure Perversion. Egal wers ausübt. Nur hab ich hierzulande von noch keinem Juden gehört, der das Schlachtmesser im Alltag bei sich hat und es gegebenenfalls am Menschen zum Einsatz bringt.
Und Dein paranoider Hass auf Juden ist genauso pathologisch, wie unserer auf Musels. Also häng Dich nicht zu weit aus dem Fenster, könntest noch rausfallen.
Freelancer
17.12.2010, 14:04
Das ist Humbug, was Du da erzählst. Schächten ist pure Perversion. Egal wers ausübt.Das sehe ich genauso.
Nur hab ich hierzulande von noch keinem Juden gehört, der das Schlachtmesser im Alltag bei sich hat und es gegebenenfalls am Menschen zum Einsatz bringt.Das wäre ja auch unrein. :lach:
Und Dein paranoider Hass auf Juden ist genauso pathologisch, wie unserer auf Musels. Also häng Dich nicht zu weit aus dem Fenster, könntest noch rausfallen.Ich habe weder einen ´paranoiden noch eine nicht paranoiden Hass auf Juden. Eure Unterstellungen in dieser Richtung, auch das ich Muslime wäre, sind dagegen äußerst pathologisch.
Nein, Grammarnazis holen sich auf Grammatikfehler einen runter, weil sie sachargumentativ nichts entgegen halten.
Na, vom Freitagsgebet in der Moschee wieder zurück und schön scharf gemacht worden? :lach:
Dass Du jeden zum Musel machst, wie Nazis und Antisemiten jeden zum Juden machen, hatten wir bereits. Deine Selbstlügen sind wirklich amüsant.
Dass Du ein Musel bist, rieche ich durch die Telefonleitung. Da reicht schon ein Blick auf Deine Signatur, um Deine Intentionen zu erkennen.
Du bist ein Musel-Nazi, der den Antisemitismus zur Lebensmaxime gemacht hat. Und wie es heute bei Extremlinken - und natürlich den Musel-Nazis - üblich ist, wird dieser Antisemitismus verschleiert, indem man angeblich "nur" gegen den Zionismus kämpft... :hihi:
Ich denke zur Anzahl der Opfer durch amerikanische, europäische und russisch-orthodoxe Christen im letzten Jahrhundert braucht man nicht viel zu sagen.
Stimmt. Niemand sollte Euch Musels den Rang im Morden streitig machen wollen.
Die Erfinder des ersten systematisierten Genozids, die Türken, haben ja die Marke mit ihren über einer Million abgemurksten Armeniern sehr hoch gehängt. Nur Hitler konnte diese Zahl durch weitere Perfektion noch übertreffen.
Aber hinsichtlich massenhafter kleinformatiger Morde ist die Musel-Ideologie namens Islam sicher unübertroffen.
Alles natürlich viel langsamer und über Jahrhunderte verteilt. Mal hier ein paar Köpfe abgeschnitten, mal dort ein paar Sprengladungen gezündet, mal dort vergewaltigt, hat der Islam mit Schwert und Schwanz fast alle Länder entlang des Äquators unterjocht.
Aber dann mit dem Finger auf andere zeigen. Die typische Musel-Rabulistik.
Nach welchen Kriterien will der Rassenhygieniker Chronos den Muslime die gehen oder bleiben sollen denn selektieren? Leistungsfähigkeit? Schädelumfang? Ariernachweis?
Nein, Muselchen, nicht so plump und primitiv, wie es in Dein Denkraster passt.
Die Kriterien wären sehr wirkungsvoll und präzise, u.a.:
1. Keine Sozialleistungen mehr;
2. Der Koran wird wegen seiner Gewaltverherrlichung auf den Index gesetzt;
3. Der Islam wird als organisierte Kriminalität bzw. kriminelle Organisation verboten.
Damit würde sichergestellt, dass nur Zuwanderer in Europa bleiben können, die mit unseren Werten kompatibel sind und sich mit unseren Gesellschaften identifizieren.
Deine Nazirabulistik wurde Dir mehrfach nachgewiesen, da nützen Dir auch keine Nebelkerzen.
Wurde? Von wem? Was wurde mir nachgewiesen? Oder sprichst Du jetzt schon im Pluralis majestatis von Dir und bildest Dir größenwahnsinnigerweise ein, Du hättest mir irgendetwas nachgewiesen? Eine Lachnummer! :))
Du bist ein paar Jahrzehnte zu spät mit Deinen rassistisch, paranoid-pseudologischen Betrachtungen.
Oh nein, Muselchen, da bist Du aber schlecht informiert. Ich bin ganz aktuell. In ganz Europa wächst der Widerwillen gegen die Musels und das selbst in Ländern, die nicht in die Nähe der Nazis gerückt werden können.
Wie ich schon sagte, mach weiter so. Angefangen hattest Du als 'Islamkritiker'. Offensichtlich ist mittlerweile, dass dies nur die Fassade eines ewiggestrigen Rassehygienikers ist. Der Wahrheitsgehalt Deiner Hetze lässt sich dabei an Deiner paranoid anmutenden Dauerlüge erkennen, dass ich ein Musel wäre.
Du wolltest mir doch erzählen, welche Grube ich mir angeblich schaufeln würde. Kommt da nichts mehr?
Oder bist Du pseudointellektueller Musel-Phrasologe noch mit dem Drechseln neuer Wortbasteleien beschäftigt...?
Natürlich ist Schächten für unsere parnoiden Pseudologen nur dann nicht kosher, wenn es vom "perversen Islam" durchgeführt wird. :cool2:
Tja, und es übersteigt wohl den Horizont eines präpubertären Musel-Phrasologen, dass die Juden längst schon vom simplen Gurgel-Durchschneiden auf die Betäubung umgestiegen sind.
Gell, da staunste, was! Damit würden sich die Musels nur sehr schwer oder gar nicht abfinden können, denn dann fehlt doch der für Musels essentielle Nervenkitzel des Schächtens: Der Blick in vor Todesangst weit aufgerissene Augen! :rolleyes:
Freelancer
17.12.2010, 14:44
Na, vom Freitagsgebet in der Moschee wieder zurück und schön scharf gemacht worden? :lach:
Dass Du ein Musel bist, rieche ich durch die Telefonleitung. Da reicht schon ein Blick auf Deine Signatur, um Deine Intentionen zu erkennen.
Du bist ein Musel-Nazi, der den Antisemitismus zur Lebensmaxime gemacht hat. Und wie es heute bei Extremlinken - und natürlich den Musel-Nazis - üblich ist, wird dieser Antisemitismus verschleiert, indem man angeblich "nur" gegen den Zionismus kämpft... :hihi:Du solltest handeln, solange Deine, paranoiden, antimuslimischen Wahnvorstellungen noch therapierbar sind. :D
Stimmt. Niemand sollte Euch Musels den Rang im Morden streitig machen wollen.
Die Erfinder des ersten systematisierten Genozids, die Türken, haben ja die Marke mit ihren über einer Million abgemurksten Armeniern sehr hoch gehängt. Nur Hitler konnte diese Zahl durch weitere Perfektion noch übertreffen.
Aber hinsichtlich massenhafter kleinformatiger Morde ist die Musel-Ideologie namens Islam sicher unübertroffen.
Alles natürlich viel langsamer und über Jahrhunderte verteilt. Mal hier ein paar Köpfe abgeschnitten, mal dort ein paar Sprengladungen gezündet, mal dort vergewaltigt, hat der Islam mit Schwert und Schwanz fast alle Länder entlang des Äquators unterjocht.
Aber dann mit dem Finger auf andere zeigen.Lies mal das alte Testament, wenn es Dir um die Geschichte systematischer Genozide geht und schau Dir bezüglich massenhafter Kleinmorde mal die israelische Statistik gegenüber Palästinensern an, insbesondere pal. Kindern.
Die typische Musel-Rabulistik. Die typische Muslimhetze.
Nein, Muselchen, nicht so plump und primitiv, wie es in Dein Denkraster passt.Das ich ein Musel wäre enstammt nur Deinem plumpen, primitiven Denkraster. :D
Die Kriterien wären sehr wirkungsvoll und präzise, u.a.:
1. Keine Sozialleistungen mehr;
2. Der Koran wird wegen seiner Gewaltverherrlichung auf den Index gesetzt;
3. Der Islam wird als organisierte Kriminalität bzw. kriminelle Organisation verboten.
Damit würde sichergestellt, dass nur Zuwanderer in Europa bleiben können, die mit unseren Werten kompatibel sind und sich mit unseren Gesellschaften identifizieren.Das beantworten nicht die Frage, nach welchen Kriterien der Rassenhygieniker Chronos Muslime die gehen oder bleiben sollen selektieren will. Es ist aber mal wieder selbstentlarvend, dass er in naziesker Tradition Sozialeistungen nicht von Bedürftigkeit, sondern von religiöser Zugehörigkeit abhängig machen will. Zum Bücherverbot gehört selbstverständlich auch die Bücherverbrennung und einen Glauben unsinnigerweise als Organisation verbieten zu wollen, kann wirklich nur einem Faschisten einfallen. :D
Wurde? Von wem? Was wurde mir nachgewiesen? Oder sprichst Du jetzt schon im Pluralis majestatis von Dir und bildest Dir größenwahnsinnigerweise ein, Du hättest mir irgendetwas nachgewiesen? Eine Lachnummer! :))Möchtest Du einen Überblick über Deine Hetze? Ich mache mir gerne die Mühe.
Oh nein, Muselchen, da bist Du aber schlecht informiert.Er bezeichnet mich als Musel und wähnt sich gut informiert. :D
Ich bin ganz aktuell. In ganz Europa wächst der Widerwillen gegen die Musels und das selbst in Ländern, die nicht in die Nähe der Nazis gerückt werden können.Nazis gibt es nicht nur auf Länderebene und dass aktuell gegen Muslime gehetzt wird, wie in den 30ern gegen Juden ist auch schon Dänen aufgefallen:
"Die dänische Gesellschaft hat eine derartige Hetze seit den 30er Jahren nicht erlebt, und schon gar nicht von einer großen, einflussreichen politischen Partei", heißt es in dem Brief der Kritiker.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,552264,00.html
[...] Musel-Phrasologe [...] Musel-Phrasologen, [...] Musels [...] Musels [...]Wie zurückhaltend, seriös und intellektuell Du Dich noch zu Anfang unserer Diskussion geben wolltest. Mittlerweile kommst Du ohne Muslimehetze-, inkl. Muslimunterstellugnen gar nicht mehr aus, Du Museljunkie. :lach:
Irgendwie scheinst Du auch einfache Texte nicht verstehen zu können. Koscheres Schächten verbietet Betäubung.
Na, vom Freitagsgebet in der Moschee wieder zurück und schön scharf gemacht worden? :lach:
Dass Du ein Musel bist, rieche ich durch die Telefonleitung. Da reicht schon ein Blick auf Deine Signatur, um Deine Intentionen zu erkennen.
Du bist ein Musel-Nazi, der den Antisemitismus zur Lebensmaxime gemacht hat. Und wie es heute bei Extremlinken - und natürlich den Musel-Nazis - üblich ist, wird dieser Antisemitismus verschleiert, indem man angeblich "nur" gegen den Zionismus kämpft... :hihi:
Stimmt. Niemand sollte Euch Musels den Rang im Morden streitig machen wollen.
Die Erfinder des ersten systematisierten Genozids, die Türken, haben ja die Marke mit ihren über einer Million abgemurksten Armeniern sehr hoch gehängt. Nur Hitler konnte diese Zahl durch weitere Perfektion noch übertreffen.
Aber hinsichtlich massenhafter kleinformatiger Morde ist die Musel-Ideologie namens Islam sicher unübertroffen.
Alles natürlich viel langsamer und über Jahrhunderte verteilt. Mal hier ein paar Köpfe abgeschnitten, mal dort ein paar Sprengladungen gezündet, mal dort vergewaltigt, hat der Islam mit Schwert und Schwanz fast alle Länder entlang des Äquators unterjocht.
Aber dann mit dem Finger auf andere zeigen. Die typische Musel-Rabulistik.
Nein, Muselchen, nicht so plump und primitiv, wie es in Dein Denkraster passt.
Die Kriterien wären sehr wirkungsvoll und präzise, u.a.:
1. Keine Sozialleistungen mehr;
2. Der Koran wird wegen seiner Gewaltverherrlichung auf den Index gesetzt;
3. Der Islam wird als organisierte Kriminalität bzw. kriminelle Organisation verboten.
Damit würde sichergestellt, dass nur Zuwanderer in Europa bleiben können, die mit unseren Werten kompatibel sind und sich mit unseren Gesellschaften identifizieren.
Wurde? Von wem? Was wurde mir nachgewiesen? Oder sprichst Du jetzt schon im Pluralis majestatis von Dir und bildest Dir größenwahnsinnigerweise ein, Du hättest mir irgendetwas nachgewiesen? Eine Lachnummer! :))
Oh nein, Muselchen, da bist Du aber schlecht informiert. Ich bin ganz aktuell. In ganz Europa wächst der Widerwillen gegen die Musels und das selbst in Ländern, die nicht in die Nähe der Nazis gerückt werden können.
Du wolltest mir doch erzählen, welche Grube ich mir angeblich schaufeln würde. Kommt da nichts mehr?
Oder bist Du pseudointellektueller Musel-Phrasologe noch mit dem Drechseln neuer Wortbasteleien beschäftigt...?
Tja, und es übersteigt wohl den Horizont eines präpubertären Musel-Phrasologen, dass die Juden längst schon vom simplen Gurgel-Durchschneiden auf die Betäubung umgestiegen sind.
Gell, da staunste, was! Damit würden sich die Musels nur sehr schwer oder gar nicht abfinden können, denn dann fehlt doch der für Musels essentielle Nervenkitzel des Schächtens: Der Blick in vor Todesangst weit aufgerissene Augen! :rolleyes:
:knie:
Er bezeichnet mich als Musel und wähnt sich gut informiert.
Das ich ein Musel wäre enstammt nur Deinem plumpen, primitiven Denkraster.
Volksverräter gehören togekeult.
Schaschlik
17.12.2010, 17:34
:knie:
Volksverräter gehören togekeult.
Ich habe zu einem Beitrag Dayans mal folgendes geschrieben:
Von mir aus kann sie sich zum tode hungern!
Das erstaunt mich nicht. Du bist ja auch einer dieser Ärzte, die ohne Gemütsregung einem Massensterben zusehen können, solange es gerecht ist. Sowas hatten wir hier schon mal und ich sage Dir, an solchen Menschen wird leider auch Israel kaputt gehen. (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3915568&postcount=5)
Darauf hast Du mich mit folgendem Text rot bewertet:
spiel doch nicht Nazi.
Wenn ich lese was Du so absonderst, dann muss ich festhalten, dass Du eines der verlogensten Subjekte in diesem Forum bist. Deine Doppelmoral ist legendär! Jetzt darfst mich mit Deiner Antisemitismuskeule "keulen", aber lass Dir gesagt sein: Dein Glaube und Deine Herkunft sind mir scheiß egal! Geh mit Nazis kuscheln, ich drück Dir -und nur Dir- ganz fest die Daumen, dass Deine Brüder im Geiste morgen wieder was zu sagen haben in Deutschland.
Dr Mittendrin
17.12.2010, 18:18
. Es ist aber mal wieder selbstentlarvend, dass er in naziesker Tradition Sozialeistungen nicht von Bedürftigkeit, sondern von religiöser Zugehörigkeit abhängig machen will. Zum Bücherverbot gehört selbstverständlich auch die Bücherverbrennung und einen Glauben unsinnigerweise als Organisation verbieten zu wollen, kann wirklich nur einem Faschisten einfallen. .
Wie ist es nazieske Tradition. Es ist islamkritische Tradition.
Warum ziehen Musels überdimensional Sozialleistungen.
Wir sind dem Geld doch nicht böse.
Für alle jene Foristen, die des qualifizierten Lesens mächtig sind, hier der Auszug einer Stellungnahme eines Unfallchirurgen zum Thema Schächten:
Guten Appetit, ihr perversen Musels... germane
Ich weis warum ich sie verabscheue für mich sind das keine Menschen. Mitleid mit Moslems kann ich nicht fühlen.
Du solltest handeln, solange Deine, paranoiden, antimuslimischen Wahnvorstellungen noch therapierbar sind.
Angebliche Wahnvorstellungen, die durch die täglichen Ereignisse bestätigt werden, sind keine Wahnvorstellungen, sondern man nennt dies Realität. Die Musels sind eine der letzten Geißeln der Menschheit.
Lies mal das alte Testament, wenn es Dir um die Geschichte systematischer Genozide geht und schau Dir bezüglich massenhafter Kleinmorde mal die israelische Statistik gegenüber Palästinensern an, insbesondere pal. Kindern.
Wenn die Musels Kinder als lebende Schutzschilde missbrauchen und Sprengstoff in Moscheen lagern, brauche ich mir keine Gedanken mehr zu machen, welche Seite mehr Dreck am Stecken hat.
Das ich ein Musel wäre enstammt nur Deinem plumpen, primitiven Denkraster.
Natürlich bist Du ein Musel. Einer derjenigen Musels, die in Foren herumagitieren. Ein Quoten-Musel, sozusagen.
Ein Blick auf Deine Signatur und Deine Beteiligung ausschließlich an muselrelevanten Themen ist eindeutig.
Kein Europäer, dessen Intellekt noch halbwegs funktioniert, würde sich so einseitig auf Musel-Themen stürzen und die Muselei derart vehement verteidigen.
Das beantworten nicht die Frage, nach welchen Kriterien der Rassenhygieniker Chronos Muslime die gehen oder bleiben sollen selektieren will. Es ist aber mal wieder selbstentlarvend, dass er in naziesker Tradition Sozialeistungen nicht von Bedürftigkeit, sondern von religiöser Zugehörigkeit abhängig machen will. Zum Bücherverbot gehört selbstverständlich auch die Bücherverbrennung und einen Glauben unsinnigerweise als Organisation verbieten zu wollen, kann wirklich nur einem Faschisten einfallen.
Nenn es, wie Du willst. Egal.
Fakt ist, dass der Islam und seine Protagonisten aus Europa verschwinden müssen. Ganz einfach durch humane Rückführung in die Musel-Paradiese.
Dort können sie dann herummuseln, solange sie möchten.
Möchtest Du einen Überblick über Deine Hetze? Ich mache mir gerne die Mühe.
Er bezeichnet mich als Musel und wähnt sich gut informiert.
Nazis gibt es nicht nur auf Länderebene und dass aktuell gegen Muslime gehetzt wird, wie in den 30ern gegen Juden ist auch schon Dänen aufgefallen.
Ach was?! Dann gibt es in vielen europäischen Ländern einschließlich Dänemark aber viele angebliche "Hetzer", denen die Muselei gewaltig auf das Gemüt geschlagen hat.
Wie zurückhaltend, seriös und intellektuell Du Dich noch zu Anfang unserer Diskussion geben wolltest. Mittlerweile kommst Du ohne Muslimehetze-, inkl. Muslimunterstellugnen gar nicht mehr aus, Du Museljunkie.
Ach, Du meinst wohl, weil Du Deine Camouflage als Nicht-Musel nicht lange hast aufrecht erhalten können, hätten sich andere verstellt?
Du bist ja vielleicht ein Scherzkeks... :lach:
Irgendwie scheinst Du auch einfache Texte nicht verstehen zu können. Koscheres Schächten verbietet Betäubung.
Mir egal, was von den Juden als koscher oder nicht koscher beurteilt wird. Fakt ist, dass die Juden mittlerweile die Problematik erkannt haben und mehr und mehr auf Betäubung vor dem Schächtschnitt übergehen.
Such die Quellen selbst. Glaub es, oder lass es, egal.
Eine Diskussion mit einem Musel-Sprechautomaten-Papagei ist ungefähr genauso ergiebig wie ein Dialog mit einer Parkuhr....:D
Freelancer
18.12.2010, 12:34
Angebliche Wahnvorstellungen, die durch die täglichen Ereignisse bestätigt werden, sind keine Wahnvorstellungen, sondern man nennt dies Realität. Die Musels sind eine der letzten Geißeln der Menschheit.
Wenn die Musels Kinder als lebende Schutzschilde missbrauchen und Sprengstoff in Moscheen lagern, brauche ich mir keine Gedanken mehr zu machen, welche Seite mehr Dreck am Stecken hat.
Natürlich bist Du ein Musel. Einer derjenigen Musels, die in Foren herumagitieren. Ein Quoten-Musel, sozusagen.
Ein Blick auf Deine Signatur und Deine Beteiligung ausschließlich an muselrelevanten Themen ist eindeutig.
Kein Europäer, dessen Intellekt noch halbwegs funktioniert, würde sich so einseitig auf Musel-Themen stürzen und die Muselei derart vehement verteidigen.
Nenn es, wie Du willst. Egal.
Fakt ist, dass der Islam und seine Protagonisten aus Europa verschwinden müssen. Ganz einfach durch humane Rückführung in die Musel-Paradiese.
Dort können sie dann herummuseln, solange sie möchten.
Ach was?! Dann gibt es in vielen europäischen Ländern einschließlich Dänemark aber viele angebliche "Hetzer", denen die Muselei gewaltig auf das Gemüt geschlagen hat.
Ach, Du meinst wohl, weil Du Deine Camouflage als Nicht-Musel nicht lange hast aufrecht erhalten können, hätten sich andere verstellt?
Du bist ja vielleicht ein Scherzkeks... :lach:
Mir egal, was von den Juden als koscher oder nicht koscher beurteilt wird. Fakt ist, dass die Juden mittlerweile die Problematik erkannt haben und mehr und mehr auf Betäubung vor dem Schächtschnitt übergehen.
Such die Quellen selbst. Glaub es, oder lass es, egal.
Eine Diskussion mit einem Musel-Sprechautomaten-Papagei ist ungefähr genauso ergiebig wie ein Dialog mit einer Parkuhr....:D
Bisher konnte man nur Juden beweiskräftig nachweisen, dass sie Menschen als Schutzschild benutzen und sie auch dazu zwingen. Zuletzt einen neunjährigen Juden, der eine verdächtige Tasche für sie öffnen sollte. Die Behauptung, dass koschere Schächtung mit Betäubung ausgeführt wird, kannst Du nicht belegen.
Aber das Fazit Deiner Beitrage lautet bisher, dass die "Musels" eine der letzten Geißeln der Menschheit wären, die (jetzt nicht mehr selektiert, sondern kollektiv) "human" ins Paradies "rückgeführt" werden müssen. Und wer darauf aufmerksam macht, dass Deine Hetze und "Bevölkerungspolitik" nur ein strukrurgleiche Variation antisemitischer Hetze und Nazipolitik ist, der ist ein "camouflierter Quotenmusel", wie Gegner der Nazipolitik auch alles "Jidden" waren. Und Deine "Beweisführung", dass ich einer wäre ist typisch für das geschlossene Wahnsystem eines paranoiden Pseudologen. Egal was man sagt oder tut - es bestätigt das Wahnsystem nur.
:lach:
was ich an diesem Forum geil und zu gleich auch langweilig irgendwann finde...
egal welcher Thread aber irgendwann ladent jeder bei Anschuldigungen der faschistischer/rassistischer/asuländerfeindlicher Art....
wie arm sind die menschen doch...
sie haben in deren Leben nichts verstanden und gelernt....
auch wenn sie bigott in die Welt raus schreien, dass sie einen Gott dienen.....
eigentlich, habe ich panische angst vor dem letzten großen krieg....
aber, ich glaube, wir Menschen haben nichts anderes verdient.....
ekelhaft sind wir....
ekelhaft.....
ich gehe kotzen...
Dr Mittendrin
18.12.2010, 18:13
Nazis gibt es nicht nur auf Länderebene und dass aktuell gegen Muslime gehetzt wird, wie in den 30ern gegen Juden ist auch schon Dänen aufgefallen:
.
Über dänische Politik bist du noch gar nicht informiert.
Dort wird Muselei eingedämmt.
Diese ganzen Tierquälervölker Migranten , sollte man des Landes verbannen. Moslems genau wie Juden.
Denn Schächten ist Tierquälerei und verstößt gegen unser Gesetz.
In Schweden wahrscheinlich auch? Oder ?
Diese ganzen Tierquälervölker Migranten , sollte man des Landes verbannen. Moslems genau wie Juden.
hier dann paar Videos der nicht Tierquälervolker..
http://www.youtube.com/watch?v=uUSksTje9Yg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=yjJhkt4IZaY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=EcN6tzVjKPc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7VcL0S0XZa4&feature=related
sorry...aber weitere suche ich nicht mehr...ich kann nichtmal die hier sehen..:(
was ich an diesem Forum geil und zu gleich auch langweilig irgendwann finde...
egal welcher Thread aber irgendwann ladent jeder bei Anschuldigungen der faschistischer/rassistischer/asuländerfeindlicher Art....
Mir kommen gleich die Tränen! Schluchz....
wie arm sind die menschen doch...
sie haben in deren Leben nichts verstanden und gelernt....
auch wenn sie bigott in die Welt raus schreien, dass sie einen Gott dienen.....
Tja, das sage ich mir auch immer, wenn ich sehe, wie die Musels auf die dämliche Geschichte reinfallen, die ein halluzinierender Kameltreiber vor über 1500 Jahren erfunden hat.
ekelhaft sind wir....
Du darfst dich jederzeit als ekelhaft betrachten. Niemand wird dir das verwehren.
Allerdings solltest du nicht in dieser vereinnahmenden Form schreiben. Ich fühle micht nämlich überhaupt nicht ekelhaft, und viele andere Foristen sicher auch nicht. Also etwas mehr Selbstbeschänkung, wenn ich bitten darf!
ekelhaft.....
ich gehe kotzen...
Gute Verrichtung wünsche ich. Und wenn dann ein kleiner dunkler Ring mitkommt: Sofort aufhören. Das ist nämlich der Darmausgang!
Genau.
Diese Babaren die das Schächten zulassen kennen kein Tierschutzgesetz.
Wer Tiere quält, quält auch Menschen , wenn er die Macht dazu hat.
Sanktionen gegen diese Länder verhängen , wenn sie sich nicht an die Tierschutzgesetze halten. So einfach würde das im Deutschen Reich geregelt werden.
Genauso ist es.
:top:
Darüber ist sich die weitaus überwiegende Mehrzahl der deutschen Tierärze einig.
Der Präsident der Bundestierärztekammer ebenfalls.
Diese Perversität gehört vom Gesetzgeber strikt verboten und ein Tierschutzgesetz geschaffen, welches unter den NS Geltung hatte.
Die Tierärzte in Deutschland sind sich mehrheitlich einig: Das Schlachten warmblütiger Tiere ohne Betäubung setzt diese vermeidbaren erheblichen Leiden und Schmerzen aus und ist daher nicht mit dem Tierschutz vereinbar. Konsequenterweise fordern die Tierärzte eine Streichung des § 4 a des Tierschutzgesetzes.
Dieser regelt die Ausnahmen vom generellen Schlachtverbot ohne Betäubung.
Der Präsident der Bundestierärztekammer wandte sich am 07. Mai und am 29. August dieses Jahres an das zuständige Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV).
http://www.pi-news.net/2007/11/tieraerzte-gegen-betaeubungsloses-schlachten/
http://www.vgt.ch/news_bis2001/000322.htm
Entsprechend den Vorschriften der Shechita müssen dem Schlachttier die Beine zusammengebunden werden, anschließend wird es so gefesselt auf die Seite geworfen. Dann wird der Kopf mit maximaler Kraft nach hinten gezogen, um den Hals zu überstrecken. In dieser Stellung werden die beugeseitigen Hals-Weichteile mit einem Messer querverlaufend durchtrennt. Noch vorher oder auch unmittelbar danach wird es zum Ausbluten am Hinterlauf aufgehängt. Beim Schächtschnitt werden zunächst die Haut und die oberflächliche Halsmuskulatur durchschnitten. Dann die tiefer liegende Luftröhre und die Speiseröhre. Gleichzeitig werden dabei die unmittelbar daneben liegenden Nerven durchtrennt, die das Zwerchfell motorisch versorgen. Jeder Medizinstudent hat gelernt und jeder Mediziner mit operativer oder anaesthesiologischer Erfahrung hat gesehen, daß die Luftröhre, der Kehlkopf und die Speiseröhre besonders schmerzempflndliche Organe sind, deren Verletzung noch in tiefer Narkose erhebliche Schmerzreaktionen mit Atemstörungen, Pulsfrequenz- und Blutdruckerhöhungen sowie EKG-Veränderungen verursacht und daß beim Verletzen der Halsschlagader der bekannte Carotis-Sinus-Effekt die besondere Sensibilität dieser Halsregion belegt. Während des langsamen Ausblutens thrombosieren und verstopfen vielfach die durchtrennten Gefäßenden und es muß nachgeschnitten werden. Wegen der verletzten Zwerchfell-Nerven kommt es zu einer schlaffen Lähmung der Zwerchfell-Muskulatur und zu einem immobilen Zwerchfellhochstand, das heißt zu einer bewegungsunfähigen Erschlaffung des Zwerchfelles, das durch den Bauchinhalt beim Aufhängen kopfwärts gedrängt wird. Darus resultiert eine weitere erhebliche Beeinträchtigung der Atmung, die überwiegend auf der Bewegung dieser Muskel-Sehnen-Platte beruht. Zu den unerträglichen Schnittschmerzen bekommt das Tier somit noch Todesangst durch Atemnot. Infolge dieses atemnot-, angst- und schmerzbedingt verstärkten Atmungsvorganges wird das Blut und der aus der durchtrennten Speiseröhre austretende Vormageninhalt in die Lungen aspiriert, was zusätzlich zu schweren Erstickungsanfällen führt. Und das alles - im Gegensatz zu den Behauptungen der Schächt-Beftürworter - bei vollem Bewußtsein des Tieres! Denn die Blutversorgung des Gehirnes ist noch gegeben. Filmaufnahmen belegen die volle Reaktionsfähigkeit und bewußte Orientierung des ausgebluteten Tieres, das nach dem Entfesseln mit der entsetzlichen Halswunde aufsteht und orientiert dem Ausgang des Raumes zutaumelt. Der Oberveterinär-Rat und Schlachthofdirektor Dr Klein hat diese Beweisführung über das noch vorhandene Bewußtsein des Tieres in Bildreihen festgehalten. Gleichwertige Aussagen finden sich in dem Buch ,Tierschutz und Kultur' von M. Kyber mit Vorwort des Präsidenten des Deutschen Tierschutzbundes Dr. A. Grasmüller. Die Blutversorgung des tierischen Gehirnes erfolgt durch drei paarig angelegte Gefäß-Stränge. Zwei Hals-Schlagadern, zwei Arterien innerhalb der Halswirbelkörper und zwei weitere in der Nackenmuskulatur. Diese sechs Hauptarterien anastomosieren im oberen Halsbereich, da weitere Gefäßverbindungen im vorderen Kopfbereich über die Arteria maxillaris zur Schädelbasis vorhanden sind. Außerdem existieren Gefäß-Anastomosen über die massive Nackenmuskulatur zum Kopfesinneren. Diese Vernetzung der Gefäße haben auch bei Durchtrennung der Halsschlagadern eine noch ausreichende Blutversorgung des Gehirnes zur Folge. Entsprechend dem bekannten physiologischen Vorgang reduziert der Körper beim Ausbluten seine periphere Durchblutung zugunsten von Hirn, Herz und Nieren bis auf Null. Das hält das Tier bei Bewußtsein, bis praktisch bei schlagendem Herzen der gesamte Blutinhalt des Gefäß-Systems auf diese Weise ausgelaufen ist. Dieser Vorgang dauert nach allgemeiner Erfahrung mehrere Minuten, wobei Angaben bis zu 14 Minuten existieren. Die unterschiedlichen Zeitangaben sind auf die verschiedenen Kriterien zurückzuführen, ob man die Reaktionen des Körpers als Maßstab nimmt, den Cornealreflex, das Kreislaufsystem oder das Aufhören des Blutens aus den Gefäßenden oder des Herzschlages.
Anstatt sich von dieser bestialischen Tradition einer fundamentalistischen jüdischen Minderheit zu distanzieren, versuchen jüdische Kreise immer wieder - wie in diesem Artikel in der Zürichsee-Zeitung -, mit die Öffentlichkeit mit raffinierten Lügen zu desinformieren. Eine Minderheit, die sich so rücksichtslos gebärdet und sich derart mutwillig unbeliebt macht, sollte sich dann nicht dauernd über Judenfeindlichkeit beklagen.
Du darfst dich jederzeit als ekelhaft betrachten. Niemand wird dir das verwehren.
im vergleich zu den manchen hier...bin ich die Mutter Theresa gepaart mit Doctor House.
HappyRentner
20.12.2010, 12:32
Für alle jene Foristen, die des qualifizierten Lesens mächtig sind, hier der Auszug einer Stellungnahme eines Unfallchirurgen zum Thema Schächten:
Guten Appetit, ihr perversen Musels... germane
Warum nur "ihr perversen Musels"?? Ist es bei den Juden anders?
Hier wird nun schon seitenlang über die Musels hergezogen, in diesem Falle sollten aber alle benannt werden.
Freelancer
20.12.2010, 15:55
Tja, das sage ich mir auch immer, wenn ich sehe, wie die Musels auf die dämliche Geschichte reinfallen, die ein halluzinierender Kameltreiber vor über 1500 Jahren erfunden hat.Hahahaha!
Auf welchen nichtdämlichen und nichthalluzinierten Geschichten basiert den unserer judeochristlicher Kulturkreis? Göttliche Kommunikation mit brennenden Büschen? Teilung von Meeren? Jungfrauengeburten? Himmelfahrten? :lach:
Nach Deiner Hetzlogik glaubt jetzt jeder Jude und Christ, das es so wäre. :D
Freelancer
20.12.2010, 15:59
Warum nur "ihr perversen Musels"?? Ist es bei den Juden anders?
Hier wird nun schon seitenlang über die Musels hergezogen, in diesem Falle sollten aber alle benannt werden.Pass auf! Mit dieser ausgewogenen Ansicht macht dieser paranoide Pseudologe Dich schneller zum camouflierten "Musel", also Du mit den Augen blintzeln kannst. :lach:
Pass auf! Mit dieser ausgewogenen Ansicht macht dieser paranoide Pseudologe Dich schneller zum camouflierten "Musel", also Du mit den Augen blintzeln kannst. :lach:
Eben nicht, du phrasendreschender Musel-Sprechautomat (oben ein Münze rein, und unten kommt Musel-Agitprop frisch vom Fass raus... :lach:).
Ihr Musel-U-Boote macht immer denselben Fehler. Ihr meint - wie der berühmte Laufvogel - dass, wenn ihr euch getarnt glaubt, die Anderen die Tarnung nicht erkennen könnten.
Der Einwand von HappyRentner ist sicher berechtigt, aber ich werde mich aus verschiedenen Gründen nicht dazu äussern. Es gibt aber nicht den geringsten Anlass, in ihm ein Musel-U-Boot zu vermuten. Die für diese Einschätzung dienlichen Indikatoren wirst Du nie begreifen.
Aber ich nehme mir die Freiheit, mich zu den subversiven Mätzchen der Musel-Propagandisten zu äussern.
Das Schächten ist nur ein Aspekt aus der großen Palette der musel'schen Inkompatibilitäten mit der zivilisierten Menschheit. Er rundet allerdings das Gesamtbild perfekt ab.
Heinrich_Kraemer
20.12.2010, 16:52
Hier muß man natürlich differenzieren, sonst gibts gleich Antisemitismusvorwürfe.
1. Schächten ist böse wenn Mohammedaner dies aus kulturellen Blutriten durchführen
2. Schächten ist immer gut und wertvollste Kultur überhaupt, die höchste Wohltat für Tiere überhaupt, wenn Juden dies aufgrund ihrer kultureller Blutriten vollziehen.
Warum nur "ihr perversen Musels"?? Ist es bei den Juden anders?
Hier wird nun schon seitenlang über die Musels hergezogen, in diesem Falle sollten aber alle benannt werden.
Tue ich doch. :))
Hier muß man natürlich differenzieren, sonst gibts gleich Antisemitismusvorwürfe.
1. Schächten ist böse wenn Mohammedaner dies aus kulturellen Blutriten durchführen
2. Schächten ist immer gut und wertvollste Kultur überhaupt, die höchste Wohltat für Tiere überhaupt, wenn Juden dies aufgrund ihrer kultureller Blutriten vollziehen.
Nö, swohl Musels als auch Juden bedienen sich dieser tierquälerischen SAUerei.
Siehe meinen Beitrag zuvor.
#241
iglaubnix+2fel
21.12.2010, 06:28
Nö, swohl Musels als auch Juden bedienen sich dieser tierquälerischen SAUerei.
Siehe meinen Beitrag zuvor.
#241
Schon, aber es scheint entgangen zu sein, daß nur von Juden Geschächtetes natürlich nicht wegen Schmerzen brüllt, sondern wegen der lustvoll erlebten Behandlung, zunächst laut - dann leiser werdend - freudig jubelt!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.