Ich auch nicht, weil es Artikel in den Medien sind, die beurteile ich bestenfalls auf ihre journalistische Qualität.
Ob das allerdings verdächtig ist, oder nicht, ist eigentlich nicht die Frage, sondern, ob die Aussage richtig ist. Mir scheint, dass da wieder mal ein Verschwörungstheoretiker in korrekte Daten irgendetwas politisches hineininterpretieren will um es dann als zweifelhaft bezeichnen zu können. Der lineare Trend bis 2014 zeigt etwas steiler nach oben, als der bis 2005, wenn man HADCRUT4 hernimmt. Bei anderen Datensätzen kann es umgekehrt sein. Bei RSS ist es umgekehrt, aber der Datensatz beginnt erst 1979.Verdächtig ist allein schon die Betonung, die Temperatur habe sich zwischen 1906 und 2005 um 0,74 Grad erwärmt, obwohl Daten bis inkl. 2013 längst vorliegen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Süß, da veröffentlichet eine Zeitung eine Trendaussage bis 2100, die eine ca. 5 mal größere Spannbreite hat, als der globale Anstieg zwischen 1906 bis 2005, aber dass dem so ist, bemerkt nur ein gewisser hochintelligenter Herr, nicht die, die sie veröffentlichen. Das ist ja verdächtig, dass das nicht ausdrücklich erwähnt wird, was die Daten zweifelhaft erscheinen läßt, gemäß klimaleugnerischer Argumentation.Die merken scheinbar auch nicht, dass allein ihre Horrorszenarien über die Temperaturentwicklung in D, bis 2100 zwischen 2,1 bis 5,5 Grad, eine ca. 5 mal größere Spannbreite hat als als der globale Anstieg zwischen 1906 und 2005 (in D liegt er bei ca. 1 Grad nicht viel höher).
Die Temperaturen in der Nordhemisphäre sind etwas stärker gestiegen, als in der Südhemisphäre. Über Landmassen erwärmen sich die unteren Luftschichten stärker, als über den Ozeanen. Auch für Deutschland wird von einer Erwärmung über dem Schnitt ausgegangen. Aber, da dir das nicht ins Konzept passt, sind solche Trendaussagen natürlich "dreist" unabhängig davon, ob sie auf korrekten Schlüssen basieren oder nicht. Es ist ja verdächtig, dass sie so hoch sind.Selbst die übertriebenen Horrorszenarien des IPCC sind nicht so dreist hoch und breit (dort für die globale Temperatur).