13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[Anhalter]

Eine Sache hochrechnen, die andere Sache runter. Das ist im Sinne des Systems.

Meistens liegt die Wahrheit in der Mitte und trotzdem halte ich mich dann eher an die seriösen Wissenschaften.

[Chronos]

Was hat man davon mit Zahlen zu spekulieren ? Davon stehen die Toten nicht auf .

Es scheint eben ein menschliches Bedürfnis zu sein, die Schuld bei den anderen immer größer zu machen, als sie in Wirklichkeit ist, und im Gegenzug die eigene Schuld immer kleiner zu machen, als sie in Wirklichkeit ist.

Ist halt so. Quer durch die gesamte Geschichte der Menschheit zu beobachten.

[Chronos]

Meistens liegt die Wahrheit in der Mitte und trotzdem halte ich mich dann eher an die seriösen Wissenschaften.

Mit Verlaub, werter Kollege, aber mit den Wissenschaften ist es bei solchen "flexiblen" Themen so eine Sache.

Je nach Vormagnetisierung des jeweiligen Wissenschaftlers (neudeutsch auch als Biasing bezeichnet) laufen die Ergebnisse mitunter meilenweit auseinander.

Bei diesem Thema gibt es keine seriöse Wissenschaft, sondern nur eine politisch gewollte (schließlich bestimmt derjenige, der auch die Kapelle bezahlt, welche Melodie gespielt wird...).

[Anhalter]

Es scheint eben ein menschliches Bedürfnis zu sein, die Schuld bei den anderen immer größer zu machen, als sie in Wirklichkeit ist, und im Gegenzug die eigene Schuld immer kleiner zu machen, als sie in Wirklichkeit ist.

Ist halt so. Quer durch die gesamte Geschichte der Menschheit zu beobachten.

Ich versuche dabei jedenfalls möglichst neutral zu sein und so macht das auch die seriöse Wissenschaft.

[Anhalter]

Mit Verlaub, werter Kollege, aber mit den Wissenschaften ist es bei solchen "flexiblen" Themen so eine Sache.

Je nach Vormagnetisierung des jeweiligen Wissenschaftlers (neudeutsch auch als Biasing bezeichnet) laufen die Ergebnisse mitunter meilenweit auseinander.

Bei diesem Thema gibt es keine seriöse Wissenschaft, sondern nur eine politisch gewollte (schließlich bestimmt derjenige, der auch die Kapelle bezahlt, welche Melodie gespielt wird...).

Dann ist es aber nicht mehr seriös ! Wen soll man dann überhaupt noch trauen ?

[Chronos]

Ich versuche dabei jedenfalls möglichst neutral zu sein und so macht das auch die seriöse Wissenschaft.

Naja, das mit dem seriösen Wissenschaft ziehe ich mal vorsorglich in Zweifel...

Wir geraten jetzt zwar in turbulentes Fahrwasser, aber wenn die Wissenschaft in diesem Fall so seriös wäre, wie du implizierst, würde sie ja Grabungen an allen zweifelhaften Orten veranstalten, in allen Archiven wühlen und auch sonst mit soviel Akribie vorgehen, wie diese seriöse Wissenschaft dies in der Archäologie, in der Mineralogie und auch allen sonstigen wissenschaftlichen Disziplinen tut.

Nur hier nicht. Warum?

Macht dich das nicht wenigstens ein kleines bisschen misstrauisch?

[Anhalter]

Naja, das mit dem seriösen Wissenschaft ziehe ich mal vorsorglich in Zweifel...

Wir geraten jetzt zwar in turbulentes Fahrwasser, aber wenn die Wissenschaft in diesem Fall so seriös wäre, wie du implizierst, würde sie ja Grabungen an allen zweifelhaften Orten veranstalten, in allen Archiven wühlen und auch sonst mit soviel Akribie vorgehen, wie diese seriöse Wissenschaft dies in der Archäologie, in der Mineralogie und auch allen sonstigen wissenschaftlichen Disziplinen tut.

Nur hier nicht. Warum?

Macht dich das nicht wenigstens ein kleines bisschen misstrauisch?

Ich kann das nicht beurteilen weil ich kein Wissenschaftler auf diesem Gebiet bin. Du anscheinend schon eher ?
Jedenfalls konnte ich keine große Diskrepanz in der Forschung zwischen Ost und West feststellen.

[Chronos]

Ich kann das nicht beurteilen weil ich kein Wissenschaftler auf diesem Gebiet bin. Du anscheinend schon eher ?

Nein, mit der Geschichtswissenschaft habe ich nichts zu tun.

Aber ich bin vermutlich nur ein aufmerksamer Zeitgenosse, der viel von Logik, Plausibilität und der Berücksichtigung von Interessenlagen bei grundlegenden politischen Fragen hält.

Und was bei dem speziellen Thema seit Kriegsende schon zusammen gelogen wurde, hat mich sehr misstrauisch werden lassen.

Vielleicht genügt dir das als Erklärung für meine Zweifel.

Lass uns bitte den kurzen Dialog beenden. Er wird sonst unerfreulich.

[Dr.Zuckerbrot]

Mit Verlaub, werter Kollege, aber mit den Wissenschaften ist es bei solchen "flexiblen" Themen so eine Sache.

Je nach Vormagnetisierung des jeweiligen Wissenschaftlers (neudeutsch auch als Biasing bezeichnet) laufen die Ergebnisse mitunter meilenweit auseinander.

Bei diesem Thema gibt es keine seriöse Wissenschaft, sondern nur eine politisch gewollte (schließlich bestimmt derjenige, der auch die Kapelle bezahlt, welche Melodie gespielt wird...).

Doch, die seriöse Geschichtswissenschaft gibt es zu dem Thema auch. Die wird durch die vielen Sykophanten wohl verdeckt, aber es gibt sie.
Richard Overy und Horst Boog rechne ich schon zu den seriösen Historikern.

Die anderen waren nie Wissenschaftler, sondern akademische Hofschranzen.

[sibilla]

Meistens liegt die Wahrheit in der Mitte und trotzdem halte ich mich dann eher an die seriösen Wissenschaften.

gibts überhaupt noch wissenschaften, die den titel "seriös" verdienen?

ich habe da mittlerweile so meine zweifel.