Katapult ins Weltall...

[Maitre]

Kann man damit auch Minimenschen in den Himmel befördern?

Den Versuch wäre es wert. Man könnte der letzten Generation erzählen, dass sie uns von da oben noch viel besser auf den Sack gehen können. Dann werden sich auch Freiwillige finden...

[Filofax]

Wird nicht funktionieren. Hier haben nur ein paar Studenten Investorengelder verbraten.

Find das Ding faszinierend, allerdings eher aus gesselschaftspolitischer Sicht.
Offenbar wurden 130 Millionen an Investorengelder eingesammelt, eine unglaubliche Leistung!

In PR würde ich dem Unternehmen schon jetzt eine Eins Plus mit Sternchen geben!

Ich bin kein Techniker aber technisch interessiert und bin ein absoluter Fan des gesunden Menshenverstandes.
Auf der englischen Wikipedia wurde ein Artikel über das 1:3 Modell mit dem jetzt geschossen wurde und einige Details zum Versuch genannt.

Die Ausschussgeschwindigkeit der Nutlast lag diesem Bericht nach bei etwa 1000 kmh, also weniger als ein konventionelles Geschoss.
Dem Bericht nach wurde kein Vakuum erzeugt, welches aber bei höheren Umlaufgeschwindigkeiten nötig werden würde.

Jetzt mein Problem:
Wie wollen sie es denn technisch lösen, dass ein Vakkum in dieser gigantischen Anlage aufrecht erhalten wird während des Beschleunigens, dass dann durchbrochen wird während die Nutzlast das System verlässt?

Habe dazu nichts gefunden wie der Erfinder dieses Problem lösen will?
Eine Art elastische Membran, die das Vakkum hält aber das "Geschoss" danach durchlässt? Klingt physikalisch unmöglich.

Eine Art Schleuse, die sich öffnet, aber in welcher Zeit muss das geschehen? Wie ist das möglich in so extrem kurzer Zeit?

Ein runterskaliertes Model zum Proben ist ja in Ordnung, nur scheint mir dieses Modell funktional überhaupt nichts mit dem Funktionsprinzips eines späteren möglichen Modells zu tun zu haben?
Liege ich da richtig?

Der zweite Punkt der mich sehr skeptisch macht ist der zusätzlich Raktenantrieb. Warum macht man so etwas? Zwei Systeme, zwei Fehlerquellen, doppelter Aufwand. Hätten die wirklich Vertrauen in ihre Idee, würden sie keine Raketen einplanen. Macht für mich keinen Sinn.

[Schwabenpower]

Find das Ding faszinierend, allerdings eher aus gesselschaftspolitischer Sicht.
Offenbar wurden 130 Millionen an Investorengelder eingesammelt, eine unglaubliche Leistung!

In PR würde ich dem Unternehmen schon jetzt eine Eins Plus mit Sternchen geben!

Ich bin kein Techniker aber technisch interessiert und bin ein absoluter Fan des gesunden Menshenverstandes.
Auf der englischen Wikipedia wurde ein Artikel über das 1:3 Modell mit dem jetzt geschossen wurde und einige Details zum Versuch genannt.

Die Ausschussgeschwindigkeit der Nutlast lag diesem Bericht nach bei etwa 1000 kmh, also weniger als ein konventionelles Geschoss.
Dem Bericht nach wurde kein Vakuum erzeugt, welches aber bei höheren Umlaufgeschwindigkeiten nötig werden würde.

Jetzt mein Problem:
Wie wollen sie es denn technisch lösen, dass ein Vakkum in dieser gigantischen Anlage aufrecht erhalten wird während des Beschleunigens, dass dann durchbrochen wird während die Nutzlast das System verlässt?

Habe dazu nichts gefunden wie der Erfinder dieses Problem lösen will?
Eine Art elastische Membran, die das Vakkum hält aber das "Geschoss" danach durchlässt? Klingt physikalisch unmöglich.

Eine Art Schleuse, die sich öffnet, aber in welcher Zeit muss das geschehen? Wie ist das möglich in so extrem kurzer Zeit?

Ein runterskaliertes Model zum Proben ist ja in Ordnung, nur scheint mir dieses Modell funktional überhaupt nichts mit dem Funktionsprinzips eines späteren möglichen Modells zu tun zu haben?
Liege ich da richtig?

Der zweite Punkt der mich sehr skeptisch macht ist der zusätzlich Raktenantrieb. Warum macht man so etwas? Zwei Systeme, zwei Fehlerquellen, doppelter Aufwand. Hätten die wirklich Vertrauen in ihre Idee, würden sie keine Raketen einplanen. Macht für mich keinen Sinn.

Das machen die für das Klima natürlich. Spart Trilliarden an Gigatonnen herkömmlichen Raketentreibstoffs und "spart" somit drölfzig Phantasilliarden Megagigasupertonnen CO2 ein.
Nur so kann man die tödliche Erwärmung von 1,5 Grad auf überlebenswichtige 1,49 Grad senken.

Das muß uns doch die paar Milliönchen wer sein

[Schlummifix]

Ich frage mich echt, wie man so blöd sein kann, sich nicht einmal das Video anzuschauen?
1. ja, es gibt ein Gegengewicht, das ebenfalls freigelassen wird
2. ja, da ist ein Vakuum, das durch eine Membran aufrecht erhalten und vom Geschoss durchbohrt wird: sieht man im Video, Hirni.
3. ja, das Ganze funktioniert wirklich. Sieht man im Video, Hirnis
4. die Kohle kommt von Google und Co., für die ist das Kleingeld.

Aus diesem Grund wollte ich immer nach Kalifornien und nicht nach Sachsen-Anhalt.
Sachsen-Anhalt: Hirnis, kein Geld, erfolglos. Kalifornien: Visionäre, viel Geld, erfolgreich.

[Schwabenpower]

Ich frage mich echt, wie man so blöd sein kann, sich nicht einmal das Video anzuschauen?
1. ja, es gibt ein Gegengewicht, das ebenfalls freigelassen wird
2. ja, da ist ein Vakuum, das durch eine Membran aufrecht erhalten und vom Geschoss durchbohrt wird: sieht man im Video, Hirni.
3. ja, das Ganze funktioniert wirklich. Sieht man im Video, Hirnis
4. die Kohle kommt von Google und Co., für die ist das Kleingeld.

Wohin wird das Gegengewicht (es ist Ausgleichsmasse) denn frei gelassen? In ein Land seiner Wahl? Durch welche zweite "Membran"?

[Hay]

Den Versuch wäre es wert. Man könnte der letzten Generation erzählen, dass sie uns von da oben noch viel besser auf den Sack gehen können. Dann werden sich auch Freiwillige finden...

Sie können sich am Mond ankleben?

[Don]

Mit euch stimmt irgendwas nicht...

Stimmt. Wir sollten aufhören zu versuchen Dunning Kruger Idioten irgendwas zu erklären.
Was du hier ablieferst ist schon grenzwertig behandlungsbedürftig.
Naja, Diffe hat ja mit Doppelstern grade das gleiche Problem.

[Schlummifix]

Stimmt. Wir sollten aufhören zu versuchen Dunning Kruger Idioten irgendwas zu erklären.
Was du hier ablieferst ist schon grenzwertig behandlungsbedürftig.
Naja, Diffe hat ja mit Doppelstern grade das gleiche Problem.

Ja, Donnie.
Vor 200 Jahren....als du Ingenieur warst.
Das waren noch Zeiten
Da gab es sowas nicht.

[Maitre]

Sie können sich am Mond ankleben?

Auch hier gilt: Es sollte nicht unversucht bleiben! Es geht hier schließlich ums Klima!

[Gero]

Völlig irre...
Mega-Zentrifuge schießt Satelliten ins Weltall

Das Ding hat einige Probleme die noch gelöst werden müssen.

Das Projektil muss sich genau zum richtigen Zeitpunkt lösen um senkrecht nach oben zu fliegen, ansonsten ist die Flugbahn schräg.

Außerdem ist es bisher noch niemandem gelungen ein Objekt schon auf Meereshöhe auf die erste kosmische Geschwindigkeit zu beschleunigen.

Alle Probleme werden genauer noch einmal hier erörtert: