EZB will Leitzins im Juli um 0,25 Punkte anheben

[Rhino]

Was für ein Unsinn, du verwechselst (eine mögliche) Ursache und Wirkung:

"Inflation, auch Preissteigerungsrate oder Teuerung, bezeichnet den Anstieg des Preisniveaus einer Ökonomie über einen bestimmten Zeitraum. Steigt das allgemeine Preisniveau, kann man für jede Geldeinheit weniger Güter und Dienstleistungen kaufen (Verteuerung). Folglich spiegelt die Inflation eine Abnahme der Kaufkraft pro Geldeinheit wider – ein realer Wertverlust des Zahlungsmittels.
(...)
Der aktuelle [Links nur für registrierte Nutzer] besagt, dass Inflation im Wesentlichen durch die [Links nur für registrierte Nutzer] und die [Links nur für registrierte Nutzer] von Unternehmen getrieben wird – außerdem spielen die Inflationserwartungen der ökonomischen [Links nur für registrierte Nutzer] eine wichtige Rolle."

Der Begriff Inlation ist wie gehabt mehrdeutig:
1. Inflation = Vergroesserung der Geldmenge auf einem Markt.
2. Inflation = allgemeines Ansteigen der Preise von Guetern auf einem Markt.

Wenn die Geldmenge steigt, haben Nachfrager mehr Geld um fuer Gueter zu bezahlen. Also werden Anbieter ihre Preise erhoehen, weil sie ja erwarten koennen, dass mehr nachgefragt werden kann. Wenn die Preise erhoeht werden, steigen auch die Produktionskosten.

'Wissenschaftlicher Konsens' sollte eigentlich ein Unwort sein. Es ist ein Widerspruch in sich. Bei Wissenschaft geht es um Beweisfuehrung. Die Schlussfolgerungen muessen aus den Praemissen logisch folgen. Sie werden also nicht durch Konsens bestimmt. In den Naturwissenschaften sind die Praemissen das was wiederholt gemessen werden kann. In der Wirtschaftslehre sind die Praemissen Axiome aus denen Schluesse gezogen werden. Ein wichtiges Axiom ist, dass Menschen Handeln um so ihre Situation zu verbessern. Z.b. um mehr Gewinne zu machen oder um Nutzen als Verbraucher zu haben. Mehr Gewinne macht man durch mehr verkaufen oder eben die Preise des verkauften zu erhoehen. Preise sollte man nur erhoehen, wenn das Gut trotzdem noch verkauft wird. Ist mehr Geld vorhanden ist das eine realistische Erwartung. Nun ist das Geld auf den Maerkten aber normalerweise ungleich verteilt und die Nachfrager haben unterschiedliche Profile von dem was sie nachfragen. Deswegen sind die Preissteigerungen ja auch nicht bei jedem Gut die Gleichen. Der Zeitverlauf spielt auch eine Rolle, deswegen dauert es ja auch von der Geldmengenerhoehung bis zu den Preissteigerungen immer etwas laenger. Genau laesst sich da die Zeit nicht bestimmen. Aber dass es geschehen wird, ist vorhersehbar.


Bliebe die Geldmenge gleich, wuerden die meisten Preise auch staendig etwas fallen. Es gaebe also gar keine "Inflation". Die gibt es aber, und das liegt daran, dass die Geldmenge staendig erhoeht wird.

[der Karl]

[phantomias]

Der Begriff Inlation ist wie gehabt mehrdeutig:
1. Inflation = Vergroesserung der Geldmenge auf einem Markt.
2. Inflation = allgemeines Ansteigen der Preise von Guetern auf einem Markt.

Wenn die Geldmenge steigt, haben Nachfrager mehr Geld um fuer Gueter zu bezahlen. Also werden Anbieter ihre Preise erhoehen, weil sie ja erwarten koennen, dass mehr nachgefragt werden kann. Wenn die Preise erhoeht werden, steigen auch die Produktionskosten.

'Wissenschaftlicher Konsens' sollte eigentlich ein Unwort sein. Es ist ein Widerspruch in sich. Bei Wissenschaft geht es um Beweisfuehrung. Die Schlussfolgerungen muessen aus den Praemissen logisch folgen. Sie werden also nicht durch Konsens bestimmt. In den Naturwissenschaften sind die Praemissen das was wiederholt gemessen werden kann. In der Wirtschaftslehre sind die Praemissen Axiome aus denen Schluesse gezogen werden. Ein wichtiges Axiom ist, dass Menschen Handeln um so ihre Situation zu verbessern. Z.b. um mehr Gewinne zu machen oder um Nutzen als Verbraucher zu haben. Mehr Gewinne macht man durch mehr verkaufen oder eben die Preise des verkauften zu erhoehen. Preise sollte man nur erhoehen, wenn das Gut trotzdem noch verkauft wird. Ist mehr Geld vorhanden ist das eine realistische Erwartung. Nun ist das Geld auf den Maerkten aber normalerweise ungleich verteilt und die Nachfrager haben unterschiedliche Profile von dem was sie nachfragen. Deswegen sind die Preissteigerungen ja auch nicht bei jedem Gut die Gleichen. Der Zeitverlauf spielt auch eine Rolle, deswegen dauert es ja auch von der Geldmengenerhoehung bis zu den Preissteigerungen immer etwas laenger. Genau laesst sich da die Zeit nicht bestimmen. Aber dass es geschehen wird, ist vorhersehbar.


Bliebe die Geldmenge gleich, wuerden die meisten Preise auch staendig etwas fallen. Es gaebe also gar keine "Inflation". Die gibt es aber, und das liegt daran, dass die Geldmenge staendig erhoeht wird.

Du argumentierst mit einem Zirkelschluss. Aber solange du glücklich damit bist, im Kreis zu laufen, will ich dich nicht stören.

[Rhino]

Du argumentierst mit einem Zirkelschluss. Aber solange du glücklich damit bist, im Kreis zu laufen, will ich dich nicht stören.

Jetzt argumentierst Du mit Behauptungen... Wo ist denn da der Zirkelschluss? Und wenn Du ihn anweisen kannst, was ist damit falsch?

[phantomias]

Jetzt argumentierst Du mit Behauptungen... Wo ist denn da der Zirkelschluss? Und wenn Du ihn anweisen kannst, was ist damit falsch?

Na, wenn du das nicht selbst merkst, wie soll ich dir das erklären:

Bliebe die Geldmenge gleich, wuerden die meisten Preise auch staendig etwas fallen. Es gaebe also gar keine "Inflation". Die gibt es aber, und das liegt daran, dass die Geldmenge staendig erhoeht wird.

[Rhino]

Na, wenn du das nicht selbst merkst, wie soll ich dir das erklären:

Und was stimmt jetzt an der Aussage nicht?
Du kannst da ja mal zwei Szenarien erstellen. Eins wo die Geldmenge gleich bleibt, eins wo die Geldmenge erhoeht wird. Wie verhalten sich die Preise in den Szenarien?

[HansMaier.]

Na, wenn du das nicht selbst merkst, wie soll ich dir das erklären:

Rhino hat natürlich völlig recht. In unserem Schuldgeldsystem ist Inflation, also
die Ausweitung der Geldmenge, aufgrund des Zineszinseffektes, zwingend.
Es geht gar nicht ohne. Deswegen erzählt dir die EZB was vom 2% "Stabilitätskorridor"
während Du määäh nicht kapierst, daß 2% Inflation über 30 Jahre grob 50% Kaufkraftverlust
bedeuten. Sie stehlen dir määäh 50% von deiner Kohle und nennen das Stabilität....

[phantomias]

Rhino hat natürlich völlig recht. In unserem Schuldgeldsystem ist Inflation, also
die Ausweitung der Geldmenge, aufgrund des Zineszinseffektes, zwingend.
Es geht gar nicht ohne. Deswegen erzählt dir die EZB was vom 2% "Stabilitätskorridor"
während Du määäh nicht kapierst, daß 2% Inflation über 30 Jahre grob 50% Kaufkraftverlust
bedeuten. Sie stehlen dir määäh 50% von deiner Kohle und nennen das Stabilität....

Natürlich muss mit dem Wachstum einer Volkswirtschaft auch deren Geldmenge entsprechend ausgeweitet werden. Solange Einkommenszuwächse und Kapitalerträge über der Inflationsrate liegen, steigt das Realvermögen. Das war in den letzten 20 Jahren so und wird auch nach dieser durch gestörte Lieferketten und Energieknappheit ausgelösten Inflationsschub wieder so sein.
Ich warte die Gehaltsanpassungen der nächsten beiden Jahre ab und werde danach besser dastehen als zuvor, während Ihr immer noch auf eurem Gold hockt und auf den Zusammenbruch wartet.

[marion]

ein hoch interessanter Film zum Geldsystem des Kapitalismus, es ist ein gigantisches Schneeballsystem

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

ein hochtinteressanter Film zum Geldsystem des Kapitalismus, es ist ein großes Schneeballsystem

[Links nur für registrierte Nutzer]

So begeistert, dass Du zweimal gepostet hast? Oder nur vergesslich? :P