Architektur über die man streiten kann

[Feldmann]

Das "Kunsthaus Graz" von Peter Cook und Colin Fournier aus dem Jahr 2003, ist sicherlich als kontrovers anzusehen.

Außen:





Innen:

[Freikorps]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ohel Jakob Synagoge in München. Und ja, ich würde das Gebäude genauso häßlich finden, wenn es eine Moschee oder eine christliche Kirche oder sonstwas wäre!

[Feldmann]

Ohel Jakob Synagoge in München.

Kein schönes Gebäude, dass ist offensichtlich, aber worüber sollte man da streiten?

[Freikorps]

Kein schönes Gebäude, dass ist offensichtlich, aber worüber sollte man da streiten?

Ich vermute mal, daß die Erbauer das Gebäude toll finden, sonst hätten sie etwas schöneres gebaut. So sah übrigens die alte Synagoge aus, meiners Erachtens hatte die jüdische Gemeinde München früher mehr Geschmack:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Feldmann]

So sah übrigens die alte Synagoge aus

Schon besser, aber es gibt schönere Synagogen, bspw. die [Links nur für registrierte Nutzer] in Berlin.

[Heifüsch]

Das "Kunsthaus Graz" von Peter Cook und Colin Fournier aus dem Jahr 2003, ist sicherlich als kontrovers anzusehen.

Außen:

Auf dem Grund des Meeres hätte es seine Wrkung. Hier mitten in Graz wirkt´s aber eher wie ein gestrandetes Monster. Mit solchen Spielereien lässt sich natürlich jede gewachsene Stadt aufmischen und zerstören :-(

[Hans Huckebein]

Das "Kunsthaus Graz" von Peter Cook und Colin Fournier aus dem Jahr 2003, ist sicherlich als kontrovers anzusehen.

Außen:





Innen:

Meine güte, wie hässlich......kein privateigentümer hätte in der innenstadt so bauen dürfen, ich hoffe auf schneelasten und sturm bei dieser "augenweide"!

[Heifüsch]

Es ist immer wieder ein Rätsel, warum die komplette Architektenzunft es 1945ff. schlagartig verlernt hat, ästhetisch befriedigende Entwürfe zu liefern. Und daß es "Bauherren" gibt, die sich einen solchen Brutalsch*** auch noch andrehen lassen.

Könnten wir hier bitte weitermachen? Wäre doch schade um den schönen Strang >8.)=

[Leif]

Die hatten das schon vorher verlernt, aber es war auch nicht mehr erwünscht. Die Moderne wurde zum Baustil einer neuer Herrschaftsform erhoben.

[Heifüsch]

Die hatten das schon vorher verlernt, aber es war auch nicht mehr erwünscht. Die Moderne wurde zum Baustil einer neuer Herrschaftsform erhoben.

Heute muß man nur irgendwelche Gebrauchsgegenstände ins Gigantische vergrößern und schon hat man die Form für ein neues Gebäude. Ob ne Gurke in London oder ein Flaschenöffner in Dubai - mit Architektur hat das schon längst nix mehr zu tun >%-(