Englands Kriegsziele

[Ausonius]

Ich vermute einfach mal, die Engländer wollten sich nicht "hitlerisieren" lassen, ein Phänomen mit dem Staaten wie Holland, Italien oder Jugoslawien leidvolle Erfahrungen machen mussten!

[Brutus]

Ich vermute einfach mal, die Engländer wollten sich nicht "hitlerisieren" lassen, ein Phänomen mit dem Staaten wie Holland, Italien oder Jugoslawien leidvolle Erfahrungen machen mussten!

Wo ist das Nazi-Dokument, aus dem eine geplante Hitlerisierung Englands hervorgeht?

Die Hitlerisierung Hollands, Italiens und Jugoslawiens ist leider Unsinn, und obendrein haben die genannten Länder mit der Hitlerisierung nicht annähernd die grauenhaften Erfahrungen machen müssen wie Deutschland mit der Rooseveltisierung, Churchillisierung und Morgenthauisierung.

In Deiner Liste fehlt Frankreich, das ein gutes Beispiel ist, die Kriegführung und Besatzung durch Deutschland mit der durch die Alliierten zu vergleichen.

[Deutschmann]

Wo ist das Nazi-Dokument, aus dem eine geplante Hitlerisierung Englands hervorgeht?

Die Hitlerisierung Hollands, Italiens und Jugoslawiens ist leider Unsinn, und obendrein haben die genannten Länder mit der Hitlerisierung nicht annähernd die grauenhaften Erfahrungen machen müssen wie Deutschland mit der Rooseveltisierung, Churchillisierung und Morgenthauisierung.

In Deiner Liste fehlt Frankreich, das ein gutes Beispiel ist, die Kriegführung und Besatzung durch Deutschland mit der durch die Alliierten zu vergleichen.

Naja, Frankreich hat sich z.T. auch "arrangiert". ( Vichy z.B. )

[Brutus]

Naja, Frankreich hat sich z.T. auch "arrangiert". ( Vichy z.B. )

Völlig richtig. Frankreich hat vom Dritten Reich die Möglichkeit bekommen, sich zu arrangieren, obwohl es, wie immer, ganz unzweifelhaft der Kriegsaggressor gewesen ist. Welche Möglchkeiten haben die Alliierten den Deutschen gegeben, sich zu arrangieren?

[Deutschmann]

Völlig richtig. Frankreich hat vom Dritten Reich die Möglichkeit bekommen, sich zu arrangieren, obwohl es, wie immer, ganz unzweifelhaft der Kriegsaggressor gewesen ist. Welche Möglchkeiten haben die Alliierten den Deutschen gegeben, sich zu arrangieren?

Ich glaube die Möglichkeit gabs gar nicht. Nachdem ja Churchil schon am 2. Kriegstag eine "Bedingungslose Kapitulation" forderte denke ich sowas ist dann nie im Gespräch gewesen.

[Brutus]

Ich glaube die Möglichkeit gabs gar nicht. Nachdem ja Churchil schon am 2. Kriegstag eine "Bedingungslose Kapitulation" forderte denke ich sowas ist dann nie im Gespräch gewesen.

Genau darauf wollte ich aufmerksam machen. Ich dachte, die Bedingungslose Kapitulation sei erst auf der Konferenz von Casablanca gefordert worden. Daß Churchill sie bereits am 2. Kriegstag erhoben hat, ist mir neu.

[Deutschmann]

Genau darauf wollte ich aufmerksam machen. Ich dachte, die Bedingungslose Kapitulation sei erst auf der Konferenz von Casablanca gefordert worden. Daß Churchill sie bereits am 2. Kriegstag erhoben hat, ist mir neu.

Ich glaube das war eine Bedingung um den Kriegseintritt im Parlament durchzusetzen. Bin mir aber nicht 100pro sicher.

[EinDachs]

Völlig richtig. Frankreich hat vom Dritten Reich die Möglichkeit bekommen, sich zu arrangieren, obwohl es, wie immer, ganz unzweifelhaft der Kriegsaggressor gewesen ist. Welche Möglchkeiten haben die Alliierten den Deutschen gegeben, sich zu arrangieren?

Sich einfach nicht mit Stalin Polen teilen, ein Jahr nachdem man ihnen einen kleinen europäischen Staat für den Frieden geopfert hat.
Das es nach der Aktion kein zurück mehr gab, war irgendwie klar.

[Ausonius]

Wo ist das Nazi-Dokument, aus dem eine geplante Hitlerisierung Englands hervorgeht?

Die Hitlerisierung Hollands, Italiens und Jugoslawiens ist leider Unsinn, und obendrein haben die genannten Länder mit der Hitlerisierung nicht annähernd die grauenhaften Erfahrungen machen müssen wie Deutschland mit der Rooseveltisierung, Churchillisierung und Morgenthauisierung.

In Deiner Liste fehlt Frankreich, das ein gutes Beispiel ist, die Kriegführung und Besatzung durch Deutschland mit der durch die Alliierten zu vergleichen.

Bestien wie Dirlewanger hatten die Westalliierten nicht im Gepäck. Abgesehen davon, finde ich es in Westdeutschland, dessen Grundlage die Trizonen bilden, alles andere als "grauenhaft". Meine älteren Verwandten sahen das ähnlich. Was hinter dem eisernen Vorhang geschah, wo ein genauso blutrünstiger Diktator herrschte, steht auf einem anderen Blatt.

[Brutus]

Bestien wie Dirlewanger hatten die Westalliierten nicht
im Gepäck.

Hat Dirlewanger in England gewütet? Im übrigen, ein Churchill, Harris, Eisenhower und Morgenthau stellen jeden Dirlewanger locker in den Schatten.

Abgesehen davon, finde ich es in Westdeutschland, dessen Grundlage die Trizonen bilden, alles andere als "grauenhaft".

Ob man das grauenhaft findet oder nicht, hängt stark davon ab, inwieweit man die totale Zerstörung der deutschen Städtelandschaft, die Re-Education und Entkulturalisierung unseres Landes als Verlust begreift.

Meine älteren Verwandten sahen das ähnlich. Was hinter dem eisernen Vorhang geschah, wo ein genauso blutrünstiger Diktator herrschte, steht auf einem anderen Blatt.

Stimmt, Stalin war ein nur geringfügig größeres Schwein wie Roosevelt, Churchill und Truman.