Nord-Stream 2 zerstört...

[Minimalphilosoph]

Vor allem Fakten technisch! Alle verbreiten auf Kommando diese Lügen Story und die dümmsten Journalisten. Daran erkennt man die Lügen Storys wie mit der Wuhan Lügen Geschichte für Corona

DAMIT kann ich nichts anfangen. Ehrlich navy!

[Süßer]

Jetzt kommt die neuerste Variante, nachdem die Ablenkung von dem S. Hersh Artikel nicht klappt



dänisches Militär entdeckt, daß es vor 9 Monaten ein Schiff fotografiert hat

wahrscheinlich war der Film so lange zum Entwickeln weg, weil der einzige Hersteller von Entwickler- und Fixierlösungen bedauerlicherweise auf der Sanktionsliste steht, oder?

aus

Russisches Spezialschiff kurz vor Nord-Stream-Explosionen in Tatortnähe
[Links nur für registrierte Nutzer]



die Kommentare zeigen, das man sich tot lacht, über den (Neu) Autorin mit dieser neuen Lügen Story.
Thea Petrik, heisst die Fake Journalistin die Niemand kennt

Ich habe erst Rhea Torik gelesen.

[Schwabenpower]

Vielleicht habe ich neuere Infos verpasst.
Ich bin noch nicht so weit wie du. Gab es diesen Agenten?

Völlig uninteressant. Warum sollten da denn keine russischen Schiffe sein? Und welche Positionsmeldungen werden denn bitte abgehört?
Ist doch kein Geheimnis, wo die sind. Positionsmeldungen werden nicht "abgehört" und "auswerten" kann man da genau eins: die Position

[Minimalphilosoph]

Völlig uninteressant. Warum sollten da denn keine russischen Schiffe sein? Und welche Positionsmeldungen werden denn bitte abgehört?
Ist doch kein Geheimnis, wo die sind. Positionsmeldungen werden nicht "abgehört" und "auswerten" kann man da genau eins: die Position

Was für ein Gestampfe im Zuckersirup mit dir...

DARUM ging meine Frage auch an Geheimdienstspezialist Navy: Kann Monate nach dem Vorfall ein glaubwürdiger Agent auftauchen, der diese Daten hat, die vorher kein anderer Geheimdienst hatte??

Ich bin eben sehr detailverliebt.

[Schwabenpower]

Was für ein Gestampfe im Zuckersirup mit dir...

DARUM ging meine Frage auch an Geheimdienstspezialist Navy: Kann Monate nach dem Vorfall ein glaubwürdiger Agent auftauchen, der diese Daten hat, die vorher kein anderer Geheimdienst hatte??

Ich bin eben sehr detailverliebt.

Wie ich schon schrieb: völlig egal. Kann jeder. Ist ja auch nichts daran geheim.

Oder anders ausgedrückt: wer gibt eine so schwachsinnige Meldung raus?

[navy]

DAMIT kann ich nichts anfangen. Ehrlich navy!

Das wird organisiert schon sehr lange, wo man die Nachrichten übernimmt. Das läuft so.



Da werden Themen vorgeschrieben mit NATO Geld und die Journalisten schreiben dann auf Komando Alle das Selbe

[Minimalphilosoph]

Das wird organisiert schon sehr lange, wo man die Nachrichten übernimmt. Das läuft so.



Da werden Themen vorgeschrieben mit NATO Geld und die Journalisten schreiben dann auf Komando Alle das Selbe

Hinterlasse ich tatsächlich so einen bräsigen Eindruck, das du mir "Die Anstalt" von 2014 präsentierst?

Das hat doch mir meiner Frage nach einer etwaigen Glaubwürdigkeit des britischen Agenten nichts mehr zu tun. Und auch Schwabenpowers kryptische Worte nicht.

Keine Ahnung zu haben ist ja keine Schande.

[navy]

Hinterlasse ich tatsächlich so einen bräsigen Eindruck, das du mir "Die Anstalt" von 2014 präsentierst?

Das hat doch mir meiner Frage nach einer etwaigen Glaubwürdigkeit des britischen Agenten nichts mehr zu tun. Und auch Schwabenpowers kryptische Worte nicht.

Keine Ahnung zu haben ist ja keine Schande.

Dann habe ich Dich falsch verstanden. Den britischen Agenten kannst DU in die Tonne hauen, das ist Medien Baerbock Blödsinn

[Schwabenpower]

Hinterlasse ich tatsächlich so einen bräsigen Eindruck, das du mir "Die Anstalt" von 2014 präsentierst?

Das hat doch mir meiner Frage nach einer etwaigen Glaubwürdigkeit des britischen Agenten nichts mehr zu tun. Und auch Schwabenpowers kryptische Worte nicht.

Keine Ahnung zu haben ist ja keine Schande.

Was ist denn daran kryptisch? Wozu braucht man einen Agenten für völlig offene Positionen von Schiffen?
Deswegen ist es völlig wurscht, ob es den gibt

[Minimalphilosoph]

Was ist denn daran kryptisch? Wozu braucht man einen Agenten für völlig offene Positionen von Schiffen?
Deswegen ist es völlig wurscht, ob es den gibt

Offen oder bekannt war doch die Position der Schiffe mangels AIS nicht. Sie wurde doch durch gefunkte Positionsdaten entdeckt. Vor vier Tagen...

Also war der Aufenthalt der Schiffe schon lange bekannt und nicht jetzt erst durch die "Funkpeilungsdaten" eines britischen Agenten?