50 Jahre Mondlandung

[Rhino]

Nein, es wird festgestellt das die ….. nicht auf dem Mond entstanden sein können.
Wo genau ist doch egal…
Und damit ist klar, den Veranstaltern der Mondexkursion kann man kein Vertrauen entgegenbringen.
Es sind zu viele Kleinigkeiten.
Aber das beweist nicht ob sie oben waren oder nicht, das bleibt offen.
MMn hatte der MIK was wichtiges zu tun als dort spazierenzugehen.

So habe ich das auch in Erinnerung. Auch das die USA/NASA natuerlich ein Motiv hatten einen Erfolg darazustellen. Also sind die da selbst keine neutrale Quelle. Gibt es unabhaengige Quellen?!

[ali ria ashley2]

Ich bin davon überzeugt, dass der deep state hier eine seiner topp Aktionen gelandet hat. Die ganze Welt wurde erfolgreich verarscht. Die Engländer und Amerikaner waren schon immer so drauf. Und soweit ich mich erinnern kann, wurde selbst das osmanische reich von dieser Gruppe zum fallen gebracht. da gibt es sehr gute Theorien aber auch Fakten zu.

Die USA waren niemals auf dem Mond, das ist und bleibt eine Rotzfdreche Lüge. Und nachdem nun es möglich ist, die Originalbilder und VHS Cassetten und Bänder mit Modernen mitteln als das was sie sind zu definieren, nämlich als machwerk, sind wie durch ein wunder sämtliche orginalbänder verschwunden. So wie der ganze 9/11 "Schrott"... alles wurde fein säuberlich entsorgt, damit man auch ja nichts beweisen mehr konnte.

Die Mondf-lüge von Gerhard Wisnewski


[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]



Das in diesem Posting verlinkte Video ist eines der besten, die ich je gesehen habe mit dem großartigen Gerhard Wisnewski. Ich liebe diesen Typen einfach.

[DonauDude]

Eben gerade ein YT-Video zum Thema Reflektoren gefunden.

Reflektoren sind kein Beweis für menschliche Landungen, denn man kann mit unbemannten Sonden alles mögliche zum Mond bringen.

[DonauDude]

Bislang wurde hier noch kein Foto oder Video der Hollywood-Studios eingestellt, in denen die Mondlandungen angeblich stattfanden.

War nicht in Hollywood, sondern ein Hangar einer Luftwaffenbasis, der sicherlich anschließend komplett leergeräumt (oder vielleicht sogar rückgebaut) wurde. Das Hauptargument gegen bemannte Mondlandungen ist die Strahlung bei der Reise durch den Van-Allen-Gürtel und dass die Russen keinen Menschen um den Mond (geschweige denn auf) geschickt haben, obwohl sie dazu früher als die Amis in der Lage waren. Sie haben nur Tiere und Pflanzen geschickt, die hohe Strahlung überleben können.

[Kurti]

War nicht in Hollywood, sondern ein Hangar einer Luftwaffenbasis, der sicherlich anschließend komplett leergeräumt (oder vielleicht sogar rückgebaut) wurde. Das Hauptargument gegen bemannte Mondlandungen ist die Strahlung bei der Reise durch den Van-Allen-Gürtel und dass die Russen keinen Menschen um den Mond (geschweige denn auf) geschickt haben, obwohl sie dazu früher als die Amis in der Lage waren. Sie haben nur Tiere und Pflanzen geschickt, die hohe Strahlung überleben können.

Die Dauer der Mondmissionen war zu kurz, um bleibende Schäden zu verursachen. Jedoch bei den zukünftigen, bemannten Mars-Missionen müssen Schutzmaßnahmen gegen die Strahlung ergriffen werden.

[DonauDude]

Die Dauer der Mondmissionen war zu kurz, um bleibende Schäden zu verursachen.

Stimmt nicht, die 90 min (je 45 min hin und zurück) durch die Van-Allen-Strahlungszone sind genug um Menschen zu töten. Die 5 cm Aluminium der Apollokapseln schützen nur gegen beschleunigte Elektronen, aber nicht gegen beschleunigte Protonen.

Jedoch bei den zukünftigen, bemannten Mars-Missionen müssen Schutzmaßnahmen gegen die Strahlung ergriffen werden.

Stimmt, deswegen wird das SpaceX Starship mit einem dicken Wassertank um den Strahlenschutzraum ausgestattet sein. Und deswegen wird die jetzige Mondmission Artemis 2024 ein solches Starship als Taxi benutzen.

Die werden ein Mond-Taxi-Starship dauerhaft oben behalten, und den Wassertank mit mehreren Tanker-Starships auffüllen. Außerdem müssen für jede Mondmission mehrere Tanker für den Sauerstoff und das Methan hoch. Deswegen wird so viel Wert auf Serienproduktion, schnelle Wiederverwendbarkeit und billige einfache Werkstoffe (Stahl statt Kohlefaser oder Aluminium) gelegt.

[Chronos]

So habe ich das auch in Erinnerung. Auch das die USA/NASA natuerlich ein Motiv hatten einen Erfolg darazustellen. Also sind die da selbst keine neutrale Quelle. Gibt es unabhaengige Quellen?!

Gab oder gibt es "unabhängige" Quellen über die erste UdSSR-Weltraummission mit dem russischen Kosmonauten Juri Gagarin?

Wer sagt denn glaubwürdig und nachprüfbar, dass das damals echt war und nicht in irgendeinem russischen Filmstudio gedreht worden war? Es ist doch sehr seltsam, wie kritiklos man die seinerzeitige Berichterstattung aus der UdSSR hinnimmt und nicht in Frage stellt, ob das damals nicht auch getürkt war.

[Rhino]

Gab oder gibt es "unabhängige" Quellen über die erste UdSSR-Weltraummission mit dem russischen Kosmonauten Juri Gagarin?

Wer sagt denn glaubwürdig und nachprüfbar, dass das damals echt war und nicht in irgendeinem russischen Filmstudio gedreht worden war? Es ist doch sehr seltsam, wie kritiklos man die seinerzeitige Berichterstattung aus der UdSSR hinnimmt und nicht in Frage stellt, ob das damals nicht auch getürkt war.

Wer sagt denn, dass die sowjetische Selbstdarstellung nicht in Frage gestellt wird?

[Chronos]

Wer sagt denn, dass die sowjetische Selbstdarstellung nicht in Frage gestellt wird?

Jedenfalls hab ich persönlich noch nie etwas davon gehört oder darüber gelesen.

Falls überhaupt, lief das nicht mit dem gleichen Getöse ab, wie seit über 50 Jahren über die Apollo-Missionen.

Dabei wäre es so einfach, die sowjetischen Missionen als gefälscht bzw. wegen ausserordentlich dünner Beweislage als Fakes dazustellen.

Keine oder extrem wenige Videos aus den Orbits ("gedreht in einem Studio nahe Moskau"?....), kaum Fotos von den Raketen und deren Starts, keine Videos von den Landeanflügen und den ziemlich "sportlichen" Landungen in irgendeiner Wüste am Rande der UdSSR selbst, usw.

Ergo: Weniger Beweise als bei Apollo, aber trotzdem keinerlei Fake-Unterstellungs-Tiraden.

Seltsam.

[DonauDude]

Jedenfalls hab ich persönlich noch nie etwas davon gehört oder darüber gelesen.

Falls überhaupt, lief das nicht mit dem gleichen Getöse ab, wie seit über 50 Jahren über die Apollo-Missionen.

Dabei wäre es so einfach, die sowjetischen Missionen als gefälscht bzw. wegen ausserordentlich dünner Beweislage als Fakes dazustellen.

Keine oder extrem wenige Videos aus den Orbits ("gedreht in einem Studio nahe Moskau"?....), kaum Fotos von den Raketen und deren Starts, keine Videos von den Landeanflügen und den ziemlich "sportlichen" Landungen in irgendeiner Wüste am Rande der UdSSR selbst, usw.

Ergo: Weniger Beweise als bei Apollo, aber trotzdem keinerlei Fake-Unterstellungs-Tiraden.

Seltsam.

Die sowjetischen Missionen auf dem Mond waren alle unbemannt, daher ist es verständlich, dass niemand dort Fakes vermutet.