Nur gibt es in der BRD den seltsamen Umstand, dass die regierenden Parteien irgendwie gar nicht mehr mit ihrer Politik in Verbindung gebracht werden. Ich habe mich mit "mündigen" Wählern unterhalten, die wie Rohrspatzen wegen der Masseneinwanderung schimpften und dann verkündeten, sie würden CDU oder SPD wählen. Und wenn du die auf den Zusammenhang zwischen der Politik und diesen Parteien hinweist, schauen die dich ungläubig an.
Dieses Prinzip wurde mit Merkel so richtig salonfähig. Der Pispers, ich weiß er ist ein linker Sack, formulierte das in den 2000ern: Keiner weiß, was Merkel macht. Aber sie macht es nicht schlecht. Wir haben das damals mal geprüft. Der damalige Chef meiner Frau sagte mal in der Pause: "Sie (Merkel) macht es nicht schlecht!" Worauf meine Frau fragte, was sie denn nicht schlecht mache. Er konnte nicht darauf antworten. Und nun mach mal auf der Straße den Test und frage einen x-beliebigen Wähler, wofür denn seine gewählte Partei auf bestimmten Gebieten steht. Du wirst kaum eine Antwort bekommen. Da kommen nur Allgemeinplätze: Verstehen was von Wirtschaft (CDU). Sind für Rentner (SPD). Tun was für Arbeitslose (Linke).
Natürlich hat Kernkraft ihre Risiken. Es gibt aber keine Energie und nichts auf der Welt ohne Risiken, nicht einmal die Liebe. (Helmut Schmidt, 2008)
In der Summe sind es leider zuwenige, die sich wirklich mal mit Inhalten befassen. Vor der Wahl gab es einige Artikel in den Medien darüber, dass stramme Altparteienwähler den Wahlomaten gemacht hatten und zu ihrem Entsetzen als bestes Ergebnis die AfD herauskam. Dabei hatten sie doch ganz normal ihre Ansichten angekreuzt. Allerdings führt auch das nicht dazu, mal seine Wahlentscheidungen zu überdenken. .
Natürlich hat Kernkraft ihre Risiken. Es gibt aber keine Energie und nichts auf der Welt ohne Risiken, nicht einmal die Liebe. (Helmut Schmidt, 2008)
Richtig, diesen Frust mit hatte ich in einem anderen Umfeld auch.
Deswegen habe ich Dir auch nicht widersprochen, sondern von meinem berufliche Umfeld gesprochen. Ausgerechnet die sind aber echte Steuergenerierer / Nettosteuerzahler. Eben: viel zu wenig.
Das ist das eigentliche Dilemma: die Schmarotzer haben dieselbe Stimme wie die Steuergenerierer. Letztere werden immer weniger, erstere immer mehr.
Ich wäre ja schon zufrieden, wenn die überhaupt einmal eine andere Partei ins Auge fassten. Es muss ja nicht die AfD sein. Es standen bei der letzten BT-Wahl insgesamt 40 Parteien, manche sicherlich nur regional, im gesamten politischen Sprektrum verteilt zur Verfügung. Aber die Leute kommen nicht einmal auf die Idee, dieses Altparteienkartell, das ihre und die Zukunft ihrer Kinder durchbringt, nicht mehr zu wählen. Obwohl sie schimpfen!
Natürlich hat Kernkraft ihre Risiken. Es gibt aber keine Energie und nichts auf der Welt ohne Risiken, nicht einmal die Liebe. (Helmut Schmidt, 2008)
Das schreibe ich doch schon seit Anno dazumal, einen Dinosaurier verspeisend: wählt von mir aus Lila Froschküken, Autofahrerpartei, Bierpartei, Initiative für Bäume in gelb oder sonstwas. Aber doch nicht CDU/CSU/SPD/FDP/LINKE/GRÜNE
#
Dann kommt wieder wenn die dann entgegnen: "dann wähle ich die eben nicht!". Erklärte denen mal, daß sie dann doch genau die gewählt haben
auf der stillen treppe: swesda/nathan, frischling, veruschka
meine beiträge sind ausschließl. mein geistiges eigentum.warnhinweis: fehlinterpretationen meiner aussagen gehen ausschl. zu lasten des lesers.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)