User in diesem Thread gebannt : Libero, WikingerWolf, Peter2011, Nikolaus, Nathan, M. A. Bischoff, Dachlatte, aalfisch, Ueberzeugt, Easy, smk and Dienstaufsicht |
Ja, denn sie ist aller Wahrscheinlichkeit unschuldig!
Nein. Die rechte Nazi-Braut kann gar nicht unschuldig sein!
Ich weiß es nicht. Mir ist es auch egal.
Hier ist der schon der Topf, in den wir alle eingerührt werden:
Quelle NSU-LeaksBKA (VS-NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH)
Gefährdungslage
Politisch motivierte Kriminalität
– rechts –
Stand 22.12.11
»Die bisherige Reaktionen der rechten Szene auf die Taten der NSU reichen von einer eindeutigen Distanzierung, über Zweifel an den offiziellen Darstellungen und Verschwörungstheorien, bis hin zu vereinzelt offener Symphatie für die Täter. Auffällig – wenn nicht unerwartet – ist das Fehlen jeglichen Mitgefühls für die Opfer.« (Seite 5)
Gehöre zu den Scharen, die zwischen Maas und Memel, Etsch und Belt, immer schon hier waren!
Der sächsische NSU-Untersuchungsausschuss hat seine Arbeit beendet. Die Oppositionsparteien ziehen kein positives Resümee.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Bayern und Sachsen waren fast gleich mies.
Habe die Vorlage gleich aufgenommen, um einen neuen Artikel zu schreiben:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Stand: 22.12.11----ich bitte dich!
jetzt gibt es neuerdings sogar beim freien Mitarbeiter Sundermann Zunder!
[Links nur für registrierte Nutzer]Die Bundesanwaltschaft hat einfach kein Interesse aufzudecken, was und wer genau hinter dem NSU steckte. Hinterher zeigt sich noch, wie tief die staatlichen Repressionsstrukturen in der Geschichte drinstecken. Und das will ja keiner.
An dieser Stelle auch wieder der Hinweis, dass die Bundesanwaltschaft immernoch hinter der absurden Einzeltäterthese des Münchener Oktoberfest-Attentates steht (Student, der gerade erst einen Bausparvertrag abgeschlossen hat, sprengt sich und 13 Menschen aus ungeklärten Motiven in die Luft…) und sich weigert, den Fall aufzurollen. Ebenso wie Null Interesse besteht, in der NSA-Geschichte ernsthaft zu ermitteln.
Erstaunlich ist auch der Vergleich, mit welcher Akribie und Beharrlichkeit und welchen Aufwand die Bundesanwaltschaft gegen die RAF zu Felde zog; davon ist gegen rechte Terroristen, die spitzelnde US-Oligarchie oder verfassungsfeindliche Staatsorgane der BRD keine Spur. Geht ja aktuelle auch nur um tote kleinunternehmerische Migranten und nicht um tote reiche Ex-Nazis…
Ich halte die Bundesanwaltschaft für eine kriminelle Vereinigung. Politisch gelenkt, deckt sie die Verbrechen des Staates und menschenverachtender Gruppierungen und verhindert jede Aufklärung, die darüber hinausgeht, die Alleinschuld für Attentate bei (toten) Sündenböcken abzuladen.
Ok, jetzt bin ich im Bilde. Die Geschichte war mir neu.
Er soll auch Mitglied im Reservistenverband der Bundeswehr gewesen sein. War angeblich Scharfschütze.
Ziemlich lange Haare hat dieser Johann H. Ein rechtsextremer Hippie sozusagen. Wenn auch nur gemimt. Das Attribut "rechtsextrem" jedenfalls.
TsTs. Was es alles gibt.
null poblemo. Kennst du unscharfe Passbilder?
ich nicht...
LOL10.
Auf den Gedanken, daß das NSU-Bekennerfilmchen eine Fälschung sein könnte, scheint dagegen Niemand zu kommen … .
11.
@ 10,
doch hatte ich mehrfach erwähnt, wurde aber ohne Begründung als unglaubwürdig verworfen.
Mit Photoshop & Co geht viel, vielelicht wird doch noch jemand nachdenklich, auch wegen der Einlassungen der Zeugen.
13.
“Das Passbild sei unscharf gewesen, dadurch ließen sich keinerlei Ähnlichkeiten mit “irgendeiner anderen Person” feststellen.”
Aber sicher doch! Ein unscharfes Passbild macht Sinn, da kann man sich ja gleich ein Pannini-Abziehbild in den Perso kleben. Für wie doof hält man die Leser?
Und die Ganzkörperaufnahme passte wohl auch nicht zu den gewollten Täter?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 7 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 7)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.