die Bankrotterklärung..............

[Strandwanderer]

Wenn ich schon bei Einruch die Höchststrafe verhänge (Tot) . . .

Für dich sollte man auch die Höchststrafe verhängen: wegen Entstellung der deutschen Sprache.

Die eingestreuten effekthaschenden englischen Sprachbrocken . . .

what ever

. . . sind kein Strafmilderungsgrund, im Gegenteil.

[harlekina]

Das ist doch nichts neues. Frag mal Frauen, die von einem irren Verehrer gestalkt werden. Solange solche Typen nicht gerade mit dem Messer auf das Ziel ihres Wahns losgehen, kann die Polizei nichts machen.

Weil das Gesetz es so will.

Das ist so, als wenn erst dann eine Ampel errichtet wird, wenn tatsächlich ein Kind überfahren wurde.

[Heiliger]

Das ist so, als wenn erst dann eine Ampel errichtet wird, wenn tatsächlich ein Kind überfahren wurde.

Genau so ist es aber auch...

Erst wenn es mehrere Verkehrsunfälle in einem bestimmten Straßenabschnitt geschehen sind, wird ein Tempo 30 Schild aufgestellt. Auf bitten und beschwerden wird vorher nicht reagiert!

So ist das im irrsinn Land Deutschland! Es lebe die Bürokratie!

[Gärtner]

Das ist so, als wenn erst dann eine Ampel errichtet wird, wenn tatsächlich ein Kind überfahren wurde.

So ging es in meiner Grundschulzeit zu. Neben dem Pausenhof ist eine schon damals vielbefahrene Kreuzung und viele Eltern versuchten jahrelang, die Verantwortlichen bei der Stadt zur Errichtung einer Ampel zu bewegen. Ohne jeden Erfolg. Bis schließlich, wie befürchtet, dort ein Kind totgefahren wurde und der Fahrer Unfallflucht beging. Seitdem steht dort eine schöne Ampel.

Altes Lied.

[Trantor]

Für dich sollte man auch die Höchststrafe verhängen: wegen Entstellung der deutschen Sprache.

Die eingestreuten effekthaschenden englischen Sprachbrocken . . . . . . sind kein Strafmilderungsgrund, im Gegenteil.

Kommt da auch was zum Thema, oder nutzt du das Forum nur umdas eigene Ego aufzupolieren indem du auf Schreibfehler und Ausdrucksweise anderer Foristen rumhackst?
Sollte zweiteres der Fall sein setz mich bitte auf ignore, denn dann sind deine Ergüsse für mich ziemlich unerheblich.

[Trantor]

So ging es in meiner Grundschulzeit zu. Neben dem Pausenhof ist eine schon damals vielbefahrene Kreuzung und viele Eltern versuchten jahrelang, die Verantwortlichen bei der Stadt zur Errichtung einer Ampel zu bewegen. Ohne jeden Erfolg. Bis schließlich, wie befürchtet, dort ein Kind totgefahren wurde und der Fahrer Unfallflucht beging. Seitdem steht dort eine schöne Ampel.

Altes Lied.

Grundsätzlich sollte vor Schulen und Kindergärten immer nur Tempo 30 sein.
Dennoch macht es auch kein Sinn jeder Beschwerde und Forderung der Anwohner nachzukommen, es ist jeweils im Einzelfall zu prüfen, denn man kann ja nicht gerade beahupten der Straßenverkehr in D sein unterreglementiert.

[wobbels]

Das ist eine Entwicklung, die ich befürchte. Daß wir Bürger das Gewaltmonopol an den Staat delegieren, geschieht unter der unausgesprochenen Bedingung, er möge uns dafür vor Gewalt und Gewalttätern schützen. Gesetze, die die Gewaltprävention verhindern, unterminieren diese Vereinbarung ebenso wie lasche Richter, die selbst notorisch gewalttätige Hangtäter selbst im Alter von 20 3/4 noch nach Jugendstrafrecht aburteilen und sie auch nach schwerer Körperverletzung höchstens eine Woche früher ins Bett schicken.

Diese Bedingung ist nicht unausgesprochen, sie ist existenziell für die Grundlage als gültiger Staatsvertrag.
Ist der Staat nicht in der Lage, seine Bürger vor Gewalttaten zu schützen bzw. Gewalttäter zur Verantwortung zu ziehen (denn Vorbeugend geht es tatsächlich nicht), hat er offensichtlich kein Gewaltmonopol bzw. kann (oder will) es nicht durchsetzen. Damit ist die Rechtsgrundlage de facto nichtig.

[tommy3333]

Hinweise sind zum einen die statistik (siehe USA) zum anderen auch der gesunde Menschenverstand.
Mit einer Schusswaffe lässt sich nunmal viel leichter eine tödliche Verletzung zufügen als mit irgend etwas anderem. Und sind erstmal Schusswaffen frei vekäuflich wird selbstverständlich auch die Verbreitung in der Bevölkerung steigen und das eben nicht nur bei "zivilisierten Menschen mit Waffenkultur" sondern eben auch bei denen um die es in dem Artikel geht, dh Jugendliche die nicht weiter als von 12 bis Mittag denken können. Die bedrohen dannin Zukunft den Fahrer nicht mit einem Butterfly Messer sondern mit der Knarre.
Waffe ansich sorgen idR nicht für zusätzliche Sicherheit, sie bewirken im Endeffekt nur das sich der Agressor zukünftig ebenfalls stärker bewaffnet was die Gefahr eines tödlichen Schusswechsels dann nur erhöht anstatt wirklich zur zusätzlichen Sicherheit beiträgt

Es kommt auf die Statistik an. Und auf die Waffengesetzgebung. In Kennesaw (Georgia) gibt es nicht nur ein Schusswaffenrecht, sondern eine Schusswaffenpflicht. Mit diesem Ergebnis:

(...) Im örtlichen Gesetzbuch heißt es, dass „mit dem Ziel, die Sicherheit und allgemeine Wohlfahrt der Stadt und ihrer Einwohner aufrecht zu erhalten, jeder Vorstand eines Haushaltes (...) eine Schusswaffe besitzen muss.“ (...)

Tatsächlich liegt die Verbrechensrate in Kennesaw etwa zwei Prozent unter dem amerikanischen Durchschnitt, und auch in absoluten Zahlen ist die Kriminalität in Kennesaw in den vergangenen 25 Jahren kaum angestiegen, obwohl die Einwohnerzahl von 5000 im Jahr 1982 auf mehr als 30.000 gewachsen ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

(...) «Es ist eine Bürgerpflicht, sich zu bewaffnen», sagt Bürgermeister Leonard L. Church. In Kennesaw gibt es ein Gesetz, das den Besitz einer Pistole, eines Revolvers oder Gewehrs vorschreibt. Jeder Haushalt des 21 000-Seelen-Ortes, so beschloss der Stadtrat 1982, muss eine funktionstüchtige Schusswaffe samt Patronen griffbereit haben, ausgenommen sind Vorbestrafte, geistig oder körperlich Behinderte und Patienten unter Einfluss von Medikamenten. (...)

(...) Das Gesetz hat unsere Kriminalitätsrate um 30 Prozent gesenkt und seitdem niedrig gehalten», sagt Church. Tatsächlich gibt es weniger Verbrechen, seit die Waffe Pflicht wurde, (...)

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Trantor]

Es kommt auf die Statistik an. In Kennesaw gibt es nicht nur ein Schusswaffenrecht, sondern eine Schusswaffenpflicht. Mit diesem Ergebnis:

(...) Im örtlichen Gesetzbuch heißt es, dass „mit dem Ziel, die Sicherheit und allgemeine Wohlfahrt der Stadt und ihrer Einwohner aufrecht zu erhalten, jeder Vorstand eines Haushaltes (...) eine Schusswaffe besitzen muss.“ [Anm: ausgenommen sind Vorbestrafte, geistig oder körperlich Behinderte und Patienten unter Einfluss von Medikamenten] (...)

...und was ist mit den Menschen die einfach nur dumm gewaltätig oder cholerisch sind...?

Tatsächlich liegt die Verbrechensrate in Kennesaw etwa zwei Prozent unter dem amerikanischen Durchschnitt, und auch in absoluten Zahlen ist die Kriminalität in Kennesaw in den vergangenen 25 Jahren kaum angestiegen, obwohl die Einwohnerzahl von 5000 im Jahr 1982 auf mehr als 30.000 gewachsen ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und wie ist die Quote der Menschen die durch Schusswaffen ums Leben gekommen sind?

[Geronimo]

Es kommt auf die Statistik an. In Kennesaw gibt es nicht nur ein Schusswaffenrecht, sondern eine Schusswaffenpflicht. Mit diesem Ergebnis:

Die Kommentarfunktion zum "Kennesaw"-Artikel wurde - natürlich - deaktiviert.