Die Alleinschuldthese kippt, ausgerechnet in England

[fatalist]

Wie kommste denn zu der Behauptung? Nenn mal einen beleg dafür, wenn die Autoren das schon net tun.
QUELLE????

Ich habe 2 Jahre auf einer englischen Schule verbracht. Praxis statt theoretischer Diskussionsansätze

Googeln kannst Du sicherlich selbst.
Die Schlagwörter dazu findest Du hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Götz]

Ich habe 2 Jahre auf einer englischen Schule verbracht. Praxis statt theoretischer Diskussionsansätze

Googeln kannst Du sicherlich selbst.
Die Schlagwörter dazu findest Du hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

Dem könnte man eine forumseigene Diskussion über die Kriegsverursacher gegenüberstellen:[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine Diskussion die angesichts hier sehr engagierter Interessierter wieder belebt werden könnte.

[realsniper]

Dem könnte man eine forumseigene Diskussion über die Kriegsverursacher gegenüberstellen:[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine Diskussion die angesichts hier sehr engagierter Interessierter wieder belebt werden könnte.

same problem - KEINE BELEGE DURCH QUELLENVERWEIS = OHNE SUBSTANZ, MEINUNG STATT FAKT, NET MEHR.

MfG (III.)Sniper

[Götz]

same problem - KEINE BELEGE DURCH QUELLENVERWEIS = OHNE SUBSTANZ, MEINUNG STATT FAKT, NET MEHR.

MfG (III.)Sniper

Wir haben offenbar einen Data unter uns....

...oder doch vielleicht eher einen Dadaisten, der uns hier seine Kunst vorführt und noch nicht einmal Geld dafür von uns verlangt.

[realsniper]

Wir haben offenbar einen Data unter uns....

? Wegen Grundprinzipien wissenschaftlicher Arbeit? Falls es Dir entgangen ist - seit der Aufklärung legen unsere Gesellschaften der Wahrheit wissenschaftliche Erkenntnisse zugrunde, das gilt für alle Disziplinen...
Aber wie gesagt - off topic (!).
Ich hör jetzt auf damit und warte auf das englische Schulbuch bzw. eine entsprechende Quelle für die behauptung - alles ander4e passt net zum Thema.
MfG

[fatalist]

Ich hör jetzt auf damit und warte auf das englische Schulbuch bzw. eine entsprechende Quelle für die behauptung - alles ander4e passt net zum Thema.
MfG

Was zum Thema passt und was nicht, dass entscheidest garantiert nicht Du allein.

Und natürlich gibt es auch britischen historischen Schulstoff online, ein nettes PDF ist das hier: Es geht um Versailles
[Links nur für registrierte Nutzer]

Auf Seite 7 geht es bei der Gruppenarbeit als Punkt Nr. 1 um die Schuldfrage:

Blame – who is to blame for the war

Option 1: Germany
Option 2: No one nation can be blamed

2 Auswahlmöglichkeiten, und auf Seite 17 wird für den Lehrer die richtige Lösung angegeben:

However below are the correct options for the simulations:
Blame Option 1

Alles klar, Deutschland ist schuld.

Und daher ist das rezensierte Buch für die meisten Briten etwas völlig Neues.
Also mal besser den Ball flachhalten, Sniper. :hdf:

[realsniper]

ok, ich mach das nur einmal jetzt, weil Du mir leid tust (jetzt weiß ich auch dass es doch kein kontextloser witz war mit "da steht es, also wird das wohl so sein" siehe oben). Also ganz schnell (in Deinen Post rein):

[FETT = realsniper] Was zum Thema passt und was nicht, dass entscheidest garantiert nicht Du allein. < DAS IST DAS VERSTÄNDNNSI EINES MAX. 11JÄHRIGEN. WAR NUR NETT GEMEINT, DAMIT DEIN THREAD NICHT MIT OFF TOPIC VERSEUCHT WIRD. ABER DAFÜR BISTE OFFENSICHTLICH AUCH NET "WACH" GENUG. ALSO OK, WENN DU WILLST, MACH DANN LASS IHN RUHIG ÜBERFLUTET WERDEN, IS MIR JA EGAL...

Und natürlich gibt es auch britischen historischen Schulstoff online, ein nettes PDF ist das hier: Es geht um Versailles
[Links nur für registrierte Nutzer]

Auf Seite 7 geht es bei der Gruppenarbeit als Punkt Nr. 1 um die Schuldfrage:




2 Auswahlmöglichkeiten, und auf Seite 17 wird für den Lehrer die richtige Lösung angegeben: < SO, ZU DER PDF - WILLSTE DU UNS ALLE VERARSCHEN, ALTER?? DIR IST DOCH WOHL KLAR, DASS DAS

1. KEIN BUCH IST, SCHON GAR NICHT FORSCHUNGSLITERATUR.

2. DAS IST NUR (!) EINE STORYVORGABE FÜR EIN ROLLENSPIEL IST (!!!!!!!), DAS PRIMÄR (WIE AUCH DORT ERKLÄRT WIRD) DEM EINÜBEN VON ARGUMENTATION, ERFASSUNG VON LOGISCHEN ZUSAMMENHÄNGEN UND ZUSÄTZLICH GRAMMATISCHER AUSPRÄGUNG DIENT. SONST NIX! ICH GLEUBE ICH REDE HIER MIT EINEM KLEINEN KIND, DAHER BRECHEN WIR DAS MAL BESSER AB. OMG, KOMMT DER MIR MIT SOWAS NACHDEM ICH EINE QUELLE VERLANGTE...

3. SELBST WENN DAS "SCHRIFSTÜCK" DEN ANSPRUCH ERHEBEN KÖNNTE, FORSCHUNGSINHALTE VERMITTELN ZU KÖNNEN (AUCH DORT FEHLEN JA BELEGE), SO IST ES DOCH IDF NICHTS WEITER ALS DIE VORGABE FESTER POSITIONEN AN DIE TEILNEHMER, DAMIT DAS EIGENTLICHE ZIEL (TRAINING DER ARGUMENTATION UND LOGISCHER FUNDIERUNG) ERREICHT WERDEN KANN (DAFÜR BRAUCHT ES POSITIONEN, DIE KONTRÄR SIND).
DAS GLEICHE KÖNNTEST DU AUCH MACHEN MIT DER FRAGE: GIBT ES ALIENS ODER GIBT ES KEINE - EGAL WAS BEI DIESER DISKUSSION RAUSKÄME, ES WÜRDE KEINERLEI AUSKUNFT GEBEN KÖNNEN ÜBER DIE EIGENTLICHE ANTWORT.


Alles klar, Deutschland ist schuld. < SIEHE OBEN - SCHWACHSINN (UND PEINLICH).

Und daher ist das rezensierte Buch für die meisten Briten etwas völlig Neues. < SCHWACHSINN - 1. NEIN, ICH KENNE DIE LEUTE DIE BÜCHER REZENSIEREN UND/ODER DAS BRIT. GESCHICHTSBILD GESTALTEN + 2. DAS VON DIR AUFGEFÜHRTE ROLLENSPIEL (!!!!!!!!!!!!!!) IST KEIN BELEG FÜR DAS, WAS DU ANFANGS BEHAUPTET HAST (SINN?????).
Also mal besser den Ball flachhalten, Sniper.< LOL, ALS WENN DU MIT DIR SELBST REDEST. WILLST DU UNS ALLE FÜR DUMM VERKAUFEN??

DACHT ICH MIR DOCH, DASS DAS NUR GELABER WAR MIT "ICH HATTE ENGLISCHE SCHULBÜCHER BLABLA"...

OMG

UND JETZT MACH ICH AUCH MAL AUF 12 UND GEB DIR DEINEN NETTEN SMILEY WIEDER ZURÜCK, DA ER OFFENSICHTLICH AN DICH GERICHTET IST:
:hdf:

Besorg mir die bibliographische Angabe eines gedruckten (=unveränderbar) brit. Schulbuchs (natürlich aktuell, net eines von 1940), dh Autor/Hg + Titel + Ort + Jahr und sag mal die Seite dazu. Du musst doch nur kurz eines der Bücher, die Du ja hast (siehe oben) nehmen, entsprechende Stelle raussuchen, und kurz angeben, dann kann ich das nachvollziehen.
Danke

MfG
Sniper