„Katholischer Frühling“ (catholic spring) soll ideologisch linken Papst an die Macht gebracht haben

[Erik der Rote]

Im politischen, linksgespülten Gremienkatholizimsus und bei den graubärtigen Zauseln von "Wir sind Kirche", "Kirche von unten" usw. ist Papst Franz hochbeliebt, weil angeblich so schön modern. Daß der gute Mann seinen Laden mit eiserner Hand regiert und von Kollegialität nicht viel zu bemerken ist, ignorieren diese Leute geflissentlich. Die produzieren lieber Denkschriften, die voller Soziologengesülz sind, in denen dauernd vom "Kampf gegen rechts" die Rede ist, von "Toleranz, Vielfalt und solidarischer Haltung", aber nie von Gott, Jesus, Glauben oder Kirche.

Judith Butler ist heute in der Kirche sowieso schon heiliger, als alle Heiligen zusammen !

[Agram]

wieso magt nicht viel Ratzinger? Damals wurde er von Medien gehasst heute sehen wir er war ein toller Papst. Er hat der Feind der Christentum indentifiziert und dass war der Islam.

[Gärtner]

Bei Höcke hats dich nicht gestört.

Daß du in Verbindung mit Ratzinger auf Höcke kommst... ach naja. Bist halt du. Forenfolklore.

[Krabat]

wieso magt nicht viel Ratzinger? Damals wurde er von Medien gehasst heute sehen wir er war ein toller Papst. Er hat der Feind der Christentum indentifiziert und dass war der Islam.

Er wurde nicht nur von den Medien gehaßt, sondern auch hier im Forum. Damals war Kinderfickerzeit. Da ging es hier im Forum noch übler gegen die Kirche ab als heute unter Franziskus. Der nächste Papst wird wieder der Teufel auf Erden sein, denn das brauchen die Antikatholiken.

Ich wünsche Euch Kroaten, daß Ihr niemals so pervertiert wie die Deutschen. Bleibt bei Gott, sonst werdet Ihr wie wir.

[Gurkenglas]

Daß du in Verbindung mit Ratzinger auf Höcke kommst...

Ja, ganz schön abwertend für eine ehrbare Persönlichkeit wie Björn Höcke. Aber man will ja nicht knauserig sein.

[Nereus]

In seiner berühmten Regensburger Rede hat er ja einmal versucht, öffentlich eine eigene Meinung zu haben und danach stürzte eine beispiellos verlogene Medienstampede auf ihn ein, danach dürfte für ihn seine Welt zusammengebrochen sein, vielleicht ahnte er auch, oder er hatte gute Hintergrundinfos zu dem, was kommen sollte, und das kam dann ja auch...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wer Interesse hat, hier die Regensburger Rede in der Studienfassung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Vielleicht gehörte Ratzinger nicht der geheimen Bruderschaft der vatikanischen Fußfetischisten an?

[Agram]

Er wurde nicht nur von den Medien gehaßt, sondern auch hier im Forum. Damals war Kinderfickerzeit. Da ging es hier im Forum noch übler gegen die Kirche ab als heute unter Franziskus. Der nächste Papst wird wieder der Teufel auf Erden sein, denn das brauchen die Antikatholiken.

Ich wünsche Euch Kroaten, daß Ihr niemals so pervertiert wie die Deutschen. Bleibt bei Gott, sonst werdet Ihr wie wir.

Franziskus wird nicht besonders kritisiert weil er jetzt der Anschaz der Globalisten represäntiert. Die angeblichen Pädoskandale sind jetzt unwichtig und die Lügenpresse interesieren es nicht. Für dem Kroaten macht dir nicht sorgen. Der Bestandteil der kroatischen Patriotismus ist auch ein guter Katholik zu sein. Die jenige die nicht in die Kirche glauben wenigsten respektieren es wegen der Kultur und Tradition.

Anderseit, ich verstehe wieso die Deutschen und sogar die Tschechen die Kirche nicht mögen. Es scheinst sich bei ihnen als die Kirche sich gegen dem Nationalen Interessen zu profilieren (man muss Bismarck und Kulturkampf zu denken). Und die Pädoskandale, man darf bemerken es passierte in Länder die nicht besonders religiös sind und die Refugees akzeptieren.

[Rhino]

(Fettung durch mich)

Kaum. Immerhin hat Ratzinger die komplette 68er-Revolte hautnah als Prof miterlebt. Was Massensuggestion und Kesseltreiben angeht, hat es derlei Phänomene auch früher schon gegeben.

Das scheinen in der Tat nur die jeweiligen Revoluzzer fuer eine Novelle ihrer Bewegungen zu halten.
Zur 68er Bewegung gibts dann noch diesen Kommentar (aus katholischer Sicht): [Links nur für registrierte Nutzer]
Die katholische Kirche oder aehnliche grosse Institutionen mit Massenmitgliedschaft, wird von anderen Stroemungen in der Gesellschaft nicht unangetastet bleiben. Und da solche Institutionen auch selbst Masseneinfluss haben, sind die natuerlich auch Zielscheibe solcher Bewegungen. Die kath. Kirche hat sicherlich an Einfluss verloren, aber wenn man Einfluss an der Graswurzel haben will, dann ist Priester schon mal kein schlechtes Amt zum anstreben. Selbiges gilt fuer andere religioese Institutionen. Noch wirkungsvoller wird das natuerlich, wenn man auf die Theologenausbildung Einfluss nehmen kann. Dann hat man sozusagen einen langfristigen Multiplikatoreneffekt erzielt.

[Vitalienbruder]

Bei Höcke hats dich nicht gestört.

Guter Vergleich. Der Ratze war ein römischer Höcke.

[Vitalienbruder]

Vielleicht gehörte Ratzinger nicht der geheimen Bruderschaft der vatikanischen Fußfetischisten an?

Hoffentlich vergisst der Zehen-Franzi da auch nicht, den Zehenzwischenraum gründlich auszulutschen und sauberzulecken.