Globaler Pakt für Migration - machen wir da mit ?

[MANFREDM]

Wieso intolerant? Ich akzeptiere, dass er seine Hetzreden halten darf. Peinlich sind sie trotzdem.

Curio hätte besser bei der Musik bleiben sollen. Am besten nur instrumental. Denn sobald der Typ die Klappe aufmacht, wird es peinlich.

Ich finde es immer wieder interessant, wie ihr Linken Argumente abwehrt, die euch ideologisch nicht passen. Du bist nicht in der Lage einen einzigen Punkt von Curios Rede vom 29.11 zu widerlegen.

Von Hetze reden, aber nicht in der Lage eine Rede ungestört zu lassen, selbst wenn die euch rot-rot-grünen Krawallschachteln nicht in den Kram passt.

[FranzKonz]

Es ist kinderlos!

Ich dachte mir schon, dass die Liste verlängert wird.

[nurmalso2.0]

Wieso intolerant? Ich akzeptiere, dass er seine Hetzreden halten darf. Peinlich sind sie trotzdem.

Du bist kein Rechter und findest seine Reden trotzdem peinlich, komisch!

[FranzKonz]

Wir Deutschen sollten es mal mit einer grossen Koalition aus DIE LINKEN, GRUENE und FDP ...

Lieber nicht. Es sei denn, Du wolltest den Satz "Dümmer geht immer" beweisen.

[FranzKonz]

Nach seiner Statur zu urteilen, ....

Tja, so sind sie, die Nazis. Beurteilen Menschen nach körperlichen Merkmalen.

[tosh]

372 Volksvertreter stimmten dafür, 153 dagegen.

Aber 372 von 709 sind nur eine knappe Mehrheit für den Pakt.

[Anne Bonny]

Das war ein Zeichen, dass in der Regierungsmachine mit dem Namen "Konrad Adenauer" der Funk komplett ausgefallen war. Merkel kommt so verspätet zum G20-Gipfel in Buenos Aires. Adenauers Geist ließ Merkel eine Warnung wegen ihrer verfehlten Migrationspolitik zukommen.

[Leseratte]

Wenn der Pakt die Linkspartei zerreißt, wäre das gut.

Als dann am Ende der Antrag der Linken im Bundestag erwartungsgemäß abgelehnt wird, drängt sich die Frage auf, ob er eine so zerfetzende Debatte wert gewesen sei. „Eine Ablehnung des Paktes wäre einfach irre gewesen“, heißt es von der einen Seite. „Wegen dieser Sache die Spaltung zu riskieren, ist einfach irre“, von der anderen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Im aktuellen Kapitel des linken Dauerstreits spielt der Dienstag dieser Woche eine wichtige Rolle. Wagenknecht spricht sich an diesem Tag vor der Bundestags-Fraktionssitzung gegen den UN-Migrationspakt aus. „Im Kern verfehlt er die eigentliche Aufgabe, nämlich zu verhindern, dass Menschen migrieren müssen.“ Das sehen in ihrer Fraktion die meisten anders. Die migrationspolitische Sprecherin Gökay Akbulut legt einen Antrag vor, der mit Kipping abgesprochen sein soll und der die Bundesregierung auffordert, dem Migrationspakt zuzustimmen. Gleichzeitig soll die Regierung sich „für die Beseitigung bestimmter Defizite“ einsetzen. So werden „konkrete und verbindliche Maßnahmen zur Bekämpfung von Flucht-und Migrationsursachen“ verlangt.

Das hätte von Wagenknecht stammen können.Ab da wird es unübersichtlich. Haben 11 oder 12 Fraktionsmitglieder gegen Akbuluts Antrag gestimmt? Hat sich Wagenknecht der Stimme enthalten? Hat der Fraktionsvorsitzende Dietmar Bartsch der Ko-Chefin erstmals die Loyalität entzogen? Von überschrittenen Schmerzgrenzen ist die Rede. „Sahra Wagenknecht kommt nicht in die Fraktion. Sie erscheint“, umschreibt eine Genossin die Situation. Man hört dabei ein wenig den verletzten Stolz der Parteiarbeiterin heraus. Andererseits haben viele Angst davor, die Strahlkraft Wagenknechts zu verlieren.

[Hay]

Das war ein Zeichen, dass in der Regierungsmachine mit dem Namen "Konrad Adenauer" der Funk komplett ausgefallen war. Merkel kommt so verspätet zum G20-Gipfel in Buenos Aires. Adenauers Geist ließ Merkel eine Warnung wegen ihrer verfehlten Migrationspolitik zukommen.

Ach, Konrad Adenauer heißt die Maschine? Irgendwie unpassend! Was Adenauer wohl zu seiner Enkelin im Amt, der Angela Merkel, sagen würde?

[ABAS]

Möchtest du Deutschland brennen sehen? Oder wieso fändest du so eine Regierungsbildung gut? Einzig Wagenknecht halte ich für kompetent genug, ein hohes Amt zu bekleiden, der Rest der Linkspartei besteht aber größtenteils nur aus Traumtänzern, die eine Vollmeise haben. Lindner ist ein Dampfplauderer und die Grünen sind eine kollektive Ansammlung von Abschaum und Landesverrätern. Subjekte wie Hofreiter oder Baerbock als "klug", "weitsichtig", "progressiv" und "kompetent" zu bezeichnen kann doch aber nur Satire sein...

Sarah Wagenknecht halte ich fuer eine geeignete Bundeskanzlerin.
Das sehen transatlantische Marionetten der Maechte des Kapitals
und die Faedenzieher der " Nasenbandenmafia " selbstverstaendlich
nicht so!