MH 17 Absturz offizieller Untersuchungsbericht

[Bieleboh]

Ich persönlich halte nach wie vor die Version eines, wenn auch ungewollten, Abschusses durch die Separatisten für die wahrscheinlichste Ursache.
Ich denke aber auch, dass eine endgültige Klärung der Schuldfrage nicht öffentlich gemacht wird, weil dadurch die Krise weiter angeheizt werden würde. So bleibt viel Raum für weitere Spekulationen und Theorien.
Es gibt vielerlei Indizien, aber keine Beweise, die die jeweilige Seite akzeptieren würde, ohne Gegenargumente ins Feld zu führen.
Siehe:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Kurti]

...
Es gibt vielerlei Indizien, aber keine Beweise, die die jeweilige Seite akzeptieren würde, ohne Gegenargumente ins Feld zu führen.
...

Anhaenger von Diktatoren und Autokraten akzeptieren keine selbstbelastenden Beweise!

[Grafenwalder]

Anhaenger von Diktatoren und Autokraten akzeptieren keine selbstbelastenden Beweise!

Wenn der Untersuchungsbericht die Banditen belastet, wird er nicht anerkannt.

Wenn der Untersuchungsbericht die Banditen entlastet, ist er fortan der Beweis dafür, dass sie es nicht waren.

So einfach ist das.

[konfutse]

Anhaenger von Diktatoren und Autokraten akzeptieren keine selbstbelastenden Beweise!

Deshalb akzeptierst du auch nicht die Beweise für die Morde auf dem Maidan und in Odessa.

[Kurti]

Deshalb akzeptierst du auch nicht die Beweise für die Morde auf dem Maidan und in Odessa.

Zu den Vorgaengen auf dem Maidan habe ich mich noch nie geaeussert!

[Flaschengeist]

Zu den Vorgaengen auf dem Maidan habe ich mich noch nie geaeussert!

Zeit wird es. Keine falsche Scham.

[Dr Mittendrin]

Zu den Vorgaengen auf dem Maidan habe ich mich noch nie geaeussert!

Wäre auch peinlich.

[konfutse]

Zu den Vorgaengen auf dem Maidan habe ich mich noch nie geaeussert!

So wie über die USA. Alles klar.

[Flaschengeist]

Ich persönlich halte nach wie vor die Version eines, wenn auch ungewollten, Abschusses durch die Separatisten für die wahrscheinlichste Ursache.

Wieso?

Es gibt vielerlei Indizien, aber keine Beweise, die die jeweilige Seite akzeptieren würde, ohne Gegenargumente ins Feld zu führen.

Ein merkwürdiger Satz. Ein Beweis ist ein Beweis, da gibt es keine Gegenargumente. Entweder etwas ist bewiesen oder nicht.