* Ami - go - home *

[Politikqualle]

Flüssiggaslieferanten gibt es viele. Da entsteht keine neue Abhängigkeit..

.. sag mal , ganz äährlisch .. wie blöd bist du ? ...

[-jmw-]

.. entweder bist du ein Witzbold oder hochgradig dumm .. ich sehe es so bei dir ...

Aha, also keine Fakten, sondern nur Behauptungen. Überrascht bin ich da nicht!

[Politikqualle]

Aha, also keine Fakten, sondern nur Behauptungen. Überrascht bin ich da nicht!

.. ja ..

Flüssiggaslieferanten gibt es viele. Da entsteht keine neue Abhängigkeit. .

... von wem sind wir denn nun wohl abhängig ? .. ...

[Don]

Nordstream zu sprengen wäre nicht "Besatzung", sondern "vor vollendete Tatsachen stellen", um dadurch eine bestimmte Politik zu erreichen.

Was heißt hier "wäre"

[Miwori]

.. ja ..
... von wem sind wir denn nun wohl abhängig ? .. ...

Vom Angebot am Weltmarkt.
Und das ist nicht so flexibel, dass es innerhalb von ein paar Monaten auf so gewaltige Nachfrageumschichtungen reagieren kann.

Aber Erdgas ist eine häufig vorkommende Ressource, das bislang oft bei der Ölförderung abgefackelt wurde, weil das Auffangen und Verflüssigen wegen der niedrigen Marktpreise nicht lohnte
Nun gibt es Fortschritte in den Technologien und höhere Erzeugerpreise, so dass es nur eine Frage der Zeit ist, und mit jedem neuen Flüssiggastanker und jedem neuen Terminal kommt mehr Angebot auf den Markt, womit auch der Preis sinken wird.

[Apart]

Eine Besatzung muss aber auch dazu da sein, den Willen des Besatzers zu erzwingen, notfalls mittels Gewalt. Und das findet halt nicht statt. Die Bunte Republik ist froh und stolz, Teil des transatlantischen Bündnisses zu sein, von wegen Freiheit und Demokratie und so. Und also muss da gar nichts gegen jemandes Willen durchgesetzt werden. Und selbst, wenn man hier mal nicht wollte, wie dort, so könnte man es aufgrund des Bündnischarakters und der generell guten Beziehungen weder hierzulande noch anderswo verkaufen. Ich meine, was sollte man tun - Biden stellt sich vor's Mikro und erklärt die Bundesregierung für abgesetzt?

Natürlich zwingen sie uns zur Selbstaufgabe. Sie haben wirtschaftliche Mittel, drohen subtil, dirigieren uns über Kanzlerakte, etc.

[-jmw-]

Was heißt hier "wäre"

Weil's unterstellt, die USA wären's gewesen, die ja als "Besatzer" diskutiert wurden.

[-jmw-]

Natürlich zwingen sie uns zur Selbstaufgabe. Sie haben wirtschaftliche Mittel, drohen subtil, dirigieren uns über Kanzlerakte, etc.

Das ist aber keine Besatzungstätigkeit, sondern einfach politische, ökonomische und geheimdienstliche Erpressung!

[Apart]

Das ist aber keine Besatzungstätigkeit, sondern einfach politische, ökonomische und geheimdienstliche Erpressung!

Ich glaube aber das eine ginge ohne das andere nicht, bzw. gehört es einfach zusammen.

[onesomeone]

[Links nur für registrierte Nutzer]