London Bridge is down.

[DonauDude]

Ach? Wieso liegt er falsch? Mach mal abseits des hier falschen Ortes dafür einen eigenen Thread auf. Ist sicher interessant zu erfahren, warum eine durchaus industriell synthetisierbare Substanz nicht auf Seite 1 in Bodybuildingforen stehen sollte.

Chlordioxidlösung wird auch nicht angepriesen, obwohl es hilfreich ist.

[HerrMayer]

Naja, der Krieg wurde dem dt. Reich aufgezwungen. Ein Regionalkonflikt um den Korridor nach Ostpreussen wurde von den Feinden Deutschlands zu einem Vernichtungskrieg gehen das deutsche Volk ausgeweitet. Allerdings hat Hitler bezüglich SU falsch reagiert.

Und "randaliert" haben Deutsche schon mal gar nicht, die Zerstörung dt. Städte haben Engländer und Amerikaner, die heutigen "Freunde", betrieben.

---

Hitler war kein Diplomat. Auch die Angelegenheit in Polen hätte ich anders, zumindestens zu regeln, versucht.
Die Russen haben bei dem Konflikt um die Ukraine, es ganze 8 Jahre diplomatisch versucht!

Die Wehrmacht hat natürlich in der SU randaliert und versucht die Russen auszuhungern.

Was die Briten und die US Amerikaner alles an kriegerischen Handlungen und Zerstörungen gemacht haben, darüber kann man tagelang schreiben. Daher lass ich das.
Das ist nun weltweit bekannt.

[Klopperhorst]

Hitler war kein Diplomat. Auch die Angelegenheit in Polen hätte ich anders, zumindestens zu regeln versucht.
Die Russen haben bei dem Konflikt um die Ukraine, es ganze 8 Jahre diplomatisch versucht!

Die Wehrmacht hat natürlich in der SU randaliert und versucht die Russen auszuhungern.
Was die Briten und die US Amerikaner alles an kriegerischen Handlungen und Zerstörungen gemacht haben, darüber kann man Tage lang schreiben. Daher lass ich das.
Das ist nun weltweit bekannt.

Die Wehrmacht hat in der Sowjetunion nicht "randaliert".
Wenn du Fotos brennender Dörfer siehst, die hatten die Russen bei ihrem Rückzug selbst angezündet, um dem Feind keine Ressourcen zu überlassen. Zudem schickten sie ihre eigenen Leute ohne Rücksicht ins Feuer, was zu den höheren Verlusten führte.

---

[HerrMayer]

Die Wehrmacht hat in der Sowjetunion nicht "randaliert".
Wenn du Fotos brennender Dörfer siehst, die hatten die Russen bei ihrem Rückzug selbst angezündet, um dem Feind keine Ressourcen zu überlassen. Zudem schickten sie ihre eigenen Leute ohne Rücksicht ins Feuer, was zu den höheren Verlusten führte.

---

Die Wehrmacht hat nichts, aber auch gar nichts auf dem Boden der SU zu suchen.

[Maitre]

Die Wehrmacht hat in der Sowjetunion nicht "randaliert".
Wenn du Fotos brennender Dörfer siehst, die hatten die Russen bei ihrem Rückzug selbst angezündet, um dem Feind keine Ressourcen zu überlassen. Zudem schickten sie ihre eigenen Leute ohne Rücksicht ins Feuer, was zu den höheren Verlusten führte.

---

Dörfer brennen im Krieg eher selten deshalb, weil sie absichtlich angezündet werden. Es war schon damals nicht unüblich, Verteidigungsstellungen in Ortschaften zu beziehen. Und was macht man als Angreifer, wenn z.B. eine Pak aus der Scheune eines Hauses zu feuern beginnt? Sie wird bekämpft! Wenn die Möglichkeit besteht, bekämpft man mit Artillerie oder gar Fliegern, um die eigenen Verluste zu minimieren. Das Gebäude geht halt dabei drauf, wie wahrscheinlich der Rest so eines Dörfchens. Auf Fotos sieht das natürlich ganz schlimm aus, weil brennende Häuser und so... Krieg ist halt immer Scheiße....

[Klopperhorst]

Die Wehrmacht hat nichts, aber auch gar nichts auf dem Boden der SU zu suchen.

Das ist eine andere Frage. Eine Armee hat Befehle auszuführen. Sie hatten eine weiße Weste, auch in der SU. Ein "Vernichtungskrieg" wurde nachträglich allerdings konstruiert.

---

[marion]

Ach, weil es so ein dummes deutsches Buch gibt?

Nö.

Hitler Deutschland hat die SU überfallen und ist ganz alleine verantwortlich. Und komm mir jetzt nicht mit dem Ukraine Krieg. Das Kiewer Unrechtssystem hat über 20.000 Ukrainische Russen getötet und tausende Ukrainer sind nach Russland geflohen, bevor Russland losgelegt hat und diplomatisch 8 Jahre versucht hat den Konflikt zu lösen.

Die SU hat keinen einzigen Deutschen nur ein Haar gekrümmt bevor der olle Onkel Adolf eingelatscht ist.

schon wieder mal beim Lügen erwischt er hat sehr wohl etliche Deutsche bei den Säuberungen eliminiert oder zum Infrastrukturbau nach Jakutien geschickt. Den Rest hat er dann nach dem Nichtangriffspakt nach ihm übergebenen Listen, mit einem verschlossen Sonderzug wieder schön heim ins Reich geschickt der Woshd war schon immer sehr pragmatisch

[DonauDude]

Adolf Hitler auch. Und einer dieser Doppelgänger soll Selbstmord begangen haben.
Adolf Hitler soll von dem amerikanischen Geheimdienst nach Argentinien gebracht worden sein.

Ich glaub es war eher andersrum. Der echte Hitler hat sich umgebracht (war eh krank und hätte nur noch kurz überlebt), und der Doppelgänger ist nach Argentinien.

[Maitre]

schon wieder mal beim Lügen erwischt er hat sehr wohl etliche Deutsche bei den Säuberungen eliminiert oder zum Infrastrukturbau nach Jakutien geschickt. Den Rest hat er dann nach dem Nichtangriffspakt nach ihm übergebenen Listen, mit einem verschlossen Sonderzug wieder schön heim ins Reich geschickt der Woshd war schon immer sehr pragmatisch

Wobei man sich hier- ich erinnere mal an einige alte Beiträge des Praetorianers- die Frage stellen muss, ob diese "Deutschen" nicht wirklich in Jakutien besser aufgehoben waren (Mit der Erschießung tue ich mich etwas schwerer). Einfach mal das Gedankenspiel wirken lassen. Was ich meine? Zum Beispiel das hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Meine Meinung zu Stalin ist etwas paradox. Auf der einen Seite Verachtung wegen seiner Untaten. Auf der anderen Seite war er das verdiente Erbe des Bolschewismus. Mitleid mit den unschuldigen Opfern, auf der anderen waren seine Gräueltaten die notwendige Strafe für die, die den Bolschewismus zuvor mitgetragen hatten, kein Mitleid mit Trotzkis, Ehrenburgs etc.

Er markiert die Abkehr der Sowjetunion vom dekadenten und asozialen Internationalismus des Sowjetkommunismus hin zu einem nationalistischen Staat. Wie dieser dekadente und verkommene Internationalismus funktioniert, sehen wir heute nur zur Genüge. Irgendwann zerbricht das Modell an den eigenen Unzulänglichkeiten und Widersprüchen und mündet eben in einem Stalin. Ich glaube, dass seine Rolle historisch gesehen wichtig war. Die Gewissheit, dass wenn die Kippings, die Schramms und die Baerbocks sich zu Tode siegen am Ende ein Stalin steht, der sie in Lagern zu Tode prügeln lässt, lässt mich ruhiger schlafen und fast an eine Art Weltvernunft glauben, in der sich historische Sackgassen der Menschheit von selber evolutionär herrausstellen und nicht von Dauer sein werden.

[Sven71]

Chlordioxidlösung wird auch nicht angepriesen, obwohl es hilfreich ist.

Das ist aber keine Antwort auf die Frage "warum"