Für ein Ausoptierungsgesetz, so dass Orte (je ca. 5'000 bis 50'000 Einwohner groß) im Konfliktfall mit Lokalreferendum
legal aus lokal unerwünschten Bundes- und Landesgesetzen ausoptieren können.
Die Ukraine wird, es wird immer mehr deutlicher, zu einem Schaufenster der amerikanischen kriegswaren. Es sieht so aus, dass die Hersteller die Ukraine als Werbung gebrauch für ihre Waffen und die Erfolge als Argumente für die Waffen zeigen.
Diese Idee eines Vertriebs hat sehr guten Erfolg:
[Links nur für registrierte Nutzer]Estland rüstet vor dem Hintergrund des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine auf: Im bislang größten Rüstungsgeschäft seiner Geschichte erwirbt das baltische Nato-Mitglied sechs US-Mehrfachraketenwerfer vom Typ Himars. Der Kaufvertrag im Wert von mehr als 200 Millionen US-Dollar(etwa 190 Millionen Euro) sei am Freitag unterzeichnet worden, wie das Estnische Zentrum für Verteidigungsinvestitionen in Tallinn am Samstag mitteilte. Die Auslieferung der ersten Raketensysteme soll 2024 erfolgen.
Der Krieg in der Ukraine wird in dem an Russland grenzenden Estland als direkte Gefahr für die nationale Sicherheit gesehen. Der kleine Ostseestaat im Nordosten Europas hat daher seine Militärausgaben erhöht und rüstet seine Streitkräfte auf. Neben Estland beabsichtigen auch die beiden anderen Baltenstaaten Lettland und Litauen Himars-Raketensysteme zu kaufen.
Dieses ist ja sehr zum lachen. Wenn der Russe nach Estland will stellen sie ihm 6 Raketenwerfer hin. Man kann glauben, dass mit diesen nach 30 Minuten Schluss sein wird, wenn die Bomber kommen. Estland sollte nicht dies Idee haben, aber dazu ist man wohl in der Nato, um diese Idee zu bekommen, amerikanische Waffen zu kaufen. Die NATO ist ein sehr unheimlicher Großbetrug. So sehe ich es.
__________________
Ein Zeichen von Intelligenz ist der stetige Zweifel.
Idioten sind sich immer todsicher.
Egal was sie tun!
Ohne Putsch wäre es noch schlechter geworden.
Gaddafi hat aus Libyen das zweitreichste und zweithöchstentwickelte Land Afrikas gemacht (hinter Apartheid-Südafrika). Er war Terrorist gegen die USA, und hat sich falsche Ziele ausgesucht (Westberliner Diskothek La Belle, 747 der Pan Am über Lockerbie) anstatt tatsächlich Verantwortliche in den USA zur Zielscheibe zu machen.Es ist dann einfach, von einer Verbesserung zu sprechen wenn nur mit der Verschlechterung aufgehört wird. Diese Absicht ist schon sehr einfach zu sehen.
Genauso wie in Lybien. Herr Gaddafi war ein Terrorist, den man nicht als positiven Effekt hinstellen kann.
Das portugiesische Beispiel der Nelkenrevolution ist sogar das beste Beispiel wie man es richtig macht. Es war ein vollständiger Militärputsch, der erst nach 2 Jahren beendet war mit einer regulären Regierung.Was in Portugal war ohne einen Tropfen Blut war das Gegenteil von Militärputsch, weil es gerade die Diktatur des Militärs beendete. Dieses Beispiel passt nicht gut in deine Reihe, die sowieso nicht gut aufgestellt ist als Beweis.
Manchmal geht es nicht anders, und es ist sowieso nur temporär. Am besten wäre natürlich, wenn das organisierte Verbrechen auf andere Weise aus den Regierungen entfernt werden könnte.ich möchte dir sagen, dass es so schlechte Generäle gab als Staatschefs und so schlechte Staatschefs als Generäle. Es soll jeder bei dem bleiben was er gelernt hat. Ein Militär als Regierung ist nicht gut.
Für ein Ausoptierungsgesetz, so dass Orte (je ca. 5'000 bis 50'000 Einwohner groß) im Konfliktfall mit Lokalreferendum
legal aus lokal unerwünschten Bundes- und Landesgesetzen ausoptieren können.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 8 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 8)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.