Mit den Worten "Scheiß Deutsche, ich bring dich um"

[Nationalix]

Schuld sind vor allem die Wähler. Immer, wenn Doofmichel zur "Wahl" schreitet, besiegelt er sein eigenes Schicksal.
Immer schön die Etablierten wählen....

Wie war das nochmal mit den Rechenzentren, in denen die Wahlzettel ausgewertet werden? :whis:

[Heiliger]

Wie war das nochmal mit den Rechenzentren, in denen die Wahlzettel ausgewertet werden? :whis:

Die Mülleimer, in denen die Stimmzettel landen?

[Nationalix]

Die Mülleimer, in denen die Stimmzettel landen?

Zum Beispiel.

Aber wer weiß schon genau, mit welcher Software die Stimmzettel in den Landesrechenzentren ausgewertet werden?
Ich habe in dieses Gebilde namens BRD, das sich als "Rechtsstaat" bezeichnet, absolut kein Vertrauen mehr.

[Bruddler]

Die Mülleimer, in denen die Stimmzettel landen?

Die Stimmzettel landen ordnungsgemäß in den Wahlurnen, auch werden sie in den Wahllokalen ordnungsgemäß ausgezählt und die Ergebnisse werden auch ordnungsgemäß in die Computer eingegeben, den Rest erledigt die "Software" !
Wie Du siehst, es gibt keine "Unregelmäßigkeiten", außerdem gibt es Wahlbeobachter, die das Ganze stets aufmerksam überwachen....

edit.:
Ein möglicher "Softwarefehler" könnte jedoch in etwa so aussehen:
If a >5%, in reference to b-e, then ignore, go to f=<5% in reference to <b-e>.....

Wobei der Buchstabe a für jede x-beliebige unliebsame Partei stehen könnte.....
Welcher "Wahlbeobachter" kann da noch durchblicken ?! :rolleyes:

[berty]

Die Stimmzettel landen ordnungsgemäß in den Wahlurnen, auch werden sie in den Wahllokalen ordnungsgemäß ausgezählt und die Ergebnisse werden auch ordnungsgemäß in die Computer eingegeben, den Rest erledigt die "Software" !
Wie Du siehst, es gibt keine "Unregelmäßigkeiten", außerdem gibt es Wahlbeobachter, die das Ganze stets aufmerksam überwachen....

edit.:
Ein möglicher "Softwarefehler" könnte jedoch in etwa so aussehen:
If a >5%, in reference to b-e, then ignore, go to f=<5% in reference to <b-e>.....

Wobei der Buchstabe a für jede x-beliebige unliebsame Partei stehen könnte.....
Welcher "Wahlbeobachter" kann da noch durchblicken ?! :rolleyes:

Und das lasst ihr euch schon jahrelang gefallen? Nach jeder Wahl das gleiche Geblöke über Wahlfälschungen und die böse, böse Welt. Was seid ihr doch für Waschlappen. Nehmt euch ein Beispiel an den Piraten und entert die Stimmzettel.

[Bruddler]

Und das lasst ihr euch schon jahrelang gefallen? Nach jeder Wahl das gleiche Geblöke über Wahlfälschungen und die böse, böse Welt. Was seid ihr doch für Waschlappen. Nehmt euch ein Beispiel an den Piraten und entert die Stimmzettel.

Du meinst ändert ? :rolleyes:

[berty]

Du meinst ändert ? :rolleyes:

Wenn ich "ändert" gemeint hätte, hätte ich dies auch so geschrieben.

[lupus_maximus]

Die Stimmzettel landen ordnungsgemäß in den Wahlurnen, auch werden sie in den Wahllokalen ordnungsgemäß ausgezählt und die Ergebnisse werden auch ordnungsgemäß in die Computer eingegeben, den Rest erledigt die "Software" !
Wie Du siehst, es gibt keine "Unregelmäßigkeiten", außerdem gibt es Wahlbeobachter, die das Ganze stets aufmerksam überwachen....

edit.:
Ein möglicher "Softwarefehler" könnte jedoch in etwa so aussehen:
If a >5%, in reference to b-e, then ignore, go to f=<5% in reference to <b-e>.....

Wobei der Buchstabe a für jede x-beliebige unliebsame Partei stehen könnte.....
Welcher "Wahlbeobachter" kann da noch durchblicken ?! :rolleyes:

Deine Programmzeile könnte hinhauen!
Vor allen Dingen wenn der Computer im Verborgenen "zählt"!

[Bruddler]

Wie war das nochmal mit den Rechenzentren, in denen die Wahlzettel ausgewertet werden? :whis:

Das kommt noch erschwerend hinzu..... :whis: