Strompreise explodieren !!!

[Alfredos]

Schlicht gelogen, wie auch hier. In Krümmel gab es keinen einzigen Störfall. Was hat der von Ihnen herbeigelogene Kinderkrebs in der Umgebung von Atomkraftwerken mit "Grenzwerte für besonders zugelassene Strahlenexpositionen für spezifische Arbeitsvorgänge" zu tun?




:hdfort geht es um Kinder, die naturgemäß nicht innerhalb des AKWs wohnen.



Das BfS widerlegt die Lügen des Users Alfredos.

Nach Bewertung durch das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) und der deutschen Strahlenschutzkommission (SSK) ist die zusätzliche Strahlendosis durch Ableitungen radioaktiver Stoffe mit dem Abwasser bzw. der Abluft aus Atomkraftwerken um mindestens den Faktor 1 000 zu niedrig, um nach dem bisherigen Stand des Wissens die in den vorliegenden epidemiologischen Studien beobachtete Risikoerhöhung für Leukämie bei Kindern alleine ursächlich erklären zu können.

Wie blöd muss man eigentlich sein, wenn man die Widerlegung der eigenen Behauptungen postet?

Gerade um das AKW Krümmel sind die Leukämie-Fälle für Kinder überdurchschnittlich hoch. Wenn keine kleinen Störungen gemeldet worden sind, heißt das natürlich nicht, das keine gab.

Meine Ausführungen widersprechen höchstens die AKW-Studien. Wenn die Angaben um 1000 fach niedriger sein sollen, aber vorallem um das AKW Krümmel sind die Leukämiefälle höher, dann können die Angaben der AKW-Studien kaum stimmen. Vielleicht kommst du noch auf den Widerspruch der AKW-Lobby.

[Alfredos]

Problematisch ist es in der Tat, wenn man eine Blutkrankheit hat, da kann die O² -Konzentration so hoch sein wie auch immer, relevant ist nur die Bindungsfähigkeit, also die Hämoglobinkonzentration in den roten Blutkörperchen oder besser gesagt der Partialdruck im Blutkreislauf.

Aber nicht jede Blutkrankheit ist genetisch.

[Alfredos]

Dazu müsste die CO2-Konzentration aber schon mindestens auf der 12-fache der aktuellen Konzentration in der Atmosphäre ansteigen, um so etwas wie ein Schadstoff zu werden. Der gesetzlich erlaubte Grenzwert am Arbeitsplatz liegt bei 0,5%.

Woher weißt du, dass das 12-fache zum Schadstoff wird und das nicht schon weniger CO² ausreichen für die Schädigung des Ozons? Hast du dazu eine Quelle?

[Alfredos]

Andererseits greifen uns Steinbrück und Genossen gern noch zusätzlich mit Hilfe der der kalten Progression in die Taschen.

Seine Ex-Arbeitnehmer- und Volkspartei SPD belastet so die Mittelschicht, also ihre ehemaligen Klientel, die Arbeitnehmer. Die SPD gibt zwar noch immer vor, Arbeitnehmerinteressen zu vertreten. In der Praxis hat sie sich mit den Grünen zusammengetan und tut das Gegenteil: Seit Jahren schon sorgen die Genossen vor allem bei unteren und mittleren Einkommen dafür, dass Lohnerhöhungen durch höhere Steuertarife und höhere Verbrauchsteuern wieder aufgefressen werden. Die rot-grünen Abzocker treiben so Arbeitnehmer und Mittelstand in die Armut, während Steinbrück und Konsorten uns vorführen, wie man Kasse macht.

Ab nächstes Jahr müssen wir Bürger und Firmen insgesamt mehr als 20 Milliarden Euro zur zur Subventionierung der rot-grünen EEG-Lobby berappen. Und dann kommen natürlich Stromsteuer, Kraft-Wärme-Kopplung-Umlage, Konzessionsabgabe und Mehrwertsteuer obendrauf; von der zusätzlichen Euro-Abzocke gar nicht zu reden.

Das sind richtige Subventionen: Netzausbau und Offshors für die großen Unternehmen durch schwarz-gelb. Die muss der Endkunde für immer bezahlen und die Summen sind gignatisch.

[tommy3333]

Woher weißt du, dass das 12-fache zum Schadstoff wird und das nicht schon weniger CO² ausreichen für die Schädigung des Ozons? Hast du dazu eine Quelle?

Weil das 12-fache das gesetzl. Limit für die CO2-Konzentration am Arbeitsplatz ist - also 0,5%. Selbst das ist schon sehr restriktiv und vorsichtig (die Konzentration beim Ausatmen liegt bei 4%; ab 5% beginnen Schwindel und Kopfschmerz; ab 8% Atemnot, Schwächegefühl u. Bewusstlosigkeit).

Wer immer Dir damit Angst machen wollte, hat es offenbar erfolgreich geschafft.

[Don]

Woher weißt du, dass das 12-fache zum Schadstoff wird und das nicht schon weniger CO² ausreichen für die Schädigung des Ozons? Hast du dazu eine Quelle?

Weil CO2 inert ist und dem Ozon überhaupt nichts tut, du Physiknull.

[BRDDR_geschaedigter]

Das sind richtige Subventionen: Netzausbau und Offshors für die großen Unternehmen durch schwarz-gelb. Die muss der Endkunde für immer bezahlen und die Summen sind gignatisch.

Der Endkunde zahlt immer.

[Bulldog]

Weil CO2 inert ist und dem Ozon überhaupt nichts tut, du Physiknull.

Chemienull, nicht Physiknull!!!

[kotzfisch]

Woher weißt du, dass das 12-fache zum Schadstoff wird und das nicht schon weniger CO² ausreichen für die Schädigung des Ozons? Hast du dazu eine Quelle?

CO2 hat mit Ozon nichts zu tun. Spinnst Du?

[Bulldog]

CO2 hat mit Ozon nichts zu tun. Spinnst Du?

CO2 und O3....... klingt doch ähnlich oder???

Naturwissenschaften sind ein hartes Brot, was nicht jeder essen will.

Aber trotzdem fühlt sich heutzutage fast jeder rotgrüne Spinner berufen, sich über komplexe naturwissenschaftliche Probleme auszulassen.

Klugscheißen ist halt leichter, als hartes Brot zu kauen.