Pro Atom

[Zeljko]

[Zimbelstern]

Welch' "Argument"!

[Zeljko]

Welch' "Argument"!

Und Tschernobyl ?

[Zimbelstern]

Und Tschernobyl ?

Es ist immer die Frage, unter welchen Standards -von mir aus auch gesetzlichen Auflagen- ein AKW betrieben wird. Wir sind da weiter als die damalige UDSSR.

[Zeljko]

Es ist immer die Frage, unter welchen Standards -von mir aus auch gesetzlichen Auflagen- ein AKW betrieben wird. Wir sind da weiter als die damalige UDSSR.

Sehe ich nicht so, niemand, absolut niemand kann garantieren das sich sowas nicht wiederholt. Wie groß war die Panik als ein Trafohäuschen in Krümmel gebrannt hat.

Sorry, aber solange so eine große katastrophe passieren kann, bin ich dagegen. Und da bin ich nicht allein.

[BRDDR_geschaedigter]

Sehe ich nicht so, niemand, absolut niemand kann garantieren das sich sowas nicht wiederholt. Wie groß war die Panik als ein Trafohäuschen in Krümmel gebrannt hat.

Sorry, aber solange so eine große katastrophe passieren kann, bin ich dagegen. Und da bin ich nicht allein.

100% Sicherheit gibt es nicht. Nicht einmal in der Natur treffen Ereignisse mit einer Wahrscheinlichkeit von 100% ein. Es gibt sogar eine Wahrscheinlichkeit das man durch eine Wand gehen kann. Die jetzigen Atomkrafwerke sind so gut wie idiotensicher.

[Zeljko]

100% Sicherheit gibt es nicht. Nicht einmal in der Natur treffen Ereignisse mit einer Wahrscheinlichkeit von 100% ein. Es gibt sogar eine Wahrscheinlichkeit das man durch eine Wand gehen kann. Die jetzigen Atomkrafwerke sind so gut wie idiotensicher.

Sicher ist nichts sicher, aber ich hab keine angst davor dass ein Kohle oder Gaskraftwerk in die Luft fliegt oder eine Solaranlage. Bei einem Atomkraftwerk ist das anders.

[leuchtender Phönix]

Sehe ich nicht so, niemand, absolut niemand kann garantieren das sich sowas nicht wiederholt.

Schon gewusst, das keines der AKW vom selben Typ ist, wie der Reaktor in Tschernobyl. Genau so eine Katrastrophe wie in Tschernobyl wäre, wegen der anderen Bauweise, bei uns nicht möglich.

Wie groß war die Panik als ein Trafohäuschen in Krümmel gebrannt hat.

Soll jetzt auch noch die unberechtigte und absolut überzogene Panik ein Argument sein? Nur zur Information. Ein Trafohaus ist kein Reaktor.

Sorry, aber solange so eine große katastrophe passieren kann, bin ich dagegen. Und da bin ich nicht allein.

Dann sollten wir auch Wasser-, Wind- und Solarkraftwerke abschaffen. Da kann schließlich auch keiner garantieren, das es keine Katastrophen gibt.

[Zeljko]

Schon gewusst, das keines der AKW vom selben Typ ist, wie der Reaktor in Tschernobyl. Genau so eine Katrastrophe wie in Tschernobyl wäre, wegen der anderen Bauweise, bei uns nicht möglich.

Womöglich ist das so, aber was ist mit einer Sabotage von aussen ?

Soll jetzt auch noch die unberechtigte und absolut überzogene Panik ein Argument sein? Nur zur Information. Ein Trafohaus ist kein Reaktor.

Aber da kannst du sehen in was für eine Panik wir Menschen verfallen können. Atomkraftwerke verbreiten Angst und Schrecken. Und das nicht ohne Grund.

Dann sollten wir auch Wasser-, Wind- und Solarkraftwerke abschaffen. Da kann schließlich auch keiner garantieren, das es keine Katastrophen gibt.

Können die uns auf Jahre hin radioaktiv verstrahlen ?

[Zimbelstern]

Sehe ich nicht so, niemand, absolut niemand kann garantieren das sich sowas nicht wiederholt. Wie groß war die Panik als ein Trafohäuschen in Krümmel gebrannt hat.

Sorry, aber solange so eine große katastrophe passieren kann, bin ich dagegen. Und da bin ich nicht allein.

Und wie willst Du Windmühlen- oder Solarstrom ohne gravierenden Eigenverlust speichern?

Diese Frage muß zuerst geklärt werden, bevor man blindwütig den Ausstieg aus permantent verfügbarer Energie beschließt.