Infrarot-Weltraumteleskop Herschel macht überraschende Entdeckungen.

[Don]

So soll es Während dem Urknall (Temperatur---> Plank Maximum Temperatur)
alle Strings aufgerollt gewesen sein.

Wer macht denn sowas? Ist ja eine Sysiphosarbeit.

[Ganz_unten]

Wer macht denn sowas? Ist ja eine Sysiphosarbeit.

Tja, Gott würfelt nicht! Er rollt sich ab und zu eine Fluppe...

[Ganz_unten]

Irgendwie habe ich Zweifel daran das, selbst wenn sich wie bei unserem Sonnensystem 99% der Wolkenmasse zu dem Muttergestirn entwickelt, das dies ausreichen wird sich zu einem der größten Sterne im Universum zu entwickeln.

Es sind schon gigantisch große Sterne bekannt. Der größte bekannte Stern ist VY Canis Majoris. Mit seinen 2100 Sonnenradien würde er in unserem Sonnensystem bis beit über die Saturnumlaufbahn hinausreichen.



Einen schön animierten Vergleich über die größten bekannten Sonnen der Universums gibt es in diesem Video.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Danke für den wichtigen Hinweis!
Die Experten wissen zwar, dass es so große Exemplare wie VY Canis Majoris gibt, doch es fehlt die detailierte Erklärung, wie ein Stern es schafft, so enorm groß zu werden. Der jetzt entdeckte Jungstern bietet die Möglichkeit, den Wachstumsprozess eines Sterns zu beobachten, der das Potential besitzt, mehr als 10 Sonnenmassen zu erreichen.

[Michael Kohlhas]

Danke für den wichtigen Hinweis!
Die Experten :shock:wissen zwar, dass es so große Exemplare wie VY Canis Majoris gibt, doch es fehlt die detailierte Erklärung, wie ein Stern es schafft, so enorm groß zu werden. Der jetzt entdeckte Jungstern bietet die Möglichkeit, den Wachstumsprozess eines Sterns zu beobachten, der das Potential besitzt, mehr als 10 Sonnenmassen zu erreichen.

Verwende bitte niemehr den Begriff Experte, sonst hast du dir hier im Forum einen Feind für dein Forenleben gemacht.

Experte ist für mich ein Synonym für ahnungsloser Dummschwätzer oder lobbyistisches Mietmaul.

[Ganz_unten]

@ Michael Kohlhas

Der Begriff "Experte" ist insbesondere in den Bereichen Technik und Methodik üblich, weshalb die Adrenalinausschüttung?

Ich wäre bei der Verwendung von Bezeichnungen wie
"ahnungsloser Dummschwätzer" etwas zurückhaltender.

Feindschaft aufgrund eines Dissenz in einer Stilfrage?

[Michael Kohlhas]

Der Begriff "Experte" ist insbesondere in den Bereichen Technik und Methodik üblich, weshalb die Adrenalinausschüttung?

Ich wäre bei der Verwendung von Bezeichnungen wie
"ahnungsloser Dummschwätzer" etwas zurückhaltender.

Feindschaft aufgrund eines Dissenz in einer Stilfrage?

Du musst nicht alles so bierernst sehen.
Natürlich werde ich dich nicht zu meinem Forenfeind erklären.

Aber der Begriff Experte ist tatsächlich mittlerweile negativ belastet.

[Ganz_unten]

Aber der Begriff Experte ist tatsächlich mittlerweile negativ belastet.

Stimmt schon, besonders bei ARD und ZDF.

[Wassiliboyd]

Das meint er nicht.

Er meint, dass die Dinge erst, wenn wir sie betrachten und begreifen,
durch uns exisstieren.
Das bloße Vorhandensein dieser Dinge im Irgendwo und Irgendwann, ist für uns Menschen eigentlich bedeutungslos.

Mit diesem Problem hat sich schon Plato herumgeschlagen und im Laufe der Geschichte der Philosophie hat dieses philosophische Problem zu einer eigenen Philosophie, der Erkenntnistheorie, geführt.

Aha!:eek:

[politisch Verfolgter]

Geht ja eh immer nur um el.-magn. Transformation und Translokation, um Quanteneffekte generierende Superponierung.
Das ist total langweilig, wenn man nix draus macht.
Philosophie ist Einbildung menschlicher Unwissenheit.

[Manfred_g]

Indem man die Sache taoistisch betrachtet, also die DInge nicht bewertet, sondern akzeptiert.

Sehe ich in diesem Falle auch so, zumal einen gewisse Denkmodelle vermutlich nicht weiterbringen, da sie letztlich auf eine "Definitionsfrage" hinauslaufen.

Letztlich hängt meine "Wahrheitsempfindung" davon ab, was mein Gehirn als solche wahrnimmt. Von euch da draussen rede ich erst gar nicht, denn ihr seid nur Phantasieobjekte meines Geistes. :]
Ich glaube, daß diese Aussage tatsächlich nicht falsch ist. Sie ist aber auch nicht richtig. Ich stoße hier einfach an die prinzipielle Grenze meiner Erkenntnisfähigkeit, an der es keine "höhere, reale Wahrheit" mehr gibt. Bzw. sogar wenn es sie gäbe, dann wäre sie mir nicht mehr als solche vermittelbar, weil es dafür keinen Übertragungskanal gibt. Und ob es noch einen logisch Kniff gibt, da aus eigener geistiger Kraft rauszukommen bezweifle ich.