Der Fall Stephanie

[harlekina]

Ich halte es für richtig, wenn der Täter in die Psychiatrie kommt. Außerdem bin ich der Meinung, dass beim Transport angemessene Sicherheitsstandards eigngehalten werden. Wenn dem Opfer oder den Angehörigen das zu wenig ist, ist das kein Grund für das Justizsystem, sich den entspreechenden Wünschen zu beugen, denn die Urteile verkünden die Richter. Wenn die Familie auswandern will, soll sie doch. Man kann nicht einfach Urteile nach der Befindlichkeit des Opfers ausrichten. Denn die Standards haben wohl ihren Sinn, so wie sie sind und werden als sicher erachtet, wenn der Familie das nicht sicher genug ist und sie sich bedroht fühlt, hat sie nunmal Pech. Der Staat kann ja keine Rechtsbeugung begehen, weil das sonst negative Gefühlsauswirkungen haben könnte.

Du bist gut. X(
Befindlichkeit der Opfer? Hier handelt es sich nicht um einen Handtaschenraub, sondern um ein junges Mädchen, das über lange Zeit von diesem Schweinehund aufs bestialischste mißhandelt wurde, und das sehr wohl erwarten kann, das der Kerl aufs Strengste bestraft wird.
Hautsache, du bist der Meinung, es werden angemessene Sicherheitsstandards eingehalten.
Wie sehr sich die Justiz mittlerweile in diesem Fall blamiert hat, muß ich dir ja nicht erzählen.

Den Rest meines Kommentars schenke ich mir, sonst.........

[Nebulus]

Kannst dich ja mal für die Presse als Beobachter des Opfers zur Verfügung stellen.
Du hast doch Übung im stundenlangen Beobachten von Personen

Du warst auch schon mal origineller. Da mußt du noch ein wenig üben.
Und wenn man deine Signatur genau liest, weiß man schnell, wer von uns Beiden der bessere Beobachter ist.

[Chaos]

Du bist gut. X(
Befindlichkeit der Opfer? Hier handelt es sich nicht um einen Handtaschenraub, sondern um ein junges Mädchen, das über lange Zeit von diesem Schweinehund aufs bestialischste mißhandelt wurde, und das sehr wohl erwarten kann, das der Kerl aufs Strengste bestraft wird.
Hautsache, du bist der Meinung, es werden angemessene Sicherheitsstandards eingehalten.
Wie sehr sich die Justiz mittlerweile in diesem Fall blamiert hat, muß ich dir ja nicht erzählen.

Den Rest meines Kommentars schenke ich mir, sonst.........

Der Täter soll bestraft werden, wie es das Rechtssystem vorsieht.
Er soll uach transportiert werden, sodass er nicht fliehen kann.
Das ist auch schon alles.

[meckerle]

Wenn der Täter hyperventilieren will gehört er an das nächste Windrad gebunden. Dort kann er sich austoben !

[meckerle]

Kannst dich ja mal für die Presse als Beobachter des Opfers zur Verfügung stellen.
Du hast doch Übung im stundenlangen Beobachten von Personen

:klatsch: :klatsch:

[Quo vadis]

Der Fall Stefanie entwickelt sich zunehmends zu einer juristischen Posse.....

Stand zunächst etliche Wochen das Opfer, Stefanie Rudolph im Focus des Falles, gelang es jetzt dem mutmaßlichen Täter, Mario Mederake- vom 1. Tag des Prozesses an, das Heft des Handelns in die Hand zu nehmen.Randale im Gerichtssaal,s pektakuläre 20- stündige Flucht auf´s Gefängnisdach und jetzt als vorläufig letzter Streich--- "Luftanhalten" um Notfall vorzutäuschen.

Mario M.´s Chancen ohne Verurteilung davozukommen, steigen von Tag zu Tag :rolleyes:

siehe auch Quelle: szon.de


Das Nachrichtenmagazin «Focus» hatte unter Berufung auf das vorläufige psychiatrische Gutachten des Gerichts-Sachverständigen Hans-Ludwig Kröber berichtet, dass M. an einer «schweren Persönlichkeitsstörung» leide. Diese habe den Rang einer «seelischen Abartigkeit». M. sei «überdurchschnittlich» intelligent. Der Sprecher der Staatsanwaltschaft, Christian Avenarius, wollte diese Angaben nicht kommentieren. «Ich äußere mich nicht zu Fragen, die in der Haupthandlung noch nicht auf der Tagesordnung standen», er der dpa.

[latrop]

Du warst auch schon mal origineller. Da mußt du noch ein wenig üben.
Und wenn man deine Signatur genau liest, weiß man schnell, wer von uns Beiden der bessere Beobachter ist.

Besser warst du nicht.

Fast alle hatten dich schon stundenlang im Verdacht, so doof hast du dich benommen.

[Bayer]

Ich habs schon öfter geschrieben:

Der Tod kann und darf meines Erachtens für solche Typen keine Strafe sein - es wäre zu schnell vorbei.

Die für mich einzig richtige Strafe wäre es, sie diese Subjekte lebenslang unter derartig brutalen Bedingungen zu halten, dass sie täglich den Tod hebeibeten würden, ihn als gnädige Erlösung für die Qualen empfinden würden, die sie tagtäglich ertragen müssten. Selbstverständlich muss dann von der Seite der Anstaltsleitung alles unternommen werden die Subjekte solange wie es geht am Leben zu erhalten, damit sie die Leiden möglichst lange ertragen müssten.

Das und nur das ist es was ich mit diesem Menschenmüll machen würde.

[Walter Hofer]

Besser warst du nicht.

Fast alle hatten dich schon stundenlang im Verdacht, so doof hast du dich benommen.

latop,

bist du Anhänger von Verschwörungstheorien und siehst hinter jedem Beitrag eines users irgendwelche Geisteruser, die an konspirativen Treffen teilgenommen haben?

Man munkelt auch, bei einem der vorletzten Zusammenkünfte soll auf deiner Rechnung auch ein Betrag xx für pay-tv (Pornos) gestanden haben, as says, nur ein Gerücht, eine Vermutung von einer unseriösen Quelle.

[politisch Verfolgter]

Der Tod darf niemals eine Strafe sein, und was angemessen ist, haben die Gesetze und die sie umsetzenden Richter zu regeln.
Auf jeden Fall ist der Täter psychiatrisch zu behandeln, da er ja wohl irgendwann wieder frei herum laufen wird.
Selbst Mörder sind manchmal schon nach weniger als 10 Jahren auf freiem Fuß.
Die Haftzeit des Sexualstraftäters ist therapeutisch voll zu nutzen.
Das wird nicht billig, ist aber rel. so selten, daß wirs uns leisten können.
Das Opfer hat eine schwere Angstzeit vor sich, falls der wieder frei kommt.
Es wird dann allerdings eine erwachsene Frau mit stabilisierter Psyche sein.