Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Empirist]

Du rechtfertigst die Tötung von ca. 230 000 vorwiegend Zivilisten! Ich finde das ist sehr Krank.

Wir reden hier von Krieg, das ist immer ein Szenario in dem es nur schlechte Entscheidungen gibt.
Im Vergleich zu der Zahl, die wohl gestorben wäre, hätten die Alliierten eine Invasion durchführen müssen, wird das noch wenig sein. Schau dir doch nur mal an, wie die Japaner Zivilisten opferten, töteten... wenn die Amerikaner die kleineren Vorinseln wie Iwojima einnahmen.

[bollemann]

[Links nur für registrierte Nutzer]
US Kampfflugzeuge treffen im Fliegerhorst Schleswig-Jage und Hohn ein.
Den Anfang machen Transportflugzeuge Typs C-17, es folgen Kampfjets Typ F18.

Offizell erwartet werden laut NDR Bilderstrecke

• 18 Flugzeuge vom Typ A-10 stationierung in Schleswig-Holstein und Bayern
• 16 F-15-C Eagle Luftüberlegenheitsjäger auf Fliergerhorst Hohn und Jagel
• mehrere F-16 Fighting Falcon
• 6 Exemplare F-35 Lightning 2, Tarnkappen-Mehrzweckkampfflugzeug, stationierung Spangdahlem in Rheinland-Pfalz
• Transportflugzeug Lockheed C-130 Hercules
• Boeing KC-135 Stratotanker plus Boeing KC-46 Pegasus

Die deutsche Luftwaffe ist mit seinem gesamten Fuhrpark mit dabei. Eurofighter, Tornardo und A4400M.

[nurmalso2.0]

Das war 1945 eine entscheidende Überlegung für die Amerikaner. Das ist doch kein Geheimnis. Die Amerikaner haben nach der Einnahme von Inseln wie Iwojima kalkuliert, wie hart die Einnahme der japanischen Hauptinseln würde. Die Militärplaner rechneten mit Krieg bis 1947 und einer absurden Zahl an Opfern. Eine aussagekräftige Anekdote dazu zeigt, was die Amerikaner alleine an Verlusten erwarteten. Bis heute werden Purple Hearts (die Auszeichnung für Verwundung im Einsatz des US-Militärs) vergeben, die ursprünglich für die Invasion Japans hergestellt wurden ([Links nur für registrierte Nutzer])
Und da sind noch lange nicht die Verluste der japanischen Bevölkerung, koreanischer und chinesischer Zwangsarbeiter, der Briten und der Russen mit eingerechnet.

Daher ist der Einsatz ja auch zu rechtfertigen.

Propagandamärchen hoch zehn von dir Transantlantiker. Die Drecksau Uncel Sam hat die Bomben 2x an Städten getestet, nicht mehr und nicht weniger!!

[Empirist]

Propagandamärchen hoch zehn von dir Transantlantiker. Die Drecksau Uncel Sam hat die Bomben 2x an Städten getestet, nicht mehr und nicht weniger!!

Wertloser Kommentar, da kein Argument.
Versuch es doch noch mal, wie ein Erwachsener.

[nurmalso2.0]

Wertloser Kommentar, da kein Argument.
Versuch es doch noch mal, wie ein Erwachsener.

Klar, die Amis wollten mit dem Abwurf von Atombomben Leben retten. Kommst du dir mit dieser "Meinung" nicht dämlich vor!?

[Empirist]

Klar, die Amis wollten mit dem Abwurf von Atombomben Leben retten. Kommst du dir mit dieser "Meinung" nicht dämlich vor!?

Aber natürlich wollten sie das.
Wenn ich die Wahl gehabt hätte, gerade 1945, entweder noch 2 Jahre Krieg zu führen und mehrere hunderttausend Verwundete und Tote hinzunehmen, die Kriegswirtschaft entsprechend weiterführen zu müssen und meinen Soldaten den Horrer der Eroberung Japans anzutun oder alternativ mit Atomwaffen die Japaner in die Kapitulation zu zwingen, warum sollte ich Ersteres wählen?

[schlaufix]

Wir reden hier von Krieg, das ist immer ein Szenario in dem es nur schlechte Entscheidungen gibt.
Im Vergleich zu der Zahl, die wohl gestorben wäre, hätten die Alliierten eine Invasion durchführen müssen, wird das noch wenig sein. Schau dir doch nur mal an, wie die Japaner Zivilisten opferten, töteten... wenn die Amerikaner die kleineren Vorinseln wie Iwojima einnahmen.

Ich rede von der sofortigen Tötung von 100 000 Zivilisten und 130 000 die an den Folgeschäden starben. Es bleibt festzuhalten, dass du das nun schon mehrmals für gerechtfertigt hälst.

[Empirist]

Ich rede von der sofortigen Tötung von 100 000 Zivilisten und 130 000 die an den Folgeschäden starben. Es bleibt festzuhalten, dass du das nun schon mehrmals für gerechtfertigt hälst.

Was eine grandiose Feststellung...
Ist jetzt ja nicht so, als würde ich das verheimlichen.

[nurmalso2.0]

Aber natürlich wollten sie das.
Wenn ich die Wahl gehabt hätte, gerade 1945, entweder noch 2 Jahre Krieg zu führen und mehrere hunderttausend Verwundete und Tote hinzunehmen, die Kriegswirtschaft entsprechend weiterführen zu müssen und meinen Soldaten den Horrer der Eroberung Japans anzutun oder alternativ mit Atomwaffen die Japaner in die Kapitulation zu zwingen, warum sollte ich Ersteres wählen?

Hypothetisches Geschwurbel! Fakt ist, hunderttausende Opfer haben die Atombomben verursacht.

[Maitre]

Kleine Korrektur: Das Video mit den 32 Raketenstarts des Patriotsystems war Tage nach der Behauptung, eine Kinschal abgeschossen zu haben. Wobei sie dann bei diesem peinlichen Zwischenfall natürlich auch behauptet haben, alles abgeschossen zu haben. Selbstverständlich ...

An sich sieht man oft ein wildes Geballer. Mir geht es halt um die Wahrscheinlichkeitsfrage. Jetzt mal ganz blöd dahergesagt: Selbst wenn ich eine 100 mm Flak KS-19 aus den späten 40ern, wie sie von der Ukraine bereits als Hilfsartillerie reaktiviert wurde, einsetze und damit frei in die Ankunftsrichtung der Waffe schießen würde, gäbe es noch eine bestimmte, natürlich verschwindend geringe, Wahrscheinlichkeit, eine Kinzhal damit abzuschießen.