Der größte Raubzug der Geschichte: Warum die Fleißigen immer ärmer und die Reichen immer reicher w.

[Dr Mittendrin]

Das ist arg untertrieben. In den 6 Jahren als Vorstandsvorsitzender hat Ackermann den Börsenwert der Deutschen Bank fast halbiert und die Liste der Prozessrisiken im Rechenschaftsbericht wurde immer länger. Was für ein Erfolg.

Ok klar

[Revoli Toni]

Das ist Quatsch, das ist kein Nullsummenspiel. Wo bitte hat der Arme automatisch mehr, wenn der Reiche mehr Steuern zahlt? GEnau das Gegenteil.

Was hat das denn mit steuern zu tun?
Die Aussage ist nicht: "Der Arme hat automatisch mehr, wenn der Reiche mehr Steuern zahlt."
Sondern die Aussage ist: "Der Arme hat automatisch mehr, wenn der Reiche weniger hat."

[Revoli Toni]

Der Mensch ist ein NEider, vor allem der Europäer und da auch sehr der Deutsche.

Neid kann man nur seinem "Nächsten" gegenüber empfinden, also Menschen aus dem erkennbaren Umfeld.

Rothschichild ist unsichtbar, also verneidet ihm auch niemand etwas.

Mir ist aber aufgefallen, dass das Schreckgespenst "Neiddebatte" immer dann, und nur dann, Herrausgefahren wird, wenn:

• Sich die Leute darüber mokieren, dass inkompetente Manager für ihr Versagen millionenschwere Abfindungen bekommen.
• Sich die Leute darüber mokieren, dass inkompetente Manager, die nur dafür angestellt sind, skrupellos Leute auf die Straße zu setzen, für ihre Inkompetenz unangemessen hohe Gehälter bekommen.
• Sich die Leute darüber mokieren, dass inkompetente Manager, die für ihre Inkompetenz unangemessen hohe Gehälter bekommen, ungestraft Steuerbetrug begehen dürfen.
• Sich die Leute über das Treiben der Börsen-Rothschilds mokieren.
• Sich die Leute fordern, das Treiben der Börsen-Rothschilds mit einer Strafsteuer zu Sanktionieren.

Und auch jetzt ist nichts anderes der Fall:

1. Weil jemand ein Buch gegen die Rothschilds dieser Welt geschrieben hat, wird gleich "Neiddebatte" geschrien.
2. Weil die Menschen alle Neider sind, haben sie es, deiner Meinung nach, "redlich verdient", von den Rothschilds bis zum Existenzminimum abgezockt zu werden.

[Revoli Toni]

Es findet keine Umverteilung von "unten" nach "oben" statt.
Die Umverteilung läuft global gesehn aus der Mitte nach Unten, vom deutschen Facharbeiter, zum orientalischen Ziegenhirten.

Ein kleiner überblick der ECHTEN Umverteilung:
Von der (deutschen) Unter- und Mittelschicht zu den inkompetenten Managern, den gierigen Zockern und Bankern, den Politikern und anderen Schweinebacken.

[Rocko]

Ein kleiner überblick der ECHTEN Umverteilung:
Von der (deutschen) Unter- und Mittelschicht zu den inkompetenten Managern, den gierigen Zockern und Bankern, den Politikern und anderen Schweinebacken.

Umverteilung?
Die gibt es, von unten ins Finanzministerium!

[Revoli Toni]

Umverteilung?
Die gibt es, von unten ins Finanzministerium!

Und vom Finanzministerium an die Banken!

[Rocko]

Und vom Finanzministerium an die Banken!

Ne, vom Finanzministerium an die Leistungsverweigerer!

[Revoli Toni]

Ne, vom Finanzministerium an die Leistungsverweigerer!

Diese Leistungsverweigerer sind lediglich Menschen denen man das Recht auf einen bezahlten Job verwehrt wird.

Die Tatsache, dass du Menschen, deren Leistung von der Wirtschaft nicht angenommen wird als Leistungsverweigerer beschimpfst, zeigt das du ein Arschloch bist.

[BRDDR_geschaedigter]

Diese Leistungsverweigerer sind lediglich Menschen denen man das Recht auf einen bezahlten Job verwehrt wird.

Die Tatsache, dass du Menschen, deren Leistung von der Wirtschaft nicht angenommen wird als Leistungsverweigerer beschimpfst, zeigt das du ein Arschloch bist.

Wer soll die Jobs bereitstellen? Machst du das?

[Revoli Toni]

Wer soll die Jobs bereitstellen? Machst du das?

Man muss der Wirtschaft in den Arsch treten damit sie Leute einstellt und nicht den Leuten, die nicht eingestellt werden!

Genau das, macht aber der User Rocko, indem er Arbeitswillige, denen die Wirtschaft keinen Job gibt als "Leistungsverweigerer" diffamiert. Denn nicht die verweigern die Leistung, sondern es wird ihnen nicht ermöglicht die Leistung zu erbringen. Das ist so als würde man einen Händler, bei dem niemand was kauft, als "Verkaufsverweigerer" bezeichnen!