"Breaking Russia? More like breaking ourselves
Zu lange hat sich Washington geweigert, strategisch über einige der wichtigsten außenpolitischen Fragen unserer Zeit nachzudenken. In dem seltenen Fall, in dem Washingtons politische Entscheidungsträger strategisch denken, erscheinen die Strategien, die sie aushecken, weniger wie realistische Versuche, Staatsmacht anzuwenden, sondern eher wie ein Risikospiel, während sie unter dem starken Einfluss von Alkohol stehen.
Dies ist der Fall bei der gegenwärtigen amerikanischen Besorgnis in der Ukraine.
Die Russen sind in die Ukraine einmarschiert. Sie haben ihre gesamte Gesellschaft dem Krieg verpflichtet. In den Worten des populären geopolitischen Analysten
Peter Zeihan ist dies "Russlands letzter Krieg". Ihre Gesellschaft wird nicht über das Jahrzehnt hinaus überleben und Russlands Wirtschaft und politisches System werden zusammenbrechen, weil der russische starke Mann Wladimir Putin sich in der Ukraine überfordert hat.
All diese Aussagen mögen wahr sein. Washingtons Führung hat beschlossen, die Grenzen dieser Annahmen auszutesten, indem sie alles in die Unterstützung des Nicht-NATO-Mitglieds Ukraine steckt – auch wenn es einen weiteren Weltkrieg riskiert.
Was ist, wenn die Dinge nicht wie geplant laufen? Im Krieg überleben Pläne natürlich selten den ersten Kontakt mit dem Feind.
Die Argumentation in Washington lautet wie folgt: Für die "niedrigen Kosten" ukrainischer Leben und amerikanischer Steuergelder kann der Westen Putins strategische Bedrohung für die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Partner beenden.
Werfen Sie eine großzügige Rhetorik der Rettung der Demokratie ein und beschuldigen Sie alle Skeptiker des Plans, neue Neville Chamberlains zu sein, und Sie haben eine Gewinnerdynamik. Außerdem sterben keine Amerikaner. Es ist nicht wie im Irak oder in Afghanistan. Dies ist ein postmoderner, "sauberer" Großmachtkrieg – und die Russen können nichts tun, um uns aufzuhalten.
......
Ob Russland in der Ukraine gewinnt, ist nicht so wichtig wie das, was der anhaltende Konflikt dort sowohl für das NATO-Bündnis als auch für Amerikas Durchhaltevermögen in Europa bedeuten wird. Gegenwärtig gehen Amerikas Tage als Hauptakteur in Europa schnell zu Ende, es sei denn, eine radikale politische Neuorientierung kann stattfinden.