Das Afghanistan-Desaster

[Sjard]

Die russische Armee war gar nicht aufgestellt. War teilweise nicht mal bewaffnet die Offiziere zum größten Teil 1938 im GULAG gelandet oder gleich erschossen.
Die reale Kampfkraft hat man im Winterkrieg mit Finnland gesehen.
Außerdem hat Stalin Rohstoffe und Getreide bis ins Frühjahr 1941 nach Deutschland liefern lassen. Weler Angreifer macht denn sowas?

Doch das war Sie. Als die Wehrmacht in die Sowjetunion einrückte fand sie Unmengen an Panzern und anderem Kriegsgerät gleich hinter der Grenze.
Zeitzeugen wie Hans-Werner Woltersdorf haben das auch bestätigt. Dazu gab es einen Film bei YouTube, der wurde aber offensichtlich gelöscht.
Die Finnen haben sich im Winterkrieg einer Zermürbungstaktik bedient. Sie erschossen durch Scharfschützen Rotarmisten und
zogen sich dann zurück was für die Kampfmoral der roten Armee verheerend war, nicht weil die reale Kampfkraft niedrig gewesen war.
Mit dem Argument das die Sowjetunion Rohstoffe und Getreide nach Deutschland liefern liess und deshalb kein potentieller Angreifer gewesen ist
machst du dich nur lächerlich. Stalin und seine Genossen waren Meister der Heimtücke und haben nie mit offenen Karten gespielt.

[Alter Stubentiger]

Doch das war Sie. Als die Wehrmacht in die Sowjetunion einrückte fand sie Unmengen an Panzern und anderem Kriegsgerät gleich hinter der Grenze.
Zeitzeugen wie Hans-Werner Woltersdorf haben das auch bestätigt. Dazu gab es einen Film bei YouTube, der wurde aber offensichtlich gelöscht.
Die Finnen haben sich im Winterkrieg einer Zermürbungstaktik bedient. Sie erschossen durch Scharfschützen Rotarmisten und
zogen sich dann zurück was für die Kampfmoral der roten Armee verheerend war, nicht weil die reale Kampfkraft niedrig gewesen war.
Mit dem Argument das die Sowjetunion Rohstoffe und Getreide nach Deutschland liefern liess und deshalb kein potentieller Angreifer gewesen ist
machst du dich nur lächerlich. Stalin und seine Genossen waren Meister der Heimtücke und haben nie mit offenen Karten gespielt.

Na wenn d udass glauben willst wird kein Argument der Welt dich überzeugen. Lassen wir es.

[Sjard]

Na wenn d udass glauben willst wird kein Argument der Welt dich überzeugen. Lassen wir es.

Es geht nicht um etwas glauben wollen, sondern um das Herausfinden von wahren Gegebenheiten und Fakten. Zu jeder Sache gibt es Pro-und Contra-Argumente denen muss man eben auf den Zahn fühlen und sie untersuchen. Nicht nur Pro-Argumente oder nur Contra-Argumente.

[Alter Stubentiger]

Es geht nicht um etwas glauben wollen, sondern um das Herausfinden von wahren Gegebenheiten und Fakten. Zu jeder Sache gibt es Pro-und Contra-Argumente denen muss man eben auf den Zahn fühlen und sie untersuchen. Nicht nur Pro-Argumente oder nur Contra-Argumente.

Ich bin mit den Jahren allem nachgegangen und es gibt nichts Stichhaltiges dass für die Präventivkriegsthese spricht. Das hat alles keine Substanz. Die Verfechter dieser These berufen sich seit 30 Jahren auf einige wenige sehr dubiose Autoren ohne Zugang zu Primärquellen. Das ist mir zuwenig.

[Sjard]

Ich bin mit den Jahren allem nachgegangen und es gibt nichts Stichhaltiges dass für die Präventivkriegsthese spricht. Das hat alles keine Substanz. Die Verfechter dieser These berufen sich seit 30 Jahren auf einige wenige sehr dubiose Autoren ohne Zugang zu Primärquellen. Das ist mir zuwenig.

Du bist nicht ehrlich. Bernd Schwipper und Viktor Suwurow und die meisten anderen die sich damit befassen sind sicher nicht dubios. Ich denke
es würde das Weltbild vieler Menschen in Deutschland erschüttern, wenn sie die wahren Hintergründe von damals erfahren. Der "Überfall" auf
die Sowjetunion ist ein einzementiertes Dogma im Geschichtsverständnis der BRDlinge. Käme es zum Einbruch, könnte man die Nachfahren
der Deutschen nicht wie gewohnt moralisch verteufeln und ächten.