80 Jahre Pearl Harbour

[ABAS]

Das ist historisch kompletter Quatsch.
Die Amerikaner haben nach dem Beginn des Japanisch-Chinesischen Krieges 1937, sich erstmal relativ lange neutral verhalten und erst mit der Reduktion von Öl- und Staallieferungen begonnen, nachdem die Japaner 1940 in Indochina Truppen stationierten. Ein Embargo kam ja sogar erst dann dazu, als die Japaner 1941 ihre Präsenz verstärkten.
Eine Darstellung als Provokation durch Amerika ist aus dieser Sicht nicht zu halten.

Die Verhaengung von Embargos ist keine Provokation sondern ein Kriegsinstrument und damit kriegerischer Akt. Regierungen von Laendern die gegen andere Laender Finanz- und Wirtschaftssanktionen verhaengen, beginnen damit einen unerklaerten Finanz- und Wirtschaftsangriffskrieg.

Seitens der Japaner wurde durch den Offensivschlag auf die US Kriegsflotte in Pearl Hobour der unerklaerte Krieg auf die offizielle Ebene eines erklaerten Krieges gehoben. Die japanische Regierung hat der US Regierung zeitgleich mit dem Offensivschlag auf Pearl Habour eine offizielle Kriegserklaerung uebermittelt.

Das war nicht nur ehrenhaft sondern nach geltenden Voelker- und Kriegrecht formell korrekt!

[pfm]

Seitens der Japaner wurde durch den Offensivschlag auf die US Kriegsflotte in Pearl Hobour der unerklaerte Krieg auf die offizielle Ebene eines erklaerten Krieges gehoben. Die japanische Regierung hat der US Regierung zeitgleich mit dem Offensivschlag auf Pearl Habour eine offizielle Kriegserklaerung uebermittelt.

Das war nicht nur ehrenhaft sondern nach geltenden Voelker- und Kriegrecht formell korrekt!

Hawaii (Pearl Harbour) war zum Zeitpunkt des Angriffs nur von den USA annektiertes Land, wie kann da etwas nach Völker/Kriegsrecht "formell korrekt" sein?
Die USA sind seit Jahren in Syrien, haben dort Militärstationen gebaut, wenn diese angegriffen werden und die USA in Syrien zurück angreifen, auf welches Recht können die USA sich berufen?

[ABAS]

Hawaii (Pearl Harbour) war zum Zeitpunkt des Angriffs nur von den USA annektiertes Land, wie kann da etwas nach Völker/Kriegsrecht "formell korrekt" sein?
Die USA sind seit Jahren in Syrien, haben dort Militärstationen gebaut, wenn diese angegriffen werden und die USA in Syrien zurück angreifen, auf welches Recht können die USA sich berufen?

Es war unbedeutend und unwichtig wo die Kriegsflotte der USA beim Angriff der Japaner gerade vor Anker lag!

Bedeutend und wichtig war das die Japaner ihren militaerischen Offensivschlag gegen US Kriegsflotte, nachdem zuvor von den USA gegen die Industrienation Japan ein unerklaerter Angriffskrieg mit dem Instrument des Oelboykottes begangen worden war, zeitgleich mit einer offiziellen und formellen Kriegserklaerung nach geltenden Kriegsrecht verbunden haben.

[houndstooth]

Mehrzeiler ohne jeden Inhalt, auf meinen Beitrag mit Quelle und Fakten



Dein Geschwafel, Gestotter ist ja kein Inhalt! Deine Bildung ist mehr wie peinlich, vor allem wenn das in US Zeitungen damals ebenso dokumentiert ist. Ich brauhte zur Geschichte genug, mit guten Quellen. Auch das mit Pearl Habour, die Vorgeschichte ist bestens dokumentiert mit den Sanktion und dem Beschlagnahmten Japan Vermögen in den USA.


Traurig, wenn man nicht einmal einfachste Dinge kapiert, und dann dummes Zeug von sich ablässt. Auch mit Corona, bewahrheitete sich Alles was ich im März, April 2020 schon schrieb. Pentagon, Pharma Betrug vom Feinsten. Ein Verbrechen.

Deines voelligen Abhandenseins geschichtlicher Kenntnisse wegen bleibt Dir nichts anderes uebrig, als Dein Phantasiegequatsche mit hohlen generische Sprechblasen zu garnieren: "von den Britten, USA durch Sanktionen provoziert wurde der Überfall. Sanktionen 3 Jahre zuvor gegen Japan waren der provozierte Angriff" Was fuer ein groteskes Gestammel !
Dass das pure Phantasie ist, dass Du nicht nur Wirkung zur Ursache verdrehst, Umstaende einfach daherdichtest, das ist Dein staendiges modus operandi.

Hier ist ein linearer Ursache-Wirkung-Effekt:
Japans staendige Agressionen China, Korea, Formasa und Indochina usw gegenueber, fuehrten letzten Endes dazu, dass China seit 1945 eines der fuenf Sitze als Permanentes Mitglied des U.N.O. Sicherheitsrates einnimmt. Zeitungsueberschriften stellen uebrigens keine 'Dokumente' - die Dir sowieso schnurzegal sind - dar.

Balkan Spezialist Phantasie:

" Sanktionen 3 Jahre zuvor gegen Japan waren der provozierte Angriff"

Realitaet:

“Konfrontiert mit der unerbittlichen Haltung Japans, [Staaten/Laender zu erobern und zu unterdruecken] erließ Präsident Roosevelt am 26. Juli 1941 einen Erlass / 'Executive Order' , der japanisches Vermögen in den Vereinigten Staaten einfror. Dieser Erlass brachte alle Finanz-, Import- und Export Transaktionen an denen japanische Interessen beteiligt waren, unter Regierungskontrolle. Der Erlass sollte die Wirkung haben, Handel zwischen den Vereinigten Staaten und Japan zum virtuellen Stillstand zu bringen." Quelle: Foreign Relations, Vol II, ppg. 343

[navy]

Deines voelligen Abhandenseins geschichtlicher Kenntnisse wegen bleibt Dir nichts anderes uebrig, als Dein Phantasiegequatsche mit hohlen generische Sprechblasen zu garnieren: [I]"von den Britten, USA durch Sanktionen provoziert wurde der Überfall. ................................
Hier ist ein linearer Ursache-Wirkung-Effekt:
Japans staendige Agressionen China, Korea, Formasa und Indochina usw gegenueber, fuehrten letzten Endes dazu, dass China seit 1945 eines der fuenf Sitze als Permanentes Mitglied des U.N.O. Sicherheitsrates einnimmt. Zeitungsueberschriften stellen uebrigens keine 'Dokumente' - die Dir sowieso schnurzegal sind - dar.

Balkan Spezialist Phantasie:

" Sanktionen 3 Jahre zuvor gegen Japan waren der provozierte Angriff"

Realitaet:

“Konfrontiert mit der unerbittlichen Haltung Japans, [Staaten/Laender zu erobern und zu unterdruecken] erließ Präsident Roosevelt am 26. Juli 1941 einen Erlass / 'Executive Order' , der japanisches Vermögen in den Vereinigten Staaten einfror. Dieser Erlass brachte alle Finanz-, Import- und Export Transaktionen an denen japanische Interessen beteiligt waren, unter Regierungskontrolle. Der Erlass sollte die Wirkung haben, Handel zwischen den Vereinigten Staaten und Japan zum virtuellen Stillstand zu bringen." Quelle: Foreign Relations, Vol II, ppg. 343

man sollte, wenn man Quellen, Fakten ignoriert, nur Verstand haben, denn Du bestätigst, was ich geschrieben habe. kapiert meine Haus Kakerlake sogar

[houndstooth]

4. Dezember 1941: Ein aufsehenerregendes Leck, der geheime Kriegsplan von Franklin Roosevelts

Die Schlagzeile prangte in riesigen Lettern quer über die Titelseite der Chicago Tribune vom 4. Dezember 1941 [drei Tage vor Pearl Harbor]: "F.D.R.'S WAR PLANS!" (Roosevelts Kriegsplan). Der Times Herald und die Washington Tribune entrollten ähnlich fieberhafte Banner.

In beiden Zeitungen enthüllte Chesly Manly, der Korrespondent der Washington Tribune, was Präsident Franklin D. Roosevelt stets bestritten hatte: dass er sich darauf vorbereitete, die Vereinigten Staaten in einen Krieg gegen Deutschland zu führen. The Big Leak (December 1987, Volume 38, Issue 8) n:55843 (americanheritage.com)

Niemals dürfen wir vergessen, Franklin D. Roosevelt, Alleinschuldiger an WK2, ist mit weitem Abstand größter Verbrecher der Menschheitsgeschichte gewesen.

Niemand hat so viele Menschen ermordet, über 100 Millionen, wie dieser Superdemokrat und größter Amerikaner aller Zeiten.

Geschichtskeusche Geschichtsanalphabeten haben ja keinen Durchblick in geschichtliche Zusammenhaenge , deshalb kann man es ihnen nicht uebel nehmen ,sondern man lacht nur wenn sie ihren naiven Unsinn daherschnattern. Auch wuerde es etwas helfen, wenn man nicht nur die Ueberschrift, sondern auch den Artikel drunter liest. Doch davon Spaeter.

1941
Grosse Teile Westeuropas stehen unter Naziherrschaft.
22.Juni 1941 :OPERATION BARBAROSSA gegen Russland startet.
9-12 August 1941: Argentia Conference Roosevelt-Churchill [Atlantic Charter]
Churchill's Einschaetzung der militaerischen Moeglichkeiten Roosevelt gegenueber fuer GB & U.S.A. :

• "Sollten die Nazis Russland besiegen, stuenden ihnen unerschoepfliche Resourcen in Menschen und Materialen und hunderte Militaerdivisionen zur Verfuegung. Diese wuerden dann gegen England eingesetzt werden, wogegen England kaum eine Chance gehabt haette.
• Nun mit ganz Europa unter'm Nazistiefel und unendlichen Resourcen zur Verfuegung, wuerde a.h. die U.S.A. und Canada angreifen.
• Um diese Moeglichkeit zu verhindern, sei es im Eigeninteresse der U.S.A. , England reichlich mit Kriegsmaterial zu versorgen. Churchill: "give us the tools..." [daraus entwickelte sich das weltweite U.S. lend lease programme].
• Weiterhin hatten sich friedliebende Nationen erklaert gegen die Nazityrannei kaempfen [ daraus entstanden nach Pearl Harbor die UNITED NATIONS]
• Roosevelt stimmte logischerweise mit Churchill's Darlegungen ueberein und verkündete die Zusammenarbeit der Vereinigten Staaten - (bzw der spaeteren 'Vereinten Nationen' zu denen sich Russland gesellte) - zur ‘endgültigen Vernichtung der Nazi-Tyrannei’.
• Amerikanische Militaerstrategen planten , und Roosevelt gab es bekannt, zusaetzlich mit einem zehn Millionen Heer am ersten Januar 1943 in Europa zu landen und gegen die Nazis bis zu deren voelliger Vernichtung zu kaempfen.

Aus der Chicago Tribune:
"...zeigt, dass das gemeinsame Gremium bereits an der Vorbereitung der Kriegsvoranschläge arbeitete, als Präsident Roosevelt zusammen mit Premierminister Churchill die so genannte Atlantik-Charta vom 14. August [1941] verkündete, die die Zusammenarbeit der Vereinigten Staaten für die ‘endgültige Vernichtung der Nazi-Tyrannei’ zusagte.” (Chicago Tribune)
_________________
"Es ist eine Blaupause [amer. Kriegseintritt 1.Jan. 1943] für einen totalen Krieg von nie dagewesenem Ausmaß in mindestens zwei Ozeanen und drei Kontinenten, Europa, Afrika und Asien. Der Bericht drückt die Meinung der Strategen von Armee und Marinestrategen aus, dass "Deutschland und seine europäischen Satelliten von den europäischen Mächten, die jetzt gegen sie kämpfen, nicht besiegt werden können". Deshalb, so die Schlussfolgerung, "wenn unsere europäischen Feinde besiegt werden sollen , werden die Vereinigten Staaten in den Krieg eintreten müssen und einen Teil ihrer Streitkräfte offensiv im östlichen Atlantik und in Europa und Afrika einsetzen." (Chicago Tribune)

---

[houndstooth]

man sollte, wenn man Quellen, Fakten ignoriert, nur Verstand haben, denn Du bestätigst, was ich geschrieben habe. kapiert meine Haus Kakerlake sogar

....zirpt die Grille....

[navy]

Geschichtskeusche Geschichtsanalphabeten haben ja keinen Durchblick in geschichtliche Zusammenhaenge , deshalb kann man es ihnen nicht uebel nehmen ,sondern man lacht nur wenn sie ihren naiven Unsinn daherschnattern. Auch wuerde es etwas helfen, wenn man nicht nur die Ueberschrift, sondern auch den Artikel drunter liest. Doch davon Spaeter.

1941
Grosse Teile Westeuropas stehen unter Naziherrschaft.
.....................................
Aus der Chicago Tribune:
"...zeigt, dass das gemeinsame Gremium bereits an der Vorbereitung der Kriegsvoranschläge arbeitete, als Präsident Roosevelt zusammen mit Premierminister Churchill die so genannte Atlantik-Charta vom 14. August [1941] verkündete, die die Zusammenarbeit der Vereinigten Staaten für die ‘endgültige Vernichtung der Nazi-Tyrannei’ zusagte.” (Chicago Tribune)
_..............

Auch das wird nicht für Dich Autisten reichen, weil sehr gut dokumentiert. Ich beschäftige mich halt nicht als Sonder Schullehrer für Ignoranten jeder Art von Bildung


siehe Beitrag von Chinon mit Super Quelle



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Chinon]

Geschichtskeusche Geschichtsanalphabeten haben ja keinen Durchblick in geschichtliche Zusammenhaenge

Die offizielle französische Dokumentensammlung spricht Hitler von jeder Kriegsschuld frei und präsentiert ihn als jemand, der Frieden und Verständigung sucht.

Dort wären die von niemandem zu bestreitenden Beweise enthalten: [Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn Hitler nicht am Krieg schuld gewesen ist, bleiben nur noch die übrig, die Louis-Ferdinand Céline bereits 1937 (!!!) beschuldigte, ein neues und noch größeres Völkerschlachten vorzubereiten als in WK1: Rußland, GB und USA.

Damit wären der Täterkreis eingefrenzt worden. Schaut man es sich noch ein wenig genauer an, bleibt am Ende Franklin D. Roosevelt übrig.

[ABAS]

Deines voelligen Abhandenseins geschichtlicher Kenntnisse wegen bleibt Dir nichts anderes uebrig, als Dein Phantasiegequatsche mit hohlen generische Sprechblasen zu garnieren: "von den Britten, USA durch Sanktionen provoziert wurde der Überfall. Sanktionen 3 Jahre zuvor gegen Japan waren der provozierte Angriff" Was fuer ein groteskes Gestammel !
Dass das pure Phantasie ist, dass Du nicht nur Wirkung zur Ursache verdrehst, Umstaende einfach daherdichtest, das ist Dein staendiges modus operandi.

Hier ist ein linearer Ursache-Wirkung-Effekt:
Japans staendige Agressionen China, Korea, Formasa und Indochina usw gegenueber, fuehrten letzten Endes dazu, dass China seit 1945 eines der fuenf Sitze als Permanentes Mitglied des U.N.O. Sicherheitsrates einnimmt. Zeitungsueberschriften stellen uebrigens keine 'Dokumente' - die Dir sowieso schnurzegal sind - dar.

Balkan Spezialist Phantasie:

" Sanktionen 3 Jahre zuvor gegen Japan waren der provozierte Angriff"

Realitaet:

“Konfrontiert mit der unerbittlichen Haltung Japans, [Staaten/Laender zu erobern und zu unterdruecken] erließ Präsident Roosevelt am 26. Juli 1941 einen Erlass / 'Executive Order' , der japanisches Vermögen in den Vereinigten Staaten einfror. Dieser Erlass brachte alle Finanz-, Import- und Export Transaktionen an denen japanische Interessen beteiligt waren, unter Regierungskontrolle. Der Erlass sollte die Wirkung haben, Handel zwischen den Vereinigten Staaten und Japan zum virtuellen Stillstand zu bringen." Quelle: Foreign Relations, Vol II, ppg. 343

By the way!
Was interessiert die USA ueberhaupt Vorgaenge in Europa, China, Korea, Formasa, Indochina und dem Pazifik?
How dare they?