Unterstützt uns!

[Coriolanus]

Ich hatte nicht nach der Fahne gefragt, die im übrigen noch in langer Tradition aus Maos Zeiten stammt, sondern nach eindeutig definierten Handlungsmaximen wie beispielsweise...

Noch einmal: Ich unterscheide zwischen Absichten und Zielen, nicht nach den Methoden. Wer danach unterscheidet, verliert sich zwischen demokratisch, kapitalistisch, faschistisch, liberalistisch, kommunistisch oder sozialistisch, da sich die zur Anwendung gebrachten Herrschaftsmethoden in den verschiedenen System gleichen und oftmals kaum voneinander zu unterscheiden sind.

Seit China diese Nationalflagge hat, seit Mao Tse-tung, ist China offiziell ein kommunistischer Staat, der von einer kommunistischen Partei regiert wird. Das ist eine Realität, die man zu akzeptieren hat. Diese Wirklichkeit zu bestreiten, weil einem die Methoden nicht kommunistisch-sozialistisch genug erscheinen, ist ein ganz typisches Beispiel für den grassierenden Wahnsinn in Deutschland.

[Coriolanus]

Die Unterscheidung liegt im Menschenbild.

Linkes Menschenbild = der Mensch wird durch die Umwelt geprägt

Rechtes Menschenbild = der Mensch ist was er ist, ein determiniertes Wesen, das sein Schiksal nur bedingt in der Hand hat und Führung braucht

Und deshalb war der NS auch rechts. Ganz gleich wie sozialistisch er auch gewesen sein mag.

Hitler sprach in seinen Reden oft darüber, wie schwierig es gewesen sei, die Menschen von links, rechts und der Mitte zu vereinen.

[Valdyn]

Hitler sprach in seinen Reden oft darüber, wie schwierig es gewesen sei, die Menschen von links, rechts und der Mitte zu vereinen.

Rechts und links ist ja auch nicht miteinander vereinbar, denn bei allen Öberflächlichkeiten und Gemeinsamkeiten, scheitert es am Ende eben an der Unvereinbarkeit der gegensätzlichen Menschenbilder, die dann in politischen zentralen Fragen des Zusammenlebens zum Ausdruck kommen. Deswegen ist die Mitte ja der Kompromiss aus beidem. Oder zumindest sollte das so sein.

[Neu]

Der Begriff "Einparteiendemokratie" ist eine contradictio in adiecto.

Nun, ich habe diesen Begriff gewaehlt, um den Nichtunterschied zu unserem Regierungssystem kenntlich zu machen. Die DDR hatte auch eine aehnliche Demokratie, die der unsrigen sehr aehnlich geworden ist. Man muss schon eine Lupe, besser ein Mikroskop nehmen, um ueberhaupt einen Unterschied vermuten zu koennen. Die inneren Werte haben eben nichts mit dem Namen zu tun.

[Deschawüh]

Es ist nicht meine Privatmeinung, sondern die Quintessenz aus über zehnjährigem Aufenthalt und Arbeit vor Ort in China, sowie sehr vielen Besuchen und Dutzenden in Joint-Venture-Fabriken einschließlich unzähliger Teilnahmen an abendlichen Dinners einschließlich ausführlicher Gespräche mit chinesischen Führungskräften sowie Führungskräften aus Japan, Taiwan, Hongkong und Singapur in den entsprechenden Joint-Ventures.

Dagegen ist doch dein Gesabber über das angebliche Selbstverständnis der KPC nichts weiter als ein leeres Gesäusel.

Auch dir widme ich zur Hebung des Allgemeinwissens die beiden aussagefähigsten Sätze aus der 1989er Shenzhener Rede des Reformers Deng Xiau Ping:

"Es ist egal, welche Farbe die Katze hat. Hauptsache, sie fängt Mäuse!"

und

"Werdet wohlhabend!"

Mehr ist zur pragmatischen Ausrichtung der heutigen KPC wohl nicht mehr zu sagen.

Dazu fällt mir gerade diese Reportage über angeblich verschwundene, chinesische Milliardäre ein. Wer da mit wem Geschäfte macht und wie lange das gut gehen mag, sei mal dahin gestellt. Ich würde sagen, die tun sich untereinander nicht viel, solange es sich rentiert. Und der "rote Drache" ist längst zum kapitalistischen Raubtier mutiert.

[Coriolanus]

Rechts und links ist ja auch nicht miteinander vereinbar, denn bei allen Öberflächlichkeiten und Gemeinsamkeiten, scheitert es am Ende eben an der Unvereinbarkeit der gegensätzlichen Menschenbilder, die dann in politischen zentralen Fragen des Zusammenlebens zum Ausdruck kommen. Deswegen ist die Mitte ja der Kompromiss aus beidem.[...]

Kein Mensch ist nur links oder rechts, sowie auch kein gesunder Mensch nur eine linke oder eine rechte Hand hat. Beide Hirn- und Körperhälften benötigt der gesunde Mensch. Und was für den menschlichen Körper gilt, gilt auch für den Volkskörper.

[Valdyn]

Kein Mensch ist nur links oder rechts, sowie auch kein gesunder Mensch nur eine linke oder eine rechte Hand hat. Beide Hirn- und Körperhälften benötigt der gesunde Mensch. Und was für den menschlichen Körper gilt, gilt auch für den Volkskörper.

Erzähl das doch mal den linken und rechten Extremisten, und frag mal, warum sie nicht miteinander können. Und dann frag mal jemanden aus der Mitte, warum er nicht mit den Extremisten kann. Es sind die Menschenbilder....

[Bushmaster]

Die Unterscheidung liegt im Menschenbild.

Linkes Menschenbild = der Mensch wird durch die Umwelt geprägt

Rechtes Menschenbild = der Mensch ist was er ist, ein determiniertes Wesen, das sein Schiksal nur bedingt in der Hand hat und Führung braucht

Und deshalb war der NS auch rechts. Ganz gleich wie sozialistisch er auch gewesen sein mag.

Dass der Mensch Führung bräuchte ist die Basis des Totalitarismus. Auch kommunistische Regimes waren/sind totalitär. Totalitarismus und Sozialismus bedingen einander. Eine politisch rechte Gesinnung setzt eher auf Freiheit statt Sozialismus bzw. Totalitarismus. FJS hat doch mal einen ähnlichen Spruch gebracht. Kluger Mann.

[Valdyn]

Dass der Mensch Führung bräuchte ist die Basis des Totalitarismus. Auch kommunistische Regimes waren/sind totalitär. Totalitarismus und Sozialismus bedingen einander. Eine politisch rechte Gesinnung setzt eher auf Freiheit statt Sozialismus bzw. Totalitarismus. FJS hat doch mal einen ähnlichen Spruch gebracht. Kluger Mann.

Warum gehst du nicht von dem von mir vorgeschlagenen Menschenbild aus?

Das erklärt alles und löst jeden Widerspruch auf.

Ich habe das nicht umsonst geschrieben. Der Mensch braucht nur dann Führung, wenn man von einem determinierten Menschen ausgeht. Wenn man davon ausgeht, dass der Mensch durch die Umwelt geprägt ist, muss man, im Gegensatz dazu, nur dafür sorgen, dass die Umwelt gut wird. Denn dann entwickelt sich auch der Mensch entsprechend und braucht keine Führung (mehr).

Und nochmal: Rechts geht von einem determinierten Menschen aus. Das ist die Grundlage aller Herrschaftsformen die für die Menschen Unfreiheit bedeutet.

Du verwechselst das alles weil du die falschen Attribute mit der politischen Richtung verknüpfst und weil du das dem zugrunde liegende Menschenbild ignorierst. Die Bürgerlichen, die den Adel zum Teufel jagten, waren zwar patriotische Nationalisten die die Freiheit wollten, aber eben keine Rechten sondern Linke. Nationalismus bzw. Patriotismus ist eben nicht per se an rechts oder links geknüpft.

[Pythia]

... AfDler kämpfen jeden Tag um unsere Heimat! Wir werden jeden Tag wie Aussetzige behandelt ...

Alternative für Deutschland ist ihr Tarn-Name. Imperativ für Deutschland. wollen sie sein: "Da es nicht mehr unser Deutschland ist, muß es zerstört werden." In der Tradition des Hitler-Stalin-Pakts paktieren sie mit der einstigen SED, die ja auch sagt: "Da es nicht mehr unser Deutschland ist, muß es zerstört werden, damit wir wieder auferstehen können aus Ruinen, was mit Stasi, KGB. Gulags und Sibirien ja teuflisch Spaß gemacht hat." Diese Damen besprechen ...

... nicht etwa die Pimmmelgröße ihrer Zucht-Hengste. Ihre Gesten trügen. Lippenlesen klärt auf. Nun ist Bremen ja ein Brückenkopf für die endgültige Zerstörung der BRD und ihrer Volksparteien mit der Rot-Grün-SED-Islami-Diktatur- Mal sehen, was die mit AfD-Mitgliedern macht, wenn sie in der BRD erst mal die Macht hat. Und dann Zwangs-Hypotheken und Vermögens-Enteignung?

Von Lenin bis Mugabe und Maduro erwischten Sozen noch nie die Kohle der Reichen. Sie krallten zwar Immobilien, aber die waren so überschuldet, daß kein Kredit für Betriebs-Kapital und Wartung möglich war. Das Geld hatten die Besitzer schon lange in Sicherheit gebracht. Und ohne Betriebs Kapital in echtem Geld wurde nix mehr produziert. Nun zerstören auch Südafrika und Namibia ihre Produktivität mit Enteignung.