Israelisches Schurkenregime begeht erneut Verbrechen der Aggression in Syrien und Libanon

[Flaschengeist]

Natürlich gab es auch mal Massaker von Muslimen an Juden, aber vor der Gründung Israels doch eher selten. Juden und Muslime kamen eigentlich gut miteinander aus, solange Juden sich unterordneten. Haben sie ja auch gemacht. Nur wenn Fanatiker irgendwo die Macht an sich rissen, dann massakrierten sie alles. Aber das war nicht speziell gegen Juden gerichtet. Insofern da einen strammen Antisemitismus reinzulesen, ist einfach verkehrt. Erst als Israel gegründet wurde und die Juden dort sich nicht mehr unter die Araber stellten, wurde auch im Islam ein Antisemitismus deutlicher, den gab es vorher aber nicht.

Das wollen die Wenigsten wahrhaben weil es das klassische PI-Weltbild knallhart zertrümmert. Umso wichtiger ist Dein Hinweis - Jahrhunderte lang konnten Musels, Christen und Juden friedlich zusammenleben.

Man darf aber Massaker jetzt auch nicht so überbewerten. Auch Juden haben Christen noch bis ins 6. Jahrhundert verfolgt, zum Beispiel Yusuf Asʾar Yathʾar, danach allein aus dem Grund nicht mehr, dass es zu viele wurden.

[Heinrich_Kraemer]

Deutsch–Islamische Freundschaft......ich glaube es hakt! Mensch, Alter, hast Du eine Ouzo–Vergiftung?

Da hat Costa nichtmal so unrecht. Türkeifirlefanz und Militärbündnis im Kaiserreich, dann im NS, bis zum ständigen deutschen Appeasment im Nahen Osten. Und nicht zu vergessen die Islamisierung, die hierzulande ja eine offensichtliche staatliche Herzensangelgenheit ist, mit schöner Ausbreitung auf Kosten der einheimischen Bevölkerung, die da noch schön mittut, was die Wahlergebnisse zeigen. Und der liebe deutsche Staat hegt und pflegt jedes Mohammdanerfürtzchen wo es nur geht.

Der Islamismus immer wieder gerne hierzulande gesehen, von den Roten, Grünen bis zu den Braunen, gehts schließlich gegen den gemeinsamen Feind: den bösen bösen Westen, der dem armen armen Deutschland seit dem Kaiserreich einfach so immer wieder eine verpasste und den armen armen Islamwilden eben auch, die ja sonst auch so liebe und friedvolle Menschen wären, gäbe es den bösen bösen Westen nicht.

[SprecherZwo]

Deine Fresse will ich gern mal sehen, wenn Islamis dir irgendwann Deutschland verbieten...der guten Deutsch-Islamischen Freundschaft wegen...

Deutschland gibt es seit 1945 nicht mehr und daran sind keine Moslems schuld.

[ABAS]

Das die Gründung des Staates Israel durch die UN Sch... war und die Juden sich alles andere als Menschenrechtsapologeten aufführen, wird nicht in Abrede gestellt. Bewundernswert ist trotzdem, wie Israel das ihnen geschenkte und annektierte Land verteidigt, auch, gegen geplante Anschläge aus dem Ausland, wie die Mullahs das vorhatten und vorhaben.
Israel hat seit der Staatsgründung knallharte Fakten geschaffen und die Araber haben erwartend komplett versagt. Sie sollten sich damit abfinden und Ruhe ist.

Genau! Wenn die Israelis und USA genug Bomben auf die muslimischen Laender
abwerfen werden sich die muslimische Voelker genauso damit abfinden das sie
unter der Knute kapitalistischer Zionisten stehen, wie es das Deutsche Volk getan
hat. Insbesondere dann wenn es den Schurken aus Israel und den USA gelingt
willfaehrige Regierungsmarionetten in jedem muslimischen Lande des Nahen
Ostens zu installieren, die zum Takt der Musik tanzen welche die " Master " aus
den USA und Israel aufspielen lassen.

Du erwartest doch wohl nicht tatsaechlich von den Muslimen im Nahen Osten
das sie sich zu wuerdelosen Sklaven zionistischer Maechte des Kapitals machen
lassen, wie wir Nachkriegdeutschen.

[C-Dur]

Jeder Mensch muss ein Hobby haben. Du bist ein weltlicher, zionistischer Gesinnungsjude
und ich bin ein ultraorthodoxer, bolschewistischer und kommunistischer Gesinnungsjude.

Nun hoert sich aber alles auf! Ab sofort reiche ich die Scheidung ein!!
Good Bye

[Süßer]

Die Syrer werden deine Brüder wieder vom Golan vertreiben - da bin ich sicher.

Am Golan ist nicht so viel dran. Es wäre gegen einen dauerhaften Friedensvertrag, also einen der hält, ein möglicher Fetisch, den man für das Große Ganze hergeben könnte.
Aber ich befürchte das würde doch den israelischen Absichten zuwiderlaufen, da es sie auch gewissermaßen einhegen würde.
Die wären damit nicht mehr die Einzigartigsten, sondern ein Teil der internationalen Staatengemeinschaft.

[Flaschengeist]

Am Golan ist nicht so viel dran. Es wäre gegen einen dauerhaften Friedensvertrag, also einen der hält, ein möglicher Fetisch, den man für das Große Ganze hergeben könnte.
Aber ich befürchte das würde doch den israelischen Absichten zuwiderlaufen, da es sie auch gewissermaßen einhegen würde.
Die wären damit nicht mehr die Einzigartigsten, sondern ein Teil der internationalen Staatengemeinschaft.

Da habe ich anderes gelesen, dass die Golanhöhen für die Wasserversorgung unabdingbar sind. Auch vermutet man wohl reiche ÖL-Vorkommen

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lykurg]

Keine, aber man kann es ja einfach mal behaupten.

Die alte Masche.

Richtig! Jüdische Zionisten beherrschen bekanntlich die Massenmedien in den USA und in Europa. Mit diesen Propagandawaffen kann man sich immer einen Kriegsgrund ausdenken, was sie auch seit Jahrzehnten tun.

[Zyankali]

Da habe ich anderes gelesen, dass die Golanhöhen für die Wasserversorgung unabdingbar sind. Auch vermutet man wohl reiche ÖL-Vorkommen

[Links nur für registrierte Nutzer]

es ist vor allem die geografische lage, die es militärisch extrem wichtig macht diese anhöhen zu besitzen. weiter oben sieht man halt besser und im gegenzug kommt man schlechter an einen ran. der rest wie wasser oder öl ist imho eher netter bonus.

die schlacht um monte cassino zeigt eindrücklich, wie eklig es für den angreifen sein kann, da rauf zu kommen...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[OneDownOne2Go]

Da habe ich anderes gelesen, dass die Golanhöhen für die Wasserversorgung unabdingbar sind. Auch vermutet man wohl reiche ÖL-Vorkommen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Golanhöhen sind vor allem von strategischer Bedeutung, sie sind die einzige nennenswerte Erhebung in der weiteren Umgebung, und sie zu kontrollieren eröffnet einem die Möglichkeit, bis weit ins Hinterland des Gegners zu sehen und auch (mit Artillerie) anzugreifen. Im Gegenzug ist ein Hohengelände leichter zu verteidigen als einzunehmen, selbst dann, wenn Angreifer und Verteidiger mehr oder weniger gleichstark sind, der taktische Nachteil des "bergauf kämpfens" ist auch heute noch enorm, dazu kommt, dass jede Angriffsbewegung so nicht nur in ihrer Spitze der Abwehr ausgesetzt ist, sondern bis an ihren Ausgangspunkt, vermutlich sogar bis in ihre Etappe hinein. Öl und Wasser sind sicher nette Boni, aber der Besitz dieses Geländes wäre auch dann erstrebenswert, wenn es da nichts außer Steinen, Sand und trockenen Sträuchern gäbe.