Israelisches Schurkenregime begeht erneut Verbrechen der Aggression in Syrien und Libanon

[autochthon]

Du betrachtest den Nahen Osten doch nicht unvoreingenommen sondern völlig verblendet aus jüdischer Sicht.


Du willst "Neutral zu betrachten" um im selben Atemzug die "Israelische Sicht" heranzuziehen

Das ist doch kein Widerspruch.

Er kann neutral betrachten und sich in die Perspektive der Israelis hineindenken. DA liegt bei vielen oftmals der Fehler.
Denn wenn hierzuforum jemand einfach bloss die Handlungsmaximen der Israelis nachvollzieht, dann ist er automatisch der "Zionknecht". Warum?

[tosh]

Daß trotz der andauernden Hetze Israels gegen Teheran immer noch kein Krieg entbrannte, hat nun wirklich nichts mit israelisch-iranischen Absprachen "hinter den Kulissen" zu tun, sondern ist allein der Tatsache geschuldet, daß die USA keinen Bock mehr hat, wegen Israel einen weiteren Angriffskrieg zu initiieren. ...

Die Muskelspiele Trumps gegen den Iran dienen offenbar nur zur Ruhigstellung der Kriegstreiber-Jews, einen Krieg gegen den Iran wirds jedenfalls nicht geben!

kd

Das ehe ich etwas anders. Der idiotische Oberzionist Trump hätte schon Bock auf den Angriffskrieg, er wurde erst kürzlich in letzter Minute zurückgepfiffen, wahrscheilich von den Zionisten die die USA kontrollieren und keinen Bock auf WKIII haben.
Ausserdem gibt es die Untersuchungen der US-Geheimdienste, s.u.

Aufschlussreiches Foto! Luegner erkennt man nicht an dem was sie
sagen sondern an den Augen, Koerpersprache und ihrem Verhalten.

Wichtiger ist dass die vereinigten US-Geheimdienste diesem perversen Lügner nebst dem verlogenen Mossad (nicht nur gerade jetzt wieder) widersprechen:

US-Geheimdienste verpassen Netanjahu und Bolton einen Dämpfer

24.08.2019
Seit Jahren behaupten der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und der nationale Sicherheitsberater der USA, John Bolton, dass der Iran heimlich Nuklearwaffen entwickelt und gegen das Atomabkommen verstößt. Dem widersprechen nun erneut US-Geheimdienste...

Während des Berichtszeitraums bewertet die IC (Intelligence Community/Anm.) weiterhin, dass der Iran derzeit keine Schlüsselaktivitäten im Zusammenhang mit dem Entwurf und der Entwicklung einer Nuklearwaffe ausübt.

Es findet also keine Entwicklung von Nuklearwaffen statt, wie es insbesondere vom israelischen Ministerpräsidenten und einigen seiner Unterstützer in den USA behauptet wird.
Doch von dieser Behauptung ließ sich Netanjahu auch schon in der Vergangenheit niemals abbringen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[ABAS]

Diese Angriffe sind zwar jeweils ein "casus belli", aber Syrien hat noch genug im eigenen Land zu tun und der Libanon ist zu schwach, ausserdem könnte Israel seine Atomwaffen einsetzen.
Da Syrien militärisch mit Russland verbündet ist und auch die USA+Vasallen im Kriegsfalle eingreifen würden, gäbe es automatisch eine Eskalation zu WKIII.
Und im Sicherheitsrat würden USA,GB und F ihre Vetos einlegen gegen Beschlüsse wie sie dir vorschweben.
Fazit: Deine Vorschläge sind zu wenig überdacht.

Die Regime aus Israel und den USA spekulieren mit der Angst vor Ausbruch eines 3. Weltkrieges!
Man muss der Spekulation ein Ende setzen. Eine Allianz aus VR China, Russische Foederation und
dem Iran kann das ohne das die Vorgehensweise in einen 3. Weltkrieg eskaliert. Die durch Israel
und die USA attackierten Laender duerfen sich nicht laenger in die nachteilige Haltung der Reaktion
versetzen lassen sondern muessen gemeinsam mit den Chinesen, Russen und Iranern agieren!

Wenn es hart auf hart kommt haben die Israelis und Amis ohnhin nicht mehr die Gelegenheit ihre
nuklearen Massenvernichtungswaffen einzusetzen und die transatlantischen NATO Vasallen gehen
in Deckung solange bis alles vorbei ist.

[cornjung]

Aber eben DIESE Argumentation bildet ja erst die Grundlage einer jeder Gewaltspirale.Es ist IMMER der andere verantwortlich. Grausame Logik.

Schau Dir die flächenmäßige Lage an. Israel hat keinen Rückzugsraum. Jede Attacke stellt damit eine vitale Bedrohung dar, die möglichst präventiv verhindert werden muß....

Verwunderlich, dass ausgerechnet die, die unentwegt " Gewalt ist keine Lösung, bei Angriffen andere Backe hinhalten, der Klügere gibt nach, Gewalt ist nur was für Assis blablabla " plärren und hier Jedem, der sich bei tatsächlichen Angriffen in Notwehr verteidigt, als Schläger diffamieren, aber Israel sogar das vitale Recht auf präventive Attacken zu billigen. Aber kennen wir ja ....quot licet jovi, non licet bovi. Wurde Deutschland 39 nicht auch vital bedroht und hat präventiv reagiert ?

Gärtner würde sicher dazu jubeln, wenn die IDF Bomben auf deutsche Städte wirft.

Na ja....Bomber Harris do it again. Dazu haben viele gejubelt....

[tosh]

Es hat in diesem Universum immer der Recht, der die fucking größte und böseste Massenvernichtungswaffe in den Händen hält. Punkt!

Also Russland und China mit ihren Hyperschallwaffen, denen USrael nichts entgegenzusetzen hat.

[Flaschengeist]

Das ist doch kein Widerspruch.

Er kann neutral betrachten und sich in die Perspektive der Israelis hineindenken. DA liegt bei vielen oftmals der Fehler.
Denn wenn hierzuforum jemand einfach bloss die Handlungsmaximen der Israelis nachvollzieht, dann ist er automatisch der "Zionknecht". Warum?

Wenn Du etwas neutral betrachten willst, ziehst Du beide Seiten ran und fragst nach Motiven. Mal ganz ehrlich: Das ist Kindergartenwissen. Wieso muss man erwachsenden Menschen erklären, was eine neutrale Sichtweise bedeutet? Ist es gar so, dass es eine Parallele zwischen Dummheit und Philosemitismus gibt?

[autochthon]

Wenn Du etwas neutral betrachten willst, ziehst Du beide Seiten ran und fragst nach Motiven. Mal ganz ehrlich: Das ist Kindergartenwissen. Wieso muss man erwachsenden Menschen erklären, was eine neutrale Sichtweise bedeutet? Ist es gar so, dass es eine Parallele zwischen Dummheit und Philosemitismus gibt?

Das mit dem beide Seiten heranziehen kann ich ihm nicht absprechen.

Aber wie hier User tituliert werden, wenn sie nicht adHoc auf Israel eindreschen ist bezeichnend-/lustig-/befremdlich.

Hierzuforum reicht es ja schon beschnitten zu sein und man wird dankbar mit ins Feindbild eingebaut als Zionknecht und zionistische Arschmade etc.
Ist mir eigentlich auch Wurst. Das wahre Leben spielt sich offline ab.

[tosh]

Von geisteskranken gewalttätigen Moslems umringt zu sein, würde ich schon als Bedrohung ansehen.

Gewalttätig geisteskrank sind vielmehr die fanatischen Zionisten mit Landraub und Völkermord in NO.
ZUm Glück wird ihr idiotischer Plan von einem "Eretz Israel" vom Euphrat bis zum Nil durch die Russen in Syrien verhindert.

[Flaschengeist]

Das mit dem beide Seiten heranziehen kann ich ihm nicht absprechen.

Was?

Aber wie hier User tituliert werden, wenn sie nicht adHoc auf Israel eindreschen ist bezeichnend-/lustig-/befremdlich...

Du formulierst Schwachsinn. Wenn jemand als irgendwie Israelfreundlich tituliert wird, dann sicher nicht, weil er passiv war, so wie Du es formulierst. Sondern eher weil er eindeutig Position bezieht. Du beziehst doch deutlich Position zum jüdischen Volk. Ist ja auch kein Problem. Dann kann man aber auch dazu stehen. Zumal es doch nicht verpönt ist, sich für Israel stark zu machen. Andersherum wird da schon eher ein Schuh draus. Wenn Du anfängst Israel zu kritisieren, wirst Du umgehend kriminalisiert. Du bist diesbezüglich Mit ODO und Gärtner ganz vorne dabei. Wärst Du lieber Ein Freund der Juden oder lieber ein Islamisten-Fanboy?

[nurmalso2.0]

Du betrachtest den Nahen Osten doch nicht unvoreingenommen sondern völlig verblendet aus jüdischer Sicht.


Du willst "Neutral zu betrachten" um im selben Atemzug die "Israelische Sicht" heranzuziehen

Unvoreingenommen bzw neutral wäre, wenn Du neben der israelischen Sichtweise auch die iranische Sichtweise heranziehst. Eigentlich ziemlich krude, dass man Dich auf so banale Dinge hinweisen muss.

Gut, akzeptiert.
Erklär du mir mal die krude iranische Sichtweise, Israel mit Auslöschung zu bedrohen, Waffen und Gotteskrieger in Syrien zu importieren und im Libanon die Friedenstaube Hisbollah unterstützen? Abenteuerurlaub, Entwicklungshilfe?
Ohne für irgendwen in der Region Partei zu ergreifen, wie würdest Du die Lage mit diesen Fakten analysieren und eventuell Entscheidungen treffen? Das alles aus neutraler Sicht, ganz einfach nach deinem Gefühl, wenn du das überhaupt verstehst?