Bewertung Stalins ? !

[ABAS]

So ein Blödsinn, du hast keinen blassen Schimmer von Völkerrecht, da gibt es sowas nicht. Der Begriff 'sittenwidrig' stammt aus dem Zivilrecht. Man kann den Vertrag als ungerecht und Riesenschweinerei ansehen, aber wenn man deswegen einen Krieg vom Zaun bricht, Millionen Juden in Europa ermorden läßt und den Krieg dann auch noch verliert, muß man sich nicht wundern, wenn Deutschland hinterher nicht wiederzuerkennen ist. Übrigens hat sich euer Führer durch Selbstmord feige verdrückt, als die Hütte brannte. Ihr solltet mal googeln, was er in seinem Testatment über euch (das deutsche Volk) geschrieben hat.

Du haelst folglich die Gebieteraeuberei der schaebigen Ententemaechte, Ausblutung
durch Reparationszahlungen und Gebietsverstuemmelung des Deutschen Reiches fuer
rechtens. Das ist krass und haette ich Dir nicht zugetraut.

Bildquelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sittenwidrigkeit gibt es nicht nur bei zivilrechtlichen Vertraegen sondern auch im Voelkerrecht.

[B]" Bei der Sittenwidrigkeit im engen Sinne kommt es auf das Anstandsgefuehl
des deutschen Volkes und nicht auf das Gefuehl der Voelkergemeinschaft an. "
Eine Sittenwidrigkeit im weiteren Sinne lag nach der Rechtsprechung des RG nur bei einer
Verletzung des deutschen Allgemeininteresses vor. Nicht erforderlich war, daß dieses
Allgemeininteresse durch deutsches Recht geschuetzt war. Verstiess eine Handlung gegen
dieses Allgemeininteresse, war es ipso facto sittenwidrig. Eine besondere Pruefung,
ob der Verstoss gegen das Allgemeininteresse in concreto als verwerflich anzusehen ist,
war also nicht mehr erforderlich. Sittenwidrig war der Verstoss gegen jedes und nicht nur
gegen ein bestimmtes Allgemeininteresse. "

Quelle: PDF Dossier

[Links nur für registrierte Nutzer]