Die "Energiewende" kommt ins Stocken

[Großmoff]

Jedenfalls ist es ein Fehler, sowas in der Erde zu vergraben. In den USA verwendet man das Zeug etwa zur Härtung von Munition um etwa Panzer zu durchschlagen.

Na mega - abgereichterte Uran-Munition nach amerikanischem Vorbild. Verseuchen wir halt woanders damit die Erde.

[Merkelraute]

Na mega - abgereichterte Uran-Munition nach amerikanischem Vorbild. Verseuchen wir halt woanders damit die Erde.

Das ist kein verseuchen, sondern ein wertvoller Rohstoff für den Feindesstaat. Der soll sich glücklich schätzen mit Uranmunition beschossen zu werden. Das ist so zusagen die Golden Bullet.

[Trantor]

Ich glaube, wir reden hier aneinander vorbei.

nein ich begründe und belege dir warum Staatsbetriebe gegenüber privaten ausnahmslos nie eine Verbessung der Versorgung der Bevölkerung erreicht.
Das selbst durch die Gewinne des privten Unternhmers die Preise und Qualität trotzdem für den verbreucher besser sind. Eben auf Grund besserer Produktivität Innovation und weniger administrativer Aufwand.

wir reden nicht aneinander vorbei, dir fehlen schlicht die Argumente - wie eben bei allen Sozialisten wenn man ihnen mit der Realität kommt und ihre Ideologie verpufft wie ein Furz im Orkan

[Trantor]

Die Energiewende stockt doch schon seit den Anfängen .
Von der EEG-Umlage liegen doch etliche Milliarden ungenutzt rum.

Man kann halt nicht einfach irgendwelche Windräder hinbauen wo man gerade will nur umdas Geld auszugeben, es sollte halt auch genug Wind da sein bzw die Windräder wirtschaftlich arbeiten...

ansonsten ist das ja wie bei den Schildbürgern......

[Großmoff]

nein ich begründe und belege dir warum Staatsbetriebe gegenüber privaten ausnahmslos nie eine Verbessung der Versorgung der Bevölkerung erreicht.

Pauschal lasse ich dir diese Aussage nicht durchgehen.

Im Mexiko z.B. wurde die staatliche Telekommunikationsgesellschaft privatisiert und an "Carlos Slim Helú" verkauft - mit dem Ergebnis, das nichts verbessert, aber die Preise angehoben wurden.
Mittlerweile gelten die Telekommunikationskosten in Mexiko als die teuersten der Welt, Carlos wurde Milliardär, das Volk ausgeplündert.

Da wäre es auf jeden Fall eine Verbesserung gewesen, alles beim alten zu lassen.

[Trantor]

Pauschal lasse ich dir diese Aussage nicht durchgehen.

Im Mexiko z.B. wurde die staatliche Telekommunikationsgesellschaft privatisiert und an "Carlos Slim Helú" verkauft - mit dem Ergebnis, das nichts verbessert, aber die Preise angehoben wurden.
Mittlerweile gelten die Telekommunikationskosten in Mexiko als die teuersten der Welt, Carlos wurde Milliardär, das Volk ausgeplündert.

Da wäre es auf jeden Fall eine Verbesserung gewesen, alles beim alten zu lassen.

Der Punkt sind doch die Details, klar kann der Staat Preise manipulieren indem er entsprechend subventioniert.
die Brötchen in der DDr haben auch nur 5 Pfennige gekosten aber da wurden sie eben unter Herstellkosten verkauft, und genauso ist es bei deinem Beispiel in Mexiko.
Subevntionen sind aber keine echte Preisreduzierung, denn sie werden vom Bürger ja trotzdem bezahlt nur eben über ander Kanäle.

Echte nachhaltige verbesserte Versorgung über Preis und Qualität bekommst du nur über Produktivität Innovation und Reduzierung von nicht wertschöpfenden Tätigkeiten wie eben verwaltungsaufwand und nach diesen Kriterien ist kein staatlicher Betrieb dem privaten gewachsen.

....davon abgesehen kann es natürlich andere Gründe geben um Dinge zu verstaatlichen wie zB eben strategische Ressourcen (Energie) oder Marktversagen (Landesverteidigung, Polizei) bsonderes Interesse an einer einheitliche Versorgung der Bevölkerung (Schulen Universität) oder Praktikabilität (Infrastruktur) weswegen diese Bereiche selbst in kapitaistschen Ländern trotzdem in staatlicher Hand liegen.

....geht es aber rein um die Versorgumg der Bevölkerung, Preis und Leistung, sind staatliche Betriebe aufgrud ihrer Produktivität und Innovationskraft den staatlichen immer überlegen - trotz Gewinnausschüttung für den Unternehmer.

[Großmoff]

Der Punkt sind doch die Details, klar kann der Staat Preise manipulieren indem er entsprechend subventioniert.
die Brötchen in der DDr haben auch nur 5 Pfennige gekosten aber da wurden sie eben unter Herstellkosten verkauft, und genauso ist es bei deinem Beispiel in Mexiko.

Kaum, denn die Preise wurden zuvor nicht subventioniert. Es ging sich eben aus und der Gewinn war bescheiden.
Jetzt wird viel Gewinn gemacht. Aber diesen macht eben nicht der Staat.

[Trantor]

Kaum, denn die Preise wurden zuvor nicht subventioniert. Es ging sich eben aus und der Gewinn war bescheiden.
Jetzt wird viel Gewinn gemacht. Aber diesen macht eben nicht der Staat.

Was zu beweisen wäre -wenn hier wirklich die Preise drastisch erhöht wurden muss man schauen wie das möglich ist zB ob ein Monopol vorliegt, auch das wäre dann ein Marktversagen, ich tippe am eheseten auf marode Betriebe und Investitionsdruck der natürlich auf die Preise umgelegt werden muss.
ich vermute weder du noch ich haben die Details vorliegen - grundsätzlich ist aber das was ich genannt habe der Grund warum sozialistische Staaten und Betriebe langfristig den kapitalistischen unterlegen sind und warum entsprechend die Bevölkerung, was Versorgung und Wohlstand angeht,im Sozialismus immer verliert.

im allgemeinen geben Staaten ihre Macht und Betriebe nur auf wenn sie auf keinen grünen Zweig mehr kommen dh massive verluste machen und Qualitativ als auch was die Innovation angeht weit hinter dem Markt zurückliegen. In dem Fall würd ich tippen das durch die staatliche Misswirtschaft das Netz und die Versorgung massiv veraltet waren, riesige Investitionen gebraucht werden und der Betrieb Verlust gemacht hat.
von gut laufenden Unternhemen welche Gewinn abliefern und die Bevölkerung auch noch auf einem guten vergleichbaren Niveau versorgen trennen sich Staaten nie, erst dann wenn sie runtergewirtschaftet wurden.

[Lord Laiken]

nein ich begründe und belege dir warum Staatsbetriebe gegenüber privaten ausnahmslos nie eine Verbessung der Versorgung der Bevölkerung erreicht.
Das selbst durch die Gewinne des privten Unternhmers die Preise und Qualität trotzdem für den verbreucher besser sind. Eben auf Grund besserer Produktivität Innovation und weniger administrativer Aufwand.

wir reden nicht aneinander vorbei, dir fehlen schlicht die Argumente - wie eben bei allen Sozialisten wenn man ihnen mit der Realität kommt und ihre Ideologie verpufft wie ein Furz im Orkan

Es wurde bereits belegt, daß privat teurer bei schlechterer Versorgung ist.

[Trantor]

Es wurde bereits belegt, daß privat teurer bei schlechterer Versorgung ist.

du hast einen Scheiss belegt du hats irgendwelche Wasserbehauptungen aufgestellt und jegliches Gegenargument ignoriert du bist schlicht wie alle anden linken Deppen ein Troll.
Egal ab mit dir nach Venezuela, da kannste entweder verhungern oder Oppositionelle töten, zu was anderen sind asoziale Menschen die nix leisten und nur andere ausbeuten können nicht zu gebrauchen.