Stimmen die Gerüchte planen die Türkei in syrien eime offensive hast da mehr infos durkheim? Wollen sie wirklich eimarschieren wenn ja wann und wo?Zitat von Durkheim
AW: Syrien-Diskussion
Stimmen die Gerüchte planen die Türkei in syrien eime offensive hast da mehr infos durkheim? Wollen sie wirklich eimarschieren wenn ja wann und wo?
AW: Syrien-Diskussion
Die aktuelle Lage:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Man munkelt aber, daß es Strategie ist, die Terroristen zu Offensiven zu verleiten.
AW: Syrien-Diskussion
Und was kommt dann?
Der Krieg wäre längst vorbei müssten die Schmarotzer an die Front
AW: Syrien-Diskussion
Hallo erstmal. Das sind keine Gerüchte. Und die Türkei ist doch schon längst einmarschiert in Nordsyrien, koordiniert und abgestimmt mit Russland und Iran. Man hat der SDF auch einiges an Gebieten abgenommen. Das Ziel der Türkei war es erst einmal, den Meerweg abzuschneiden, was gelungen ist. Angekündigt ist als nächster Schritt die SDF Gebiete komplett zu übernehmen und dazu laufen aktuell Planungen seitens der Militärs. Man weiss nicht genau wann, aber urplötzlich aus dem Nichts soll das geschehen. Die PKK weiss auch darüber Bescheid und hat angefangen in Nordsyrien entsprechende Vorbereitungen zu treffen, derweil macht die Türkei fleissig Luftaufnahmen und hat auch schon Bildmaterial veröffentlicht von unterirdischen Tunnelsystemen, die die PKK in grosser Eile baut. Bei der PKK hat sich offenbar noch nicht herumgesprochen, dass die Türkei über Bunker brechende Raketen verfügt und diese selbst herstellt.
Auf jeden Fall bindet es enorm viele Kräfte bei der PKK. Das wird ihr aber nichts nützen. Schon im Südosten hat die PKK schon unlängst eine grosse Lektion bekommen.
Und was die PKK-Dummköpfe ebenfalls übersehen, für das türkische Militär ist es viel einfacher gegen eine grosse Überzahl von PKK-Terroristen zu kämpfen. Die PKK hat dann erst recht und sehr schnell verloren, wenn sie gegen eine Armee kämpfen muss, in diesem Fall mit der Türkei auf NATO Level und Stärke! Die Planungsfähigkeit, Koordination und auch Ausrüstung gibt es bei der PKK nicht. Nordsyrien wird für die PKK eine Falle, aus der sie nicht mehr rauskommen werden. Anschliessend kümmert man sich um den Rest der PKK-Höhlenbewohner im Nordirak. Mit Barzani gibt es beste Beziehungen miteinander und die haben ebenfalls ein grosses Problem mit der PKK und wollen die weg haben.
Das türkische Militär hat auch seine Präsenz im Nordirak erhöht im kurdisch autonomen Gebiet, von 6.000 - 10.000 und sie sind immer mehr operativ tätig und auskundschaften die Bergregion. Das dürfte eine Vorbereitung sein, was später irgendwann kommen wird.
Die PKK hätte lieber nicht die Friedensmission der Türkei einseitig beendet, indem wieder mit Mordanschlägen begonnen wurde und anschliessend fingen sie an, mit US-Imperialisten zusammenzuarbeiten, gegen Länder wie Türkei und Syrien. Das wird sich noch bitter für sie rächen. Mit den Kurden im Nordirak hat sich die PKK auch noch angelegt seit Jahren. In der Region ist die PKK nun nur noch auf das Wohlwollen der USA angewiesen und die USA werden nicht wegen irgendwelchen PKK-Terrorbekloppten einen Krieg gegen die Türkei führen! Also wer das glaubt, ist wirklich unglaublich naiv. Die Türkei wiederum ist bereit auf diese Konfrontation zu gehen und hat es schon mehrfach angekündigt. Wenn das passiert, sollten amerikanische Restbestände so schnell wie möglich raus aus Nordsyrien, um schlichtweg nicht im Weg zu stehen. Wir helfen ihnen auch gerne sicher über die Grenze nach Incirlik, von da aus sie wieder und heil in ihre Heimat in die USA zurückfliegen können.
AW: Syrien-Diskussion
Die Türken sind doch längst in Syrien einmarschiert und zwar gegen den ausdrücklichen Willen von Hr. Assad.
AW: Syrien-Diskussion
Das ist schon richtig und ich kann auch Assad sehr gut verstehen.
Allerdings hat Assad auch keine andere Wahl und letztendlich hat Russland mehr das Sagen in Syrien. Schau Dir dieses Video hier an:
Assad is humiliated after Putin's soldiers push him back
Worum geht es dort, Putin will als Triumphator vor die Kameras laufen und beansprucht den Erfolg in Syrien für sich alleine. Assad wurde von Putins Leuten einfach zurückgehalten, damit Putin diese Szene bekommt. Und Assad bleibt anschliessend im Hintergrund.
Man muss sich das mal vorstellen, da kommt ein Russe in sein Land und er wird zurückgehalten in seinem eigenen Land und ihm wird erklärt, dass er im Hintergrund bleiben soll.
Assad hat auch keine andere Wahl. Ohne Russland gäbe es ihn jetzt nicht.
Es gibt zwar keine direkten Kontakte und Austausch mit der Türkei aufgrund Erdogan, der immer noch sehr stur zu Assad ist, aber ich hatte es gepostet, vor Monaten erst wieder trafen sich türkische und syrische Offizielle in Damaskus. Es wurden gemeinsame Strategien ausgetauscht und ranghohe türkische Vertreter waren dorthin gereist. Die syrische Seite kam auch später in die Türkei zu Besuch.
Was alles abgestimmt und ausgehandelt wurde, weiss man nicht. Vermutlich ging es um die Sicherheitszone, das anschliessend offiziell mit Russland, Türkei und Iran bestimmt wurde und die territoriale Integrität Syriens ist ohnehin etwas was die Türkei immer wieder von sich aus vertritt.
Der eigentliche Hauptakteur ist in Syrien Russland und der eigentliche Machthaber Putin. Die Türkei ist für Russland strategisch wichtig und man konnte sich dahingehend einigen, sei es Syrien oder Iran betreffend. Mit Russland hat die Türkei zudem einen Wirtschatspakt geschlossen und gemeinsame Militärprojekte sind aktuell im Gespräch.
AW: Syrien-Diskussion
Deinen letzten Satz sehe ich mit Sorge. Denn schon wieder fällt ein wirtschaftlich angeschlagenes Land auf Russland rein. Die Konsequenzen werden sein, dass die USA die Türkei, wegen des Waffendeals, mit Sanktionen belegen wird und die EU nachziehen wird. Die EU spricht sich ja gerade ab, mit welchen Sanktionen die Türkei im "Zypern-Konflikt" belegt werden kann. Auf die Wirtschaft in der Türkei, die z.Zt. auf einen Abwärtstrend ist, kommen schwierige Zeiten zu, da wird Russland nicht viel helfen können.
AW: Syrien-Diskussion
Stimmt das sie bald mit 80.000 soldaten einmarschieren? Oder wieder säbelrassen was ist mit den amerikaner was sagen die?
Erdogan hat immer gedroht einmarschiwren bisher nix passier
AW: Syrien-Diskussion
du meinst in etwa so wie die taliban und die amis ?
Sollte irgend etwas in diesem Text Verwirrung stiften, ignorieren Sie bitte das gesamte Produkt.
AW: Syrien-Diskussion
Nein, ich kann mit Gewissheit sagen, dass es kein Säbelrasseln ist und an der türkischen Grenze zu Syrien wurden schon annähernd 100.000 Soldaten bereits verlegt. Auch die Aussagen in der Türkei, man würde keine Rücksicht auf die USA nehmen und auch zurückschiessen, sind nicht blosse Worte. Die USA müssen sich entscheiden in der Situation, ob sie einen Krieg gegen die Türkei führen wollen und das werden sie nicht tun. Die USA werden wegen der PKK keinen Krieg gegen die Türkei riskieren oder gar eingehen.
Dass wir das schon mal gemacht haben, siehst Du am Zypern-Konflikt. Unerwartet und da wurden auch die Amis und Briten kalt erwischt und überrascht, sind wir dort einfach einmarschiert.
Klar gab es Sanktionen, was solls. Die wurden dann auch wieder aufgehoben. Realpolitik.
Das hat nichts mit Erdogan zu tun. Früher habe auch gedacht, sei es Zypernkonflikt oder andere historische Konflikte, wieso nimmt sich die Türkei immer so viel Zeit und reagiert nicht schneller. Das ist selbst in der Osmanischen Zeit so. Da passiert etwas und erst ein Jahr später oder noch länger, dann erst gibt es von türkischer Seite eine Gegenreaktion.
Ich habe ja auch zahlreiche Verwandte beim türkischen Militär, einige sind bereits in Rente und die waren in recht hohen Posten. Als ich die mal darauf ansprach, erklärten die mir die traditionelle türkische und osmanische Militärstrategie. Da werden keine voreiligen Aktionen durchgeführt. Für den Gegner kann es so erscheinen und aussehen, als tut sich da nichts und wird sich auch nichts tun. Es geht nicht um einen Überraschungseffekt, das man vermuten könnte, sondern ist eher sorgfältige Planung und den richtigen Zeitpunkt abzuwarten. Du wirst niemals in der türkischen Geschichte übereilte Aktionen erleben. Ich hatte schon mal erwähnt was die Standardlektüre in der türkischen Offiziersausbildung ist seit der Zeit der Osmanen. Diese Lektüre ist übrigens beim deutschen Militär erst nach den 70er Jahren eingeführt worden. Laut deutscher Dokumentation war diese Form der Militärstrategie davor in Deutschland unbekannt.
Von aussen kann es so aussehen, die Türken sind vielleicht zögerlich. Das mag derjenige denken, der über die Militärausbildung in der Türkei nicht Bescheid weiss.
Wann welche Aktionen durchgeführt werden, das entscheidet in der Türkei nicht Erdogan, sondern die Militärs. So dumm ist Erdogan auch nicht, dass er sich da einmischt. Ich kann das relativ gut sehen und erkennen, da das türkische Militär die Strategie vorgibt und es ist auch ganz klar zu erkennen.
Einer wie Erdogan ist zu emotional, alleine deswegen ist er schon unqualifiziert, mal abgesehen davon, dass er keine Ahnung von Militärstrategie hat. Da es keine überstürzten Aktionen gibt, die typisch Erdogan wären, kann ich sehr gut erkennen, dass traditionell türkisches Militär die Planungen durchführt.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 206Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten