gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Don]

Ach, glaub ich nicht. Wenn man wissenschaftliche Daten aber anzweifelt beziehungsweise für nichtig
erklärt so wie @schwabenpower eben, macht das eine fundierte Diskussion sinnlos.

Das waren keine wissenschaftlichen Daten.

Man sollte nicht alles glauben was im Internet zu finden ist.
Abraham Lincoln

[ernst]

Die Waage misst aber keine Masse, sondern das Gewicht. Auch wenn Kilogramm draufsteht, misst es nicht die Masse, sondern das Gewicht und zeigt nur die Masse an, die diesem Gewicht auf der Erde entspräche. Das hat aber nichts mit der Definition (!) von Masse oder des Kilogramms zu tun. Lernt man in der Schule den Unterschied zwischen Masse und Gewicht nicht mehr? Ist ja nicht mehr zu glauben, dieser Bildungsnotstand. Und Du hast es gerade nötig, Deine Klappe soweit aufzureißen, dass jeder - aber auch selbst jeder Dödel - sehen kann, dass nichts dahinter steckt.

Früher wurde die das Kilogramm mit dem sog. "Urkilogramm" definiert - und das war auch schon völlig unabhängig von der Erdgravitation. Das Urkilogramm war ein Zylinder mit definierter Höhe und Radius, der aus einer genau festgelegten Platinlegierung bestand. Dieser Zylinder ist auf dem Mond genau so groß wie auf der Erde (die Gravitation beeinflusst nicht die Abmessungen des Zylinders) und hat immer noch 1 kg. Heute wird das Kilogramm aus einer Naturkonstante - genau gesagt mit dem Planckschen Wirkungsquantum - unter Zuhilfenahme der Definition des Meters und der Sekunde definiert. Du weißt doch hoffentlich wenigstens, was eine "Naturkonstante" ist? Du kannst es von mir aus glauben oder nicht oder auch ergoogeln. Aber auf alle Fälle solltest Du mal in Dich kehren. Deine Unkenntnis ist nicht nur mir aufgefallen. Ist ja nicht zu fassen. Wie die typischen Grünen, die von nichts Ahnung, aber nur das große Maul haben, mit dem sie lautstark überall mitreden und der Welt die Welt erklären wollen. Man, man man.

Das ist ja alles wunderbar. Es geht schlicht darum, daß ein kg GEWICHT auf der Erde nicht einem kg GEWICHT auf dem Mars entspricht (bei gleicher Masse).
Und Masse und Dichte stehen in Proportion zur Gravitation. Daraus folgt: Je weniger Masse, desto weniger Gravitation.
Und um das darzustellen, haben wir mittlerweile ca. 20 Seiten gebraucht.

Und deswegen können die Durchmesser der Planeten im Internet nicht stimmen!

[Ansuz]

Tja, das versucht man mittlerweile seit 60 Jahren.
Und zwar die Fusion von H3 zu LI. Einzelne Zündungen gelangen, aber man braucht ja eine Reaktionskette.
Warum H3 und nicht H? Die Magnete sind noch nicht so stark in ihrer Leistung. Man muß ja die Atome stabil innerhalb eines Vakuums
an einem bestimmten Platz fixieren, und sie dann mit Lasern beschießen. Fusionstemperatur mindestens 100 Mio Grad.
Und die atomare Masse von H3 ist 3 x höher als von H.

Mir scheint, Du bringst hier einiges durcheinander. Stichworte Tokamaks und Laserfusion. Kalte Fusion finde ich übrigens interessanter. Leider wird da wenig publiziert, weil das der totale Durchbruch wäre und so eher der Deckel zu gehalten wird, bis man ein Patent hat. Somit entfällt die Überprüfbarkeit durch andere Forscher.

[Schwabenpower]

Ich weiß nicht ob ich Lust habe, mich mit euch im Demenzheim zu treffen...

Wie kommst Du auf den Gedanken, daß Du gefragt wirst?

[kotzfisch]

Das ist ja alles wunderbar. Es geht schlicht darum, daß ein kg GEWICHT auf der Erde nicht einem kg GEWICHT auf dem Mars entspricht (bei gleicher Masse).
Und Masse und Dichte stehen in Proportion zur Gravitation. Daraus folgt: Je weniger Masse, desto weniger Gravitation.
Und um das darzustellen, haben wir mittlerweile ca. 20 Seiten gebraucht.

Und deswegen können die Durchmesser der Planeten im Internet nicht stimmen!

Respekt- wie kann man in drei Zeilen soviel Unsinn verbreiten.Bitte weiter so.

[tommy3333]

Das ist ja alles wunderbar. Es geht schlicht darum, daß ein kg GEWICHT auf der Erde nicht einem kg GEWICHT auf dem Mars entspricht (bei gleicher Masse).
Und Masse und Dichte stehen in Proportion zur Gravitation. Daraus folgt: Je weniger Masse, desto weniger Gravitation.
Und um das darzustellen, haben wir mittlerweile ca. 20 Seiten gebraucht.

Und deswegen können die Durchmesser der Planeten im Internet nicht stimmen!

Wie oft denn noch? Das kg ist nicht die Maßeinheit des Gewichts, sondern der Masse. Du bist der Einzige, der hier die ganze Zeit nicht nur über das Gewicht redet, sondern weder es auch merkt noch den Unterschied zwischen Gewicht und Masse verstanden hat.

[ernst]

Das waren keine wissenschaftlichen Daten.

Man sollte nicht alles glauben was im Internet zu finden ist.
Abraham Lincoln

Ja, das stimmt. Ihr glaubt ja immer noch, daß die Masseangaben der Planeten im Internet stimmen.
Und man sollte nachsehen, welche Quellen im Internet benutzt werden. chemie.de ist eine seriöse,
weil sie von vielen Studenten benutzt wird.

[Olliver]

Respekt- wie kann man in drei Zeilen soviel Unsinn verbreiten.Bitte weiter so.

Liebe Mitforisten,

ich habe jetzt mal die letzten 10 Seiten quergelesen.

Diagnose:
Strang geschreddert!

War das beabsichtigt?

[Schwabenpower]

Das ist ja alles wunderbar. Es geht schlicht darum, daß ein kg GEWICHT auf der Erde nicht einem kg GEWICHT auf dem Mars entspricht (bei gleicher Masse).
Und Masse und Dichte stehen in Proportion zur Gravitation. Daraus folgt: Je weniger Masse, desto weniger Gravitation.
Und um das darzustellen, haben wir mittlerweile ca. 20 Seiten gebraucht.

Und deswegen können die Durchmesser der Planeten im Internet nicht stimmen!

Du hast es immer noch nicht kapiert. Kurti und Skorpi haben keine Chancen gegen Dich.

Übrigens gibt es kein kg Gewicht.

[Shahirrim]

50° C. in Indien sind sicher auch voll normal.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Inder sind nur alle zu Weicheiern verkommen, wenn sie jetzt sterben.