Wird ein Krieg mit dem Iran erfolgen ?

[Desmodrom]

klar bist du zu dumm. Ich öffne und oben steht schon zweimal ein anfangs-quote mittendrin und desmodrom

lösche halt den falschen raus

das ist ein end quote

Schon mal versucht auf nem Tablet großartig zu formatieren? Das ist äußerst mühsam.

[Flaschengeist]

Selbst wenn. Das bedeutet nun genau was? Dass der Iran niemals wieder nie gar nicht einen Krieg provozieren wird?

Lass gut sein. Wir WISSEN es alle nicht und jeder glaubt ohnehin nur das, was er glauben will/kann.

Ich glaube auch nicht unbedingt daran, dass der Iran der Aggressor ist. Trotzdem bzw. genau aus diesem Grund, weil es in das bekannte Muster der US-Lügen passt, könnte er dieses mal aber tatsächlich der Provokateur sein.

Und unabhängig davon gehört die A-Bombe nicht in die Hände von durchgeknallten Mohammedgläubigen.

Der Iran hat meines Wissen nach kein Krieg gegen andere Staaten begonnen. Die meisten Kriege der letzten 50 Jahre gingen vom Westen aus und wurden mit Lügen begründet. Ich weiß ja nicht wie Du so tickst, aber was macht man mit Subjekten, die Lügen erfinden um andere Völker mit Krieg zu überziehen?

[Nicht Sicher]

Er hat die Schiffsbesatzung zitiert? Das ist natürlich eine echte Augenzeuge Aussage.

Also lügt er jetzt oder was soll jetzt dein behindertes Trollen?

Während die Behauptung des US-Militärs, welches gar nicht vor Ort war, aber vorgibt es trotzdem besser zu wissen, natürlich mindestens genauso glaubwürdig ist. Ach, 10 Mal glaubwürdiger!



Es ist wirklich bezeichnend, was angeblich erwachsene Menschen bereit sind für einen infantilen und total bescheuerten Zirkus aufzuführen, nur um eigene Fehler nicht einzugestehen. Da muss man Mitleid mit den Bekannten etc. haben, wenn sie im Privaten genauso sind ...

[Flaschengeist]

Welchen Dreckstall meinste denn? Ich habe keine eigenen Dreckstall.

Wo lebst Du, auf dem Mond? Kotzt Dich über andere Staaten aus und ignorierst den eigenen Dreckstall. Lässt das Deine Herrenmenschen-Denke nicht zu?

[Frontferkel]

Seine Frage war doch durchaus berechtigt. Eine Antwort wäre interessant.

Kannst Du nicht lesen? Antworten gab es >en gros< .

[Flaschengeist]

Wieso?

In welchem Bündnis oder unter welcher Besatzung ginge es uns denn besser und warum?

Wenn du ernsthaft glaubst, die Russen bzw. Putin würden sich dafür interessieren ob wir umgevolkt werden oder nicht, dann bist du das Opfer.

Staaten haben keine Freunde sondern verfolgen alle nur Interessen. Und so wie die USA uns als Weltmacht ihre Interessen diktieren, so würden es die Russen auch tun, wenn sie in der Lage wären.

Uns kann es doch letztlich egal sein ob wir in Zukunft weiter von den Amis abhängig sind oder von russischem Gas.

Die Russen liefern, selbst im kalten Krieg. Die Amis drehen den Hahn zu, wenn die Menstruation einsetzt.

[schlaufix]

Wo lebst Du, auf dem Mond? Kotzt Dich über andere Staaten aus und ignorierst den eigenen Dreckstall. Wie wäre es wenn Du mal aufräumst? Oder lässt das Deine Herrenmenschen-Denke nicht zu?

Welchen Dreckstall meinste denn nun? Und was soll ich aufräumen. Das mit der Herrenmenschendenke ist nicht zu kommentieren. Solche Sprüche sind lächerlich und und kommen immer dann wenn der Schaum aus dem Mund läuft.
Übrigens ist deine Zitatfunktion nicht in Ordnung. Von deinen Mullah unterstützenden Sätzen kommt nur die Hälfte an.

[Shahirrim]

Na der japanische Schiffsbesitzer widerspricht der US-Behauptung von einem Haftminenangriff und sagt, es waren irgendwelche Flugobjekte, Drohnen, die den Tanker angriffen. Die Quelle habe ich dir verlinkt.

Hier noch die NY-Times:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Welche Ausrede kommt jetzt?

"Augenzeugen können sich irren!" ist so ein beliebtes Propagandawort bei Kriegsberichten der Lügenmedien. Glaub mir, als Deutscher habe ich da Erfahrung. Die glauben lieber 40 Jahre danach geborenen Historikern.

[Shahirrim]

Früher wurde auch noch genauso darüber berichtet. Das war allerding bevor überall die "Gutmenscheritis" ausbrach.

2005 so eine Schlagzeile? Ach ja, die Holograuskonferenz fand ja erst 2006 statt.

[schlaufix]

Also lügt er jetzt oder was soll jetzt dein behindertes Trollen?

Während die Behauptung des US-Militärs, welches gar nicht vor Ort war, aber vorgibt es trotzdem besser zu wissen, natürlich mindestens genauso glaubwürdig ist. Ach, 10 Mal glaubwürdiger!



Es ist wirklich bezeichnend, was angeblich erwachsene Menschen bereit sind für einen infantilen und total bescheuerten Zirkus aufzuführen, nur um eigene Fehler nicht einzugestehen. Da muss man Mitleid mit den Bekannten etc. haben, wenn sie im Privaten genauso sind ...

Keine Ahnung ob er lügt. Sagt er denn die Wahrheit und war er selbst dabei, oder warst du am Ende selbst vor Ort? Und warum lügen eigentlich immer die anderen?