Wird ein Krieg mit dem Iran erfolgen ?

[Blackbyrd]

Hat nichts mit Emotionen zu tun, wer hier emotional ist, der gibt dann wohl sehr schnell Negativbewertungen ab.

Wenn jemand aufzählt, was unter Gaddafi gut lief, nimmt er ihn nicht in Schutz, sondern zählt lediglich Fakten auf. Dann kommst Du und bastelst Sympathien daraus. Mach Dich frei von Deinen Emotionen und blicke den Tatsachen in die Augen.

Ich zähle doch auch Fakten auf und nehme niemanden in Schutz, da kommt dann einer, der nicht so recht diskutieren will, vermutlich auch nicht kann und schon.....
Ja, den Tatsachen blicke ich immer in die Augen und präsentiere eben auch manchmal etwas Unbequemes.

[Cicero1]

Die politische Situation in der BRD ist aber dank jahrzehntelanger Gehirnwäsche, an der die USA nun wirklich nicht unschuldig sind (woher kommt denn die ganze Antirassismus und Diversity-Scheisse, warum gibt es Umvolkungsprobleme nahezu nur in Ländern der US-Einflussphäre, warum ist z.B. der ehemalige Ostblock davon weitgehend verschont geblieben?)
Und deshalb ist es so sicher wie das Amen in der Kirche, dass wir die Refugees nehmen, wenn die USA einen Krieg gegen den Iran anzetteln. Natürlich können wir daran nichts ändern, aber wie man sich angesichts der Konsequenzen für Deutschland dann "Booah geil jetzt kriegen die Mullahs was uffe Fresse" ein Loch in den Bauch freuen kann, ist mir ein Rätsel.

Nein, das Problem ist, wie OneDownOne2Go schreibt, selbst verschuldet, hausgemacht. Japan, Südkorea und Taiwan sind auch seit 70 Jahren in der US-Einflußsphäre und lassen praktisch niemanden in ihr Land. Australien und Neuseeland sind ebenfalls seit Langem Teil der US-Einflusssphäre und lassen seit etwa 10 Jahren kaum noch jemanden in ihr Land. Schweden und die Schweiz waren - anders als Japan und Südkorea - nie direkt in der US-Einflusssphäre und machen trotzdem diesen Einwanderungs-Unsinn. Zum einen ist es die Mentalität der Europäer und der 68er-Zeitgeist, der in Europa vielen den Verstand vernebelt, zum anderen lässt sich die Politik von der Wirtschaft diktieren, was sie tun soll. Es war die Wirtschaft, die der CDU ab etwa 1967 "befohlen" hat, das "Rotationsprinzip" bei Gastarbeitern abzuschaffen und Familiennachzug einzuführen. Das Stimmvieh ist mehrheitlich zu dumm oder desinteressiert, dies und die möglichen langfristigen Folgen zu erkennen, weshalb es diese Marionetten immer wieder wählt. In Ostasien herrscht dagegen eine andere Mentalität. Das ist unabhängig von irgendwelchen Kriegen und Einflusssphären. Die Mentalität der Japaner ist so viel anders als die der Deutschen, dass sogar die USA akzeptieren mussten, dass der Kaiser als Hauptkriegsverbrecher weiter Kaiser bleiben konnte.

[autochthon]

Nein, das Problem ist, wie OneDownOne2Go schreibt, selbst verschuldet, hausgemacht. Japan, Südkorea und Taiwan sind auch seit 70 Jahren in der US-Einflußsphäre und lassen praktisch niemanden in ihr Land. Australien und Neuseeland sind ebenfalls seit Langem Teil der US-Einflusssphäre und lassen seit etwa 10 Jahren kaum noch jemanden in ihr Land. Schweden und die Schweiz waren - anders als Japan und Südkorea - nie direkt in der US-Einflusssphäre und machen trotzdem diesen Einwanderungs-Unsinn. Zum einen ist es die Mentalität der Europäer und der 68er-Zeitgeist, der in Europa vielen den Verstand vernebelt, zum anderen lässt sich die Politik von der Wirtschaft diktieren, was sie tun soll. Es war die Wirtschaft, die der CDU ab etwa 1967 "befohlen" hat, das Rotationsprinzip abzuschaffen und Familiennachzug einzuführen. Das Stimmvieh ist mehrheitlich zu dumm oder desinteressiert, dies und die möglichen langfristigen Folgen zu erkennen, weshalb es diese Marionetten immer wieder wählt. In Ostasien herrscht dagegen eine andere Mentalität. Das ist unabhängig von irgendwelchen Kriegen und Einflusssphären. Die Mentalität der Japaner ist so viel anders als die der Deutschen, dass sogar die USA akzeptieren mussten, dass der Kaiser als Hauptkriegsverbrecher weiter Kaiser bleiben konnte.

Gut analysiert!

[Klopperhorst]

Nein, das Problem ist, wie OneDownOne2Go schreibt, selbst verschuldet, hausgemacht. Japan, Südkorea und Taiwan sind auch seit 70 Jahren in der US-Einflußsphäre und lassen praktisch niemanden in ihr Land. Australien und Neuseeland sind ebenfalls seit Langem Teil der US-Einflusssphäre und lassen seit etwa 10 Jahren kaum noch jemanden in ihr Land. Schweden und die Schweiz waren - anders als Japan und Südkorea - nie direkt in der US-Einflusssphäre und machen trotzdem diesen Einwanderungs-Unsinn. Zum einen ist es die Mentalität der Europäer und der 68er-Zeitgeist, der in Europa vielen den Verstand vernebelt, zum anderen lässt sich die Politik von der Wirtschaft diktieren, was sie tun soll. Es war die Wirtschaft, die der CDU ab etwa 1967 "befohlen" hat, das Rotationsprinzip abzuschaffen und Familiennachzug einzuführen. Das Stimmvieh ist mehrheitlich zu dumm oder desinteressiert, dies und die möglichen langfristigen Folgen zu erkennen, weshalb es diese Marionetten immer wieder wählt. In Ostasien herrscht dagegen eine andere Mentalität. Das ist unabhängig von irgendwelchen Kriegen und Einflusssphären. Die Mentalität der Japaner ist so viel anders als die der Deutschen, dass sogar die USA akzeptieren mussten, dass der Kaiser als Hauptkriegsverbrecher weiter Kaiser bleiben konnte.

Japan ist eine Insel am Ende der Welt und liegt nicht in Reichweite von Fußgängern, wie die BRD.
Neuseeland? Dass ich nicht lache. Spätestens seit Christchurch weiß man, wie es dort aussieht, nämlich total vermuselt.

Die Strategen des Bevölkerungsaustausch wissen, dass es von Afrika und dem Nahen Osten nur ein Katzensprung nach Mitteleuropa ist und haben daher den Brandherd auch dort entfacht, um Zentraleuropa langfristig durch Flüchtlingsmassen und afrikanische Jugendüberschüsse zu destabilisieren.

---

[cornjung]

Nein, das Problem ist, wie OneDownOne2Go schreibt, selbst verschuldet, hausgemacht. Japan, Südkorea und Taiwan sind auch seit 70 Jahren in der US-Einflußsphäre und lassen praktisch niemanden in ihr Land. Australien und Neuseeland sind ebenfalls seit Langem Teil der US-Einflusssphäre und lassen seit etwa 10 Jahren kaum noch jemanden in ihr Land. Schweden und die Schweiz waren - anders als Japan und Südkorea - nie direkt in der US-Einflusssphäre und machen trotzdem diesen Einwanderungs-Unsinn.

Gut analysiert!

Hausgemacht von wem ? Wer beherrscht die öffentliche Meinung aus Kanzel, Presse, Rundfunk, Schule und TV, wer schreit am lautesten refugee welcome , " wir sind schuldig und verantwortlich und verpflichtet zu helfen ", wer verhindert Schliessung der Grenzen, wer diffamiert die Einzigen als Nazis, die die refugee-Invasion stoppen wollen ?

[Cicero1]

Japan ist eine Insel am Ende der Welt und liegt nicht in Reichweite von Fußgängern, wie die BRD.
Neuseeland? Dass ich nicht lache. Spätestens seit Christchurch weiß man, wie es dort aussieht, nämlich total vermuselt.

---

Du widersprichst Dir selbst, wenn Du einerseits "Insel" als Begründung bringst, warum es in Japan kaum Einwanderer gibt, aber die Inseln Neuseelands als "total vermuselt" bezeichnest. Die Begründung Insel ist auch deshalb Unsinn, weil auch Britannien eine Insel ist - mit extrem vielen Einwanderern. Es liegt an den Ländern selbst, ob sie jemanden ins Land lassen oder nicht. Die Briten wollten es, die Japaner nicht - so einfach ist die Erklärung.

[Klopperhorst]

Du widersprichst Dir selbst, wenn Du einerseits "Insel" als Begründung bringst, warum es in Japan kaum Einwanderer gibt, aber die Inseln Neuseelands als "total vermuselt" bezeichnest. Die Begründung Insel ist auch deshalb Unsinn, weil auch Britannien eine Insel ist - mit extrem vielen Einwanderern. Es liegt an den Ländern selbst, ob sie jemanden ins Land lassen oder nicht. Die Briten wollten es, die Japaner nicht - so einfach ist die Erklärung.

Junge, lern erst mal kapieren, wer ein Commonwealth und Empire besaß und wer nicht.
Japaner sind ein abgeschottetes Volk am Ende der Welt auf einer quasi unerreichbaren Insel. Neuseeland ist eine Kronkolonie des Empires gewesen, und Deutschland liegt in Mitteleuropa von allen Seiten zugänglich.
Geostrategie weiß um diese Verhältnisse und kann auch entsprechende Migrationsströme veranlassen.

---

[kotzfisch]

Ist Deutschland souverän? Nein! Wer bestimmt maßgeblich deutsche Innen- und Aussenpolitk sowie Medien? USA/Israel. Wären wir tatsächlich souverän, müsste man Dir recht geben, aber in diesem Falle ist es nur ein Ablenken vom wahren Problem.

Ist das UK souverän,ist FRA souverän?
Falls ja, bricht Deine Argumentation sofort weg.
War die DDR souverän? Konnte sie erfolgreich ihre Grenze schützen?

[kotzfisch]

Junge, lern erst mal kapieren, wer ein Commonwealth und Empire besaß und wer nicht.
Japaner sind ein abgeschottetes Volk am Ende der Welt auf einer quasi unerreichbaren Insel. Neuseeland ist eine Kronkolonie des Empires gewesen, und Deutschland liegt in Mitteleuropa von allen Seiten zugänglich.
Geostrategie weiß um diese Verhältnisse und kann auch entsprechende Migrationsströme veranlassen.

---

Es liegt nicht an der Lage, sondern am Willen.
NZ vermuselt, Japan nicht, Korea nicht.
Australien nicht.UK ja.

Keine Flüchtilantenbetrüger in arabischen Ländern egal wie die Lage ist.

Der Wille sich abzugrenzen ist es.
Die Saudis haben ihn: Siemens baut eine Hochsicherheistanlage zumGrenzschutz-da gehts, hier nach
Merkel gehts nicht.Der Wille list es.

[Cicero1]

Junge, lern erst mal kapieren, wer ein Commonwealth und Empire besaß und wer nicht.
Japaner sind ein abgeschottetes Volk am Ende der Welt auf einer quasi unerreichbaren Insel. Neuseeland ist eine Kronkolonie des Empires gewesen, und Deutschland liegt in Mitteleuropa von allen Seiten zugänglich.
Geostrategie weiß um diese Verhältnisse und kann auch entsprechende Migrationsströme veranlassen.

---

Die Japaner hatten auch ein "Empire", waren eine Kolonialmacht und lassen trotzdem niemanden aus ihren ehemaligen Kolonien und besetzten Gebieten in ihr Land.

Und die Begründung "unerreichbare Insel" ist wieder so eine schlechte Begründung. Die Inder, Pakistanis und Afrikaner in Großbritannien kamen über viele tausend Kilometer auf dem Luftweg oder Seeweg. Von den Armutshochburgen auf den Philippinen oder Indonesien ist es auch nicht weiter nach Japan, als von Indien, Pakistan und Zentralafrika nach Großbritannien. Und es würden aus Ost- und Südostasien Millionen nach Japan kommen, wenn sie dürften.