Zitat Zitat von Rumpelstilz Beitrag anzeigen
Ich persönlich bezweifle gerade das.

Erstens kenne ich deren Mentalität recht gut aus meiner Jugend, wo ich nicht nur Englisch per AFN gelernt habe, sondern immer auch in der Nähe von US-Streitkräften gewohnt habe. US-Soldaten kannte ich nicht nur von Parties und Diskotheken, sondern ich habe auch das Marksman-Schützenabzeichen der US Army und habe auch einige Nächte in US-Kasernen verbracht. Überhaupt war ich recht häufig im Zusammenhang mit dem Reservistenverband in deren Kasernen, teilweise auch privat. Einmal blieb auch der private BRD-4x4 meines Bruders dort stecken. Der hätte dort natürlich gar nicht fahren dürfen. Das Lösen dieses Problems war auch wieder so lächerlich wie diese ganze Truppe. Bei einem 65-km-Nachtmarsch im Südwesten der BRD liefen ausgerechnet die Teams der US Army im Kreise und kamen gar nicht an. Franzosen und BW kamen alle an.

Das sind also meine persönlichen Einschätzungen aufgrund meiner persönlichen Erfahrungen.

Wenn ich mir dann allerdings die Geschichte so anschaue, dann haben die Alliierten ohne Russland oder UdSSR im 1. und 2. WK auch nichts gebacken bekommen. Und nach dem 2. WK ging es dann weiter mit dem glorreichen Korea-Krieg. Dann Vietnam, Irak. Wo haben die USA einmal gezeigt, dass sie militärisch etwas drauf haben?

Ach ja, und bei Syrien hat Obama ja einmal etwas von einer "roten Linie" erzählt und einem Ultimatum ... bis Freitag. But Friday never came ...

Und bei einem weltweiten Atomkrieg vermute ich auch, dass Russland da auch in den Trümmern besser als Nation weiterwuselt als die USA. Die scheissen sich doch schon in die Hose, wenn sie einmal kein Klopapier haben.

Der Iran soll nun schon seit etwa einem Jahrzehnt angegriffen werden. Unglaublich, was seitdem alles im Internet darüber gestritten wurde. Über einen Angriff, der nie stattfand. Aber morgen, da soll er kommen, ganz sicher.


Die US Army wartet jetzt nur noch darauf, dass die "Spitzen von General Wenck" Berlin erreichen und dann werden die in den Nahen Osten verfrachtet ...
Ich meine auch nicht die Kampfkraft des Soldaten, sondern die US-Militärmacht als ganzes. Da geht es m. A. n. mehr um Material als um die soldatischen Fähigkeiten. Mit der "preußischen Auftrags-Taktik" der Wehrmacht hatten sowohl Amerikaner als auch Engländer so ihre Probleme. Das steht aber im Falle von Bombardierungen von Städten, Anlagen usw nicht zur Debatte, denke ich. Oder? Ich kenne mich bei Militärs nicht so aus. Da hast du mir einiges voeraus