Zitat Zitat von Valdyn Beitrag anzeigen
Die Nazis waren sowohl als auch. Links im Sinne von Sozialstaat usw. aber auch stark rechts im Sinne von konterrevolutionär zu Weimar und vor allem aber auch zur linken französischen Revolution und ihrem Liberalismus und dem entsprechenden Menschenbild. Mit links und rechts kommt man nicht weit. Es sind die Menschenbilder die die Prämissen bilden und den Unterschied machen. Z.B. kann es sehr wohl Linke wie auch Rechte starke (soziale) Nationalstaaten geben.
Viel zu verworren. Steht das so im Duden?
Links ist, was den Interessen der Masse (Volk) dient.
Rechts ist, was den Interessen der Mächtigen dient.

Die französische Revolution war die Abschaffung des französischen Blutadels und die Ersetzung durch den "internationalen" Geldadel.
Demokratie ist in Europa seit 250 Jahren nichts weiter als der Proxy des Geldadels. Daher auch kapitalistische Demokratien.

Inwieweit diese "Revolution" dem ganzen franz- Volke nutzte, muß man bezweifeln. Die russische Revolution von 1917 war ja auch weder eine "russische", noch eine Revolution aus dem Volke sebst. Etwas, was Dich ganz offensichtlich nicht stört in Deinen Wiederholungen der Umstürze durch elitäre Netzwerke.

Fragen wir doch mal die Russen hier: War 1917 der Sturz Eures Zaren, eine Revolution aus dem russischen Volke, den Bauern und Arbeitern, die die Zarenfamilie später dahinmeuchelte???

Und warum waren die Wärter Eures Königs mehrheitlich Nichtrussen?

Warum wurden bei der "französischen" Revolution des französischen Volkes noch Hunderttausende Franzose abgeschlachtet, ersäuft oder unter die Guillotine gesteckt, als Louis der 14. bereits tot war? Ist es das Wesen von Volksrevolutionen, daß das Volk sich in großen Teilen dahinschlachtet, darunter auffällig viele Blonde???