Bewertung Stalins ? !

[kotzfisch]

Na dann her mit den Fakten.

Das es keine geschworenen Feinde der Sowjetmacht gab hätte ich gern mal begründet.

Lies das Schwarzbuch und das die UDSSR keine Feinde hatte,hat nie jemand behauptet.
Mit einem Schwachkopf führt man keine Diskussion zumal es hier nichts zu diskutieren gibt.
Die Historiker haben das Kapitel Gewaltherrschaft und Terrorregime insbesondere während der
Stalinära mehr als gut beleuchtet, wenn das an Dir vorübergegangen ist, bitte überlege den Grund, warum das
niemanden wundert.

Du gehört als Neostalinist zu den enthirnten Adepten, die aus Langeweile und Übermut einen knallharten Totalitarismus und eine
Schreckensherrschaft verklären, verniedlichen und als Idealbild darstellen.
Eine üble Mischung aus Ahnungslosigkeit und Dummheit, gepaart mit einer Sendung.
Wie Neonazis halt.Keinen Deut besser.

[herberger]

Wer Stalin nicht liebt, der versteht nichts vom Kommunismus.

Zitat Mao

"Die 60 Millionen Hungeropfer geben einen guten Dünger ab"!

[Odem]

Lies das Schwarzbuch und das die UDSSR keine Feinde hatte,hat nie jemand behauptet.
Mit einem Schwachkopf führt man keine Diskussion zumal es hier nichts zu diskutieren gibt.
Die Historiker haben das Kapitel Gewaltherrschaft und Terrorregime insbesondere während der
Stalinära mehr als gut beleuchtet, wenn das an Dir vorübergegangen ist, bitte überlege den Grund, warum das
niemanden wundert.

Du gehört als Neostalinist zu den enthirnten Adepten, die aus Langeweile und Übermut einen knallharten Totalitarismus und eine
Schreckensherrschaft verklären, verniedlichen und als Idealbild darstellen.
Eine üble Mischung aus Ahnungslosigkeit und Dummheit, gepaart mit einer Sendung.
Wie Neonazis halt.Keinen Deut besser.

Wir kehren das ganze; der Liberalismus richtete wieder die Völker zu grunde, kein Wunder, ist auch dieser eine Zivilisatorische Idee.
Nun Fragt sich, was wirklich “besser“ wäre, ich verrate es dir, völkischer Sozialismus, da dieser den Volksbegriff fokosiert, dieser Kern der Idee ist; übel vom Volk abzuwenden, solang nicht fremde Mächte die Banner auf Krieg wenden, Quido Knopp brachte es einmal (ungewollt) auf den Punkt und bezeichnete das Reich als “wohlfühl - Diktatur“ und recht hatte dieser mit jener Sicht...und wenn man einmal ganz ehrlich ist, so ist es nämlich so, daß es erst mit verschlechterung der Lage für bestimmte Leute unangenehm wurde, Beispiel einer meiner Urgroßväter, mütterlicher Seits, inhaftiert als Kommunist, weißt Du ab wann? Dieser wurde erst 1943(!!) inhaftiert, finde den Fehler, insofern verbitte ich mir solche stumpfen Vergleiche, vor allem von dir, der doch eigentlich einen recht breiten Horizont hat.
Du tust ja gerade so, als ob WIRKLICHE Nationalsozialisten, wie ich sich ausschließlich vom Hass leiten lassen - dem ist klar nicht so.

[Lichtblau]

Lies das Schwarzbuch und das die UDSSR keine Feinde hatte,hat nie jemand behauptet.
Mit einem Schwachkopf führt man keine Diskussion zumal es hier nichts zu diskutieren gibt.
Die Historiker haben das Kapitel Gewaltherrschaft und Terrorregime insbesondere während der
Stalinära mehr als gut beleuchtet, wenn das an Dir vorübergegangen ist, bitte überlege den Grund, warum das
niemanden wundert.

Du gehört als Neostalinist zu den enthirnten Adepten, die aus Langeweile und Übermut einen knallharten Totalitarismus und eine
Schreckensherrschaft verklären, verniedlichen und als Idealbild darstellen.
Eine üble Mischung aus Ahnungslosigkeit und Dummheit, gepaart mit einer Sendung.
Wie Neonazis halt.Keinen Deut besser.

Hol endlich dein Schwarzbuch aus dem Schrank und beweise diese Aussage:


"Konterrevolutionäre Einstellung ist einfach eine andere Meinung, sie wurden wegen ihrer Meinung oder völlig willkürlich oder aufgrund
eines Denuntiaten in de Gulag gebracht"

[kotzfisch]

Wir kehren das ganze; der Liberalismus richtete wieder die Völker zu grunde, kein Wunder, ist auch dieser eine Zivilisatorische Idee.
Nun Fragt sich, was wirklich “besser“ wäre, ich verrate es dir, völkischer Sozialismus, da dieser den Volksbegriff fokosiert, dieser Kern der Idee ist; übel vom Volk abzuwenden, solang nicht fremde Mächte die Banner auf Krieg wenden, Quido Knopp brachte es einmal (ungewollt) auf den Punkt und bezeichnete das Reich als “wohlfühl - Diktatur“ und recht hatte dieser mit jener Sicht...und wenn man einmal ganz ehrlich ist, so ist es nämlich so, daß es erst mit verschlechterung der Lage für bestimmte Leute unangenehm wurde, Beispiel einer meiner Urgroßväter, mütterlicher Seits, inhaftiert als Kommunist, weißt Du ab wann? Dieser wurde erst 1943(!!) inhaftiert, finde den Fehler, insofern verbitte ich mir solche stumpfen Vergleiche, vor allem von dir, der doch eigentlich einen recht breiten Horizont hat.
Du tust ja gerade so, als ob WIRKLICHE Nationalsozialisten, wie ich sich ausschließlich vom Hass leiten lassen - dem ist klar nicht so.

Ich bezog mich auf die paar Neonazis heute, die von der von Dir aufgestellten völkisch-sozialen Idee soviel Ahnung haben, wie Lichtblau vom Stalinismus, also etwa 0,0%.
Du wirst mir sicher folgen, dass die Idee NS total verbrannt ist und auf eine Wiederbelebung auch in 200 Jahren nicht zu hoffen ist.
Wenn Du Dich also als Nationalsozialisten siehst, setzt Du auf den toten Gaul. Der steht auch nimmer auf.Das wird nichts.

[Lichtblau]

Wir kehren das ganze; der Liberalismus richtete wieder die Völker zu grunde, kein Wunder, ist auch dieser eine Zivilisatorische Idee.
Nun Fragt sich, was wirklich “besser“ wäre, ich verrate es dir, völkischer Sozialismus, da dieser den Volksbegriff fokosiert, dieser Kern der Idee ist; übel vom Volk abzuwenden, solang nicht fremde Mächte die Banner auf Krieg wenden, Quido Knopp brachte es einmal (ungewollt) auf den Punkt und bezeichnete das Reich als “wohlfühl - Diktatur“ und recht hatte dieser mit jener Sicht...und wenn man einmal ganz ehrlich ist, so ist es nämlich so, daß es erst mit verschlechterung der Lage für bestimmte Leute unangenehm wurde, Beispiel einer meiner Urgroßväter, mütterlicher Seits, inhaftiert als Kommunist, weißt Du ab wann? Dieser wurde erst 1943(!!) inhaftiert, finde den Fehler, insofern verbitte ich mir solche stumpfen Vergleiche, vor allem von dir, der doch eigentlich einen recht breiten Horizont hat.
Du tust ja gerade so, als ob WIRKLICHE Nationalsozialisten, wie ich sich ausschließlich vom Hass leiten lassen - dem ist klar nicht so.

Der entscheidende zivilisatorische Fortschritt ist die Entwicklung der Technik.

Das System ist am besten welches die Weiterentwicklung der Technik garantiert.

[herberger]

Lichtblau und von Schnitzler haben recht, mit Stalin gäbe es die DDR und auch die Sowjetunion noch. Denn revolutionäre Wachsamkeit ist immer das oberste Gebot, denn der Klassenfeind schläft nie.

[kotzfisch]

Hol endlich dein Schwarzbuch aus dem Schrank und beweise diese Aussage:


"Konterrevolutionäre Einstellung ist einfach eine andere Meinung, sie wurden wegen ihrer Meinung oder völlig willkürlich oder aufgrund
eines Denuntianten in den Gulag gebracht"

Längst passiert- vor Jahren schon, hier und in anderen Foren. Wegen Dir werden längst entschiedene Dinge nicht noch einmal in aller Breite ausgewalzt.Was meinst Du denn, wer Du bist, Tropf?
Auf Augenhöhe kannst Du sowieso nicht mitreden, Du kennst aus der einschlägigen Literatur sowieso nichts, lohnt nicht.
Das irre Erfolgsmodell Kommunismus ist gottlob einstweilen beendet, hoffentlich für immer.

Trotzdem ein Tip: Stephane Courtois, Schwarzbuch des Kommunismus,Piper 1995
Bei ZVAB sicher erhältlich.

Das Buch erregte damals Altkommunisten und Historiker rund umden Globus und avancierte zum Standardwerk, wer es nicht kennt,mit dem muß man über das Thema einfach nichts sprechen, ohne Grundlage gehts einfach nicht. Ciao Kleiner.

[Lichtblau]

Längst passiert- vor Jahren schon, hier und in anderen Foren. Wegen Dir werden längst entschiedene Dinge nicht noch einmal in aller Breite ausgewalzt.Was meinst Du denn, wer Du bist, Tropf?
Auf Augenhöhe kannst Du sowieso nicht mitreden, Du kennst aus der einschlägigen Literatur sowieso nichts, lohnt nicht.
Das irre Erfolgsmodell Kommunismus ist gottlob einstweilen beendet, hoffentlich für immer.

Trotzdem ein Tip: Stephane Courtois, Schwarzbuch des Kommunismus,Piper 1995
Bei ZVAB sicher erhältlich.

Das Buch erregte damals Altkommunisten und Historiker rund umden Globus und avancierte zum Standardwerk, wer es nicht kennt,mit dem muß man über das Thema einfach nichts sprechen, ohne Grundlage gehts einfach nicht. Ciao Kleiner.

Schade das du nicht an einer ernsthaften Diskussion interessiert bist.

Ich habe einiges an der "einschlägigen" Literatur im Schrank, auch das Schwarzbuch, und würde mir auch Bücher besorgen von denen du sagst da gäbe es Beweise.

[Dr Mittendrin]

Schade das du nicht an einer ernsthaften Diskussion interessiert bist.

Ich habe einiges an der "einschlägigen" Literatur im Schrank, auch das Schwarzbuch, und würde mir auch Bücher besorgen von denen du sagst da gäbe es Beweise.

Leider mein net übel hier und der Text weg.


Österreich hat es probiert mit 200 Staatsbetrieben, alle machten Verluste.