Der Volkslehrer

[frundsberg]

Die "Piraten" sind, meiner Meinung nach, sozusagen gescheitert, weil sie - ohne Not(?) [oder gab's damals Druck vom Block(?)] - zum Linksradikalismus "konvertierten".

Wobei mir nicht klar ist, was an den heutigen "Linken" "Linksradikalismus" sein soll? Die schreien nur dumpf das nach, was die Globalsiten und ISrael-Knechte wollen! Heute bedeutet es das zu wollen, was die Hochfinanz, Banken, Wirtschaft und Demokraten wollen.
Im 19. Jahrhundert war links, sich auf die Seiten der Arbeiter, Handwerker, Arbeitslosen, Hilfsarbeiter und kinderreichen Familien des eigenen Volkes zu stellen.

Du siehst, daß der heutige "Linksradikalismus" sich genau null mit unserem Volke identifiziert. Also in Wahrheit eine rechtsextreme Agenda der Mächtigen und Reichen ist.
Auch hier ist alles vertauscht. Denn die Lebensforderungen des Volkes und die Wünsche der Arbeiter werden heute als "rechtsextrem" oder gar Nazi bezeichnet.
Wobei die wahren Nationalsozialisten natürlich Kämpfer ihres eigenen VOlkes waren und sind, also "links" stehen.

Der Betrug klappt aber nur, weil 99,7 Prozent der Deutschen diese "Vorgaben" von Oben mitmachen.
Mit einem schlauen Volk kann man das nicht machen: die eigenen Lebensinteressen als etwas Böses und Sadistisches darzustellen.

Mit den heutigen Deutschen kann man das machen, weil die Masse dumm, ignorant, mißgünstig, wenig solidarisch, feige und opportunistisch ist.
Mit anderen Worten, mit einem Haufen kann man alles machen.
Mit einem selbstbewußtem Volk kann man all das Negative nicht durchziehen.

Die machen im bestenfall einfach nicht mit.
Im schlimmsten Fall brechen die mir das Genicke.

[Valdyn]

Ihr seht und versteht, daß die Wahrheit verbindet. Und uns die Lüge trennt.

Die Wahrheit ist aber, dass der Dschihad so alt ist wie der Islam. Also auch deutlich älter als irgendwelche Geheimdienste. Der VL erzählt viele richtige Dinge, aber auch viel Unsinn leider.

[frundsberg]

Die Wahrheit ist aber, dass der Dschihad so alt ist wie der Islam. Also auch deutlich älter als irgendwelche Geheimdienste. Der VL erzählt viele richtige Dinge, aber auch viel Unsinn leider.

Der Dschihad des 7. Jahrhunderts, der Nordafrika, Ägypten, Syrien und das große Perserreich eroberte, später dann bis nach Indien und Spanien vordrang, ab dem 12. Jahrhundert durch die Turkvolker Wien dreimal bedrohte und den ganzen Balkan bis ins 18. Jahrhundert besetzt hielt, ist das eine.

Das andere ist der 911 oder der 411 in der BRD.
Das andere ist München 1980 (13 tote Deutsche) oder Mölln und Solingen 1992/1993.
Oder der Anschlag in Bologna mit 82 Toten (1980).

Oder oder oder.

Im übrigen, wollte der "Westen" wirklich jeglichen Dschihadismus fernhalten von seinen Völkern, würde er wohl kaum Millionenmassen hier ansiedeln.
Ghaddafi und Sadam Hussein haben jedenfalls die weißen Völker nicht dazu gezwungen, ihre Millionenmassen zwischen Schweden und Spanien anzusiedeln.

Das waren andere.

[Valdyn]

Der Dschihad des 7. Jahrhunderts, der Nordafrika, Ägypten, Syrien und das große Perserreich eroberte, später dann bis nach Indien und Spanien vordrang, ab dem 12. Jahrhundert durch die Turkvolker Wien dreimal bedrohte und den ganzen Balkan bis ins 18. Jahrhundert besetzt hielt, ist das eine.

Das andere ist der 911 oder der 411 in der BRD.
Das andere ist München 1980 (13 tote Deutsche) oder Mölln und Solingen 1992/1993.
Oder der Anschlag in Bologna mit 82 Toten (1980).

Oder oder oder.

Im übrigen, wollte der "Westen" wirklich jeglichen Dschihadismus fernhalten von seinen Völkern, würde er wohl kaum Millionenmassen hier ansiedeln.
Ghaddafi und Sadam Hussein haben jedenfalls die weißen Völker nicht dazu gezwungen, ihre Millionenmassen zwischen Schweden und Spanien anzusiedeln.

Das waren andere.

Wenn nach dem Islam die Welt im Ursprung islamisch ist und Mohammed der letzte Prophet ist, dann ist der Dschihad erst abgeschlossen wenn der Ursprung wieder hergestellt ist.

Geheimdienste bedienen sich da nur eines Potentials was historisch gesehen ohnehin vorhanden ist. Das Motto bei vielen ist aber, ohne Geheimdienste hätten wir eine friedliche (islamische) Welt.

[frundsberg]

Wenn nach dem Islam die Welt im Ursprung islamisch ist und Mohammed der letzte Prophet ist, dann ist der Dschihad erst abgeschlossen wenn der Ursprung wieder hergestellt ist.

Geheimdienste bedienen sich da nur eines Potentials was historisch gesehen ohnehin vorhanden ist. Das Motto bei vielen ist aber, ohne Geheimdienste hätten wir eine friedliche (islamische) Welt.

Wer zwingt denn Deutschland, Muslime aufzunehmen?

[Valdyn]

Wer zwingt denn Deutschland, Muslime aufzunehmen?

Darum ging es doch gar nicht.

Und gezwungen wird die BRD nicht. Das tun unsere Volksvertreter freiwillig.

[Nietzsche]

Wobei mir nicht klar ist, was an den heutigen "Linken" "Linksradikalismus" sein soll? Die schreien nur dumpf das nach, was die Globalsiten und ISrael-Knechte wollen! Heute bedeutet es das zu wollen, was die Hochfinanz, Banken, Wirtschaft und Demokraten wollen.
Im 19. Jahrhundert war links, sich auf die Seiten der Arbeiter, Handwerker, Arbeitslosen, Hilfsarbeiter und kinderreichen Familien des eigenen Volkes zu stellen.

Du siehst, daß der heutige "Linksradikalismus" sich genau null mit unserem Volke identifiziert. Also in Wahrheit eine rechtsextreme Agenda der Mächtigen und Reichen ist.
Auch hier ist alles vertauscht. Denn die Lebensforderungen des Volkes und die Wünsche der Arbeiter werden heute als "rechtsextrem" oder gar Nazi bezeichnet.
Wobei die wahren Nationalsozialisten natürlich Kämpfer ihres eigenen VOlkes waren und sind, also "links" stehen.

Der Betrug klappt aber nur, weil 99,7 Prozent der Deutschen diese "Vorgaben" von Oben mitmachen.
Mit einem schlauen Volk kann man das nicht machen: die eigenen Lebensinteressen als etwas Böses und Sadistisches darzustellen.

Mit den heutigen Deutschen kann man das machen, weil die Masse dumm, ignorant, mißgünstig, wenig solidarisch, feige und opportunistisch ist.
Mit anderen Worten, mit einem Haufen kann man alles machen.
Mit einem selbstbewußtem Volk kann man all das Negative nicht durchziehen.

Die machen im bestenfall einfach nicht mit.
Im schlimmsten Fall brechen die mir das Genicke.

Das Linke zielt nur darauf ab alle Menschen (außer die Oberschicht!) zu egalisieren. Alle sind gleich. Manche sind gleicher. Und zwar die, die kriechen, die sind ein wenig besser gestellt als die anderen, aber auch nur, solange sie ihren Zweck erfüllen. Wenn nicht mehr werden die dann fallen gelassen.

Im 19. Jahrhundert war links, sich auf die Seiten der Arbeiter, Handwerker, Arbeitslosen, Hilfsarbeiter und kinderreichen Familien des eigenen Volkes zu stellen.

Heute bedeutet es Globalisierung, offene Grenzen, Toleranz, Solidarität, Sozialstaat, EU. Deswegen fühlt sich auch das Volk nicht identifiziert. Das ist völlig am Ziel vorbeigeschossen. Halt das andere Extreme zur rechten Seite. Aber mehr angenähert an die sich selbst so titulierte Mitte.

Das wird als Nazi und rechtsextrem betitelt weil niemand nachdenken soll. Mundtot gemacht und dazu bedient man sich einem großen Repertoire an Möglichkeiten. Wenn das Bargeld weg wäre würdest du sehen was dann als nächstes kommt....

Der betrug klappt weil die Leute schon alle tot sind, die das durchschaut hätten. Und die kleine Minderheit die es durchschaut hat nicht genug Macht um was zu tun. Selbst ein kleines Auflehnen ala Pegida wird doch schon niedergeschrien. "Wutbürger". Sarrazin. Der konnte sich das aber erlauben, ein Familienvater wird sich das dreimal überlegen ob er seine Meinungsfreiheit wirklich nutzen will. Pure Existenzangst. Erinnert mich an V wie Vendetta und 1984.

Und die neuen Generationen begreifen es nicht, weil sie kein Zusammengehörigkeitsgefühl mehr haben. Weder zu Volk, Freunde, Familie. Wie willst du denen das erklären, die sind völlig indoktriniert.

[frundsberg]

Darum ging es doch gar nicht.

Natürlich geht es darum! Im Jahr 1939 gab es ca. 5.000 Muslime im Reich.
1945 waren es weniger als 100.

Wer also zwingt die Deutschen, auf eigenem Gebiet "Dschihadisten"-Kopfabschneider, IS-Terroristen "aufzunehmen" und damit vor unserer Haustür Spannungen und Konflikte herbeifabulieren zu können?

Sind es die Afghanen?
Sind es die Türken?
Die Libyier?
Die Syrer?
Die Palsätinenser?
Die Pakistaner?
Die Perser?

Welche diese Nationen forderte uns auf, Gastarbeiter, Asylantenmassen, Flüchtlingstsunamis "aufzunehmen".
Und mit ihm 20 Mio. Muslime und deren Kultur??????????????

Ich weiß, es fällt schwer, sich das einzugestehen.

Ach so, die 70.000 US-amerikanischen Söldner mit Kernwaffen, könnten die uns nicht vielleicht vor den "Dschihadisten" schützen?!?!
Und warum sind so viele Musels in der best-demokratischen Buntenwehr????

Fragen über Fragen ---

[Valdyn]

Natürlich geht es darum! Im Jahr 1939 gab es ca. 5.000 Muslime im Reich.
1945 waren es weniger als 100.

Wer also zwingt die Deutschen, auf eigenem Gebiet "Dschihadisten"-Kopfabschneider, IS-Terroristen "aufzunehmen" und damit vor unserer Haustür Spannungen und Konflikte herbeifabulieren zu können?

Sind es die Afghanen?
Sind es die Türken?
Die Libyier?
Die Syrer?
Die Palsätinenser?
Die Pakistaner?
Die Perser?

Welche diese Nationen forderte uns auf, Gastarbeiter, Asylantenmassen, Flüchtlingstsunamis "aufzunehmen".
Und mit ihm 20 Mio. Muslime und deren Kultur??????????????

Ich weiß, es fällt schwer, sich das einzugestehen.

Ach so, die 70.000 US-amerikanischen Söldner mit Kernwaffen, können die uns nicht vielleicht vor den "Dschihadisten" schützen?!?!

Nochmal: niemand zwingt uns. "Wir" tun das freiwillig.

Und das Potential für Spannungen ist vorhanden. Das hat kein Geheimdienst der Welt erfunden.

[frundsberg]

Das Linke zielt nur darauf ab alle Menschen (außer die Oberschicht!) zu egalisieren. Alle sind gleich. Manche sind gleicher. Und zwar die, die kriechen, die sind ein wenig besser gestellt als die anderen, aber auch nur, solange sie ihren Zweck erfüllen. Wenn nicht mehr werden die dann fallen gelassen.


Heute bedeutet es Globalisierung, offene Grenzen, Toleranz, Solidarität, Sozialstaat, EU. Deswegen fühlt sich auch das Volk nicht identifiziert. Das ist völlig am Ziel vorbeigeschossen. Halt das andere Extreme zur rechten Seite. Aber mehr angenähert an die sich selbst so titulierte Mitte.

Das wird als Nazi und rechtsextrem betitelt weil niemand nachdenken soll. Mundtot gemacht und dazu bedient man sich einem großen Repertoire an Möglichkeiten. Wenn das Bargeld weg wäre würdest du sehen was dann als nächstes kommt....

Der betrug klappt weil die Leute schon alle tot sind, die das durchschaut hätten. Und die kleine Minderheit die es durchschaut hat nicht genug Macht um was zu tun. Selbst ein kleines Auflehnen ala Pegida wird doch schon niedergeschrien. "Wutbürger". Sarrazin. Der konnte sich das aber erlauben, ein Familienvater wird sich das dreimal überlegen ob er seine Meinungsfreiheit wirklich nutzen will. Pure Existenzangst. Erinnert mich an V wie Vendetta und 1984.

Und die neuen Generationen begreifen es nicht, weil sie kein Zusammengehörigkeitsgefühl mehr haben. Weder zu Volk, Freunde, Familie. Wie willst du denen das erklären, die sind völlig indoktriniert.

Waren die Nationalsozialisten Rechtsextreme oder Linksextreme???

Was taten die Nazis nach 1933, um die deutsche Nation und das deutsche Volk selbt wieder aufzurichten?

- das Credo, und danach wurde gearbeitet, war der Erhalt und Ausbau der deutschen VOlksgemeinschaft - Gemeinnutz geht vor Eigennutz
- dabei wollte die Führung aber nicht, wie im Bolschewismus, Vermassung des Volkes, denn "ein gesunder Wald (ergo Volk) braucht starke Bäume (Persönlichkeiten)
- Geburtenrate und Heiratsziffern, sollten wieder gehoben und sich an die letzten Jahre im Kaiserreich 1912/13 annähern, was beinahe im Jahr 1940 gelang
- all dies ging aber nur, wenn die allgemeine Verarmung udn Zukunftsangst, Arbeitslosigkeit, der Aufkauf des Bauernstandes (Land) durch Fremde etc. etc. behoben wurde

Dazu wurde:

- Reichsbank wieder unter die Macht des Staates gespannt, der Vorstand aus alliierten, jüdischen, deutschen Demokraten abgesetzt
- Die Losung ausgegeben: Die Wirtschaft ist für das Volk da und das Kapital dient der Wirtschaft
- gemeinschaftliche Hilfseinrichtungen, wie das Winter- und Kinderhilfswerk für die Ärmsten der verarmten Millionenmassen eingerichtet, damit diese wenigstens über die Wintermonate für sich und ihre Kinder eine heiße Mahlzeit am Tage bekamen
-weltweit erstmalige Einführung der Kinderbeihilfen im Jahr 1935, welches stetig bis 1941, ausgebaut wurde und in eine allgemeine Familiekasse münden sollte. Es ist der Vorläufer des heutigen Kindergeldes
- jeder Deutsche, egal ob Bauernsohn oder Handwerker, bekam die gleichen Aufstiegschancen. Im Kaiserreich, der sehr ständisch aufgebaut war, war dies nicht so. Wer kein Geld hatte, konnte nie studieren. Im 3. Reich sollte jeder Volksgenosse, wenn er die Fähigkeiten, Anlangen, den Leistungswillen, Fleiß und Beharrlichkeit aufwies, ebenfalls aufsteigen können.
Wenn der Vater das Geld für seinen mathematikbegabten Jungen nicht hatte, dann sprang hier der deutsche Staat ein und bezahlte es, denn man sagte sich, dieser Junge mit seinen technischen Anlagen (oder anderen) wird später vielleicht einmal an DIngen mitwirken, die dem ganzen Volkes zugute kommen.

Etc. etc. pp.

Der NS baute auf das Leistungsprinzip, wobei dies nicht bedeutete, daß jeder Deutsche bis zum Schwindligwerden buckeln sollte. Sondern daß das ganze Volk die Summe seiner Leistungen am Ende auf "verbrauchen" und nutzen sollte zum Leben und Weiterleben in seinen Kindern. Das war der Gedanke der Volksgemeinschaft, die geboren wurde in der enge Kameradschaft an der Front, wo jeder jedem half und auch der Letzte seine Zigarrettenstummel teilte.

Was im Krieg überlebenswichtig war, sollte das deutsche Volk auch vor dem Niedergang und Neuanfang nach Überwindung der Weimarer Systemzeit "retten".

Frage: War das 3. Reich ein rechtsextremer Staat, wo ein Klüngel aus Banker, Wirtschaftskonzernen, Politik und Massenmedien ein Volk "und seinen Nutzen (für uns) zu mehren" (BRD-Eid)?
Machen wir die Probe aufs Exempel: Im 3. Reich gab es am Ende Vollbeschäftigung, die Geburtenraten stiegen, überall wurde an der Verschönerung des Reiches gebaut und gewerkelt, die Heiratsziffern stiegen, die Auswanderungszahlen und Freitode sanken....

Wer sagt, daß Nazis "Rechte" seien, der lügt oder spinnt. Auf jeden Fall ist diese Aussage sachlich falsch!