gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Hemingway]

Die bei weitem überwiegende Mehrheit der Klimaforscher ist sich - nach langem Zögern -inzwischen einig, einen kausalen Zusammenhang zwischen der Erderwärmung und der Industrialisierung zu erkennen. "Wettere" du nach Herzenslust dagegen und erfreue dich deines geringen Zuspruchs.

Fragt sich nur wie die umfangreicheren Erwärmungen der Vergangenheit ganz ohne Industrie auskamen. Grönland war ja mal Grünland. Aber selbst wenn deine These stimmen sollte, was ich nicht glaube, dann sind wir sowieso verloren. Die Inder & Chinesen fangen erst richtig an Autos zu bauen und ihre Industrie aufzubauen. Somit ist unser bischen Weltrettung hier sowieso nur im homöopathischen Bereich angesiedelt...

[Enkidu]

Auch Klimaforscher leben nicht von erderwärmter Luft und Liebe.

Hört und liest sich iwie ziemlich ESOTERISCH an.

[tommy3333]

Der Klimawandel und dessen Folgen werden inzwischen, von wenigen Ausnahmen abgesehen, allen Ländern der Welt anerkannt - die Teilnehmerzahlen an den Weltklimakonferenzen belegen dies eindeutig. Und du schreibst total faktenwidrig von einer "Klimasekte"?

Die Klimasekte behauptet auch noch mehr als die Binsenweisheit von der Existenz eines Klimawandels. Zur "Sekte" macht sie sich allerdings nicht wegen dieser Binsenweisheit, sondern (1) wegen der Ursache und den Schlussfolgerungen, die sie daraus zieht und (2) im Umgang mit Gegenstimmen. Mit Wissenschaft hat Gebaren nichts zu tun. Zudem sind es auch keine Wissenschaftler, die den ganzen Unsinn auf irgendwelchen "Klimakonferenzen" ausbrüten, an die sich die Staaten dann doch nicht halten, sondern Politiker. Und Politiker haben nicht nur zu diesem Thema die Eigenschaft, notorisch zu lügen - andernfalls würden sie auf ihrer Karriereleiter nie so weit nach oben fallen, um u.a. auch auf solchen "Konferenzen" mitreden zu dürfen.

[tommy3333]

Zweifler und Kassandra-Rufer wird es immer geben.
Man hört nicht auf sie, sie werden ignoriert oder im besten Fall überstimmt.

Genau das ist das Problem dieser Sekte. Diese Möchtegernwissenschaftler können nicht zuhören, und wollen es auch nicht, also ignorieren sie sämtliche Gegenstimmen. Das ist aber in einer wissenschaftlichen Auseinandersetzung erforderlich.

Und übrigens waren in der Geschichte aller Wissenschaftler immer die Zweifler, die diese Wissenschaften vorangebracht haben. Nicht die Konsensfanatiker. Andernfalls hätten wir bspw. immer noch eine Inquisition, die das geozentrische Weltbild verteidigt.

[Kurti]

Fragt sich nur wie die umfangreicheren Erwärmungen der Vergangenheit ganz ohne Industrie auskamen. Grönland war ja mal Grünland. (…)

Kurzfristige Erderwärmungen, während der sog. Zwischeneiszeit (in der wir leben), begründen das lange Zögern der Klimaforscher, die derzeitige für menschengemacht zu halten.

In dem Zusammenhang bietet das "Lügen-Wikipedia" ebenfalls Erkenntnisse:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Enkidu]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Klopperhorst]

Genau das ist das Problem dieser Sekte. Diese Möchtegernwissenschaftler können nicht zuhören, und wollen es auch nicht, als ignorieren sie sämtliche Gegenstimmen. Das ist aber in einer wissenschaftlichen Auseinandersetzung erforderlich.

Im Grunde fällt diese ganze Bewegung staatlich unterstützt ins Zeitalter der Vor-Aufklärung zurück, also ins Mittelalter.
Sie hätten auch Galileo auf dem Scheiterhaufen verbrannt, weil er gegen die Doktrin der röm-kath. Kirche argumentierte.

Halten wir fest.

1. Es gibt keinen Beweis für die Mächtigkeit von CO2 im Verhältnis seines geringen Anteils am Treibhauseffekt.
2. Es gab in der Vergangenheit starke Klimaschwankungen ohne Industrie und fossile Verbrennung.
3. Der Temperaturanstieg seit 40 Jahren hängt höchstwahrscheinlich mit natürlichen Meeres- und Sonnenzyklen zusammen.
4. Klimamodelle können aus methodischen Grünen keine Prognose der Temperatur in 50-100 Jahren geben, da weder die Anfangsbedingungen, noch die Gesetze voll verstanden sind, zudem chaotische, unberechenbare Muster erzeugen.
5. Es existiert unter der seriösen Wissenschaft kein Konsens, wie suggeriert wird, das IPCC ist eine politische und keine wissenschaftliche Vereinigung, kritische Wissenschaftler werden ausgeschlossen, bis hin zu Manipulation von Temperaturreihen (Hockeyschläger-Kurve usw.).
6. Die KKW-Problematik hat mit dem Klimawandel gar nichts zu tun, wird aber damit vermengt, im Gegenteil sind KKW CO2 neutral.
7. Summa summarum rechtfertigt der Kenntnisstand keine staatlich verordneten Subventionen zur Energiewende und Preiserhöhungen nach planwirtschaftlicher Manier. Die Mehrheit der anderen Länder sieht das auch nicht wie die BRD, die nur 2% zum weltweiten menschlichen CO2-Ausstoß beiträgt.

---

[Maitre]

Und Mineralwasser erst! Lauter CO2 reingepumpt!

Am Montag konfisziere ich erstmal alle CO2-Flaschen auf der Baustelle, daß geht ja gar nicht. Die sollen gefälligst mit Sauerstoff schweißen, die Umweltschweine

Die Flaschen sind noch viel schlimmer, denn es ist ja kein reines CO2, sondern es enthält in der Regel noch Argon. Und davon normalerweise auch noch 18% und, als wäre diese Zahl nicht schon Nazi genug, es handelt sich beim Argon auch noch um ein Edelgas! Sozusagen der Nazi unter den chemischen Elementen. Ich bin daher ganz bei dir. Schweißen muss bunter werden!

[Kurti]

Genau das ist das Problem dieser Sekte. Diese Möchtegernwissenschaftler können nicht zuhören, und wollen es auch nicht, als ignorieren sie sämtliche Gegenstimmen. Das ist aber in einer wissenschaftlichen Auseinandersetzung erforderlich.

(…)

Oh je, oh je, welch trauriges Bild die heutige Wissenschaft doch von sich abgibt. Sie ist voller "Möchtegernwissenschaftler", die nach der Manier der Inquisition abweichende Meinungen unnachgiebig verfolgen.

[kotzfisch]

Alles was hier behauptet wird ist ohnehin irrelevant.
Auch du solltest dir für Deine Einwände und Bedenken eine weltweite Plattform suchen.

Fettung durch mich

Ich bemerke eben leider, dass Du gar nicht verstanden hast, worum es hier geht und die Postings kannst Du offenbar nicht
recht verstehen.Tut mitr sehr leid für Dich.