Der Volkslehrer

[houndstooth]

[...]
Wofür war denn Dresden Vergeltung?

Wurde niemals behauptet.
Nur fabriziert..

Außerdem hat Hitler den Einsatz von Giftgas immer strikt abgelehnt.

Noch 'ne Erfindung! Genau das Gegenteil ist der Fall :
Hitler hatte den Einsatz von Giftgas befuerwortet!

"Es ist eine unter genauer Berechnung aller menschlichen Schwächen gefundene Taktik, deren Ergebnis fast mathematisch zum Erfolge führen muß, wenn eben nicht auch die Gegenseite lernt, gegen Giftgas mit Giftgas zu kämpfen.

Schwächlichen Naturen muß dabei gesagt werden, daß es sich hierbei eben um Sein oder Nichtsein handelt."
(A.H. ; Mein Kampf; Seiten 45-46)

Hiroshima, Dresden, Hamburg usw. belegen, dass die Alliierten ganz ohne triftigen Anlass (was soll das überhaupt sein, Umschuldige zu ermorden?) Zivilisten massakrierten.---

Hiroshima, Dresden, Hamburg usw. waren per internationalem Kriegsrecht voellig legitime Angriffsziele gewesen.
Die Intention und Zielgebung der Angriffe Hiroshima, Dresden, Hamburg usw. lag allein und ausschliesslich in der Zerstoerung von kriegswichtigen Industrieanlagen. 'Zivilisten' stellen immer in jedem Krieg unbeabsichtigten Kolateralschaden dar.

Da die Intention allierter Angriffe sich nicht primaer gegen die Zivilbevoelkerung gerichtet hatte, ist es patenter Unsinn von 'alliierten Massakern' zu sprechen. (Allerdings stimmt das auch nur beschraenkt, da England sich zeitweise taktisch auf die Zerstoerung deutscher Innenstaedte konzentriert hatte).

Wenn die Rede auf Massaker kommt, koennen sich Millionen Nachkommen an Erzaehlungen ueber barbarische Methoden der Deutschen waehrend des Ersten und Zweiten Weltkriegs erinnern. Diese Wunden sind nicht vergessen.